Komentari

antiglobalist.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • mihaelbudrovic

    Apsolutno podržavam stajalište predsjednika HSS-a kada traži zabranu prodaje Hrvatskog poljoprivrednog zemljišta strancima, također bi volio da RH isposluje u pregovorima sa EU ono što je uspjelo i Poljskoj, gdje se poljoprivredna zemljišta ne smiju prodavati strancima sljedećih 12 godina. Ako je uspjelo Poljskoj, zašto ne bi i nama. Također hrvatska mora zabraniti GMO jer sa uvozom GMO-a može samo uništiti hrvatsko selo i hrvatskog seljaka.

    avatar

    09.12.2007. (15:40)    -   -   -   -  

  • frane

    ghhsfhfhdgjh

    avatar

    09.12.2007. (16:17)    -   -   -   -  

  • edoga

    >NATO: "NE!" -"legalni" trorizam
    EU: "NE!"NE!" - Europska Degeneracija

    avatar

    09.12.2007. (17:30)    -   -   -   -  

  • podravec

    Jos kad pocinje represija nad proizvodjacima eko hrane i trgovinama koje prodaju.

    avatar

    09.12.2007. (17:33)    -   -   -   -  

  • podravec

    Jos kad pocinje represija nad proizvodjacima eko hrane i trgovinama koje prodaju.

    avatar

    09.12.2007. (17:35)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...stvarno je udarna vijest, na žalost. Od prvog momenta tvrdim da će Hrvatska sa ovakvim pregovorima koji se svode na ucjene i "take it or leave it" formulu biti žrtva perfidne kolonijalizacije. Sreća pa postoji referendum...:)

    avatar

    09.12.2007. (18:19)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Od onoga shto sam uspio saznati, apsolutno podrzavam sve shto Friscic trazi a mudracima koji tvrde da che njegovi zahtjevi "bankrotirat drzavu" bi poruchio da malo nauche o nechemu shto se zove "opportunity cost" koji bi u svakoj ozbiljnoj analizi sigurno pokazao da novac ulozen na selo nije "bachen" usprkos chinjenici da moze biti trenutachno neprofitabilan.
    Naime, premjeshtanje stanovnishtva iz ruralnih u urbane sredine (chime propast sela neumitno rezultira) je prilichno skupi proces koji zahtjeva dodatnu stanogradnju, dodatnu infrastrukturu, dodatnu prometnu zakrchenost i sl. a takodjer i ekoloshki gledano ima znachajna negativni rezultat pa bi "zdrava pamet" trebala izrachunati shto se gubi a shto dobiva a ne slijepo slijediti pristup "nije dovoljno profitabilno u prvom kvartalu".

    avatar

    09.12.2007. (18:44)    -   -   -   -  

  • free thinker

    pozdrav prijatelji,
    imate slobodan demo ulaz,pa javite iskustva -
    prvi svjetski mir : http://cromland.cromalternativemoney.org

    avatar

    09.12.2007. (19:37)    -   -   -   -  

  • pulicer

    Alternativa GMO-u su pesticidi koji su sasvim sigurno stetni i poprilicno povezani sa raznim zlocudnim bolestima.Druga je alternativa odbijanje i GMO i pesticida, ali i pomor milijuna ljudi na planeti.Znaci, treba vidjeti tko je i kakve posljedice imao od GMO, usporediti sa pesticidima i na kraju se sjetiti milijuna pomrlih od gladi sirom svijeta.Ekoloska hrana je sasvim sigurno novi businessDovoljno je na policama pogledati tzv. zdravu, domacu klopu i onu "sumnjivu" pa vidjeti da je razlika u cijenama ogromna.Sjeverna Koreja se sasvim lijepo prehranjuje prirodnom hranom.Stjecajem okolnosti nemaju love ni za GMO ni za pesticide, umjetna gnojiva i ostalo.

    avatar

    09.12.2007. (21:58)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Treba bit prilichno neuk i naivan (negdje u rangu onog "pizda") za vjerovat da GMOs imaju ishta sa "prehranom ljudi na zemlji" i da nisu iskljuchivo metoda maksimalizacije profita agrobiznisa chije posljedice su unishtenje "malog posjeda" i unistenje zdrave prehrane za ogromnu vechinu chovjechanstva. Mozda zvuchi ironichno ali podaci pokazuju da je razvoj "velikog agrobiznisa" najvishe upropastio one koji su najgladniji (zemlje trecheg svijeta) jer je "iskrcavanjem" svojih vishkova unishtio domache proizvodjache a nitko se bash ne sjecha milijuna pomrlih od gladi po Africi prije vremena kad su im "bijeli dobrochinitelji" pocheli "kakit po dvorishtu".
    Koliki smo mi debili koji bi i svoju djecu prodali za "shaku penija" najbolje pokazuje sluchaj sa zabranom uvoza banana ispod odredjene duzine (onih koje prirodno rastu), chime za dodatni profit nekih usranih vlasnika Bonite ili Chikite na jednoj strani pristajemo dotuchi juzno-americhku i africhku sirotinju a na drugoj trovati svoju djecu i sebe. E da, a da nije tako chime bi se financirale kampanje iskompleksiranih retarda shto sjede po parlamentima. I kome bi se lumpenproleterijat divio da nema milijardera na naslovnim stranica pet-parachkih magazina. Tko to moze platit.

    avatar

    09.12.2007. (23:31)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @pulicer, vidim da i dalje vjeruješ u GMO. No nisam htio govorit ovdje o tome jeli GMO štetan ili ne, već o tome kako se suverenoj državi uskraćuje pravo na vlastito mišljenje.

    A za razumijevanje GMO problematike evo par ključnih riječi. Svi organizmi međusobno su u jednoj velikoj ravnoteži tako da svaki organizam kada unosi hranu, točno prepoznaje proteine koji se trebaju razgraditi u energiju, proteine koji su dio vlastitog tijela i razne druge proteine koji sudjeluju u staničnim procesima. Problem kod GMO-a je što se u organizam odjednom unose do sada potpuno nepoznati proteini za koje organizam nezna kuda da ih smjesti. Pa se zna događat da se GMO proteini jednostavno talože u tijelu. Da sudjeluju u staničnim procesima, ali to rade potpuno nezadovoljavajuće, itd...
    Što se tiče gladi u svijetu, ona je u porastu unatoč svom napretku GMO tehnologije, a kad afrički seljaci moraju svake godine iznova kupovati GMO sjemenje od američkih tvrtki, jer urod koji dobiju od tog sjemena čini oranice sterilne na uobičajeno Bogom dano sjemenje i slične kerefeke, to sigurno nimalo ne pridonosi smanjenju gladi…
    Ma uostalom, niti u Poljskoj niti u Hrvatskoj nema gladi, pa čemu onda riskirati? (pitam te ozbiljno)

    --update 1:26--
    evo jednog zgodnog filmića, koji doduše jest sniman u stilu "teorije zavjere", ali iznose par poznatih problema; Komentatori koji se pojavljuju u filmu zaista jesu poznati znanstvenici:
    youtube, Genetically Modified GM POISON FOOD

    avatar

    10.12.2007. (01:16)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Utjecaj "civilizaranog zapada" na situaciju u Africi izvanredno je prikazao moj prijatelj Hubert Sauper svojim filmom Darwin's Nightmare. Pogledati ako je moguche jer izuzetno dobro objashnjava "dobrochiniteljstvo" zapada i njegovih institucija (WB) prema onima kojima "zelimo pomochi". Pusti krshchanski altruizam.

    avatar

    10.12.2007. (05:59)    -   -   -   -  

  • hebatga

    www.hubertsauper.com
    www.darwinsnightmare.com

    avatar

    10.12.2007. (06:07)    -   -   -   -  

  • lelana

    Heeeeeeeeeeeej .... pa di si ti meni?????? Bas si me obradovao sa vijescu i javljanjem. Pa, ti si super! Samo naprijed .....
    Puno pozdrava od tvoje Licanke!

    avatar

    10.12.2007. (16:40)    -   -   -   -  

  • dorilys

    pod izlikom da ispadnem totalno neinformirana, moram nesto pitati. Nekako sam do sada imala dojam da je i europa protiv GMO, ili je samo protiv uvoza americkog gmo-a?

    @pulicer
    sto se vise hrane bude proizvodilo to ce biti vise gladnih. Osnovni zakon ekosustava glasi da zivota ima onoliko koliko i hrane za njega.
    Zapad bi vise pomogao gladnima izvozom znanja, a ne hrane, naravno, kada bi mu cilj bio pomoci.

    avatar

    11.12.2007. (16:46)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Koji kontrast u dvije rechenice.
    Prva glupa da ne moze biti gluplja jer i chorav i gluh mora znati da drushtva sa "dovoljno" imaju otprilike jednaki natalitet i mortalitet dok siromashna imaju ogromni prirast stanovnishtva, a zadnja vrlo inteligentna jer je razvoj drushtva upravo proporcionalan znanju (i obratno).

    avatar

    11.12.2007. (23:30)    -   -   -   -  

  • dorilys

    Ti zaboravljas da drustva s "dovoljno" i vise nego dovoljno izvoze, sto znaci da utjecu na zemlje u koje izvoze.
    I nisam ja tu recenicu izmislila, nego ljudi puno inteligentniji od mene..

    avatar

    12.12.2007. (21:25)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...