Komentari

apk.blog.hr

Dodaj komentar (30)

Marketing

  • Ina

    ''Nepotrebno sa evolucijskog i duhovnog stajališta''.
    Pa upravo evolucija ide u tom smjeru.

    U momentu kada se čovjek prestane poistovjećivati sa tijelom i umom, ideal je svakodnevan. Kao što napisah, obitelj je zajednica duša koje funkcioniraju kao Jedno.
    U tom stanju svijesti nema potrebe za drugim partnerom jer se u tom stanju Jedinstva , Ljubav ne doživljava kroz tijelo.

    U to stanju Jdinstva, Duša prepoznaje fasete Vječnosti u svakom ''drugom'' i jedino što odašilje jest bezuvjetna Ljubav.

    Obitelj je tada popiut '' emitirajuče'' stanice Jedinstva.

    Ponavljam, obitelj koja nije zasnovana na potrebama Tijela već samo u svrhu evolucije čovječanstva i kvantnog skoka svijesti.
    To je obitelj o kojoj pričam.

    avatar

    08.12.2007. (09:14)    -   -   -   -  

  • Ina

    Što se tiče ''problem u čovjeku''.
    Pa naravno da je nezamislivo biti monogaman cijeli život uz jednog partnera ako se ja poistovjećujem sa tijelom.
    Prije Smrti sam i te kako to znala zbog vulkanskog temperamenta i mislila sam da se nikada neću udati jer sam imala obrazac samotnjaka i slobodnjaka .

    Ali, Ms. Smrt me sredila:))))

    Od kada sam se prestala poistovjećivati sa tijelom i svojim nagonima, koji su bili puno izraženiji nego kod mase drugih žena, ušla sam u svoj unutranji svijet ideala, Ljubavi.

    Prema tome, ako sam ja kao stratsvena i divlja energija Svemira koja je izražena kroz kaos, zato mi se sviđa tapecirani rogovi jer priča o sličnom, i nosi sličnu vibraciju Svemira, onda doista evolucija usmjerava baš u Ideal.

    Doista, problem jedino leži u poistovjećivanju sa tijelom i umom, i otuda je nastalo nasilje.
    To smatram da je korijen sveg nasilja u civilizaciji.

    Nije obitelj nefunkcionalna već pecepcija.

    avatar

    08.12.2007. (09:30)    -   -   -   -  

  • Ina

    ''A ipak, ideal je postavljen, da mu težimo kao nečem uzvišenom, iako to po prirodi ne možemo napraviti.'' apk

    Ovo je izvor svega, upravo ova misao.
    Zato je nemoguće ostvariti ideal, jer ideal je neodrživ u okviru ovakve misli o Samome Sebi.

    Ideal u okviru misli Ja jesam Bog, Ja jesam bezuvjetna Ljubav je svakodnevan i nije više shvaćan kao Ideal.

    avatar

    08.12.2007. (10:24)    -   -   -   -  

  • Mendula

    Znate čovjeka pogoditi u žicu. Sve je to super, opet će se naredati stranice raznih mišljenja... Moram postaviti pitanje a što s djecom? I opet ću navesti stvaran primjer iz susjedstva. Poznajem mladog čovjeka koji pije, puši travu, često uzima i gore stvari. Potpuno je nesređen a u duši je dobar. Starci su mu se rastali, svatko ima novu obitelj s novom djecom. Živi neprijavljen, radi na crno i stalno je depresivan. Zar njegovi roditelji nemaju nikakvu odgovornost prema njemu? Većina će reći, sam si je kriv ali da li je to baš tako? Ne slažem se s time da možemo raditi sve što poželimo. To je moje mišljenje, nije tuđe, nije pročitano nego životno.

    avatar

    08.12.2007. (10:24)    -   -   -   -  

  • Ina

    Imam osobu u svom životu koja je bila na rubu uizamanja jačih droga.

    Ja sam mu rekla da je on čista Ljubav, i da Bog u njemu teži svom izražavanju.

    Odgovorio mi je da je on nitko i ništa.
    Percepcija sebe kreira sve ostalo.

    Danas, taj isti čovjek ima uspjeha u životu jer sam o sebi misli da je on kanal Božjeg nauma i čista Ljubav.
    Droga je bilo sredstvo ubijanja težine misli o sebi samom.

    On ''misli'' o sebi ono što okolina ''misli'' o njemu.
    A bit je početi MISLITI O SEBI ono što je BOG zamislio o Sebi, jer nema drugoga.

    avatar

    08.12.2007. (11:03)    -   -   -   -  

  • Mendula

    @Ina- drago mi je da se izvukao, puno njih se nije. Ni riječi o roditeljima. Zar nemaju i oni neku odgovornost? Ne možemo svi sve sami. Nisu svi jednako jaki.

    avatar

    08.12.2007. (11:23)    -   -   -   -  

  • Ina

    @Mendula. E upravo su roditelji ti, a pogotovo Majka koja je odgovorna za djecu.

    Njegovi roditelji su imali ''istu misao'' o Sebi, pa njihovi roditelji, pa njihovi roditelji, pa njihovi.....

    Znaš do kuda voda ta MISAO?

    Do ''zmije''.
    ''Zmija'' je preneseno, simbolično značenje, odnosi se na Misao Pada: JA SAM TIJELO.

    U tom momentu Ja jesam postaje ja sam tijelo, odvojeno od Vječnoga. Kako može svijest koja se poistovjećuje sa tijelom ''dokučiti'' Vječnost kada trune , prolazna je, traži ugodu, hranu, sigurnost i vidi Sebe odvojenu od ''drugoga''?

    Blizanačke duše zrcale Vječnost, jedno postaje dvoje kako bi postalo Jedno.
    Vječno zrcaljenje, Refleksija Neba.
    Jedno spoznaje da nema dvoje, samo varka osjetila.

    Kako sletjeti na Mjesec u odrazu istoga na vodi?
    Jedino što možeš jest potonuti a ne sletjeti.

    http://www.youtube.com/watch?v=wZk-LJ_KCMg

    avatar

    08.12.2007. (11:40)    -   -   -   -  

  • Tapecirani rogovi

    @ apk

    Uf, kako te mala Ina razvalila...

    avatar

    08.12.2007. (12:18)    -   -   -   -  

  • Tapecirani rogovi

    @ Ina

    Moj naklon i hvala. Nitko to ne bi mogao bolje reći.

    avatar

    08.12.2007. (12:21)    -   -   -   -  

  • darien

    ...promjena je očito pred vratima...što god mi mislili o tome - obitelj u većini slučajeva ne funkcionira - nažalost... a grčevito posezanje za starim obrascima (možda bi ipak moglo funkcionirati), dokaz je toga

    avatar

    08.12.2007. (12:57)    -   -   -   -  

  • Ina

    @tapecirani rogovi

    Ja se rađam kroz niz duša kao kaos kada civilizaciji treba jaki udarac maljem:))))

    Ina je to malo krivo shvatila pa je udarala autima u zid i mijenjala muškarce ko' šlape.......dok se nije srela sa Mnom s druge strane iluzije.
    Isto joj se desilo u Egiptu kada je malko krivo shvatila svoju ulogu pa je napravila isto, sada sam joj priredio susret sa Mnom s druge strane u ovom životu da odigra svoju ulogu do kraja.

    Blizančica duša Adriana je isto sretna jer je napokon shvatila u čemu je ''kvaka'':)

    Adrian je dijamant, Hrvatska je sretna što je dobila takvu dušu, i ne samo ta zemlja.

    A Hrvatska je sretna što ima Tapecirane rogove:-))...i opet, ne samo Hrvatska već šire.

    http://www.youtube.com/watch?v=kqKxX_4BW0k&feature=related

    avatar

    08.12.2007. (13:30)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @mendula: Obitelj kakva je danas, čak i da funkcionira savršeno, stvara u djeci voli-boli psihologiju, to jest posesivnost i poistovjećivanje s uskim granicama. Još kad prestane funkcionirati - eto zla kakvog vidimo oko sebe. Odgovornost roditelja je beskonačna. Ponajprije, rađati djecu znajući u kakav svijet ulaze, prije nego bilo što naprave da taj svijet bude bolji - hm... Međutim, pravo je pitanje da li roditelji uopće znaju što rade, jer, obitelji kakve jesu oblikovane su s ciljem održavanja strukture naše civilizacije. Roditelj, sadašnji ili budući, mora se zapitati da li to želi i dalje raditi.
    Moj sin je u osmanaestoj godini, rođen je u i pripada civilizaciji kakva je danas. Nisam mu mogao pružiti ono što bih kao roditelj želio (pravu, istinsku i funkcionalnu neokulturalnu zajednicu), mogu se samo nadati da će shvatiti i istrhnuti se iz okova. Za sada mu dobro ide (tu i tamo se i ovdje javi, na mom blogu). Kroz njega otprilike osjećam što se događa onima koji dolaze. Itekako osjećaju besmisao svega oko sebe. Zar je cilj promijeniti percepciju kako bi se oni uklopili u postojeću civlizaciju i postali "uspješni"? Ni slučajno. Iako mu svakog dana govorim da bi bilo dobro završiti školu (i službenu i životnu), iskreno se nadam da se neće prilagoditi svijetu, već će ga, jednom, nekako promijeniti.

    avatar

    08.12.2007. (13:50)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @ina: Postavljeni su lažani ideali. Monogamija je jedan takav lažan ideal. Biti prirodni, onakvi kakvo jesmo - to je sve što nam je potrebno. Mi smo i tijelo, jednako tako kao i duh. Što znači ne se poistovjećivati s potrebama tijela? Ili duha? Što su krivi jedno drugom?

    Kao što sam nekoliko puta istaknuo, ljudi prije naše civilizacije nisu bili nasilni ni približno koliko čovjek današnje civilizacije. Živjeli su sasvim drugačije živote. Branili su se kad je trebalo, pa i malo pokvačkali kad je trebalo. Ali onog uništavajućeg, iskrivljenog i općeg nasilja nije bilo. NIje ga bilo ni među većinom tradicionalnih naroda. Zar se oni nisu "postovjećivali" s tijelom? Ma, jesu! Itekako. Živjeli su u tom tijelu, osjećali ga kao najveći dar kojeg su dobili od Majke prirode. Uživali u njemu i radovali se s njim. I što im je nedostajalo? Baš ništa. Ništa lošeg u tijelu nema. Kao ni u umu, samom po sebi.

    Nadalje, teško ćeš u praksi pomiriti "bezuvjetnu ljubav" s monogamijom. Voli-boli psihologija zasigurno nije bezuvjetna. Ali, da li je bezuvjetna bilo kakva psihologija koja govori o obrascima? Zašto dvoje, a ne četvero? Jedini odgovor može biti "da netko tako osjeća ili želi". I u tom slučaju je u redu, ako su osjećaji iskreni. Naš je problem što nam postojeća paradigma nameće i obrasce osjećaja. Obitelj takva kakva jest izvire iz tog obrasca. U trenutku kad bi ona bila raspršena, raspršila bi se i psihologija pripadanja i posjedovanja. To smatram najvažnijim konkretnim korakom u stvaranju budućeg društva bez nasilja.

    avatar

    08.12.2007. (14:05)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @darien: Ah, da! Ta nada da bi ipak moglo, da smo ipak mi krivi što ne funkcionira, i da moramo učiniti sve da zadovoljimo "uzvišene ideale". Kad se opečemo jednom, pomislimo kako nismo uspjeli jer nismo bilo dovoljno dobri. Opečemo se drugi put, pa počnemo "raditi na sebi" da se izmijenimo, da prihvatimo, da... Opečemo se treći put, pa činimo čuda, izmišljamo nevjerojatno zapletene priče o karmi, duhovnosti, Bogu... sve samo da bi ispunili najobičniju prevaru usađenu u nas da bi nas se održalo u ropstvu. Jednostavno nam ne padne na um da bi cijela zamisao mogla biti pogrešna i da možda uopće tako ne mora biti.

    avatar

    08.12.2007. (14:15)    -   -   -   -  

  • Ina

    Adrien, Ina je samo Moj kanal.
    Ostavljam te tvojoj duši blizančici, moj posao je gotov, zasad.

    Vidimo se:-)

    ....u Delfinovom snu........e, to je tek ona prava priča.

    avatar

    08.12.2007. (14:20)    -   -   -   -  

  • celina

    @svima. Monogamija, pa ni poligamija, meni ne predstavljaju nikakav ideal, nego izbor u nekom trenutku. Sad, ako je monogamija ideal hriscanstva, i ako je poligamija ideal muslimana i ostalih tribalistickih jedinica, govorim o idealu kao ideoloskom obrazcu, imamo veliki problem! Za mene ideal ne postoji, samo vecita promena. Ali kad se neko odluci za monogamni ili poligamni stil, onda je potrebno duboko zaroniti u sebe i zapitati se-zbog cega? Dali ja stvarno volim toliko bezuvjetno ili je to samo moj egotrip?

    Ja za sebe znam, da nisam stvorena za poligamiju, jer se mogu bezuvjetno predati samo jednoj dusi istovremeno. Sve ostalo bi za mene bilo sminka. Ko moze-mislim na obe strane-svaka cast. Mozda mene to ceka na sledecom evolucijskom stepenu.

    avatar

    08.12.2007. (14:47)    -   -   -   -  

  • kukavica

    @apk: Shvatila sam po prethodnim komentarima tko Vam je sin. Ponekad svratim na njegov blog, odličan je. Vrlo zreli postovi za sedamnaestogodišnjeg mladića. Čini se da su njegovi roditelji obavili odličan posao, iako nije odrastao u klasičnoj obitelji, kao ni u neokulturalnoj zajednici. Također, vidi se i veliki utjecaj tate na njegova razmišljanja (pozitivan, naravno).

    avatar

    08.12.2007. (16:06)    -   -   -   -  

  • Ivan

    @Svima: Ne smatran da je čista stvar u poligamiji ili monogamiji stvar je u slobodnoj volji i pravu izbora jer nas je ova civilaizacija naučila da ako poželimo nekog drugog onda nevolimo onog prvog, ako nikog ne posjedujemo onda je on slobodan učinit ono šta želi a ako ga beskrajno volimo onda sve šta njega čini sretnim čini i nas a kad do toga dođemo bit če ludilo samo se trebamo oslobodit.

    avatar

    08.12.2007. (17:57)    -   -   -   -  

  • darien

    @ ivan ...potpisujem!

    avatar

    08.12.2007. (18:40)    -   -   -   -  

  • kukavica

    @Ivan i darien: potpisujem i ja, ali nije sve tako jednostavno. Možemo nekoga beskrajno voljeti, a opet ga činiti nesretnim i obrnuto, može i on nas beskrajno voljeti, a opet nas činiti nasretnima, čak i u odsutstvu voli-boli psihologije, baš zbog slobodne volje i prava na izbor. Ljubav je stvar trenutka i davanja. Daš, ideš dalje i ne vežeš se, sve dok "ideal", kako kaže Ina, ne postane svakodnevan i spoznaš da sebe daješ sebi i voliš sebe.

    avatar

    08.12.2007. (20:01)    -   -   -   -  

  • brda i doline

    evo me opet
    ono sa vegeterijanstvom sam preskočio
    dijelom radi poslovnih obveza
    dijelom radi tog što mi se čini da se nitko od nas
    nije rodio vegeterijanac
    ali ta je rasprava passe

    idemo mi na ovo današnje
    a ustvari i ne znam je li to to

    uglavnom od prije par dana sam sretno i bespoljedično
    za sad
    razveden
    u ime republike H
    ne osjećam se sjajno jer sa 46 počinjem ponovno
    u tom neminovno nametnutom duel "muško ženskom" življenju

    predmet je brak

    nametnut kao institucija
    ili su generacije prije nas odredile da je to ono pravo

    radi koga

    radi djece

    Mi nismo imali djece u braku

    ali sam njeno dijete prihvatio kao svoje

    i opet je propalo

    to brakovanje
    je li to ono što bi bilo nešto kao rješenje zajedničkoga življenja
    ....

    brda i doline
    opet provocira
    ...

    avatar

    08.12.2007. (20:11)    -   -   -   -  

  • Ivan

    @Kukavica: Nije jednostavno, smatran da većini je tako teško razmišljat smatran se još dijelom te većine, al u takvom odnosu je važna totalna iskrenost onda je bliskost veća nema igre i igrica kao u dosta današnjih ljudskih odonosa igranja slobode, hladnoće, neovisnosti...
    Iskrenost bi trebala u taj odnos bit temelj za rast samog odnosa jer ako nema posjedovanja i želje za kontrolom onda nema ni igrica, ljubomore...

    avatar

    08.12.2007. (21:26)    -   -   -   -  

  • S unutarnje strane...

    @ina: Takve nema (jer su duše savršene i sasvim samodovoljne, pa bi postajanje "blizančice" pretpostavljalo da neke druge duše to nisu, ili da su manje duše od te navodne blizanke, što je nemoguće), ali svejedno hvala i sretan put.

    @celina: Malo ću biti provokativan i pitati da li tvoje bezuvjetno predavanje SAMO jednoj duši pretpostavlja da se i ta duša preda SAMO jednoj tebi? Vjerojatno da, jer ako to ne bi bio slučaj, ni ti se ne bi predala njoj, zar ne? Dakle, moraš se ispraviti i maknuti ono bezuvjetno iz svog izraza o predavanju. Naime u tvojoj predanosti postoji uvjet: da se druga duša preda samo tebi. Ako to nije tako, zanemari ovaj komentar...

    @brda i doline: Nitko se ne rađa ni mesožderom. Jedemo kako nam roditelji ponude. Uzgred, moj spominjani i dragi sin bio je vegatarijanac od začeća (a njegova majka vegetarijanka više do deset godina prije nego je rođen).

    avatar

    08.12.2007. (21:32)    -   -   -   -  

  • brda i doline

    o vegeterijanstvu
    isto što i o mesožderstvu, jer...
    ....a biljke...

    slušam sophie b. hawkins s nekog dylanovog koncerta
    i mislim si
    što sam to ja loše radio u braku koji se raspao
    (je li to uopće tema)

    ali kako podnijeti suživot
    ako ono drugo neće

    najbolji je raspad
    u ime sreće

    djeca???

    razmišljam da smo je imali
    to bi bila greška
    radi njih
    (ako smo bili dovoljno privrženi)

    ovako je dobro ispalo
    jer njeno dijete koje nije i moje ostaje u komunikaciji s oboje
    (dapače funkcioniramo svo troje)

    jedino što sam ja izvisio i
    tražim novu dušu

    preko brda i dolina
    ...

    avatar

    08.12.2007. (21:45)    -   -   -   -  

  • vedjak

    Pomislite samo, kako bi vaš život izgledao da niste odrastali u obiteljima...kakvim-takvim! Pogledajte one koji nisu imali tu sreću, koliko su ponekad dezorijentirani.Vjerujem u obitelj. Kad ne bi bila u skladu s čovjekovom prirodom, ne bi ni postojala. Ipak, redefinicije su potrebne, ali to će biti dugotrajan proces...

    avatar

    08.12.2007. (22:19)    -   -   -   -  

učitavam...