Komentari

amerikanac.blog.hr

Dodaj komentar (42)

Marketing

  • steps

    tesko, tesko.....dobro stanje u americkom zdravstvu pokazuje film "Sicko" od Michael Moore-a.

    avatar

    01.12.2007. (05:31)    -   -   -   -  

  • zanzarela

    i mi se u hrvatskoj bunimo na nase zdravstveno....

    avatar

    01.12.2007. (09:49)    -   -   -   -  

  • Fritulaikrostula

    Normalno da se bunimo. Mozda nije u tolikoj mjeri, ali moras prvo napravit od sebe slucaj da bi te doktor htio pregledat. A ako na nesto sumnjas onda si umisljeni bolesnik tako da vecinom u bolnicu dolazis kad je vec zaista krajnje vrijeme.
    Rijetko se naidje na zaista dobrog doktora koji ce ti na HRVATSKOM objsniti sto ti je.
    U biti, ne da se rijetko naidje, nego takvog trebas platit i saznas sve.

    avatar

    01.12.2007. (11:38)    -   -   -   -  

  • stefica

    eh ja cu se u svom hladnom-kapitalistickom stilu zapitat, a kako ona radi part time, a ima 40 godina i jos misli da je mlada da joj zdravstveno nece tribat.?..A slucajeva iz prve price znam iz svoje okolice...i viruj mi da bi ja radije digla i kredit od 150K da sam tako mogla spasit babu od iste bolesti,nego sta su moji morali davat svako malo eure da je doktori iti drze u bolnici....

    avatar

    01.12.2007. (14:59)    -   -   -   -  

  • Sandy

    jos uvijek mi nije jasno zasto osoba br. 2 nema ZO, tj. ako radi, sigurno ima i nesto novaca da plati osiguranje. OK, jasno mi je da oni najsiromasniji nemaju love, pa se zato i ne osiguraju. ali ovi drugi? pa zar je 48 mil. ljudi toliko siromasno da nemaju love za ZO? i koliko dodje prosjecno mjesecno? sicko" sam pogledala, meni je odlican, no vjerujem da je moore i ponesto pretjerao, i da u francuskoj tako bajkovito nije, kako je on prikazao. no, zanima me misljenje vas koji zivite u USA...

    avatar

    01.12.2007. (20:31)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ sandy...mnogi koji ne dobiju zdravstveno u paketu benefita prilikom zaposljavanja kockaju se (nesto tipa sad sam mlad/mlada novce za zdravstveno cu ulozit u nesto drugo, a zdravstveno cu nabavit za koju godinu), no neki zaglave kao osoba 2.
    Koliko kosta osiguranje..ovisi o tome koliko godina imas, rizicni faktori i slicno, no nije jeftino. Moja prijateljica iz Chicaga ima oko 40 godina, zdrava je i placala je oko 450 dolara misecno dok nije dobila osiguranje priko firme.

    avatar

    02.12.2007. (01:58)    -   -   -   -  

  • Chicago Chick

    @Sandy - ne znam puno o zdravstvenom ovde, ali znam da je jako skupo. ta osoba br.2 koja se ne kvalificira preko kompanije za zdravstveno ga nije uzela vjerovatno zato sto bi je kostalo najmanje $200 mjesecno, i da bi joj samo najosnovnije stvari bile pokrivene tim osiguranjem. naravno, bolje to nego nista i sigurno da je ona trebala placati.

    a pokriveno znaci da osiguranje placa 100% samo najosnovnije stvari, kao sto je na primjer godisnji sistematski - i ne znam sta vise jer sam navikla da ne placaju skoro nista - a za vecinu stvari 50-80% troskova, a ti sve ostalo. tako da, i ako imas osiguranje, a razbolis se, isto si u gabuli. osiguranje skoro nikad ne pokriva sve troskove, bez obzira placao ti premiju sam ili ti firma placala pola. isto tako, ako zena od 40-tak godina odluci sama sebi placat osiguranje kostat ce je vise nego muskarca istih godina bas zbog raka dojke, grlica maternice i slicnih stvari s kojima muski nemaju problema. i mladjim zenama je skuplje osiguranje nego tipovima jer mogu ostat trudne.

    a cijene lijecenja su astronomske. rekla mi je prijateljica kako je porod u bolnici u kojoj je ona rodila (a nikakva luksuzna, nego jedna od onih u koje skoro svi u gradu ide) kostao $16,000 i da su njoj zaracunali duplo za blizance ko da je dva puta tamo bila. ona je imala jako dobro osiguranje, i nju je porod dvoje djece kostao samo 1,000, sto stvarno nije puno jer medicina ne moze bit besplatna. ali da bi porod blizanaca mogao kostati osiguranje $32,000 meni je van svake pameti. a porod je jedna od tih rijetkih stvari gdje osiguranje placa skoro sve troskove. i obicno te posalju doma sutradan.

    ja imam osiguranje preko firme, ali to ne znaci da mi je besplatno; svejedno moram placat $120 mjesecno za zdravstveno i $15 za zubarsko, iako mi je firma prilicno velika (sto manja firma, obicno tebe skuplje dodje). a na primjer, to za zubarsko osiguranje: ako mi treba plomba, osiguranje ce platit 50% troskova jedne plombe u 5 godina (plomba kosta oko $1,000), a ako mi treba vise plombi onda sve moram placat sama.

    tako da se puno ljudi nada da im osiguranje nece trebati. jer cak i ako ga imaju, a ozbiljno se razbole, kucu ce najvjerovatnije izgubiti.

    bas kao sto je Amer napisao, srednji stalez najebe jer izgube sve sto imaju, a onima koji nemaju nista se nista i ne moze uzeti. tako da nastaje zacarani krug: bolnice i osiguravajuca drustva zaracunavaju onim obicnim ljudima koji placaju osiguranje ili koje mogu prisliti da plate - jako puno da bi pokrili gubitke od siromasnih. tu bi sad trebala uskociti drzava i pomoci pri lijecenju obicnih ljudi koji se tesko razbole, umjesto da ide siriti demokraciju po svijetu.

    druga je prica sto je ovde zdravstvena usluga milijun puta bolja nego u hrvatskoj pa bi ovde radije bio bolestan nego da ti odrezu nogu zbog upale slijepog crijeva u hrvatskoj.

    da sazmem odgovor na tvoje pitanje 'zasto ne placaju osiguranje?". zato sto je skupo, i sto bi morali dosta placati cak i ako imaju osiguranje. a, ljudi ko ljudi, misle da se bolest dogadja drugima.

    ipak, zdravstveno u americi ispada jako humano: oni koji nemaju nista, imaju sansu da zive jednako kao i prije bolesti.

    avatar

    02.12.2007. (02:21)    -   -   -   -  

  • stefica

    eh dodem vamo misleci kako su me sigurno popljucali, kad ono CChick uzurpira cili prostor...ej mislim da dugujes ameru bar kavu za ovo ;-))))))

    Nego da dodam samo jednu stvar...zdravstvenih osiguranja ima milijun,i svi ovise od firme do firme..pa cak i to koliko ti placas iz svog dzepa pa do toga sta ti je pokriveno...ali je isto tako istina da ti firma da vise osiguravajucih kuca da izaberes koja ti vise odgovara..npr jel ti bitnije da vise das trenutno iz dzepa pa da imas sve pokriveno u slucaju bolesti...ili da manje platis ali onda imas samo 80% coverage.. ...a sad opet gledam CC komentar pa mi se cini da je ona to sve vec spomenula ;-))
    Amer ako se ponavljam, placam i ja kavu ;-))

    avatar

    02.12.2007. (03:11)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ stefica...koliko se ja sicam duzna si ti meni i rizot :-)

    avatar

    02.12.2007. (03:14)    -   -   -   -  

  • stefica

    a ebate i ti pamtis ko slon ;-)))

    avatar

    02.12.2007. (03:42)    -   -   -   -  

  • turimti

    ne znam koja je svrha ove priče. da nikada ne poželim živjeti u usa? da budem srećna što živim u rh-a?..da dođem za vikend u usa?...

    avatar

    02.12.2007. (12:32)    -   -   -   -  

  • Sandy

    ok, hvala vam na iscrpnim odgovorima. hm, ja placam za nas troje (daklem, ja, dijete i muz) oko 300$ (preracunato u $) mjesecno, ali samo zato sto sam svela na najmanji minimum. nema osiguranja preko firme, sve sam placas. nema osiguranja za zube, sve sam placas. prije sam skoro pa duplo placala. no, kako nitko od nas skoro pa nikada ne ide lijecniku, jer ih ja lijecim, jel', svela sam to na minimum, jer mi se ne placa za one koji svaki dan vise po praksama, i jer mi se ne radi samo za racune. ali, kod mene je ZO obavezno, zakonom propisano. no, i da nije, opet bih se osigurala, jer nikada, bas nikada ne znas sto ti se moze dogoditi, ne daj boze tumor, prometna nesreca itd. s time da odredjeni dio moram i sama placati, ukoliko naravno idem lijecniku (ali naravno, ne idem, jer mi nije potrebno). no, bez obzira na sve, osobno sam misljenja da svatko ima pravo na hitnu zastitu, i da to mora biti pokriveno na neki nacin, kod onih najsiromasnijih. oni koji imaju, placati ce naravno vise, imati zato i puno bolju uslugu, bolji smjestaj u bolnici itd. ali svatko zasluzuje zastitu u hitnome stanju. no, gledajuci "sicko" shvatila sam da je u zapadnome kapitalizmu, bilo u europi, bilo u usa, to sve samo jedan veliki business i da je osnovna svrha samo i jedino profit, dok je pacijent na zalost najmanje bitan.

    avatar

    02.12.2007. (13:08)    -   -   -   -  

  • jja

    U Njemackoj nema osobe koja nema zdrastveno, je da to mi svi placamo ali eto. I ja mogu zivjeti s tim principom solidarnosti. Jer znam da danas ostanem bez posla necu zavrsiti na cesti. Je, poznavajuci muza i mene, nikad nam se to nece dogoditi ali ja radije mirno spavam. Nego onaj slucaj broj dva, i part time bi trebao imati zdrastveno ili ne? Tocnije ili nemas posao pa si na grbaci drzave ili imas pa ti skidaju s place, bez obzira kako mala ona bila. Ujedno osiguranje je u DE nekih 10% od netto place a moja prijateljica mama dvoje djece i trenutno nezaposlena, svi cetvero idu bez dodatnih troskova na osiguranje oca i ne nisu mu povisili onih 10%.

    "osiguranje skoro nikad ne pokriva sve troskove, bez obzira placao ti premiju sam ili ti firma placala pola. isto tako, ako zena od 40-tak godina odluci"

    Strasno. U trenutku kad je nekome najteze jos onda ulaziti u dugove? Kad usporedim ipak mi se vise svidja sistem u kojem zivim, mirno spavam i da sutra zavrsim na stolu i racun bude 250 000 eura, necu nadoplatiti nista. Osim eventualno 10 eura po danu boravka u bolnici.

    "i mladjim zenama je skuplje osiguranje nego tipovima jer mogu ostat trudne. "

    Strasno.

    "ko mi treba plomba, osiguranje ce platit 50% troskova jedne plombe u 5 godina "

    I ovo mi se ne cini fer. Naime ako hocu mogu izmijeniti 10 plobi na godinu, ako moj zubar misli da to treba. Neke stvari tipa implantant se nadoplacuju, ja sam zakljucila pazi za 15 eura mjesecno dodatno zdrastveno pa mi onda pokriva bas sve kod zubara i bas sve extra pretrage kod ginekologa, jedne naocale godisnje, akupukturu, masaze (a idem cesto).

    "ZO obavezno, zakonom propisano. no, i da nije, opet bih se osigurala, jer nikada, bas nikada ne znas sto ti se moze dogoditi, ne daj boze tumor, prometna nesreca i"

    Slazem se. Vjerojatno svi mi racunamo da nece bas nas ali kad se tako nesto dogodi a ne dogadja se samo na filmu (meni se i u reali dogodilo) onda je najgore izgubiti krov nad glavom zbog toga.
    Poznavajuci mene, ja bih i u usa placala najskuplju ratu samo da mi cim vise bude pokriveno, radije bih ustedila na nekim drugim stvarima, na zdravlju se ne stedi.

    Jedina razlika u ovom sistemu jest trenutno ta da si oni siromasni ne mogu placati dodatno zdrastveno pa me dobiju sefa kirurgije ( i prezive opet) niti solo sobu i slicno.

    avatar

    02.12.2007. (13:31)    -   -   -   -  

  • stefica

    @sandy, (amer skuzaj, ali ne mogu odolit, a i rano sam se digla i tek pijem kavu) molim te nemoj zasnivat svoje misljenje o zdravstvu ili o iceme ovde gledajuci glupog MMoora..jer taj licemjer ne moze dat objektivan stav o nicemu, pa tako ni o zdravstvu...samo da dodam, ne znam di zivis, ali ovde je bila velika polemika koliko je on objektivan u tom svom filmicu..

    avatar

    02.12.2007. (14:20)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ JJA.. zdravsrveno osiguranje ovdje nije obavezno, kao sto nije obavezno mirovinsko ni invalidsko osiguranje. No kompanije obicno nude zdravstveno ako si zaposlen full time, a kod part time uglavnom ne nude zdravstveno.

    avatar

    02.12.2007. (16:29)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ stefica...Sicko je zanimljiv film, doduse nije 100% objektivan. Ali ima nekih istinitih informacija. Ovjde je zdravstvo veliki biznis kojeg vode osiguravajuce kuce.
    Ali iz mog iskustva osiguravajuce kuce masno zaradjuju na ljudima, doktori ovdje muku muce sa HMO, minimalno 20 posto vremena provedu piseci zalbe na odluke osiguravajucih drustava jer odbijaju zbilja nuzne pretrage za pacijente. I to strasno nervira, da ne govorim kako pojedine kompanije kasne s placanjima doktorima i kako ta placanja zele svesti na minimum.
    U toku je nekoliko tuzbi American Medical Association protiv nekolikcine HMO-a u raznim djelovima SAD.
    No podatek koji je vecinu mojih profesora doveo do ludila je da je CEO od United Healthcare, jednog od "najboljih HMO" prosle godine zaradio 1.2 MILIJARDE dolara place i bonusa. Njemu a i desecima drugih CEO-a i te kako odgovoara ova situacija. U slucaju univerzalnog zdravstvenog osiguranja svi bi oni izgubili svoje benefite. Pa se jako jako bore da do toga ne dodje, zar ne?

    avatar

    02.12.2007. (16:47)    -   -   -   -  

  • stefica

    khm mislim da ti vise znas o ovoj temi, ali mene isto nesto zanima: zar ne potpise doktor ugovor sa osiguranjem da ce mu osiguranje platit po njihovoj tarifi,a ne po tome sta doktor naplacuje? Uostalom doktor bira, ima onih sta i ne prihvacaju osiguranje. A zamisl UHC moj provider ;-))) ma jel stvarno zaradija 1.2 milijarde??? eh cekaj sad da izadu bonusi za ekipu sa wall streeta pa da ovih njegovih 1.2 bude sitnica..a sta se tice universal health care, ne znam sta bi ti rekla, ali ne svida mi se ovo sta hillary oce...jer ako dode do toga sve mi se cini da ce svaka bonica izgledat ka ova tvoja u brooklynu...jel ima nesto izmedu?

    avatar

    02.12.2007. (16:53)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ Stefica..tocno doktor potpise ugovor s osiguranjem, ali osiguranje ne placa na vrijeme.
    A UHC je na dobrom putu da ostane bez doktora koji hoce s njim radit. J
    e istina je, lipo potrazi na internetu koliko je "tvoj disa zaradija"! A kad ti bude osiguranje odbilo MRI ili CT lipo mu onda napisi pismo i posalji koju donaciju :-). Istina je da ovi s Wall Streeta zaradjuju dobro, ali se bar ne igraju za zivotima i zdravljam ljudi.
    Universal healthcare je vjerojatno jedino moguce rjesenje, doduse je da jednog dana kad narastem necu imat placu kao doktori sada, ali bar taj CEO nece na tvojoj i mojoj grbaci nosit miljarde dolara kuci godisnje.!
    A takve bolnice kao sto je ona moja u Brooklynu nema ni u Hrvatskoj, vjeruj mi.
    A privatnih bolnica ce uvik bit za one koje hoce platit vise.

    avatar

    02.12.2007. (17:28)    -   -   -   -  

  • jja

    Kad nema ni invalidskog ni mirovinskog, sto napravi osoba (hipotetska situacija) koja nema ni dolara ustedjevine jer je recimo svu kintu ulozila u kupnju stana/kuce koji cak nije ni do kraja odplacen a recimo dozivi saobracajku i ne moze vise raditi, pa skoro nista a pogotovo ne svoj posao. I ima za nadoplatiti racun za operacije i rehablitacije oko 100 000 dolara dodatno? Ostane bez krova nad glavom? kamo onda? I od cega zivjeti? Ili tu onda uskace neka vrsta zivotnog osiguranja, ako osoba ukljuci klauzulu (i plati ju naravno) koja ne pokriva samo smrt nego i ozlijedu osiguranika.

    avatar

    02.12.2007. (17:40)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ JJA.... u tom slucaju bolnica uzme svu imovinu, a osoba ako je invalid i ne moze radit ode u jedan od starackih domova koji financira Medicaid (no kako ti staracki domovi izgledaju to je posebna prica) . Ukoliko je osoba imala osiguranje od nezgode onda ce ono to pokriti.

    avatar

    02.12.2007. (17:45)    -   -   -   -  

  • stefica

    ej stani malo...ja sam stvarno zadovoljna sa UHC, i vec sam negdi napisala da sam pravi hipohondar i za glavobolju idem radit MRI i uvik sve pokriju, cak se niti ne pitaju kod vraga to radim 3 puta godisnje. E sad si mi sa ovom recenicom "mozda necu imat placu kao ovi sada" izbija jedan argument iz ruke..a taman sam tila rec, aj da cujemo sada koliko tvoji profe i doktori sta su ljuti zaraduju..a i ti mora da si neki utopista kad bi prista na manju placu, ili mislis ono necu zaradivat 500K nego 350K :-)

    avatar

    02.12.2007. (17:50)    -   -   -   -  

  • stefica

    e pa ne mozes tako...evo sta pise "compensation William W. McGuire, the CEO of UnitedHealth Group, received in 2005. Of his $124.8 million of compensation, $114.6 million was in the form of stock" Znaci da njegova placa nije 1.2b nego 10mil..sta nije ni puno s obzirom da moj CEO ima 13M, a nismo ni upola tako jaki ko UHC, ma nismo cak ni insurance company.

    avatar

    02.12.2007. (17:59)    -   -   -   -  

  • stefica

    ah jadnatisajastobom. E pa to ti i ja kazem..evo zadnja recenica ti kaze "relinquish hundreds of millions of dollars in stock options." stock options!!

    avatar

    02.12.2007. (18:16)    -   -   -   -  

  • stefica

    ebate tvoj blog mi je zanimljiviji od vlastitoga ;-))) a o ovome da nisu allowed to sell ins. to nije nista novo..to se zove surplus lines carriers, znaci mozes prodat osiguranje, kao non admitted ali placas vise poreza/novaca drzavi..doduse tako je za property insurance, mozda zdravstveno ne radi na taj nacin?

    avatar

    02.12.2007. (18:18)    -   -   -   -  

  • Amerikanac

    @ stefica....In 2006, the Securities and Exchange Commission began investigating the conduct of United Health's management and directors, as did the Internal Revenue Service and prosecutors in the U.S. attorney's office for the Southern District of New York, who have subpoenaed documents from the company. The investigations came to light after a series of probing stories in the Wall Street Journal in May 2006, discussing apparent backdating of hundreds of millions of dollars' worth of stock optionsby United Health management. The backdating apparently occurred with the knowledge and approval of the directors, according to the Journal. Major shareholders have filed lawsuits accusing former New Jersey governor Thomas Kean and UHC's other directors of failing in their fiduciary duty.[1][2] On 15 October 2006, Dr. McGuire was forced to resign, and relinquish hundreds of millions of dollars in stock options.

    On 15 October 2006, it was announced that McGuire would step down immediately as chairman and director of United Health, and step down as CEO on 1 December 2006 due to his involvement in the employee stock options scandal. Simultaneously, it was announced that he would be replaced as CEO by Stephen Hemsley, who has served as President and COO and is a member of the board of directors [1]. McGuire's exit compensation from UnitedHealth, expected to be around $1.1 billion, would be the largest golden parachute in the history of corporate America [2].

    avatar

    02.12.2007. (18:24)    -   -   -   -  

učitavam...