ma sve ce se oni to dogovoriti nije bitni za koju si opciju glasao bitno je samo to da neces dobi tu opciju a cujem da romi traze da budu u ministarstvu financija a cobi ministar sporta pa gdje to ima
30.11.2007. (14:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jedna me stvar zanima, nevezana uz ovu temu, nekako mi se ti činiš kompetentan za mišljenje. Ekonomski gledano, socijalizam je uspio. Premda nije crven, ima ga u Švedskoj i razvijenim zemljama. Politički je korektan i ne dira pojedinca. No, fascinantno je da je u Švedskoj velik broj samoubojstava. To je zbog ideologije kojoj je materijalizam svetost. Lijepa je stvar socijalna i ekonomska sigurnost, ali pomanjkanje duhovnosti, bolje reći produhovljenosti je moderna bolest. Ne želim reć da njima svima treba kršćanstvo, baš naprotiv, trebaju u svoj inače odlični sistem ubaciti i tu filozofiju smisla, duhovne aktivnosti, katarze, meditacije, morala. Nenametljivu filozofiju u kojoj je nebitno vjerovanje u boga, nego vjerovanje u važnost čovjeka. Iako socijalizam u komunističkim zemljama nije bio ekonomski jak kao u Švedskoj i u njima je znao biti jak. Naprimjer u Jugi. Svi su imali posao. Svi su imali kuće. Bio je ekonomski i socijalni red. Ali paradoksalno je i nejasno kako takav sistem može imati potpuno promašenu politiku duhovnosti. Nije sve u šoldima, iako je danas stanje prejadno pa smo na rubu egzistencije. Kako god okreneš sistema nema u potpunosti odličnog. Jedino pojedinci mogu biti odlični u nekom sistemu. Uživaj...
01.12.2007. (08:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
vjera je ok ak ljudima daje nadu i snagu da idu dalje al ak im daje za pravo da manipuliraju tuđim životima, rđava je to vjera
moj buraz kaže da sve sotonjare treba zatuć i da bi to najrađe i sam napravio - tak nešt slično zna reć za homoseksualce jel tebe iko u facu nazvao sotonjarom? meni buraz dobaci da sam sotonjara svaki put kad pustim slipknot ili kad vidi da nešt šaram bezveze po bilježnici samo me zanima
što se tiče politike - a šta da kažem svi vide da crkva već odavno nije ono što treba bit cilj križarskih ratova nije bio oslobodit isusov dom od prljavih heretika koji onečišćuju sveta mjesta (i koji su, btw, bili napredniji od europljana u to vrijeme) - cilj je bio uspostaviti kontrolu nad rutama hodočasnika u svetu zemlju da bi se mogla pobrat zarada od 'vjerskog turizma'
sad, but true - politika i crkva itekako idu ruku pod ruku danas...
01.12.2007. (20:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako nisi do sada shvatio ekonomsku politiku Crkve, ona prima samo predujam ilitiga avans. a što se tiče Glavaša, nije mi nešto drag, mene samo zanima kako bi izgledala Hrvatska da smo se mi borili fair-play; i kako za njegove zločine nisu znali oni koji su više od deset godina bili s njime rame uz rame. politika je kurva i ne čudi se ničemu. svi koji u izabrani u Sabor su pobjednici, a mi koji smo ih birali smo gubitnici.
02.12.2007. (02:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
U PETAK CE TE POLJUBITI OSOBA KOJA TE VOLI NESMIJES PREKIDAT OVAJ LANAC ZATO KOPIRAJ TEKST I POSALJI GA ZA 143 MINUTA NA NA 15 ADRESA A KAD POSALJES PRITISNI F6 I VIDJET CES SVOJE IME NA MONITORU I VELIKIM SLOVIMA ISPISANO IME TVOJE LJUBAVI
02.12.2007. (11:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ti si debil. Osim sto konstantno pljujes po crkvi od tebe se nista pametno ne moze cuti. osim toga crkva nikada nije podrzala nijednu odredenu stranku ali je podrzala nacela koja crkvi kao vjerskoj organizaciji odgovaraju (neradna nedjelja,postivanje domovinskog rata,zastita od zivota od zaceca do smrti,pronatelitna politika...) samo sto biseri poput tebe koji mrze ta nacela to automatski protumace kao GLAS ZA POLITICKOG OPONENTA!
za vjernika poput mene,zivot je poput jakoga automobila,koji bez obzira koliku jacinu,kubikazu imao ako se ukopa u zivotno blato problema,samo jos dublje propada,tone i proklizava,ali za nas je vjera poput uzeta koji nas gura i uspijeva izvuci iz tog klizavog blata...tvoja mrznja i bijes zbog pogresnih zivotnih ideala jadan su primjer zivota bez smisla.
02.12.2007. (18:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jesu li ateisti zlo Ako ste u pravu kad vjerujete da religijska vjera nudi jedini stvarni temelj morala, tada bi ateisti trebali biti manje moralni od vjernika. U stvari, oni bi morali biti potpuno nemoralni. Jesu li? Počine li članovi ateističkih organizacija više nasilnih zločina u odnosu na jednaki broj vjernika? Da li članovi Nacionalne Akademije Znanosti, a 93% njih ne prihvaća ideju Boga, lažu, varaju i kradu? Možemo biti prilično sigurni da se te skupine ljudi ponašaju, u najmanju ruku, isto kao i prosjek populacije. A ipak, ateisti su su najviše klevetana manjina. Uzmimo holokaust: antisemitizam, koji je izgradio nacističke logore smrti, izravno je nasljeđe srednjevjekovnog kršćanstva. Kroz stoljeća su europski kršćani gledali na Židove kao na najgoru vrstu heretika i pripisivali svaku društvenu bolest njihovoj stalnoj prisutnosti među vjernicima. Iako se mržnja prema Židovima u Njemačkoj izrazila na pretežno svjetovni način, njezini korijeni su bili religijski, a otvorena religijska demonizacija europskih Židova nastavila se kroz cijelo vrijeme. I sam Vatikan ovjekovječio je krvavu etiketu u svojim novinama kasne 1914. godine („Krvava etiketa“sastoji se od lažnih izjava da Židovi ubijaju ne-Židove da bi dobili njihovu krv za upotrebu u religijskim ritualima). I obje crkve, Katolička i Protenstantska imaju sramnu povijest suučešništva u nacističkom genocidu.
Iako vjerujete da je dokrajčiti religiju nemoguć cilj, važno je shvatiti da je dobar dio razvijenog svijeta to dijelom već postigao. Norveška, Island, Australija, Kanada, Švedska, Švicarska, Belgija, Japan, Nizozemska, Danska i Velika Britanija spadaju među najmanje religiozna društva na Zemlji. Prema Izvješću UN za ljudski razvoj (2005.), ona su ujedno i najzdravija, kao što pokazuju podatci o očekivanom životnom vijeku, pismenosti odraslih, dohotku po glavi stanovnika, postignutom obrazovanju, jednakosti spolova, broju samoubojstava i smrtnosti djece. Naravno, usporedni podatci ove vrste ne rješavaju pitanje uzroka – vjerovanja u Boga. Međutim, ostavljajući po strani promatranje uzroka i posljedica, ove statistike dokazuju da je ateizam sukladan s temeljnim težnjama civilnog društva; one također dokazuju, uvjerljivo, da rašireno vjerovanje u Boga ne osigurava zdravo društvo. Zemlje s visokim stupnjem ateizma su ujedno i najdarežljivije, kako u smislu davanja svojih dobara za socijalnu dobrobit, tako i u postotku koji izdvajaju kao pomoć svijetu u razvoju. Pogledajte omjer plaća koje se plaćaju vrhunskim direktorima tvrtki i onima koje plaća ista ta tvrtka prosječnom zaposleniku: u Britaniji omjer je 24:1, u Francuskoj 15:1, u Švedskoj 13:1, a u SAD, gdje 80% populacije očekuje da će biti pozvana pred Boga na Sudnji dan, omjer je 475:1. Izgleda da mnoge deve očekuju da će proći kroz ušicu igle. Čak kad bi vjerovanje u Boga imalo vjerodostojan, pozitivan učinak na ljudsko ponašanje, to ne bi pružalo razlog da se vjeruje u Boga. U Boga se može vjerovati jedino ako se vjeruje da Bog doista postoji. Čak i kad bi ateizam vodio ravno u moralni kaos, to ne bi značilo da je kršćanska doktrina istinita. U tom slučaju, recimo, islam može biti istinit. Kada je tsunami ubio tisuće i tisuće ljudi dan nakon Božića 2004., mnogi konzervativni kršćani su tu kataklizmu smatrali dokazom Božjeg gnjeva. Bog je, očito, poslao još jednu kodiranu poruku o zlu na svijetu zbog pobačaja, idolopoklonstva i homoseksualnosti. Iako ja smatram takvo tumačenje potpuno neprihvatljivim, ono ima barem neku vrijednost, jer nudi razlog, dajući izvjesne pretpostavke.
02.12.2007. (20:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ozbiljno zanimljivo tesko je sa tebom raspravljati kada podatke izvlacis selektivno i po vlastitom nahođenju,primjerice kada ti odgovara onda crkvu tj vjeru dovodis u vezu cak sa holokaustom ito zbog "srednjovjekovnog krscanstva" zaboravljajuci pri tome da su desetke tisuca svecenika i milioni vjernika zavrsili u logorima. s druge strane zaboravljas da je zapadna civilizacija skupa sa svojim napretkom upravo nastala na temeljima tog istog "srednjovjekovnog krscanstva" sto,naravno,zaboravljas jer ti ne odgovara. upravo je krscanstvo bilo temelj toleranciji i svemu onome sto je rezultiralo onim sto danas nazivamo "zapadnom civilizacijom".
i fasizam i komunizam bili su duboko antibozji rezimi koji su umjesto Boga i moralnih vrijednosti izabrali ono tamno i ono sto udaljava od dobroga.
sumnjam u podatke koje si naveo o religioznosti u pojedinim razvijenim zemljama,moze se reci da je upravo obratno,vec duzi niz godina primjetan je povecani trend religioznosti upravo u zemljama koje si naveo,pa cak je i neobrazovanom covjeku nelogicno npr da je irska po tvojoj racunici među najmanje religioznim zemljama iako je 90% tamosnjih skola-katolickih i veoma su cijenjene zbog stupnja odgoja i kvalitete obrazovanja!
u americi je religijski neokonzervativizam postao drustveni fenomen vec dugo,a koliko imam uvid u statistike samo je u ceskoj i nizozemskoj izrazajniji broj ateista,oko 30%..
svaki,pa i povrsni vjernik (sto vjerojatno nisi) zna da Bog nije-osvetoljubiv,i da se Bog nikada ne OSVEĆUJE! to se na prvim satovima vjeronauka uči,ali posto bi gotovo svaku tvoju recenicu mogao secirati mogu samo reci da je povezivanje tsunamija i desetke tisuca nastradalih sa Bozjom osvetom degutantno.
02.12.2007. (22:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Phillip, broj ubojstava u Švedkosj je povezan s klimatskim uvjetima, a ne s materijalizmom. Švedska većinu godine ima tmurno vrijeme. A broj ubojstava na 100.000 sztanovnika ti je vrlo sličan u Norveškoj i Finskoj, koje su klimatski vrlo slične.
03.12.2007. (13:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
a mene jos vise rastuzuje sto ima takvih idiota. ako vec ne volis vecinu ljudi kojima si okruzen i kojih je 87% u Hrvatskoj onda ih barem respektiraj. odvratan si sa takvim poganskim razmisljanjima.
03.12.2007. (18:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sloboda misli, slažem se. Norveška i Finska su ekonomski jake zemlje. Ali taj ateizam koji temelje na materijalizmu također je veliki krivac zašto to uspjeva u takvim brojkama. Sve bi to moglo ići i dublje a ne čisto kapitalistički. Nije sve u novcima, a neki se ubiju jer nikad nisu to shvatili.
03.12.2007. (18:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mislim da bismo svi odreda trebali gledati što se događa U EUROPI, a ne u Hrvatskoj. Jer, Europa nam sudbinu kroji, a ovdašnji političari su tek marionete u rukama europske masonerije.
03.12.2007. (19:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Phillipe, Švedska je vrlo interesantan slučaj kao društvo. Vidiš, kod njih domoljublje nije samo parola. Za razliku od Hrvata, koji će uzeti državljanstvo i prebivašte u Monte Carlu, Vanatuu, Kajmanskim, Djevičanskim i kakvim sve ne otocima, samo da bi izbjegli plaćanje poreza (pogledaj samo naše "domoljubne" sportaše - svi su veliki patrioti dok ne treba platiti porez), Šveđanima to nije normalno. Njihovi građani se ne odriču svoje domovine zbog poreza - njima je normalno plaćati porez i izgrađivati svoju zemlju i na taj način. Njihova društvena svijest i solidarnost (o kulturi i civiliziranosti da ne prićam) su na daleko višem stupnju nego većine europskih zemalja.
04.12.2007. (08:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Konzervativni, ja s tobom nisam raspravljao. Ono što sam napisao nije rasprava nego logično razmišljanje poduprto činjenicama. S obzirom na tvoje iznošenje neistina (izmišljotina) ne želim s tobom uopće započeti bilo kakvu raspravu. Gdje si u mojem tekstu pronašao Irsku? Ateizam nije filozofija; to čak nije ni pogled na svijet; to je jednostavno prihvaćanje očitog. U stvari; „ateizam“ je izraz koji ne bi trebao čak ni postojati. Nitko se nikada ne treba predstavljati kao“ne-astrolog“ ili „ne-alkemičar“. Ateist je jednostavno osoba koja vjeruje da bi 260 milijuna Amerikanaca (87% populacije) koji tvrde da „nikada ne sumnjaju u postojanje Boga“, trebali obvezatni pružiti dokaze za njegovo postojanje – i, zaista, za njegovu dobrohotnost, uzimajući nemilosrdno uništavanje nevinih ljudskih bića kojem svjedočimo u svijetu svaki dan. Ateist je osoba koja vjeruje da umorstvo jedne djevojčice – čak jednom u milijun godina – baca sumnju na ideju o dobronamjernom Bogu. Primjeri Božjeg neuspjeha da zaštiti čovječanstvo mogu se vidjeti svugdje. Vrijeme je da prepoznamo narcisoidnost i samozavaravanje spašenih. Vrijeme je da priznamo kako je sramno za one koji su preživjeli katastrofu da vjeruju da je njih spasio voljeni Bog, dok je taj isti Bog potopio dojenčad u njihovim kolijevkama. Jednom kada prestanete umotavati stvarnost patnji svijeta u religijske fantazije, osjetit ćete u svojim kostima koliko je zapravo život vrijedan. Ako Bog postoji, On ili ne može ništa učiniti da zaustavi grozne nevolje ili Ga nije briga da to učini. Bog je, dakle, ili nemoćan ili zao. A vi vjerujete da je Bog sveznajući i svemogući!
04.12.2007. (20:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako vec razmatras vjernicko viđenje Boga onda bi se barem mogao upoznati sa vjerom koju osporavaš,ili barem da se raspitas kod nekoga vjernika koji nije vjernik po tradiciji nego iskreni i predani. ti kazes da je Bog nemoćan ili zao zato sto ne zaustavlja neke tragedije ili nezgode.
smatras da bi Bog trebao reagirati i time dokazati svoje postojanje. velicina vjere upravo i jest u tome sto je covjek slobodan vjerovati ili ne vjerovati,i upravo je Isus svojim poslanjem i zrtvom izborio covjeku pravo da moze birati slobodnom voljom da li ce biti dobar ili zao. Bog nije zelio biti gospodar niti diktator kao sto bi ti to zelio,to je mogao donekle biti staljin ili hitler,ali ne i Bog. Bog je covjeku svakom,ostavio slobodnu volju da bira kako ce zivjeti. pravi vjernik upravo u tome vidi sirinu i dobrotu Boga za razliku od takvih poput tebe koji ce svaku nedacu iskoristiti da bi osporio Bozje postojanje. u tome je razlika vjernika i nevjernika,jer vjernik je slobodan vjerovati ili nevjerovati,to je njegova sloboda,dok si ti neslobodan jer vjerujes predrasudama i unaprijed postavljenim rjesenjima.
pa cak i kada spominjes ekonomski napredak pojedinih zemalja ne spominjes one negativnosti koje materijalizam bez Boga donosi,poput otuđenosti,konzumerizma,domografske propasti....
04.12.2007. (21:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ ozbiljnozanimljivo Ono o čemu ti govoriš je klasični primjer teodicejskog pitanja o kojem se raspravljalo dok još Rvata nije bilo ni u Iranu. Odgovori su u biti toliko jednostavni i jasni da mi se ne da pisati o njima, a o tebi govore da si prosječan čovjek sa prosječnim pitanjima i prosječnom voljom za istinskom potragom za istinom. Sve u svemu, legitimno je što se pitaš, i ja se koješta takvoga pitam, tko god traži taj se pita; no, ne daj se zarobit svojim već unaprijed isprogramiranim odgovorima koji su nakupina polu činjenica pomiješanih sa žarkim emocijama. Istina je, ipak, kompleksnija stvar i vrlo je, kako si ono rekao, narcisoidno i samozavaravajuće vjerovati samome sebi a da prije toga nisi upoznao ono o čemu govoriš. U ostalom, čini mi se da ti nisi ateist, govoriš o nepravednom Bogu, stavljaš ga u kategorije antropomorfizama i ničim ne dokazuješ kako zaista vjeruješ da vrhovna Inteligencija ne postoji, već se boriš protiv svoje loše projekcije te Inteligencije koja je pošeremećena radi tko zna kojeg razloga. Ali unatoč svemu vjerujem da si iskren i da ćeš naći ono što tražiš, a to je smisao i ljubav. Pozdrav, prijatelju.
05.12.2007. (21:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prijatelju Robijaš, ja jesam prosječan čovjek ali moja volja za potragom o istini sigurno nije prosječna. Zbog toga te molim, da mi barem nešto od tvojega, po svojoj prilici, velikog znanja pokloniš (ako hoćeš za Božić) barem nešto. Tebi to neće biti nimalo teško jer za tebe su pitanja na koja ja tražim odgovore „toliko jednostavni i jasni“. Usrećit ćeš najmanje dvoje ljudi: mene i Konzervativnog. Smisao i ljubav sam našao. „Ateizam nije filozofija; to čak nije ni pogled na svijet; to je jednostavno prihvaćanje očitog. U stvari; „ateizam“ je izraz koji ne bi trebao čak ni postojati. Nitko se nikada ne treba predstavljati kao“ne-astrolog“ ili „ne-alkemičar“.“ Za mene ljubav postoji ili ne postoji – volim ili ne volim. Za davanje ljubavi ne tražim plaću i ne plaćam primljenu ljubav. Za mene je to također prihvaćanje očitoga. Hvala ti na pomoći u traženju istine.
06.12.2007. (20:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
udovac
Koji si ti bolesnik...
30.11.2007. (12:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Phillip Bridgeoldman
Ma, šugava je ta politika stvar.
30.11.2007. (13:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
laserko
ma sve ce se oni to dogovoriti nije bitni za koju si opciju glasao bitno je samo to da neces dobi tu opciju a cujem da romi traze da budu u ministarstvu financija a cobi ministar sporta pa gdje to ima
30.11.2007. (14:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dejmon
Ma baš. Imaš dnevno-političko razmišljanje. Kao moj stric. Sve znate.
30.11.2007. (20:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Phillip Bridgeoldman
Jedna me stvar zanima, nevezana uz ovu temu, nekako mi se ti činiš kompetentan za mišljenje.
Ekonomski gledano, socijalizam je uspio. Premda nije crven, ima ga u Švedskoj i razvijenim zemljama.
Politički je korektan i ne dira pojedinca.
No, fascinantno je da je u Švedskoj velik broj samoubojstava. To je zbog ideologije kojoj je materijalizam svetost. Lijepa je stvar socijalna i ekonomska sigurnost, ali pomanjkanje duhovnosti, bolje reći produhovljenosti je moderna bolest. Ne želim reć da njima svima treba kršćanstvo, baš naprotiv, trebaju u svoj inače odlični sistem ubaciti i tu filozofiju smisla, duhovne aktivnosti, katarze, meditacije, morala. Nenametljivu filozofiju u kojoj je nebitno vjerovanje u boga, nego vjerovanje u važnost čovjeka.
Iako socijalizam u komunističkim zemljama nije bio ekonomski jak kao u Švedskoj i u njima je znao biti jak. Naprimjer u Jugi. Svi su imali posao. Svi su imali kuće. Bio je ekonomski i socijalni red.
Ali paradoksalno je i nejasno kako takav sistem može imati potpuno promašenu politiku duhovnosti. Nije sve u šoldima, iako je danas stanje prejadno pa smo na rubu egzistencije.
Kako god okreneš sistema nema u potpunosti odličnog. Jedino pojedinci mogu biti odlični u nekom sistemu. Uživaj...
01.12.2007. (08:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
qwertz
vjera je ok ak ljudima daje nadu i snagu da idu dalje
al ak im daje za pravo da manipuliraju tuđim životima, rđava je to vjera
moj buraz kaže da sve sotonjare treba zatuć i da bi to najrađe i sam napravio - tak nešt slično zna reć za homoseksualce
jel tebe iko u facu nazvao sotonjarom? meni buraz dobaci da sam sotonjara svaki put kad pustim slipknot ili kad vidi da nešt šaram bezveze po bilježnici
samo me zanima
što se tiče politike - a šta da kažem
svi vide da crkva već odavno nije ono što treba bit
cilj križarskih ratova nije bio oslobodit isusov dom od prljavih heretika koji onečišćuju sveta mjesta (i koji su, btw, bili napredniji od europljana u to vrijeme) - cilj je bio uspostaviti kontrolu nad rutama hodočasnika u svetu zemlju da bi se mogla pobrat zarada od 'vjerskog turizma'
sad, but true - politika i crkva itekako idu ruku pod ruku danas...
01.12.2007. (20:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
podravec
Crkva se uvijek ukljucuje u sve, a kamoli ne u ovo. I to je tragicno.
02.12.2007. (00:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nema me
ako nisi do sada shvatio ekonomsku politiku Crkve, ona prima samo predujam ilitiga avans. a što se tiče Glavaša, nije mi nešto drag, mene samo zanima kako bi izgledala Hrvatska da smo se mi borili fair-play; i kako za njegove zločine nisu znali oni koji su više od deset godina bili s njime rame uz rame. politika je kurva i ne čudi se ničemu. svi koji u izabrani u Sabor su pobjednici, a mi koji smo ih birali smo gubitnici.
02.12.2007. (02:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
!Pepa Pig!
U PETAK CE TE POLJUBITI OSOBA KOJA TE VOLI NESMIJES PREKIDAT OVAJ LANAC ZATO KOPIRAJ TEKST I POSALJI GA ZA 143 MINUTA NA NA 15 ADRESA A KAD POSALJES PRITISNI F6 I VIDJET CES SVOJE IME NA MONITORU I VELIKIM SLOVIMA ISPISANO IME TVOJE LJUBAVI
02.12.2007. (11:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
ti si debil. Osim sto konstantno pljujes po crkvi od tebe se nista pametno ne moze cuti. osim toga crkva nikada nije podrzala nijednu odredenu stranku ali je podrzala nacela koja crkvi kao vjerskoj organizaciji odgovaraju (neradna nedjelja,postivanje domovinskog rata,zastita od zivota od zaceca do smrti,pronatelitna politika...) samo sto biseri poput tebe koji mrze ta nacela to automatski protumace kao GLAS ZA POLITICKOG OPONENTA!
za vjernika poput mene,zivot je poput jakoga automobila,koji bez obzira koliku jacinu,kubikazu imao ako se ukopa u zivotno blato problema,samo jos dublje propada,tone i proklizava,ali za nas je vjera poput uzeta koji nas gura i uspijeva izvuci iz tog klizavog blata...tvoja mrznja i bijes zbog pogresnih zivotnih ideala jadan su primjer zivota bez smisla.
02.12.2007. (18:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ozbiljnozanimljivo
Jesu li ateisti zlo
Ako ste u pravu kad vjerujete da religijska vjera nudi jedini stvarni temelj morala, tada bi ateisti trebali biti manje moralni od vjernika. U stvari, oni bi morali biti potpuno nemoralni. Jesu li? Počine li članovi ateističkih organizacija više nasilnih zločina u odnosu na jednaki broj vjernika? Da li članovi Nacionalne Akademije Znanosti, a 93% njih ne prihvaća ideju Boga, lažu, varaju i kradu?
Možemo biti prilično sigurni da se te skupine ljudi ponašaju, u najmanju ruku, isto kao i prosjek populacije. A ipak, ateisti su su najviše klevetana manjina.
Uzmimo holokaust: antisemitizam, koji je izgradio nacističke logore smrti, izravno je nasljeđe srednjevjekovnog kršćanstva. Kroz stoljeća su europski kršćani gledali na Židove kao na najgoru vrstu heretika i pripisivali svaku društvenu bolest njihovoj stalnoj prisutnosti među vjernicima. Iako se mržnja prema Židovima u Njemačkoj izrazila na pretežno svjetovni način, njezini korijeni su bili religijski, a otvorena religijska demonizacija europskih Židova nastavila se kroz cijelo vrijeme. I sam Vatikan ovjekovječio je krvavu etiketu u svojim novinama kasne 1914. godine („Krvava etiketa“sastoji se od lažnih izjava da Židovi ubijaju ne-Židove da bi dobili njihovu krv za upotrebu u religijskim ritualima).
I obje crkve, Katolička i Protenstantska imaju sramnu povijest suučešništva u nacističkom genocidu.
Iako vjerujete da je dokrajčiti religiju nemoguć cilj, važno je shvatiti da je dobar dio razvijenog svijeta to dijelom već postigao. Norveška, Island, Australija, Kanada, Švedska, Švicarska, Belgija, Japan, Nizozemska, Danska i Velika Britanija spadaju među najmanje religiozna društva na Zemlji. Prema Izvješću UN za ljudski razvoj (2005.), ona su ujedno i najzdravija, kao što pokazuju podatci o očekivanom životnom vijeku, pismenosti odraslih, dohotku po glavi stanovnika, postignutom obrazovanju, jednakosti spolova, broju samoubojstava i smrtnosti djece.
Naravno, usporedni podatci ove vrste ne rješavaju pitanje uzroka – vjerovanja u Boga. Međutim, ostavljajući po strani promatranje uzroka i posljedica, ove statistike dokazuju da je ateizam sukladan s temeljnim težnjama civilnog društva; one također dokazuju, uvjerljivo, da rašireno vjerovanje u Boga ne osigurava zdravo društvo.
Zemlje s visokim stupnjem ateizma su ujedno i najdarežljivije, kako u smislu davanja svojih dobara za socijalnu dobrobit, tako i u postotku koji izdvajaju kao pomoć svijetu u razvoju.
Pogledajte omjer plaća koje se plaćaju vrhunskim direktorima tvrtki i onima koje plaća ista ta tvrtka prosječnom zaposleniku: u Britaniji omjer je 24:1, u Francuskoj 15:1, u Švedskoj 13:1, a u SAD, gdje 80% populacije očekuje da će biti pozvana pred Boga na Sudnji dan, omjer je 475:1. Izgleda da mnoge deve očekuju da će proći kroz ušicu igle.
Čak kad bi vjerovanje u Boga imalo vjerodostojan, pozitivan učinak na ljudsko ponašanje, to ne bi pružalo razlog da se vjeruje u Boga. U Boga se može vjerovati jedino ako se vjeruje da Bog doista postoji. Čak i kad bi ateizam vodio ravno u moralni kaos, to ne bi značilo da je kršćanska doktrina istinita. U tom slučaju, recimo, islam može biti istinit.
Kada je tsunami ubio tisuće i tisuće ljudi dan nakon Božića 2004., mnogi konzervativni kršćani su tu kataklizmu smatrali dokazom Božjeg gnjeva. Bog je, očito, poslao još jednu kodiranu poruku o zlu na svijetu zbog pobačaja, idolopoklonstva i homoseksualnosti. Iako ja smatram takvo tumačenje potpuno neprihvatljivim, ono ima barem neku vrijednost, jer nudi razlog, dajući izvjesne pretpostavke.
02.12.2007. (20:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
ozbiljno zanimljivo tesko je sa tebom raspravljati kada podatke izvlacis selektivno i po vlastitom nahođenju,primjerice kada ti odgovara onda crkvu tj vjeru dovodis u vezu cak sa holokaustom ito zbog "srednjovjekovnog krscanstva" zaboravljajuci pri tome da su desetke tisuca svecenika i milioni vjernika zavrsili u logorima. s druge strane zaboravljas da je zapadna civilizacija skupa sa svojim napretkom upravo nastala na temeljima tog istog "srednjovjekovnog krscanstva" sto,naravno,zaboravljas jer ti ne odgovara.
upravo je krscanstvo bilo temelj toleranciji i svemu onome sto je rezultiralo onim sto danas nazivamo "zapadnom civilizacijom".
i fasizam i komunizam bili su duboko antibozji rezimi koji su umjesto Boga i moralnih vrijednosti izabrali ono tamno i ono sto udaljava od dobroga.
sumnjam u podatke koje si naveo o religioznosti u pojedinim razvijenim zemljama,moze se reci da je upravo obratno,vec duzi niz godina primjetan je povecani trend religioznosti upravo u zemljama koje si naveo,pa cak je i neobrazovanom covjeku nelogicno npr da je irska po tvojoj racunici među najmanje religioznim zemljama iako je 90% tamosnjih skola-katolickih i veoma su cijenjene zbog stupnja odgoja i kvalitete obrazovanja!
u americi je religijski neokonzervativizam postao drustveni fenomen vec dugo,a koliko imam uvid u statistike samo je u ceskoj i nizozemskoj izrazajniji broj ateista,oko 30%..
svaki,pa i povrsni vjernik (sto vjerojatno nisi) zna da Bog nije-osvetoljubiv,i da se Bog nikada ne OSVEĆUJE!
to se na prvim satovima vjeronauka uči,ali posto bi gotovo svaku tvoju recenicu mogao secirati mogu samo reci da je povezivanje tsunamija i desetke tisuca nastradalih sa Bozjom osvetom degutantno.
02.12.2007. (22:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sloboda misli
@ Phillip, broj ubojstava u Švedkosj je povezan s klimatskim uvjetima, a ne s materijalizmom. Švedska većinu godine ima tmurno vrijeme. A broj ubojstava na 100.000 sztanovnika ti je vrlo sličan u Norveškoj i Finskoj, koje su klimatski vrlo slične.
03.12.2007. (13:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Novi Eon Online
Znaš šta me rastužuje? To što još uvijek ima jadnika koji nas uvjeravaju u suprotno. Odvratni su ti kršćani, čista crna magija.
03.12.2007. (14:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
a mene jos vise rastuzuje sto ima takvih idiota. ako vec ne volis vecinu ljudi kojima si okruzen i kojih je 87% u Hrvatskoj onda ih barem respektiraj.
odvratan si sa takvim poganskim razmisljanjima.
03.12.2007. (18:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Phillip Bridgeoldman
sloboda misli, slažem se. Norveška i Finska su ekonomski jake zemlje. Ali taj ateizam koji temelje na materijalizmu također je veliki krivac zašto to uspjeva u takvim brojkama.
Sve bi to moglo ići i dublje a ne čisto kapitalistički. Nije sve u novcima, a neki se ubiju jer nikad nisu to shvatili.
03.12.2007. (18:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Svakakvi bulšitovi
Mislim da bismo svi odreda trebali gledati što se događa U EUROPI, a ne u Hrvatskoj. Jer, Europa nam sudbinu kroji, a ovdašnji političari su tek marionete u rukama europske masonerije.
03.12.2007. (19:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sloboda misli
@Phillipe, Švedska je vrlo interesantan slučaj kao društvo. Vidiš, kod njih domoljublje nije samo parola. Za razliku od Hrvata, koji će uzeti državljanstvo i prebivašte u Monte Carlu, Vanatuu, Kajmanskim, Djevičanskim i kakvim sve ne otocima, samo da bi izbjegli plaćanje poreza (pogledaj samo naše "domoljubne" sportaše - svi su veliki patrioti dok ne treba platiti porez), Šveđanima to nije normalno. Njihovi građani se ne odriču svoje domovine zbog poreza - njima je normalno plaćati porez i izgrađivati svoju zemlju i na taj način. Njihova društvena svijest i solidarnost (o kulturi i civiliziranosti da ne prićam) su na daleko višem stupnju nego većine europskih zemalja.
04.12.2007. (08:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
.:::[P-o-L-u-G-a-N-J-c-I ]:::.
Jebo mater koji si ti psihicki bolesnik(odnosti se na administratora ovog bloga)
Ubij se jado jadni!Da te de vidim ubio bi boga u tebi!
*=PoLuGaNJe eVeR=*
Vjera u Boga, i Seljacka sloga
04.12.2007. (14:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ozbiljnozanimljivo
Konzervativni, ja s tobom nisam raspravljao. Ono što sam napisao nije rasprava nego logično razmišljanje poduprto činjenicama. S obzirom na tvoje iznošenje neistina (izmišljotina) ne želim s tobom uopće započeti bilo kakvu raspravu. Gdje si u mojem tekstu pronašao Irsku?
Ateizam nije filozofija; to čak nije ni pogled na svijet; to je jednostavno prihvaćanje očitog. U stvari; „ateizam“ je izraz koji ne bi trebao čak ni postojati. Nitko se nikada ne treba predstavljati kao“ne-astrolog“ ili „ne-alkemičar“.
Ateist je jednostavno osoba koja vjeruje da bi 260 milijuna Amerikanaca (87% populacije) koji tvrde da „nikada ne sumnjaju u postojanje Boga“, trebali obvezatni pružiti dokaze za njegovo postojanje – i, zaista, za njegovu dobrohotnost, uzimajući nemilosrdno uništavanje nevinih ljudskih bića kojem svjedočimo u svijetu svaki dan. Ateist je osoba koja vjeruje da umorstvo jedne djevojčice – čak jednom u milijun godina – baca sumnju na ideju o dobronamjernom Bogu.
Primjeri Božjeg neuspjeha da zaštiti čovječanstvo mogu se vidjeti svugdje. Vrijeme je da prepoznamo narcisoidnost i samozavaravanje spašenih. Vrijeme je da priznamo kako je sramno za one koji su preživjeli katastrofu da vjeruju da je njih spasio voljeni Bog, dok je taj isti Bog potopio dojenčad u njihovim kolijevkama. Jednom kada prestanete umotavati stvarnost patnji svijeta u religijske fantazije, osjetit ćete u svojim kostima koliko je zapravo život vrijedan.
Ako Bog postoji, On ili ne može ništa učiniti da zaustavi grozne nevolje ili Ga nije briga da to učini. Bog je, dakle, ili nemoćan ili zao. A vi vjerujete da je Bog sveznajući i svemogući!
04.12.2007. (20:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
konzervativni
ozbiljnozanimljivi saljivđijo
ako vec razmatras vjernicko viđenje Boga onda bi se barem mogao upoznati sa vjerom koju osporavaš,ili barem da se raspitas kod nekoga vjernika koji nije vjernik po tradiciji nego iskreni i predani.
ti kazes da je Bog nemoćan ili zao zato sto ne zaustavlja neke tragedije ili nezgode.
smatras da bi Bog trebao reagirati i time dokazati svoje postojanje.
velicina vjere upravo i jest u tome sto je covjek slobodan vjerovati ili ne vjerovati,i upravo je Isus svojim poslanjem i zrtvom izborio covjeku pravo da moze birati slobodnom voljom da li ce biti dobar ili zao.
Bog nije zelio biti gospodar niti diktator kao sto bi ti to zelio,to je mogao donekle biti staljin ili hitler,ali ne i Bog.
Bog je covjeku svakom,ostavio slobodnu volju da bira kako ce zivjeti.
pravi vjernik upravo u tome vidi sirinu i dobrotu Boga za razliku od takvih poput tebe koji ce svaku nedacu iskoristiti da bi osporio Bozje postojanje. u tome je razlika vjernika i nevjernika,jer vjernik je slobodan vjerovati ili nevjerovati,to je njegova sloboda,dok si ti neslobodan jer vjerujes predrasudama i unaprijed postavljenim rjesenjima.
pa cak i kada spominjes ekonomski napredak pojedinih zemalja ne spominjes one negativnosti koje materijalizam bez Boga donosi,poput otuđenosti,konzumerizma,domografske propasti....
04.12.2007. (21:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ozbiljnozanimljivo
Razgovor s gluhim:“Dobar dan, kume!“ „Evo, nabijam kacu.“ „A, što radi kuma?“ „Pukla, pa curi.“ Kako s gluh(p)im razgovarati?
05.12.2007. (20:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
robijaš
@ ozbiljnozanimljivo
Ono o čemu ti govoriš je klasični primjer teodicejskog pitanja o kojem se raspravljalo dok još Rvata nije bilo ni u Iranu. Odgovori su u biti toliko jednostavni i jasni da mi se ne da pisati o njima, a o tebi govore da si prosječan čovjek sa prosječnim pitanjima i prosječnom voljom za istinskom potragom za istinom. Sve u svemu, legitimno je što se pitaš, i ja se koješta takvoga pitam, tko god traži taj se pita; no, ne daj se zarobit svojim već unaprijed isprogramiranim odgovorima koji su nakupina polu činjenica pomiješanih sa žarkim emocijama. Istina je, ipak, kompleksnija stvar i vrlo je, kako si ono rekao, narcisoidno i samozavaravajuće vjerovati samome sebi a da prije toga nisi upoznao ono o čemu govoriš. U ostalom, čini mi se da ti nisi ateist, govoriš o nepravednom Bogu, stavljaš ga u kategorije antropomorfizama i ničim ne dokazuješ kako zaista vjeruješ da vrhovna Inteligencija ne postoji, već se boriš protiv svoje loše projekcije te Inteligencije koja je pošeremećena radi tko zna kojeg razloga. Ali unatoč svemu vjerujem da si iskren i da ćeš naći ono što tražiš, a to je smisao i ljubav. Pozdrav, prijatelju.
05.12.2007. (21:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ozbiljnozanimljivo
Prijatelju Robijaš, ja jesam prosječan čovjek ali moja volja za potragom o istini sigurno nije prosječna. Zbog toga te molim, da mi barem nešto od tvojega, po svojoj prilici, velikog znanja pokloniš (ako hoćeš za Božić) barem nešto. Tebi to neće biti nimalo teško jer za tebe su pitanja na koja ja tražim odgovore „toliko jednostavni i jasni“. Usrećit ćeš najmanje dvoje ljudi: mene i Konzervativnog. Smisao i ljubav sam našao. „Ateizam nije filozofija; to čak nije ni pogled na svijet; to je jednostavno prihvaćanje očitog. U stvari; „ateizam“ je izraz koji ne bi trebao čak ni postojati. Nitko se nikada ne treba predstavljati kao“ne-astrolog“ ili „ne-alkemičar“.“ Za mene ljubav postoji ili ne postoji – volim ili ne volim. Za davanje ljubavi ne tražim plaću i ne plaćam primljenu ljubav. Za mene je to također prihvaćanje očitoga. Hvala ti na pomoći u traženju istine.
06.12.2007. (20:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...