Komentari

misakvecernji.blog.hr

Dodaj komentar (56)

Marketing

  • burp

    p

    avatar

    25.11.2007. (22:16)    -   -   -   -  

  • lecyt

    bok. Puno pozdrava ti šalje vjerojatno tvoj najstariji vjerni obožavatelj Jožek :-) Naime jožek je moj deda od svojih 77 godina koji obožava teorije zavjere a pogotovo NLO-e. Čovjek te prati i snima sve tvoje emisije od tvojih samih početaka. Jako mu se svidjela tvoja prošla emisija o NLO-ima, samo ga najviše brine činjenica da možda neće doživjeti "službeni dolazak" kako on to naziva :-) Iako je lud za NLO-ima ipak mu najviše mira neda tvoja emisija o dugom životu pa je ovoga ljeta odlučio gledati što više može u sunce :-) Inače je velik fan sunca i doslovno se ne skida s njega kada je na moru. I oda neki kažu da je sunce štetno :-)

    P.S. Ajde molim te ako je ikako moguće u neko skorije doba napravi još jednu emisiju o dugom životu za mog dedu Jožeka.

    Pozdrav!

    avatar

    25.11.2007. (22:18)    -   -   -   -  

  • Boletus

    Odlično!

    avatar

    25.11.2007. (22:49)    -   -   -   -  

  • Hal9000

    Mene zanima dali je u tom doticnom incidentu s zemlje bilo moguce (teleskopima) vidjeti ovo sve ?

    Vjerojatno su i ljudi (znajuci za misiju) teleskopima pratilo sto se desava. Pa su pretpostavljam i s zemlje vidjeli "roj NLOa". Ima li takvih informacija ?

    avatar

    26.11.2007. (09:22)    -   -   -   -  

  • cyt

    Prva stvar koju sam ja primjetio je činjenica da 'objekti' praktički ne mijenjaju smjer u svom prolasku kroz kadar. Minimalne promjene smjera (ako ih uopce ima) mogu biti prouzročene kolizijama i drugim faktorima. Da li bi bilo teško povjerovati da je u kadar uletio (ili obratno) 'oblak' isto tako nabijenih čestica (samu veličinu teško je odrediti zbog 'halo' efekta snimke u određenom svjetlosnom spektru) koje vidimo kako prolaze s jedne na drugu stranu? Efekt bljeskanja se može objasniti polarizacijom samih čestica odnosno rotacijom/refleksijom istih.

    avatar

    26.11.2007. (12:55)    -   -   -   -  

  • anonymuz

    mene ti UFOi jako asociraju na bića iz dubokog podmorja (koja svijetle u mraku)... poput meduza :-D a zanimljivo mi je da su svi UFOi na snimci vrlo slični: imaju rupu u sredini

    avatar

    26.11.2007. (13:06)    -   -   -   -  

  • sublob

    video no longer available... zanimljivo :)

    avatar

    26.11.2007. (13:44)    -   -   -   -  

  • Singularnost

    ma to su ti ona mala "oka" sa one americke masonske tv- kako to nisi prokuzio odmah??!

    avatar

    26.11.2007. (13:49)    -   -   -   -  

  • greeneyed

    Nemam pojma kojim prirodnim fenomenom bi se snimka mogla objasniti, ali uistinu je neobično i nelogično da se svi gibaju jednolikom brzinom. Nema promjene smjera, zadržavanja, ubrzavanja... Hm...

    avatar

    26.11.2007. (15:52)    -   -   -   -  

  • crteži, karikature i sl.

    Interesantno , no tko može sa sigurnošću tvrditi što je to...

    avatar

    26.11.2007. (18:25)    -   -   -   -  

  • borivoj

    sinoć je bio moj omiljeni filmić "Ljudi u crnom" drugi dio, palo mi je na pamet da bi nam sve bilo jasnije kad ne bi bilo onih bljeskalica koje brišu sjećanje. mah, samo se šalim

    avatar

    26.11.2007. (20:06)    -   -   -   -  

  • Coffe

    Pozz.. blog je odlican, vidim da nastupas sa bendom u OS ( OBP-u u Petak) ludnica :D:D , nadam se dobrom show-u !. Pozz iz Os

    avatar

    26.11.2007. (20:15)    -   -   -   -  

  • KYZO

    Bilo kako bilo ali sada sva e kamere prvo prolaze ČIČĆENJE prije nego li stigu na web.Ovako nešto sigurno nam neće više prikazati javno jedino kad se radi o prilagođavanju masa i selektivnom puuštanju informacija.
    Ništa nije sigurno, empirijsko ali mnogi pokazatelji govore o prisutnosti nekih drugih entiteta.
    Kod mngih STS misija vidljivi su NLO-i a razlog možda leži u tom što su to bila eksperimentalna ispitivanja *energija* vjerojatno zanimljivi NEZEMLJANIMA.

    avatar

    26.11.2007. (20:54)    -   -   -   -  

  • fotkam, kuham, putujem...

    meni se cinilo kao da po kameri pada snijeg. a te pahuljice podsjecaju i na spermice :) pod mikroskopom.

    avatar

    27.11.2007. (10:58)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    Ne mijenjaju smjer kretanja, ne mijenjaju akceleraciju. Bolno je očito da su te crne točke tu zbog optike kamere. Vide se čak i sekundarne točke, zbog nečistoća na leći.
    Objekti su izvan fokusa, to je sve. Kamera kojom je to snimano pati od raznih problema pri snimanju visokokontrastnih slika. Oblak svemirskog smeća, o tome se radi. I to smeće koje potječe vrlo vjerojatno od samog shuttlea, jer ima malu relativnu brzinu u odnosu na njega.
    Oblak se pojavio netom nakon pucanja niti, pa je očito da se radi o nečemu što potječe sa samog eksperimenta. Ni prvi ni zadnji put da kamere neke shuttle misije snime takvo nešto. Ovo nisu NLO-ovi. Ne znam je li "NLO-ekipa" ikad vidjela nešto za što su rekli da je svemirsko smeće. Njima je sve NLO... a nije.

    avatar

    27.11.2007. (13:26)    -   -   -   -  

  • podravec

    Kresimire, uz sve nadasve kontinuirane pohvale Tvojem blogu i sve izreceno vezano za prijedloge nikako ne zanemarujuci teme koje otkrivas i objavljujes, baci oko na PETA-u, mozda prohtijes nesto i ti reci vezano za napore koje provode. Lijep ti pozdrav genijalce.

    avatar

    27.11.2007. (13:40)    -   -   -   -  

  • ISKREN

    JOŠ MALO IZBORA, ALI NE ZA SABOR I VLADU :))) MOŽDA VIŠE KAO GLOBALNI REFERENDUM....CHECK IT---->
    http://www.geocities.com/changetheworld_now/promijenitesvijet.htm
    PAŽ LJIVO I STRPLJIVO ČITAJTE I IZAĐITE NA IZBORE! IDEMO DALJE! I MOJ BRAT ROBERT I DEDA JOŽEK TAKOĐER! SRETNO!

    avatar

    27.11.2007. (14:04)    -   -   -   -  

  • brouhaha

    mene je to isto odmah asociralo na spermiće pod mikroskopom :D

    avatar

    27.11.2007. (15:37)    -   -   -   -  

  • anonymuz

    ako pažljivo promotrite, vidjet ćete da putanje tzv. 'smeća' nemaju apsolutno nikakve veze sa putanjom i brzinom samog STSa, tako da je smiješno reći da objekti imaju ikakve veze sa STSom... da je istina to što kaže sadako, objekti (komadići materijala) bi potjecali sa, te putovali zajedno sa STSom i širili se u daljinu od početka (po zakonitosti sila akceleracija)... ovako imate objekte koji, osim što pulsiraju svjetlošću svaki različitom frekvencijom, se odjednom pojavljuju iz svih mogućih smjerova različitim brzinama... ovo naravno nije jedini snimak ovih objekata i s obzirom da oprema za snimanje varira trebao bi varirati i oblik objekata (svaka kamera ima drugačiji out-of-focus efekt zbog drugačije optike i tehnologije izrade), no ti objekti su identični i na drugim snimcima...

    avatar

    27.11.2007. (15:45)    -   -   -   -  

  • KYZO

    Ej šegrte, naravno da ima space junka , i možda je ovo baš smeće.Osobno bi mi bio dovoljan samo jedan dokaz da se uvjerim da nečeg ima. Zamisli da nakon svih ovih filmića, svjedočanstava i još koješta pronašemo samo JEDAN valjan dokaz.Samo jedan od tisuća dokaza potvrdio bi sve sumnje oko NLO-a. Znači , taj JEDAN (a da nije svemirsko smeće) objekat morao je netko izmisliti , napraviti i poslati na treći kamenčić od SUNCA.
    Samo zamisli????
    Zamisli dovoljno dobro!!!!

    avatar

    27.11.2007. (18:00)    -   -   -   -  

  • roger willco

    nazalost, moram tvrditi da se na snimci ne radi o vanzemaljskim letjelicama nego upravo o cesticama smeca ili vlage koje su osvjetljenje i lete izmedju/iza uzeta koje je predmet snimanja (bas kao sto kaze jedan od astronauta).

    naime, kada kamera zumira blize ti navodni NLOi nisu u fokusu vec pokazuju klasicni oblik koji se pojavljuje kada se okular na teleskopu lagano pomice izvan fokusa - u sredistu se pojavljuje jasno vidljiva crna tocka, a oko nje se nalaze bijeli difrakcijski krugovi koji se u nekim trenucima mogu jasno razaznati na snimci.

    nevjerojatno mi je da ljudi takve stvari mogu stavljati u knjigu kao neznam kakve argumente i onda to prodavati, a ocito je da ne poznaju zakone optike niti efekte koji se tu pojavljuju, stvarno koma.

    avatar

    27.11.2007. (18:41)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    roger willco je sve rekao. Očito je da se radi o smeću. Pulsiranje svjetlosti je tu barem zbog heterogenosti objekata koji rotiraju. Zašto se gibaju posvuda? Zato što im je izvor ta eksperimentalna nit koja je prasnula pod opterećenjem. To je gibanje u prostoru, a mi ga ovdje doživljavamo na 2D, ravnini. Ovakvi komadići posvuda lete pri mnogim događajima. Recimo ima ih prilikom odvajanja raketoplana od stanice. No samo najgorljivijim believerima pada na pamet to zvati izvanzemaljskim letjelicama.
    NLO postoji, to je sve za što ne znamo što je, a leti. To je samo - naziv.
    Lete li izvanzemaljci u letjelicama oko Zemlje? Nema dokaza. Ne bih rekao da je to šteta, jer mislim da ljudi za prvi kontakt neće biti spremni još najmanje 100 godina.
    Više sreće drugi put. I manje srljanja, manje vjerovanja, a više dokaza.

    avatar

    28.11.2007. (02:39)    -   -   -   -  

  • anonymuz

    nekad davno na početku svemirskog programa kada još nije bilo ljudskog smeća u orbiti jedan od prvih astronauta je izjavio ovo:

    (John) Glenn later recalled for Life magazine a magical scene that took place during one of his orbits: "There, spread out as far as I could see were literally thousands of tiny luminous objects that glowed in the black sky like fireflies.

    "I was riding slowly through them, and the sensation was like walking backwards through a pasture where someone had waved a wand and made all the fireflies stop right where they were and glow steadily."

    http://edition.cnn.com/SPECIALS/space/glenn/profile/

    "nit koja je prasnula pod opterećenjem."- da je nit prasnula partikli bi se kretali od objekta, a ne prema njemu... očigledno je da neki ovdje uopće ne razumiju neke osnovne zakonitosti (kojih se drže ko pijani plota) i stvarno ne kužim zašto pokušavaju svoje neznanje prodavat ovdje kao 'činjenice'... u mojih 15 godina od kad se bavim simulacijama na kompjuteru još nisam vidio da bi se partikli ovako kretali u slučaju da je STS izvor/emiter partikala...

    @roger: vlaga u orbiti može biti jedino ako je u obliku kristala leda (jer se inače rasprši u vakumu), a na klipu se lijepo vidi da je STS izložen Suncu, što znači da je temperatura 7C (However, if you put a physical object into space, it will reach a temperature that depends on how efficiently it absorbs and emits radiation and on what heating sources are nearby. For example, an object that both absorbs and emits perfectly, put at the Earth's distance from the Sun, will reach a temperature of about 280 K or 7 C. to je sa, i: But if you were in direct sunlight in Earth orbit any ice flakes formed after evaporation would quickly melt and evaporate in turn. )

    smiješno koliko se pametnjakovića ovdje skupi, a ne znaju ni osnove toga što zagovaraju... :-D

    i još jedna stvar, ako nešto nije dokazano to ne znači da ne postoji, samo arogantni sveznajući egomanijaci s psihičkim poteškoćama mogu tvrditi tako nešto :-P

    avatar

    28.11.2007. (12:01)    -   -   -   -  

  • anonymuz

    a evo i zanimljiva analiza Davida Serede gdje se vidi da neki objekti idu i iza STSa: link videa

    avatar

    28.11.2007. (14:50)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    anonymouz, znam da ti je teško jer nemaš kućni odgoj (nismo svi imali roditelje), ali potrudi se ne vrijeđati.
    Objekti ne moraju biti samo sa niti. Možda su s baze niti. Možda je još nešto puklo. Nit koja puca odašilje čestice u svim smjerovima.
    Jesi li svjestan toga da bi ovakva stvar, da nije objašnjiva česticama sa samog eksperimenta, bila globalna vijest? Potvrda da je osim ekipe raketoplana i ekipe na tadašnjem Miru, još netko u orbiti? Potvrda da nismo sami u svemiru (ne kažem da jesmo)?

    Jesi li svjestan kulturološke i društvene, te prirodoznanstvene težine tog događaja na kraju 20. stoljeća?

    Očito nisi, jer uzimaš to zdravo za gotovo. "Yay, izvanzemaljci!"
    Malo koja osoba koja se profesionalno ili amaterski bavi nečim vezanim za svemir ne želi dokaze da nas netko posjećuje. Ljudi to stvarno - žele. Pa i ja bih htio. Ali nema ničeg konkretnog, a ovo nije ni blizu toga.
    I gdje su ti silni astronomi i fizičari koji mašu s ovom snimkom? Nigdje, zato jer ovi objekti nisu izvanzemaljske letjelice, nego svemirsko smeće. Pokazuju sva obilježja. Nema inteligentnog gibanja - samo pravocrtno, jednoliko gibanje, baš kao što se stvari u bestežinskom stanju i gibaju. Inteligencije ovdje nema. Samo nasumična jurnjava. Ovi događaji se pojavljuju uvijek, u svim misijama. NASA ima sve te snimke i drži ih u arhivi, kao što drže sve što su ikad snimili.

    Zašto sad hvataš Glenna? Govorimo li o Glennu ili o STS-75?
    Što se tiče Glenna, nešto sam i našao:
    At dawn on the third pass Carpenter reached for a device known as a densitometer, that measured light intensity. Accidentally his gloved hand bumped against the capsule hatch, and suddenly a cloud of particles flew past the window. He yawed right to investigate, noting that the particles traveled across the front of the window from right to left. Another tap of the hand on the hatch sent off a second shower; a tap on the wall produced another. Since the exterior of the spacecraft evidently was covered with frost, Glenn's "fireflies" became Carpenter's "frostflies."
    Izvor, NASA.
    Wow, Glenn udara po oplati letjelice i njena površina otpušta led. Gle čuda.

    avatar

    28.11.2007. (15:37)    -   -   -   -  

učitavam...