Josipović je po meni jedan od najboljih kandidata ovih parlamentarnih izbora. Nadam se da će se nakon izbora naći na primjerenoj poziciji u izvršnoj vlasti...
15.11.2007. (10:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MANicor
Nadam se da će nakon izbora prof.Josipović dobiti priliku da prezentira svoje sposobnosti i da konačno čelni ljudi pojedinih ministarstava budu stručnjaci a ne razne političke vucibatine.
15.11.2007. (13:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Svi su oni pametni i jaki na riječima. Za njih djela ne postoje. Svi samo seru da bi dobili glasove a u biti su ista gamad. Lijevi, desni, centar, tako je svejedno.
15.11.2007. (20:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Citat " Pravo na otkup trebalo je dati svima pod jednakim uvjetima. Na žalost, to nije učinjeno pa su generirane nepravde koje, na žalost, pred hrvatskim sudovima, Ustavnim sudom Republike Hrvatske i Europskim sudom za ljudska prava nisu ispravljene. "
Jako zalosno za dr. Josipovica.On bi zaista morao znati da je u EU i normalnim drzavama PRIVATNO VLASNISTVO neotudjivo! I tocka . EU nema nista sa time sto je novac od otkupa tzv. drustvenih stanova spiskan i njime nisu kupljeni stanovi onim koji su u tudjem vlasnistvu.A i ne vidi nikakvu krivnju vlasnika radi toga.Pogotovo EU ne vidi krivicu nekoga sto je vlasnik vlastite imovine i ne zeli se odreci iste!
15.11.2007. (22:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Građanin
"Vlasnici" ne razumiju značenje zemljišnih knjiga. Oni nisu bili vlasnici tzv. privatnih neuseljivih stanova nakon što im je vlasništvo trajno ODUZETO za vrijeme SFRJ (BEZ BRISANJA u zemljišnoj knjizi) stjecanjem trajnog stanarskog prava. Nema vlasništva bez zakonom određenih vlasničkih prava, koja su oni tada trajno izgubili. Ti "vlasnici" trebaju dobiti NAKNADU, a ne povrat spomenutih oduzetih stanova. Nema nikakve razlike između tih stanova i drugih oduzetih (nacionaliziranih) stanova, koji im također NISU vraćeni.
17.11.2007. (08:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
Problem nositelja stanarskog prava u privatnim stanovima je lako rješiv,samo treba primjeniti već postojeće zakone kako one donešene u bivšoj državi tako i ispraviti već postojeće donešene u ovoj,(bez donošenja novog zakona) Dana 26.12 1974 god.stupanjem na snagu zakona o stambenim odnosima rješen je taj problem i to na taj način da se ne može od tog datuma steći stanarsko pravo u privatnom vlasništvu,a oni koji su stekli stanarsko pravo do 26.12.1974 god. imaju ista prava i dužnosti kao oni u društvenom vlasništvu.(šta to znači:znači i da su imali pravo i otkupiti te stanove ) Tako su mnogi mjenjali svoje stanarsko pravo u malom društvenom vlasništvu za veći stan u privatnom vlasništvu(uz nadoplatu) Upostojećem zakonu treba izmjeniti postojeću točku .3 istaviti da se ta zabrana ne odnosi na one koji su stekli stanarsko pravo do 26.12.1974GOD. SRDAČAN POZDRAV SVIM HRVATSKIM STRUČNJACIMA IZ PRAVA IOBJEMA VLADAMA KOJE DO SAD NISU ZNALE OVAJ PROBLEM RJEŠITI
17.11.2007. (15:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
molim CNN BLOG da i od HDZ-a zatraži odgovor na ovo pitanje! (ako ga imaju ili žele izkazati) unaprijed se zahvaljujem i napominjem da se radi o 7000 porodica i u njihovo ime jedno veliko HVALA!!!
17.11.2007. (16:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
sush
stalno se govori o sanaderovom suterenskom stanu a šta je sa ostalim stanarima koji su također imali stanarska pravai kako su oni iseljeni iz kozarčeve 21 i koje njima dao stanove da se isele u stanu u prizemlju stanarki radivojević tei su dali gradski stan u badalićevoj 10 a za ostale stanare istražite sami (ako nekoga interesira)pozdrav
17.11.2007. (14:13)
17.11.2007. (21:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
12 godina po sudovima
Vlasnik je vlasnik, kako god to stekao? Smatraju li vodeće stranke da treba jednako tretirati prekupce privatnih neuseljivih stanova koje su iste kupili po 1/6 cijene od pravih vlasnika? Nije li tu očiti interes kupnje bio upravo u očekivanju ovakvih zakona? I sad se pozivaju na pravo vlasništva? Postoji li podatak u ministarstvu koliko je vlasnika takvih stanova postalo vlasnicima na takav nacin? Detaljne podatke je ministarstvo prikupljalo u nekoliko navrata. Dobiva se dojam u javnosti da upravo takvi novopeceni vlasnici sjede u raznim strukturama vlasti i nije im u interesu da se taj problem rijesi, nego da tijekom godina zasticeni najmoprimci umru, a onda da prekupci uđu u posjed takvih stanova.
18.11.2007. (09:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
Gospodine Josipović ako je nesporno da je prema nama nositeljima stanarskog prava u privatnom vlasništvu učinjena velika nepravda i da tu "GENERIRANU NEPRAVDU KOJU NA ŽALOST PRED HRVATSKIM SUDOVIMA,USTAVNOM SUDU I EVROPSKOM SUDU ZA LJUDSKA PRAVA NISU ISPRAVLJENE" to ne znači da se to mora zacementirati. 1. Što se tiče naših sudova svima nama je poznato kako se donose presude i u kakvom stanju je naše pravosuđe. 2.Ustavni Sud normalno da to nije ispravijo jer njegov Presednik je kupio neuseljivu vilu na srebrenjaku sa nositeljima stanarskog prava (da nebude nesporazuma u to vrjeme je bio Smiljko Sokol) 3.U presudi EVROPSKOG SUDA učestvovala je sudkinja Nina Vajić koja ima takav stan i tjera nositelja stanarskog prava (nažalost to je njena kolegica sa Pravnog Fakulteta Neda Engesfeld
Zato gospodine Josipović mislimo da nebi trebale ovake odluke ovakvih sudova biti nekakva smetnja da rješite ovaj problem (pod uvjetom da iskreno težite pravnoj državi u što ne sumnjamo) Srdačan pozdrav! i Mnogo sreće.
18.11.2007. (15:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
012 STATION posada
Blag, ali vrlo dosljedan čovjek. Želim mu sve najbolje u operiranju rak rane ove države. Pravosuđa.
15.11.2007. (09:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
anarhija weekly
Josipović je po meni jedan od najboljih kandidata ovih parlamentarnih izbora. Nadam se da će se nakon izbora naći na primjerenoj poziciji u izvršnoj vlasti...
15.11.2007. (10:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MANicor
Nadam se da će nakon izbora prof.Josipović dobiti priliku da prezentira svoje sposobnosti i da konačno čelni ljudi pojedinih ministarstava budu stručnjaci a ne razne političke vucibatine.
15.11.2007. (13:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kaco Mortale
Svi su oni pametni i jaki na riječima. Za njih djela ne postoje. Svi samo seru da bi dobili glasove a u biti su ista gamad. Lijevi, desni, centar, tako je svejedno.
15.11.2007. (20:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pulicer
Citat " Pravo na otkup trebalo je dati svima pod jednakim uvjetima. Na žalost, to nije učinjeno pa su generirane nepravde koje, na žalost, pred hrvatskim sudovima, Ustavnim sudom Republike Hrvatske i Europskim sudom za ljudska prava nisu ispravljene. "
Jako zalosno za dr. Josipovica.On bi zaista morao znati da je u EU i normalnim drzavama PRIVATNO VLASNISTVO neotudjivo! I tocka .
EU nema nista sa time sto je novac od otkupa tzv. drustvenih stanova spiskan i njime nisu kupljeni stanovi onim koji su u tudjem vlasnistvu.A i ne vidi nikakvu krivnju vlasnika radi toga.Pogotovo EU ne vidi krivicu nekoga sto je vlasnik vlastite imovine i ne zeli se odreci iste!
15.11.2007. (22:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Građanin
"Vlasnici" ne razumiju značenje zemljišnih knjiga. Oni nisu bili vlasnici tzv. privatnih neuseljivih stanova nakon što im je vlasništvo trajno ODUZETO za vrijeme SFRJ (BEZ BRISANJA u zemljišnoj knjizi) stjecanjem trajnog stanarskog prava. Nema vlasništva bez zakonom određenih vlasničkih prava, koja su oni tada trajno izgubili.
Ti "vlasnici" trebaju dobiti NAKNADU, a ne povrat spomenutih oduzetih stanova. Nema nikakve razlike između tih stanova i drugih oduzetih (nacionaliziranih) stanova, koji im također NISU vraćeni.
17.11.2007. (08:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
Problem nositelja stanarskog prava u privatnim stanovima je lako rješiv,samo treba primjeniti već postojeće zakone kako one donešene u bivšoj državi tako i ispraviti već postojeće donešene u ovoj,(bez donošenja novog zakona)
Dana 26.12 1974 god.stupanjem na snagu zakona o stambenim odnosima rješen je taj problem i to na taj način da se ne može od tog datuma steći stanarsko pravo u privatnom vlasništvu,a oni koji su stekli stanarsko pravo do 26.12.1974 god. imaju ista prava i dužnosti kao oni u društvenom vlasništvu.(šta to znači:znači i da su imali pravo i otkupiti te stanove )
Tako su mnogi mjenjali svoje stanarsko pravo u malom društvenom vlasništvu za veći stan u privatnom vlasništvu(uz nadoplatu)
Upostojećem zakonu treba izmjeniti postojeću točku .3 istaviti da se ta zabrana ne odnosi na one koji su stekli stanarsko pravo do 26.12.1974GOD. SRDAČAN POZDRAV SVIM HRVATSKIM STRUČNJACIMA IZ PRAVA IOBJEMA VLADAMA KOJE DO SAD NISU ZNALE OVAJ PROBLEM RJEŠITI
17.11.2007. (15:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
molim CNN BLOG da i od HDZ-a zatraži odgovor na ovo pitanje! (ako ga imaju ili žele izkazati)
unaprijed se zahvaljujem i napominjem da se radi o 7000 porodica i u njihovo ime jedno veliko HVALA!!!
17.11.2007. (16:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
sush
stalno se govori o sanaderovom suterenskom stanu a šta je sa ostalim stanarima koji su također imali stanarska pravai kako su oni iseljeni iz kozarčeve 21 i koje njima dao stanove da se isele u stanu u prizemlju stanarki radivojević tei su dali gradski stan u badalićevoj 10 a za ostale stanare istražite sami (ako nekoga interesira)pozdrav
17.11.2007. (14:13)
17.11.2007. (21:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
12 godina po sudovima
Vlasnik je vlasnik, kako god to stekao? Smatraju li vodeće stranke da treba jednako tretirati prekupce privatnih neuseljivih stanova koje su iste kupili po 1/6 cijene od pravih vlasnika? Nije li tu očiti interes kupnje bio upravo u očekivanju ovakvih zakona? I sad se pozivaju na pravo vlasništva? Postoji li podatak u ministarstvu koliko je vlasnika takvih stanova postalo vlasnicima na takav nacin? Detaljne podatke je ministarstvo prikupljalo u nekoliko navrata. Dobiva se dojam u javnosti da upravo takvi novopeceni vlasnici sjede u raznim strukturama vlasti i nije im u interesu da se taj problem rijesi, nego da tijekom godina zasticeni najmoprimci umru, a onda da prekupci uđu u posjed takvih stanova.
18.11.2007. (09:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
Gospodine Josipović ako je nesporno da je prema nama nositeljima stanarskog prava u privatnom vlasništvu učinjena velika nepravda i da tu "GENERIRANU NEPRAVDU KOJU NA ŽALOST PRED HRVATSKIM SUDOVIMA,USTAVNOM SUDU I EVROPSKOM SUDU ZA LJUDSKA PRAVA NISU ISPRAVLJENE" to ne znači da se to mora zacementirati.
1. Što se tiče naših sudova svima nama je poznato kako se donose presude i u kakvom stanju je naše pravosuđe.
2.Ustavni Sud normalno da to nije ispravijo jer njegov Presednik je kupio neuseljivu vilu na srebrenjaku sa nositeljima stanarskog prava (da nebude nesporazuma u to vrjeme je bio Smiljko Sokol)
3.U presudi EVROPSKOG SUDA učestvovala je sudkinja Nina Vajić koja ima takav stan i tjera nositelja stanarskog prava (nažalost to je njena kolegica sa Pravnog Fakulteta Neda Engesfeld
Zato gospodine Josipović mislimo da nebi trebale ovake odluke ovakvih sudova biti nekakva smetnja da rješite ovaj problem (pod uvjetom da iskreno težite pravnoj državi u što ne sumnjamo) Srdačan pozdrav! i Mnogo sreće.
18.11.2007. (15:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CNN
@sush, pitali smo i HDZ, ali "začudo" nikakav odgovor nije došao od njih.
23.11.2007. (12:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...