Komentari

prophetanemo.blog.hr

Dodaj komentar (37)

Marketing

  • kalthir

    sve je to stvar influentnih očeva. isusov otac je bio svemoćni tvorac svemira, dok je judin tata vjerojatno bio stočar ili gostioničar. uopće nije dvojbeno tko će dobiti više medijske pozornosti.

    avatar

    14.11.2007. (20:44)    -   -   -   -  

  • janko strižić

    stvaranje svijeta - ostvareno. idemo dalje :oP

    avatar

    14.11.2007. (20:49)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    Grijeh Adama i Eve je neposlušnost. Bog je , kao loš roditelj, reagirao nervozno, na prvu loptu. Čitao sam kako je taj mit zapravo sjećanje na rajsko stanje lovačko sakupljačkih zajednica kada su ljudi imale malo i li ništa, ali nisu previše ni brinuli, jer nisu bogznašta očekivali. Onda je netko izmislio poljoprivredu (jer Adam i Eva su kažnjeni tako da postanu poljoprivrednici), odnosno, ideju da si čovjek može osigurati lagodnu egzistenciju, a tada se rodio i strah i briga da to ipak nije baš tako sigurno.
    Druga ideja je od Borgesa, ali nešto na tom tragu su i Judina evanđelja.

    avatar

    14.11.2007. (21:14)    -   -   -   -  

  • janko strižić

    ustvari, mislim da crkvu (kao evidentno državno poduzeće) treba privatizirati i malim poduzetnicima pružiti šansu. :oP

    avatar

    14.11.2007. (21:18)    -   -   -   -  

  • levant

    1. "Razgovori s Bogom" . Knjiga. Koja sve objasni. :)
    2. Ono kodirano, jučer sam razmišljala da to riješim. Riješit ću ja to..:))
    3. Na tvoj komentar. Slažem se s njim. Osim što možeš izokrenut obratno. Pa se pitat : a koliko netko drži do tebe ako ti svaki dan u sobi viče i ponaša se kao da te nema? Ponaša se kao da sam na svijetu. Pa u tom slučaju SHVATIŠ da si jebena žrtva egocentričnih, nekulturnih i sebičnih ljudi. Pa ti sve ograde padnu. Postaneš isti kao i oni. (govorim o 6-godišnjem iskustvu sjedenja u sobi sa ženom koja je potpuno i totalno skrenula. nažalost. ).

    avatar

    15.11.2007. (09:00)    -   -   -   -  

  • little bluestar

    Lijepo si ti to sve iskombinirao...zanimljivo....a ko kaže da je biblija baš točna....

    avatar

    15.11.2007. (09:13)    -   -   -   -  

  • fulvus

    oni ne traže pametne, više vole one pokorne, one koje ne misle. Jer je njima lakše upravljati. Pa se traži bogobojaznost, koja je bila i potrebna da se ne bi nemoral širio. Ali oni koji mislili, ti su bili neprijatelji, jer su mogli shvatiti da i nije sve tako kako piše. Po njima još bi zemlja bila ploča, a i nisam nigdje vidjela da su proglasili svecima ljude koje su mučili i ubili pod optužbom da su vještice i heretici.

    avatar

    15.11.2007. (10:08)    -   -   -   -  

  • DJ Da Force

    biblija i crkva su uvijek samo za pokorne, pametni ih ne zanimaju.
    Ustvari, slažem se s komentarom broj 2. :-))

    avatar

    15.11.2007. (11:07)    -   -   -   -  

  • ~ash~

    hm. necu komentirati tvoja shvacanja biblije jer ih svako, kao i bilo cemu drugom, ima. Isaak Newton (I have a fundamental belief in the Bible as the Word of God, written by those who were inspired. I study the Bible daily-wikipedia-http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton's_religious_view s i Albert Einstein (A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty, which are only accessible to our reason in their most elementary forms--it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man- wikipedia) su, recimo, bili izuzetno religiozni uprkos svojim naucnim (ili u skladu, da njih citram) spoznajama. ne govorim da je to bilo shvacanje Boga na klasican nacin-starkelja sa sedom bradom koji glumi ulogu policajca negde gore, niti bespomocne bebe Isusa ili razapetog, govorim tek da su imali itekako divljenje prema nekom/necem koje su karakterizirali kao Boga, upravo radi komplikovanosti planete i svemira uopste. licno nemam stav jer smatram da nemam dovoljno informacija na kojima bih mogl aizgraditi stav, no eto, tek da se ne misli da samo glupi ljudi postaju vernici tokom zivota.

    avatar

    15.11.2007. (11:45)    -   -   -   -  

  • svaasta.

    U svakom slucaju smo uznapredovali.
    Bibliju nikako ne treba promatrati doslovno, i ne uzimati je zdravo za gotovo...
    sto se tice zagonetke...?...
    pozzz

    avatar

    15.11.2007. (12:12)    -   -   -   -  

  • levant

    imaš sreće!
    pročitaj knjigu pa vidi.:) vjeruj mi na riječ..:)
    i TADA kreneš u alternativu. Koja je tebi smiješna..:)) A možda je ista istinitija...:)) Ljudskija. Toplija.

    avatar

    15.11.2007. (12:55)    -   -   -   -  

  • Vaxsysl

    procitam kansije, samo odgovaram na komentar :)
    jedna od najžešćih mi je onaj koji kaže: ako ne pošalješ ovo (...) živjeti ćeš u celibatu i sve tvoje genitalije će istrunuti.
    l-o-m...

    avatar

    15.11.2007. (13:49)    -   -   -   -  

  • odmak

    Teško mi je čitati komentare zbog ovih reklama sa strane. Molim kako ih skinuti.
    Čija god smo ideja... a ustinu smo paklenska ideja, tempirana bomba, pa taj (ja kažem Bog, a drugi kako hoće) koji nas je izumio uistinu nije mislio na savršenstvo. Teška su to pitanja.Muće i mene vrlo veliki broj godina.
    A Biblija?
    Između ostalog to je povijest izabranog naroda (dugo,dugo brušena, stoljećima, tisučljećima) koju treba smjestiti u kontekst vremena i prostora. Ako ste uistinu zapitani pokušajte se pitati bez natruha Crkve i njenih..., blago rečeno gluposti.

    avatar

    15.11.2007. (14:10)    -   -   -   -  

  • The Lady

    aufff odmah da neš razjasnimo... Ono što je u bibliji napisano jest figurativno, a događaji i sama radnja/događaji/likovi prilagođeni su tadašnjem životu. Recimo apokalipsa je najbolji primjer teksta za krivo shvaćanje.. ma bit ću optimistična i reći da 50% vjernika smatra da će doći apokalipsa neka, katostrofa štosvene... a cijela mudrost nam je dana na dijamantnom pladnju samo ako proučimo malo povijest i događaje toga doba... eh, što me ova površnost "ubija". O Adamu, Evi, Judi - čitao si krive tekstove ... sve u svemu... Nije sad da se ovo odnosi izravno na tebe... al zar je tako teško ljudima pročitat par knjiga konkretnih o tome, jest da naši to ne prevode, al ljudi moji!..

    eh uzaludnih li mi riječi kad vidim iznad u komentarima isforsirane izjave (blago rečeno, bez uvrede)... ah ne znam, čudna atmosfera vlada ovim prostorima, ccc:P

    avatar

    15.11.2007. (23:40)    -   -   -   -  

  • levant

    naravno da se sprdam..:))
    kad su sve stranke ionako sprdačina, što drugo s njima možeš? sprdati se s sprdačinom.:)
    pročitaj knjigu stvarno. jednom. kad budeš inspiriran. knjiga je mrak dobra.
    u stvari ti govori o 10 zapovijedi i kako one ne postoje. nego su ih ljudi stvorili radi sebe. i bla..bla..ne mogu ti prepričavat moraš sam proživjet.
    daj mi vjeruj bemu sveca. nisam mutava. ako ti kažem da knjiga dobra ondak je dobra bemu sveca..!!
    :)

    avatar

    16.11.2007. (12:53)    -   -   -   -  

  • The Lady

    pouka? zašto tražiti pouku u priči o Adamu i Evi, ima li to uopće svrhe? Kad znamo da je svaki biblijski tekst izravna kritika na prethodni?... iako nisam planirala ovo rasčlanjivat, al smatram da mi je čak i dužnost iznijet nešto konkretno..

    Doba kad je to napisano bijaše vrijeme kada su ljudi još uvijek vjerovali u božanstvene moći životinja/vremenskih promjena, zakoni kojima su se pokoravali bijahu na rubu etike, itd.. bit je shvaćena jel? Zašto zmija? Zmija kao stanovnik zemlje, podzemlja - "svijeta mrtvih", napada iz zasjede, kada najmanje očekujemo (rekli bismo idealan simbol zla i napasti).. pitanje bi bilo bolje: a zašto ne zmija? Kad jedina ona može svesti do tada shvaćeni pakao "moćnog neprjatelja", sposobnog najvećega zla, na samo jednu napasnu izjavu. Zlo nije božanstveno, već ovozemaljsko, moguće mu se suprotstaviti. Zašto je baš žena prihvatila jabuku? Žena niže biće? Žena je roditeljica života - hoće li zmija imati više koristi navodeći nju ili muškarca na zlo? Znači li ovo možda prije da je muškarac podložan ženama jer se pokorava njenim željama? Zaključimo sami...

    Danteova Božanstvena komedija po meni je toliko subjektivno djelo, da bi bilo apsurdno uopće i govoriti o "nekoj vjeri" ili uspoređivati sa Biblijom... Ali, ne razumijem zašto bi Juda bio predodređen. Bio to Juda ili netko drugi, imao je svoju volju..

    Kad smo kod Jude.. navela bih ti jedno tumačenje... ne znam ako si upućen u Bibliju/vjernik.. pa slobodno zanemari ako te ne zanima.

    Rimljani bijahu okupatori, nametali su tolike poreze da je narod zaduživao čak i vlastitu djecu i sebe same za robove, zakoni su im bili na granici slobodnog ubijanja. Je li bilo otpora? Jest... stvorile su se skupine otpora (čak i Ivan Krstitelj je imao jednu, Isus je u mladosti pripadao njoj)... Po određenim znakovima u Bibliji moguće je zaključiti da je Juda bio jedan od pripadnika otpora – "nasilnog otpora". Isus je bio čovjek kojeg je narod volio, slijedio...Vođa... Zašto on nije bio u "judinom" Otporu? Jer je promicao nenasilje, promjene u međuljudskim odnosima... Isus bijaše čovjek, nije imao posebnih moći (čuda bijahu moć vjere, ništa više), nije znao što će Juda učiniti, nije nikoga predodredio. Složimo li ovo u kontekst dobivamo realni pogled na situaciju... Nakon Isusova sukoba u hramu, Juda je vidio u njemu nekoga tko bi ih mogao voditi, svrgnuti vlast. No tada je dobio njegov odgovor: "Što činiš, čini brzo!" - Isus je znao što Juda želi od njega, znao je da ga ne slijedi, ali nije znao što će Juda točno učiniti! Je li Juda izdao Isusa u nadi da će on promijeniti mišljenje, oduprijeti se vlasti kad ga zarobe, povesti oslobođenje? Sasvim moguće...

    Toliko od mene... pretjerah again u pisanju... ehh...

    avatar

    16.11.2007. (20:16)    -   -   -   -  

  • inspektor Clouseau

    Preporuka, Bibliju treba čitati. Nije lako ali je korisno i zanimljivo. I nemoj žuriti, polako.
    Stari Zavjet je dosta nasilan i morbidan ali prave stvari dolaze u Novom Zavjetu.
    Probaj!
    Pozdrav .)))

    avatar

    16.11.2007. (21:07)    -   -   -   -  

  • Irida

    koliko znam još nitko nije skupio sve mitove o stvaranju svijeta na jedno mjesto, u jednu knjigu, nego su razbacani po mitologijama, religioznoj i antropološkoj literaturi, a to bi bilo jako zanimljivo imati na jednom mjestu pa usporedno čitati....

    avatar

    16.11.2007. (22:18)    -   -   -   -  

  • Helada

    Kad sam čitala Pakao, bila sam prestravljena. Sanjala sam da sam kažnjena na opisane načine, pogotovo onom JEZIVOM Muhamedovom kaznom. Mislim da su čovjeku bila izvađena crijeva.
    Naime, u doba čitanja Božanstvene komedije, imala sam jedanaest godina i užasno se bojala pakla jer sam, kao što rekoh, mislila da sam okrutni ubojica.Također mi nije bilo jasno zašto je, pobogu, Tristan kažnjen. Pa nije čovjek kriv što mu je Izoldina sluškinja podmetnula ljubavni napitak. (Mislim da se žena zvala Brandijena, ali to sam isto davno čitala pa me pamćenje možebiti ne služi.)
    I nikako se nisam mogla složiti da je Vergilije veći od Homera. R Nema šanse. Ma kakvi.
    To što je Danteu Juda grešnik broj jedan (uz Bruta i Kasija), koliko ja znam, politički je, a ne vjerski, motivirano.

    avatar

    17.11.2007. (13:31)    -   -   -   -  

  • odmak

    Dakle, kad kliknem na komentare ispod posta gore desno pojave mi se nekakve reklame ( ne samo na tvom blogu) pa tuđe komentare na taj način ne mogu čitati. Moram ih čitati ispod posta u nekoj neodređenoj boji... prilično teško za čitanje. A sad, ovaj tren dok pišem, ih nema. A mislim da ih nisam sanjala.

    avatar

    17.11.2007. (14:28)    -   -   -   -  

  • Helada

    Upravo se sjetih da je ime Izoldine sluškinje bilo Brangijena, a ne Brandijena pa samo da se ispravim. Naime, sjetih se nekih citata, među kojima mi se Tristanovo glumljenje poremećene osobe najviše urezalo u pamćenje, hehe...

    avatar

    17.11.2007. (15:36)    -   -   -   -  

  • Helada

    A čuj, Ilijadu i Odiseju morao je netko napisati, nisu valjda nastale božanskom intervencijom, to bar ti valjda priznaješ. R Također, činjenica je da se taj potpisao kao Homer. Osim toga je činjenica i da sam ja kao jedanaestogodišnje derište slijepo vjerovala u Homerovo postojanje i bila njime opsjednuta te mi nije padalo ni na kraj pameti razmišljanje tipa ,,Vergilije je barem postojao.". R Makar, da me se krivo ne shvati, voljela sam (i volim) ja i Eneidu. R
    Osjećaj hladnoće mi jest čudo jer uobičajeno volim hladnoću, a danas sam sve odmore provela pripijena uz radijator. Bit će da je to zbog jezive boli u kičmi koja me već dugo muči. L
    Čupanje noktiju je također vrlo jezivo. Ja si ponekad otkidam vrškove noktiju i pritom se raskrvarim pa me boli, a mogu si misliti kako je to kad su čitavi nokti silom otkidani, aaaaaaa!
    Meni se ipak čini da se Danteova Božanstvena komedija više bavi gvelfima i gibelinima nego religijom, što ju bitno razlikuje od viđenja modernih vjernika. I
    Bar sam se ja kao jedanaestogodišnje derište uvjerila u to kako ne bih posve ispalila na živce. R

    avatar

    17.11.2007. (23:32)    -   -   -   -  

  • The Lady

    Koje osvećivanje komentarom, ccc:P

    A gle što se tiče okupljanja, zanimljivo bi bilo indeed to sve vidjet na istom mjestu.. Zaš si sam ne složiš?:)

    Nego.. žena će služiti muškarcu, jer je on služio njoj, što je Eva jabukom zloupotrijebila. «Žudnja će te mužu tjerati, a on će gospodariti nad tobom” – to joj je na neki način kazna... neću reći da nije patrijarhizam, jer nemam razloga za to, no ne vidim gdje seže ta tvoja tvrdnja da je ovo patrijarhizam... whats your point? O Raosu nemam baš neko prebajno mišljenje, al eto.. moguće da ću više informativno i iz znatiželje pročitat knjigu -zahvaljujem na preporuci.
    Je je, teološka naklapanja… suludo zalijetanje bez razuma;) Eh, istina da predoslovno ljudovi tumače bibliju, al kako ih poučiti drugačije kad i sami svećenici tumače krivo evanđelje? A da Biblija nije djelo Boga, hmm… smatra li se slikarija djelo ruku ili čovjeka koji njima upravlja... ne bih ovdje dublje ulazila, presubjektivno ljudsko doživljavanje… po meni u najmanju ruku stoji “pisali su potaknuti vjerom/Bogom”.
    Religioznost nije stvar strukture i hijerarhije? Čitao si Š.Š. Ćorića? Slična neka ideja, možda čak i identična rečenica:P
    Nego što bi to po tebi bila aktivna vjernica, e baš da čujem i to...:)

    avatar

    18.11.2007. (00:41)    -   -   -   -  

  • Helada

    Ti koji su pjevali uglavnom su pjesme i smišljali manje-više sami, a znali su ubaciti i pokoju samohvalu u pjesmu. Homerska himna Apolonu, exempli causa. R
    Oh, ne, ne želim biti toplinski vodljivija! Neću biti zimogrozna!
    Kakvim znakovima, ne shvaćam?
    Veza sigurno ima. Naime, Dante je pakao napučio po osobnim simpatijama barem isto toliko koliko i po religijskim uvjerenjima. Osim toga, javlja se i kritika Crkve, koja je bila prilično neuobičajena za ono vrijeme pa to nije tipična indoktriniranost ako uzmeš u obzir da se ipak radi o srednjem vijeku. Osim toga, Dante je to pisao nakon što su ga prognali pa je bio isfrustriran i ljutio se.
    Ne, mislim da drugi krug nije baš previše povezan s time. Politika je tek dolje, ondje gdje su krivi za ubojstvo, simoniju, izdaju i ine gadosti. Osim toga, Tristan je tek uzgred spomenut, Dante kaže samo Tristana vidjeh....
    Eh, nisam ja kriva za ono što ljudi misle, je l', izuzme li se onaj mali udio njihovih misli koji nastaje u mojoj glavi. LE
    Ma ništa strašno ne radim, samo malo trgam nokte pa pretjeram ponekad. Imala sam kao mala onihofagiju pa mi je to možda kompenzacija, s obzirom na to da su me od griženja uspjeli nekako odgovoriti.
    Ne znam razlučiti dugo od kratkoga, barem ne njihovu granicu. I

    avatar

    18.11.2007. (01:14)    -   -   -   -  

  • The Lady

    Vjernik koji bi se povodio za takvom mišlju da je ženino mjesto ispod muškarca, vjerojatno bi pao iznebuha i niti ne bi pomislio na to da je pisac Knjige Postanka bio židov, te da mu je takvo patrijarhističko uređenje bilo normalno. Ali ti i dalje pokušavaš neke pouke izvoditi iz toga dijela... a to je po meni skroz besmisleno... ajd ajd let it go;)

    Heh, pa i da je nećudoredna, zar me to treba spriječit da pročitam:)... volim procijenjivat sama literaturu, tako da se javim još nakon što je pročitam, da vidim kolko smo ju različito doživjeli:P
    Ma Bog i vjera – preferiram blagi prijelaz između ova dva pojma. Ako nekog vodi ruka Božja... heh, pa "z bogom":P Ajoj, malo si preokrutan što se tiče vjere, ne znam.. imam dojam da je više predrasudno osuđuješ, nego što je pokušavaš shvatit.

    Aktivna... pa ne znam. Ja sam ona koja svako tolko odustane i vrati se... Crkvu kao ustanovu, moram priznat, ne poštujem koliko bih trebala kao vjernica. Al eto... s diranjem u dogme nemam problema, barem koliko ja znam:P

    avatar

    18.11.2007. (01:53)    -   -   -   -  

učitavam...