Uživala sam čitajući ovaj post. Svi "izmi" u sebi nose nešto loše. Vjerujem da su sve ideologije... pa i religije nastale s velikom količinom pozitivne energije i nastojanja. No u ljudskoj je prirodi da sve okrene naopačke. U doba socijalizma počinjeno je puno zla. Sva zla treba osuditi. Ipak ne bih izjednačila socijalizam u kojem smo živjeli s fašizmom. Što je antikomunizam? Mi nismo imali komunizam. Imali smo socijalističko društveno uređenje. Učinjeno je puno nepravdi... koje svatko normalan osuđuje.... ali bilo je tu i puno, puno detalja kojih se baš i nismo trebali odricati po svaku cijenu. Ne poznajem baš previše povijest... ali sjećam se jednog zgodnog primjera. Jedan od vodećih i uvjerenih komunjara prije 2. svjetskog rata bio je Miroslav Krleža. Nakon povratka iz Rusije... nakon što se osobno osvjedočio što radi Staljin upozorio je Tita i vodstvo partije na te strahote i povukao se jer nije mogao stati pod isti svod s takvim ljudima. Tada je Titov argument bio da od dva zla, bira manje. Staljin mu je trebao u borbi protiv fašizma. Svi znamo da je kasnije Staljinu pružio otpor... iz čega je vidljivo da je to bilo upravo to. Da sam bila u toj situaciji postupila bih poput Krleže... jer sam isključiva i ne volim političke kalkulacije... ali razumijem odluku tadašnje partije. Svi se u životu često nađemo u situaciji da između dva zla biramo manje. Npr. ja sam ZA propis koji ženama dozvoljava abortus. To ne znači da podržavam abortus. Naprotiv, smatram ga nečim odvratim i strašnim. Smatram da je sramotno da si zdrava i normalna žena u ovo naše vrijeme priušti takvu strahotu.... jer uz svu informiranost koju imamo - to je zbilja neodgovorno i neozbiljno ponašanje. Ali.... naša stvarnost pokazuje da puno žena nije odgovorno, pa imamo maloljetnice, imamo silovane žene i niz drugih situacija gdje se prakticira abortus. Zabranom abortusa procvjetala bi liječnička mafija.... opet bi se abići radili na crno, bez kontrole i povećala bi se smrtnost žena. Eto.... kad me netko pita zašto podržavam zakon koji tolerira abortus - ja odgovaram da BIRAM MANJE ZLO. Sorry, što sam ti skrenula s teme... ali to je samo jedan od primjera kojim sam htjela objasniti da postoji veće i manje zlo..... a u slučaju fašizma i komunizma ne smijemo zaboraviti da se vodio krvavi rat... i da je u tom ratu antifašizam pobijedio. Znamo tko piše povijest. Na nama... kao pojedincima je da pokušamo biti pošteni i objektivni... i da osudimo sva zla... bez obzira od koga i u ime koga ona dolaze. Isto je i sa religijima. Svatko tko je pravi i iskreni vjernik ne može pravdati mnoga zla koja je crkva počinila kroz povijest.
05.11.2007. (20:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ima jedan svijet - Tvoj nick-name sugerira da postoji i jedan drugi svijet a ne samo ovaj svijet koji su nam uokvirili naši loši vladari-dojučerašnji predstavnici samoupravnog socijalizma. Taj svijet se zove slobodni izbor, i upravo mi je Ima jedan svijet sugerirala da ne moram birati između vladajućih stranaka koje se međusobno rotiraju na vlasti, ali da ipak odem na izbore i poništim svoj listić i na taj način izrazim svoj politički stav, pa ću tako učiniti - jer nisam pristaša biranja manjeg zla od većeg ili obrnuto. Ovaj post sam otvorio zato da informiram ljude u određene zablude i stereotipe jer sam primijetio da su naši ljudi toime podložni da misle u crno bijeloj shemi. Zato na ovom postu, a koliko vidim i na drugim postovima kao što je tvoj, i nekih drugih, ljudi mogu nešto i naučiti i soloboditi se okova unaprijed zadanog dogmatskog jednostranog razmišljanja. Tvojje razmišljanje na tom je tragu, iako se u nečemu bitnome ne slažem. Zato sam i otvorio ovaj post kako bi se potencijalni čitatelji mogl informirati, i početi autonomno razmišljati. Povijest pišu pobjednici - to je na pr. stereotipno razmišljanje. Povijest pišu povjesničari na osnovi činjenica - onako kako se nešto dogodilo. Povijest nije interpretacija prošlog događaja nego hladnokrvno iznošenje činjenica, bez ideološke obrade. U demokraciji bi trebali vrijediti demokratski i slobodni odnosi u društvu, uz određenu odgovornost prema drugima, jer ne možemo živjeti sami na svijetu, kao egoisti i u pohlepi, tako bi trebala postojati i slobodna historiografija koja ne podliježe aktualnoj politici ili nekoj ideologiji. Kod nas vladajući političari uvijek naglašavaju da neka povjesničari pišu povijest, i kad povjesničari napišu povijest, naši se političari nje ne pridržavaju kada o njoj govore nego upotrebljavaju staru povijest, onu koja je pisana u Jugoslaviji, a koju su pisal pobjednici. Međutim, Jugoslavije više nema, pa ne bi trebala više postojati ni jugoslavenska povijest, ali ona ipak postoji jer tako žele naši vladajući političari. Oni se služe jugoslavenskom titoističkom historiografijom kako bi opravdali služenje totalitarnom društvu, odnosno kako bi za sebe napisali bolje biografije, pa tako traže i za Tita bolju prošlost - koje međutim nema. Tito je kao povjesna ličnost točno onakva kakav je bio. I tu se nema što uljepšat.
Tito nije birao od dva zla manje nego se stavio na stranu jednog zla, a to je komunizam, i priklonio se boljševicima koji su isto što i nacisti. On se nije borio za slobodu nego za vlast, a tu je borbu vodio revolucionarno, isto kao boljševici u sovjetskoj Rusiji. Tito je njihov đak. Najmiliji Titov suradnik kojega je maršal htio pred kraj života postaviti za svog nasljednika, jer ga je smatrao čvrstim Jugoslavenom, i komunistom, što je Miko Tripalo i bio, rekao je u svoojim memoarima za Tita da je bio staljinist, ali pri tome nije mislio samo na 1941. ili 1945. godinu nego na 1971. godinu i način kako se obračunao sa neistomišljenicima među reprezentantima Hrvatskog proljeća. Nije Tito trebao Staljina u borbi protiv fašizma nego obrnuto, Staljin je trebao Tita, i kada je došao taj trenutak (22. lipnja 1941.) izdao mu je zapovijed da digne ustanak. Do tada je Tito slijedio naputke Kominterne, i putem propagande napadao liberalne demokracije Zapada, s obzirom da su nacisti i boljševici 23. kolovoza 1939. sklopili pakt. Kad je Hitler razvrgnuo taj pakt, Tito je pokrenuo oružani ustanak, ali je u svojoj propagandi i daje napadao liberalne demokracije, a Staljin ga je morao nekoliko puta ukoriti jer je svoje oružane brigade nazvao "Proleterske", što je odvraćalo nekomuniste da pristupe partizanima, posebno među Hrvatima 1941./1942. godine... Mislim da smo ipak imali komunizam koji je Tito pedesetih godina prekrstio u "socijalizam" jer je nakon 1948. postao saveznik Zapada, s obzirom da je prekinuo saveznipštvo sa Staljinom, ali u tadašnjoj Jugoslaviji nije prestao vladati na staljinistički način. U tom "socijalizmu" postojao je logor "Goli otok" i drugi logori (Stara Gradiška...) Logore imaju smao totalitarne zemlje, stoga je meni taj socijalizam odvratan, moram priznati, i ništa lijepo nema u takvom društvu ako drugi bivaju zatvarani u logore iz političkih razloga, i tamo mučeni, pa i ubijani.
Zabluda kod mnogih i je, a vidim to i kod tebe, da ne izjednačavaju fašizam s komunizmom ili s jugoslavenskim "socijalizmom", iako obje ideologije imaju egzaktno iste karakteristike: jednu partiju, jednog vođu i jedan narod (kod nas upakirano u priču o "bratstvu i jedinstvu"; zatim, tajnu policiju, masovno špijuniranje građana, i denunciranje, cenzuru medija, stalnog "unutarnjeg i vanjskog neprijatelja", logore, političke zatvorenike, i priču kako je najbolji sustav onaj u kojem živimo itd.
05.11.2007. (23:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sorry, moram nastavit u drugom komentaru... Što se tiče nekog komunisa koji da je Tita upozorio kakvo je stanje u Rusiji, to prvi puta čujem, ali znam da je Tito sam boravio u Rusiji nekoliko puta i po nekoliko godina, tako da j sam znao kakav je to sustav u Sovjetskom Savezu, i upravo takav sustav htio je imati onda kada dođe na vlast, i imao ga je: 1945. je Jugoslavija bila kopija SSSR-a. Da ne duljim, meni je žao što smo se svi zapleli u tog zloduha zvan Tito, ali to i je posljedica totalitarne ideologije koju nam je nametnuo.
Što se tiče zla koje je Crkva u povijesti počinila, u ime Boga, svatko normalan ih osuđuje, a naposljetnku ih je osudio i papa Ivan Pavao II i molio za oprost. I danas se u ime Crkve prave zlodjela od pojedinačnih nekih njenih predstavnika, na pr. pedofilija, ali nisam za to da se to ekstra tretira od bilo kojeg drugog kriminala. Abortus, uh, to je teško pitanje. Načelno nisam za abortus, ali shvaćam tvoje mišljenje u vezi toga. Tvoje mišljenje odražava stav jedne osobe koja je dobronamjerna, kao i mišljenje koje si iznijela u vezi tvog pogleda na našu povijest, te ga respektiram, ali nadam se da si u stanju prihvatiti i "korekcije" jer ne izmišljam nego zaista iznosim činjenice. Točno razlikujem tko se borio za slobodu u Drugom svjetskom ratu a tko ne. Amerikanci su oslobodili Francuze, ali Tito nije oslobodio Hrvate nego ih je porobio, i vjerojatno smo tek 1990/1991. bili po prvi puta slobodni da bi danas opet bili nečije sluge i robovi vlastitih gluposti. Danas smo si sami krivi za sve nedaće. Što se tiče biranja manjeg od većeg zla, mislim da imamo izbor ne prihvatiti ni jedno zlo, pa bilo i manje, nego kao ljudi uspravno hodati i birati dobro u životu, a to je sloboda, u odgovornosti, i demokracija, bez -izama:)
06.11.2007. (00:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jedan moj ispravak - lapsus lingvae - u vezi navoda pedofilije nisam mislio reći kako sam napisao nego sam mislio reći da se slučajevi pedofilije u Crkvi ne bi trebali pripisati Crkvi nego osobama-počiniteljima s imenom i prezimenom, a vrh Crkve tako i tako to osuđuje, jedino mi kao čovjeku smeta što se takve počinitelje često šalje, umjesto u zatvor, u neki samostan u izolaciju što jepogrešno jer i kriminalci bi trebali biti "ravnopravni", i ako im je kriminal dokazan na sudu da ih se pošalje u zatvor, bili svećenici ili predsjednici.
06.11.2007. (00:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA, hvala ti na dugom odgovoru. Opet sam uživala. :) Priznajem ti da sam lagano "obojana". Moje znanje iz povijesti je prosječno.... ma sva sam ti ja prosječna. Zato uživam u ovakvim tekstovima. Osobno nosim ožiljke i iz socijalizma.... a "slobodnu" Hrvatsku, moju Hrvatsku sam morala tužiti Međunarodnom sudu da bih se zaštitila od mafijaša. Valjda sam rođena pod takvom zvijezdom da se uvijek osjećam gaženo od vlasti.... i uvijek zbog nečeg vrištim.... a vrištim zato što volim svoju zemlju i svoj narod. I neću ti ja sada dugo tupiti... Napisala sam ti već da sam isključiva i kod mene ne postoji trgovina i kalkuliranje kada je u pitanju sustav vrijednosti. I zato su me posebno rastopile ove tvoje rečenice: Danas smo si sami krivi za sve nedaće. Što se tiče biranja manjeg od većeg zla, mislim da imamo izbor ne prihvatiti ni jedno zlo, pa bilo i manje, nego kao ljudi uspravno hodati i birati dobro u životu, a to je sloboda, u odgovornosti, i demokracija, bez -izama:)
Takvu Hrvatsku i ja sanjam. ;)
Zaključak: Mi smo sanjalice. :)
06.11.2007. (16:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ima jedan svijet - the Donin svijet - Čuj, možda sanjamo, ali na početku je dobro da imamo i sne, jer je to početak bilo čega, imati ideju znači temelj za bolji svijet; inače, i ja se borim protiv mafije, i to one klasične, tajkunske mafije, isprepletene s lokalnim vlastima u mojoj sredini, a mogu reći da sam polučio određene uspjehe - zaustavio sam njihov pohod!
Što se tiče toga da si "obojena", to nije ništa loše, naprotiv, što bi bilo da smo svi jednaki - kao ovi na vlasti i u parlamenatrnoj oporbi. Različitosti doprinose društvu - to je na pr. uočio franački car Karlo Veliki pa je svoju tadašnju Europsku Uniju (Franačko carstvo), kada se ujedinjavao sa Istočnorimskim carstvom 812. godine, utemeljio na principu CONIUNCTIO OPOSITORUM - RAVNOPRAVNOST U RAZLIČITOSTI! Još samo jedna mala komparacija, s obzirom da si i ti dala jednu komparaciju: tvrdim, dakle, da je nekadašnji jugoslavenski "samoupravni socijalizam" kamuflirani komunizam, i da je to ista vrsta totalitarizma kao fašizam; na pr. silovana žena često ima osjećaj krivnje, iako je jedini krivac počinitelj; međutim, traume ostaju, i žrtva svoje negativne doživljaje potiskuje u podsvijest, a posebno ako silovatelj nije ni prijavljen za kazneno djelo nego ostane na slobodi, i još žrtvi i dalje prijeti da ga ne prijavi itd.; slično je i s nama - žrtvama samoupravnog socijalizma čiji nas je režim tako oblikovao da danas potiskujemo u podsvijest zlo tog režima, čak imamo i pohvale za to razdoblje jer nas je titoizam indoktrinirao; ali, zato postoji antibiotik zvan povijest pisana u slobodnijim uvjetima nego za vrijeme Jugoslavije, i takva povijest je onda pravedni sudac koji štiti žrtve:) lijep pozdrav "obojenom" hrvatskom patriotu koji ima viziju o jednom novom svijetu!
06.11.2007. (18:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
z
prijatelju u zagrebu stoje i ploče u spomen žrtvama ustaškog pokreta ( u vlaškoj ako se dobro sjećam) tako da znaš koliko je sati... a antifašizam ne poistovjećuj s komunizmom jer je antif. općepriznati pokret u europi za razliku od komunizma. sdp - ljudi su snaga, svi smo jednaki... mi nismo komunisti, mi smo antifašisti zapamti ivica račan je začetnik hrvatske, jer je prvi reao NE u beogradu i odvojio se sa slovencima na 14. kongresu tad su raspisani prvi demokratski izbori... povijest je čudo jedno, samo je treba pročitati i onda racionalno razlučiti poteze ondašnjih aktera. hvala ivice, naprijed zoki jedini dostojni nasljedniče...
07.11.2007. (00:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Prijatelju,u Zagrebu postoji i Trg žrtava fašizma, i dobro je da postoji jer su postojale žrtve fašizma, ali u Zagrebu ne postoji Trg žrtava komunizma, iako postoje žrtve komunizma, jer je tvoj Račan spriječio da se takav trg u Zagrebu imenuje, iako Vijeće Europe u rez. br. 1481 o osudi zločina komunizma upravo to preporučuje bivšim komunističkim zemljama, a Titova Jugoslavija je bila takva jedna zemlja; očito ne barataš povijesnim činjenicama: Titov antifašizam nije isto što i američki antifašizam u Drugom svjetskom rati jer je Tito provodio Oktobarsku revoluciju, i na kraju rata je u obnovljenoj tamnici naroda Jugoslaviji instalirao sovjetski komunistički sustav koji je zadržao i nakon što je Staljin s njim raskinuo, jer je Tito i nakon 1948. vladao u Jugoslaviji staljinistički, a o tome je pisao osnivač hrvatske socijaldemokracije, poštovani gospodin Miko Tripalo!
Račan je zatiratelj Republike Hrvatske jer su on i njegovi zastupnici demonstrativno napustili plenarnu sjednicu Sabora kada je 25. lipnja 1991. izglasan ustavni zakon o otcjepljenju RH od Titove Jugoslavije (SFRJ), a što se tiče posljednjeg kongres SKJ u Beogradu, njega su prvi napustili slovenski komunisti, a ne jugoslavenski komunisti iz SRH na čelu s Račanom koji je pet sati pregovarao sa Slobom Miloševićem ne bi li ga udobrovoljio da se vrati na pozicije jugoslavenske federacije, prijatelju moj; osim toga, jesi čitao Feral Tribune i članak o tome kako se Račan s Tuđmanom suglasio o podjeli Bosne i Hercegovine? Prve višestranačke izbore raspisao je SKH na čelu sa Stankom Stojčevićem, ali ne zato što su doživjeli u svojim glavama obrat nego zato što su se uplašili TV-slika iz Rumunjske gdje je narodna čelična metla pomela njihovog komunističkog diktatora Ceausescua (prvi izbori u nas 1990. su bili višestranački ali ne i demokratski jer je tvoj Račan uveo cenzuru nad informacijama na tadašnjoj TV Zagreb, ali ni to nije pomoglo jer je narodu bilo dosta Račana i njegovih boljševičkih drugova; uostalom, Račan je dao veliki doprinos da i dan danas na HRT i HTV imamo cenzuru kao u stara bolješvička jugokomunistička vremena). Što se tiče g. Zorana Milanovića, on je dobrodošao kao promjena u žabokrećini ovogo lažnog višestranačkog sustava, i konačno je pomeo Matu Arlovića, najužeg Račanovog suradnika, osnovano optužen 27. studenog 2001. u "Nacionalu", zajedno s neofašistom Antom Đapićem, da je bio doušnik KOS-a JNA. Stoga, bravo Zoki, samo tako naprijed! Time je SDP ipak počeo, iako stidljivo, ispunjavati preporuku iz Vijeća Europe 1481 od 25. siječnja 2006. da nekadašnje komunističke partije izvrše dodatnu lustraciju doušnika nekadašnje komunističke tajne službe u svojim redovima, što HDZ do danas još nije učinio. Završno, prijatelju, partizanski titoistički antifašizam nije onaj anti-fašizam koji postoji u Europi, a "naši" tzv. "antifašisti" sve izokreću kao pravi majstori spin-doktorskih vještina -jesu li to naučili od Sanadera?
07.11.2007. (09:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hsp 1990
pa dobro zašto se hsp 1861 nije kandidirao? koji je razlog osim što nema koga za napraviti listu zbog paragine gluposti šta je ostao bez najvjerniojih ljudi. sada bi bilo ok da javno podrži hp-hpp
07.11.2007. (11:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Jebote, ti si stvarno tuljan na kvadrat. Kako mozes reci "komunizam nazvan antifasizam". Koja je to "pametna" formulacija. Komunizam se izjasnio za antifasizam, a antifasizam nije nikakva ideologija, mozes ga definirati u tri rijeci i samo je borba protiv fasisticke ideologije. Biti antifasist nikako ne ukljucuje biti antikomunist, jer onda nemas pojma niti o komunistickoj ideologiji niti o Marxu. U osnovi je Marxova teorija, iako utopija, nadasve pozitivna, okrenuta radnickoj vecini, bazirana na jednakosti (kod nas bratstvu i jedinstvu), radu prema sposobnostima, a nagradi prema radu i.t.d.. Osim toga je kod nas bila antirasisticka i antisemitska, vanblokovska i miroljubiva. Pa jesmo li onda komunizam nazivali antisemitizam? Budalo!!! U sto se to izrodilo je druga prica, ali kao ideologija je komunizam apsolutna suprotnost fasizmu, koji je rasisticki, antisemitski, nacionalisticki, nasilan i necovjecan, baziran na vladavini privilegiranih rasa. Ne seri, kad nemas pojma i ne glumi tu nekakvu pamet. Sve ideologije imaju svoje crne strane, jer ih vode i zloupotrebljavaju ljudi, pa tako i nema idealne. Al ti vuces vodu na svoj mlin, koji isto ima itekako usranu i fasadu i temelje.
07.11.2007. (12:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Ispravak za ono "antisemitska", greska kod pisanja. Htjedoh reci da nasi komunisti nisu bili antisemiti kao fasisti.
07.11.2007. (12:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer ili Stürmer (bojovnik) - kao da si ispao iz nekakve paštete pa melješ bez razuma i voznog reda - svojim primitivnim nastupom samo potvrđuješ da pripadaš titoističkom komunističkom plemenu balkanskih divljaka koji su svoj rasizam utemeljili 1945. kad je Vladimir Nazor potpisao uredbu sa zakonskom snagu o revolucionarnom tribunalu koji je u 95 posto slučajeva sudio isključivo hrvatskim civilima!
Tvoj Marx je bio ono što je jedan gospodin s bradom i uzdignutim prstom danas - Marx se zalagao za istrebljenje buržoazije, a to drugim riječima znači za istrebljenje određene sklupine ljudi, i to je zapisao u svoj program koji ima nasilni temelj, i nasilnu izvedbu od strane boljševika u koje spada i Josip Broz Tito. Titoisti su svoj komunizam kamuflirali kao antifašizam, a i današnji partizanski nekakvi borci sami sebe ne nazivaju komunističkim borcima nego tobože "antifašistima" i neistinito navode za svoju organizaciju "SAB". Da li se komunizam izjasnio za antifašizam kad je s nacizmom sklopio 23. kolovoza 1939. pakt? Ha, mudrače jedan... Antifašizam je doktrina, i cilj joj je bio suzbiti anti-hitlerovsku koaliciju, a ne fašizam jer inače sa fašističkom Italijom ne bi sklopila sporazum o separatnom primirju u rujnu 1943. godina kada su talijanski fašisti dragovoljno predavali svoje oružje jugoslavenskim komunistima, kao što su 1941. tal. fašisti pomgali četnike u istrebljenju hrvatskih civila. Hej, mudrac jedan, što se Titova partija zvala možda Antifašistička partija Jugoslavije, ili Komunistička partija Jugoslavije? Da li se od 1958. godine KPJ zvala Savez antifašista Jugoslavije ili Savez komunista Jugoslavije? Marksistička ideologija vodila je "klasnu borbu" u "klasnom ratu"protiv "klasnog neprijatelja", a ti neprijatelji su nakon 1945. bili obični hrvatski seljaci i građani. Kad su se to komunisti zalagali za Židove, pametnjakovićiu jedan primitivni? Da li je Tito dao obnoviti sinagogu u Zagrebu koju je ustaški režim dao srušiti za vrijeme rata? Pogledaj sinagogu u Bjelovaru pa ćeš vidjeti da ju je Tito dao 1945. pretvoriti u "društveni dom" i oskvrnavio je time taj Božji hram, što mu je kao ateistu bila poslastica, isto kao Staljinu. Titu i jugokomunistima se fućkalo za tužnu sudbinu Židova. Komunisti su zajedno s nacistima napali Poljsku 1939., a onda je Staljin napao i Finsku, pa deportirao narode iz Europe u Sibir. Nacizam je kopija komunizma, zapamti to, i nauči nešto pametno! Nemaš pojma da su se vodeći boljševici u SSSR-u žalili što Hitler krade njihov program i metode, a ujedno su mu se i divili kojom brzinom provodi revoluciju. Na nikakav svoj mlin ja ne vučem vodu nego ispravljam ovakve lažove i neznalice kao što si ti i slični tebi!
hsp1990 - sumnjam da bi netko podržao hp-hpp čiji je nazovi "predsjednik" te stranke izmlatio vlastitu suprugu, i to pred novinarima, i poslije prijetio da će se raznijeti bombom. Ako imaš pitanja u vezi protuustavnih izbora, obrati se predsjedniku HSP-1861. jer ovdje se ne raspravlja o izborima nego o zločinima titoističkog komunizma koji je počinio više zločina na hrvatskim prostorima nego fašisti, nacisti, ustaše i četnici zajedno.
07.11.2007. (18:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Sturmer je samo nick koji sam posvetio tvojoj ideologiji. Znaci, Tito bi kao ateist trebao obnoviti Sinagogu koju srusise ustase, a nije obnavljao krscanske crkve u drzavi koja se odricala religije u svojoj ideologiji. Jako blesave stvari, tim vise sto su mi u "Titivom skolstvu" probili usi sa progonom zidova, Holocaustu i ucenjem "ne ponovilo se". Kad slazes, slazes sve u sesnaest. Da ne spomenem da o Mosi Pijade valda nisi ni cuo. A nacizam je kao "kopija komunizma" proganjao i ubijao komuniste i marksiste (i obratno), samo zato jer su bili braca po ideologiji. Kain i Abel se bratski pobili. Jebote, jel vidis da si zaglibio do grla. Imas li ti uopce pristalica osim te sacice oko Parage? Naravno da ce me takav kao ti nazvati Titoistom i svakog sa malo mozga i koji se sa tobom ne slaze, a ja davno pobjego od njega, samo ipak jos znam razlikovat crno od bijelog i sivog. Juga je ipak uzivala neki ugled, pa ma kakva bila, sto ne bi, kad bi bilo onako kako ti tu iskrivljujes. Bilo je sranja, ali daleko je to od nacizma i fasizma, jako, jako daleko.
08.11.2007. (06:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Sad kad citam ono prvo, potkralo mi se u pisanju dosta gresaka kao "antikomunist", a ne "komunist", "antisesemitska" na krivom mjestu i sl.. Nije ni cudo, jer je pisano nakon neprospavane noci i rada od 24 sata. No mislim da su greske ocite za onog koji prokljuvi sto hocu reci.. Ispricavam se, ali samo zbog gresaka u pisanju kroz umor. Uzasnulo me procitano, pa sam morao nesto odgovoriti.
08.11.2007. (06:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iz tvog komentara, koji je u slobodnoj razmjeni misli dobrodošao, a što u vrijeme tvog idola nije bilo moguće, iako je i ova sadašnja demokracija daleko od kapaciteta koji bi jedna demokracija trebala imati, ne može se zaključiti da si pobjegao od Tita, ali ako tako misliš neka ti bude, živi u svom svijetu zablude, naime, jedan od zločina titoizma je da je indoktrinirao ljude poput tebe, ali zato možeš na ovom blogu nešto i naučiti, pa s vremenom uvidjeti stranputice kojima te maršal vodio.
Moja ideologija je demokracija (vladavina naroda) i nadam se da ću u svom životu još doživjeti ostvarenje tog mog ideala.
Teško da je govor o zločinima komunizma stürmerska ideologija, a čudi me da nisi antikomunist s obzirom da si i antifašist; evo, ja sam ti prijatelju i antikomunist i antifašist jer samo tako se može biti demokratom, a vidim da nisi ni upoznat sa demokratskim ostvarenjima gospodina Dobroslava Parage pa pričaš kao muha bez glave (nadam se da shvaćaš ovo kao metaforu a ne kao vrijeđanje, jer mi nije cilj da te vrijeđam i omalovažavam, kao ti mene, nego da ti otvorim oči i kažem kako postoji i jedan drugi svijet a ne samo nametnuti titoistički).
Kakve veze ima Moše Pijade sa židovstvom osim što je bio podrijetlom Židov? Pijade je bio boljševik, i to je njegova karakteristika, i kao boljševik sigurno da mu je bila mrska monoteistička vjera kao što je judaizam. I moja malenkost je za ono što si komentirao "ne ponovilo se" u vezi holokausta, i prema mučenicima holokausta uvijek treba izraziti dužni pijetet, bez obzira kada i bez obzira gdje. Isto tako i žrtvama fašizma, ali, prijatelju, i žrtvama komunizma treba odati dužno poštovanje, a ne sprdavati se sa žrtvama kao što ti činiš, hvaljenjem Tita. Govorim na osnovi činjenica, a to je da je nacizam kopija komunizma tako da titoizam nije ništa bolji od hitlerizma, i možemo se zavaravat još desetljećima ali od te istine nećemo moći pobjeći; što znači, Juga je uživala ugled? Juga je imala konc-logor Goli otok, i uživala je ugled, da, jer je svijet licemjeran bio, kao što je i danas - kad je razaran Vukovar, Juga je još uvijek imala ugled - tako je to ali to ne znači da licemjerima ne treba predočiti istinu; preporučujem ti da počneš čitati jugoslavenske dokumente o masovnim zločinima koje su titoisti počinili, jer su ih sami precizno bilježili, revno, kao što su činili hitleristi, pa češ se uvjeriti, ako ti je stalo do istine, da su nacizam i komunizam jedno te isto, posebno u metodi provođenja terora i masovne represije. Komunizam je pobio više komunista nego što ih je Hitler pobio, ako nisi znao - pogledaj si popis žrtava iz nekadašnjeg Sovjetskog Saveza i bivše Jugoslavije pa ćeš vidjet koliko je na Golom otoku stradalo komunista od 1948. godine, naime, oko 30 tisuća, i svi su oni bili titoisti, optuženi da su staljinisti, a najveći staljinist je bio Tito koji ih je ubijao; tako ti to izgleda u "uglednoj" Jugi. Kakav je Tito bio antifašist od 23.8.1939. do 22.6.1941. je pitanje na koje nemaš odgovor (nemoj mi samo reć da je pakt Molotov-Ribbentrop bio lukava taktika komunista);
čuj, ako poznaješ nekog učenog marksista, molim te pošalji ga na ovaj blog pa prati diskusiju - to ti je moj prijedlog, jer ovako ćeš se u neznanju svaki puta šokirat kad nešto pročitaš na ovom blogu i mislit ćeš da sam neki luđak, a jedini "luđak" u cijeloj priči je bio Tito - koljač Hrvata za kojega ti, iz neznanja, gajiš simpatije, a pretpostavljam da si Hrvat. Kao kršćanin ne mogu razumijeti ljude koji hvale dikatatore koji su ubijali, to ne ide u moju ludu glavu nikako; isto tako hvalimo Franju Tuđmana a udovice Reichl Kir nam nije žao, ili djece od Ante Paradžika, fućka nam se za njih i tako već 17 godina; baš smo neki lud narod koji desetljećima obožava propale diktatore; Srbi, niste sami!
PS: sinagogu sam zato spomenuo što si rekao da Tito kao "antifašist" nije bio antisemit, što je neistina, jer inače bi i kao ateist obnovio srušenu sinagogu, a vidi se da i kriptokomunističke vlasti u RH već 17 godina sebe prikazuju kao "antifašističke" ali sinagoge još uvijek nema nego onaj komunistički parking tamo u Praškoj još uvijek se cereka mučenicima holokausta.
08.11.2007. (10:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Haha, Tito moj idol! Malo morgen! To je od vas Paragista i za ocekivati. Da je bio moj idol, bio bih u starom sistemu komunist, a vidis nisam, a hvalit ga ni ne mogu nego samo djelomicno za sto ga i svijet hvalio, al zapravo mu mogu prebacit stosta sto je ukenjo . Zaveo me nikad nije niko mogao, pa neces ni ti. Osobno smatram da je idealni sistem nemoguc, a apsolutno dobre idelogije nema i da svaka ima svoje crne strane i da ni postojeci oblici demokracije mozda nisu kraj povijesti, samo zasad najbolje rijesenje. Marksa sam silom prilika morao studirati, sto nikako ne znaci da sam marksist, ali stvari znam gledati u mnogome tolerantnije od tebe uz naravno potrebne osude, u kojima si i ti cesto u pravu, ali vecinom pretjerujes ne odvagujuci sve. U biti tako moze ama bas svatko svakom prebacivat dovijeka i svatko svakog nazivat zlocincem dok se opet ne pokoljemo svi. U svijetu se Marx jos uvijek uci na fakultetima i po njemu se zovu ulice i stoje statue i na zapadu, jer je ipak nesto pokrenuo i bez njega bi jos i danas djeca mozda radila u tvornicama po 16 sati za koru kruha, a prava radnih ljudi bila daleko manja. Uostalom danas je i desnica usvojila mnoge njegove ideje i bez njih ne bi imala sanse prodat se na izborima. Samo sto ih prodaje pod svoje. Da je mnogo toga zasrao i zapravo servirao jednu utopiju, jer nije uzeo u obzir ljudski faktor i ljudsku prirodu, to stoji i samo potvrdjuje pravilo da nema apsolutne i bezgrijesne ideologije. Htio bih vidjeti da Paraga dodje na vlast, kako bi usao u povijest. Po mojoj procjeni bi prosao gore nego Tito. Uostalom, bilo je mnogo paktova sa Hitlerom i mnogi nisu u pocetku u njemu vidjeli opasnost, pa kako da ih onda nazovemo - nacisti? Ne zelim ti ja ni Tita ni komunizma natrag, nedaj Boze, ali ne volim kad crnji crne crne, bez da vide da su jos crnji! Kad me vec vuces za jezik: znas li ti zapravo da je Starcevic stvorio rasnu ideologiju na kojoj je Hitler osnovao svoju? Tako su bar nekad i pravasi tvrdili. Citaj il' si daj prevest:
Die HSP-1861 führt unter ihren Ikonen Ante Starčević (1823-1896) auf, einen Polit-Clown und Erfinder eines „kroatischen Staatsrechts“, der heute als pathologischer Hasser der Serben („Völkerkehricht“) verehrt wird. 1937 rühmte der HSP-Ideologe Stjepan Buć, „Starčević hat vor 70 Jahren jene Rassenideologie begründet, auf die Adolf Hitler sein Programm für die Wiedergeburt und Organisation des deutschen Nationallebens begründete“.
09.11.2007. (12:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Jurišniče Stürmeru, imaš li ti uopće pameti, i znaš li koga si to citirao? Citirao si velikosrpskog odvjetnika i simpatizera od Vuka Stefanovića Karadžića, koji tvrdi da hrvatski jezik ne postoji! Kao što i sam znaš, ako si studirao marksizam, što sumnjam, da je Otac domovine Ante Starčević dobivao pohvale iz svih metropola Europe zbog njegova ustrajnog i opravdanog suprotstavljanja diktaturi austrijskog cara, tako da Starčević nikako ne može biti "Polit-Clown" kako ga je "krstio" Wolf Oschlies čije su bljuvotine objavljene u "Večernjem listu" ove godine kao upozorenje da još uvijek postoje luđaci koji tvrde kako hrvatski jezik ne postoji. Da je Hitler temeljio svoju rasističku ideologiju na nauku dr. Ante Starčevića? Ti si zbilja lud ako nisi pokvaren, i ako u takvo što vjeruješ. Opće je poznato, i stvar je kulture znati da je Starčevićeva ideologija bila ravnopravnost svih građana u Hrvatskoj, bez obzira na vjeru i porijeklo etničko. Isto kao što Anto Đapić nije pravaš, tako ni Pavelić poglavnik nije bio pravaš jer da je bio ne bi ljude dijelio po tome jesu li katolici ili židovi. Toliko o tome da su navodno i pravaši tvrdili da je Hitler svoj rasizam temeljio na Starčevićevom programu, stupidni Jurišniče Stürmeru. Tvoje jurišanje na Oca domovine samo je potvrda da si prošao školu beogradske čaršije, ili hrvatske naive. Na kojim fakultetima se Marx to uči, osim u Pekingu? U Washingtonu možda, na Yaleu, Stanfordu, na Humboldt-Universtiaet, na Sorboni? Tito, druškane moj, za Hrvate je najgori zločinac u povijesti Hrvata, isto kao što je Hitler za Židove najveći zločinac. Tito je najveći zločinac na Balkanu, čak veći od Slobe Srbina, kužiš stari moj? Slažem se s tobom u jednome, a to je da niti jedna ideologija nije savršena, pa ni demokracija, pogotovo ako se demokracija interpretira i primjenjuje po stričevima i babama kao kod nas u soc Republici Hrvatskoj. Što se tiče Dobroslava Parage, on je već ušao u povijest jer iza njega postoje djela, tako da se ne trebaš brinuti. Pa tebi je omogućio njegovim djelima da uopće možeš danas slobodno napamet frfljati. Kad se vrednuje povijesni lik i djelo Tita, onda valjda vrijede neke činjenice, i ako te činjenice dokazuju njegove brojne zločine, onda je iluzija isticati bilo što dobro, ako je bilo dobroga, jer i danas neki Nijemci misle da je Hitler činio i dobra djela. Što se tiče pakta između nacista i antifašista Staljina, takvu vrstu pakta drugi antifašisti na Zapadu nisu sklopili s Hitlerom, a taj pakt s Hitlerom je podržavao i Staljinov doušnik Tito, također antifašist. Prema tome, poanta je da postoji (zapadni) antifašizam, i komunistički antifašizam, i bilo bi svrhovito da licemjeri među nekadašnjim jugoslavenskim komunistima u Republici Hrvatskoj skinu svoju antifašističku krinku jer nismo više u Drugom svjetskom ratu. Da je Tito bio antifašist kao što su bili Amerikanci u Drugom svjetskom ratu, onda bi ga pozivali na obljetnice iskrcavanja u Normandiji. Ovako je maršal sudjelovao samo na paradama Oktobarske revolucije, koju su partizanske proleterske brigade, usput rečeno, obilježavale u Drugom svjetskom ratu, barem takve su dokumente o tome komunistički antifašisti ostavili u pismohrani Hrvatskog državnog arhiva u Zagrebu.
09.11.2007. (18:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Tuljane, ja sam citirao citat u kojem se citira tvoj HSP-ovac Stjepan Buc, a taj citat nije samo tu. A tvoj ustasa Paraga mi je omogucio to, da nas se u svijetu danas smatra fasistima. I ne uzdizi ga toliko, jer ga je vecina vec ionako spustila dole. Nikad Paraga u ovoj zemlji nece postat netko. Hvala Bogu.
09.11.2007. (20:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Obični si i tipični bedak - o povijesti nemaš pojma- ne postoji "HSP-ovac" niti je Stjepan Buć "moj" kako perfidno spočitavaš jer si moralna kukavica. Stranku HSP je 6. "januara" 1928. zabranio diktator Aleksandar Karađorđević, kojemu je u Marseilleu odsviran zasluženi rekvijem, tako da nikakav "HSP-ovac Stjepan Buć" ne postoji nego samo Stjepan Buć, i što god da je rekao, rekao je u svoje ime a ne u ime pravaštva i nauka Ante Starčevića. Kad je završila era jugoslavenske diktature, Dobroslav Paraga, čije ime ti nisi zaslužio ni izgovorit, obnovio je Hrvatsku stranku prava, i postao prvi među Hrvatima koji se suprotstavio velikosrpskoj agresiji i Tuđmanovoj diktaturi, a ti, moralno ništarijo, nećeš postati takav velikan kao što je Paraga postao da živiš 10 života. Osim toga Dobroslav Paraga je gospodin, a što si ti? Sigurno je da Paraga nije ustaša, a ako te toliko zanimaju ovdašnje ustaše koje je u RH stvorio jugoslavenski KOS, onda se obrati ljevičarskim strankama kojima je Đapić bio i jeste i sada vjerni koalicijski partner. Oni rado koaliraju s neoustašama, crnokošuljašima i antisemitima - vašim dežurnim "ustašama", da biste vi i dalje mogli ovom narodu kršiti njegova prava, i ljudska prava na normalan život. "Većina", to misliš na većinski udbaški kadar u strukturama RH, zar ne? Koga Bog želi kaznit, oduzme mu pamet, a to je očito slučaj u tvom slučaju.
09.11.2007. (22:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
međimurec
Sturmer nisi ti titoist ...ti si prikriveni anarhoidni bezbožni ljevičar !
ti si onaj koji nezna bi li piškio ili kakio...najjači su mi likovi poput tebe, kao nijesam komunist niti zagovaram, ali tada mi je bilo najbolje...pa bilo bi i meni da mi je stari bio srpski oficir!
31.12.2007. (02:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
Uživala sam čitajući ovaj post.
Svi "izmi" u sebi nose nešto loše. Vjerujem da su sve ideologije... pa i religije nastale s velikom količinom pozitivne energije i nastojanja. No u ljudskoj je prirodi da sve okrene naopačke.
U doba socijalizma počinjeno je puno zla. Sva zla treba osuditi. Ipak ne bih izjednačila socijalizam u kojem smo živjeli s fašizmom. Što je antikomunizam? Mi nismo imali komunizam. Imali smo socijalističko društveno uređenje. Učinjeno je puno nepravdi... koje svatko normalan osuđuje.... ali bilo je tu i puno, puno detalja kojih se baš i nismo trebali odricati po svaku cijenu.
Ne poznajem baš previše povijest... ali sjećam se jednog zgodnog primjera. Jedan od vodećih i uvjerenih komunjara prije 2. svjetskog rata bio je Miroslav Krleža. Nakon povratka iz Rusije... nakon što se osobno osvjedočio što radi Staljin upozorio je Tita i vodstvo partije na te strahote i povukao se jer nije mogao stati pod isti svod s takvim ljudima. Tada je Titov argument bio da od dva zla, bira manje. Staljin mu je trebao u borbi protiv fašizma. Svi znamo da je kasnije Staljinu pružio otpor... iz čega je vidljivo da je to bilo upravo to.
Da sam bila u toj situaciji postupila bih poput Krleže... jer sam isključiva i ne volim političke kalkulacije... ali razumijem odluku tadašnje partije.
Svi se u životu često nađemo u situaciji da između dva zla biramo manje.
Npr. ja sam ZA propis koji ženama dozvoljava abortus. To ne znači da podržavam abortus. Naprotiv, smatram ga nečim odvratim i strašnim. Smatram da je sramotno da si zdrava i normalna žena u ovo naše vrijeme priušti takvu strahotu.... jer uz svu informiranost koju imamo - to je zbilja neodgovorno i neozbiljno ponašanje. Ali.... naša stvarnost pokazuje da puno žena nije odgovorno, pa imamo maloljetnice, imamo silovane žene i niz drugih situacija gdje se prakticira abortus. Zabranom abortusa procvjetala bi liječnička mafija.... opet bi se abići radili na crno, bez kontrole i povećala bi se smrtnost žena.
Eto.... kad me netko pita zašto podržavam zakon koji tolerira abortus - ja odgovaram da BIRAM MANJE ZLO. Sorry, što sam ti skrenula s teme... ali to je samo jedan od primjera kojim sam htjela objasniti da postoji veće i manje zlo..... a u slučaju fašizma i komunizma ne smijemo zaboraviti da se vodio krvavi rat... i da je u tom ratu antifašizam pobijedio. Znamo tko piše povijest. Na nama... kao pojedincima je da pokušamo biti pošteni i objektivni... i da osudimo sva zla... bez obzira od koga i u ime koga ona dolaze. Isto je i sa religijima. Svatko tko je pravi i iskreni vjernik ne može pravdati mnoga zla koja je crkva počinila kroz povijest.
05.11.2007. (20:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Ima jedan svijet - Tvoj nick-name sugerira da postoji i jedan drugi svijet a ne samo ovaj svijet koji su nam uokvirili naši loši vladari-dojučerašnji predstavnici samoupravnog socijalizma. Taj svijet se zove slobodni izbor, i upravo mi je Ima jedan svijet sugerirala da ne moram birati između vladajućih stranaka koje se međusobno rotiraju na vlasti, ali da ipak odem na izbore i poništim svoj listić i na taj način izrazim svoj politički stav, pa ću tako učiniti - jer nisam pristaša biranja manjeg zla od većeg ili obrnuto.
Ovaj post sam otvorio zato da informiram ljude u određene zablude i stereotipe jer sam primijetio da su naši ljudi toime podložni da misle u crno bijeloj shemi. Zato na ovom postu, a koliko vidim i na drugim postovima kao što je tvoj, i nekih drugih, ljudi mogu nešto i naučiti i soloboditi se okova unaprijed zadanog dogmatskog jednostranog razmišljanja. Tvojje razmišljanje na tom je tragu, iako se u nečemu bitnome ne slažem. Zato sam i otvorio ovaj post kako bi se potencijalni čitatelji mogl informirati, i početi autonomno razmišljati.
Povijest pišu pobjednici - to je na pr. stereotipno razmišljanje. Povijest pišu povjesničari na osnovi činjenica - onako kako se nešto dogodilo. Povijest nije interpretacija prošlog događaja nego hladnokrvno iznošenje činjenica, bez ideološke obrade. U demokraciji bi trebali vrijediti demokratski i slobodni odnosi u društvu, uz određenu odgovornost prema drugima, jer ne možemo živjeti sami na svijetu, kao egoisti i u pohlepi, tako bi trebala postojati i slobodna historiografija koja ne podliježe aktualnoj politici ili nekoj ideologiji. Kod nas vladajući političari uvijek naglašavaju da neka povjesničari pišu povijest, i kad povjesničari napišu povijest, naši se političari nje ne pridržavaju kada o njoj govore nego upotrebljavaju staru povijest, onu koja je pisana u Jugoslaviji, a koju su pisal pobjednici. Međutim, Jugoslavije više nema, pa ne bi trebala više postojati ni jugoslavenska povijest, ali ona ipak postoji jer tako žele naši vladajući političari. Oni se služe jugoslavenskom titoističkom historiografijom kako bi opravdali služenje totalitarnom društvu, odnosno kako bi za sebe napisali bolje biografije, pa tako traže i za Tita bolju prošlost - koje međutim nema. Tito je kao povjesna ličnost točno onakva kakav je bio. I tu se nema što uljepšat.
Tito nije birao od dva zla manje nego se stavio na stranu jednog zla, a to je komunizam, i priklonio se boljševicima koji su isto što i nacisti. On se nije borio za slobodu nego za vlast, a tu je borbu vodio revolucionarno, isto kao boljševici u sovjetskoj Rusiji. Tito je njihov đak. Najmiliji Titov suradnik kojega je maršal htio pred kraj života postaviti za svog nasljednika, jer ga je smatrao čvrstim Jugoslavenom, i komunistom, što je Miko Tripalo i bio, rekao je u svoojim memoarima za Tita da je bio staljinist, ali pri tome nije mislio samo na 1941. ili 1945. godinu nego na 1971. godinu i način kako se obračunao sa neistomišljenicima među reprezentantima Hrvatskog proljeća. Nije Tito trebao Staljina u borbi protiv fašizma nego obrnuto, Staljin je trebao Tita, i kada je došao taj trenutak (22. lipnja 1941.) izdao mu je zapovijed da digne ustanak. Do tada je Tito slijedio naputke Kominterne, i putem propagande napadao liberalne demokracije Zapada, s obzirom da su nacisti i boljševici 23. kolovoza 1939. sklopili pakt. Kad je Hitler razvrgnuo taj pakt, Tito je pokrenuo oružani ustanak, ali je u svojoj propagandi i daje napadao liberalne demokracije, a Staljin ga je morao nekoliko puta ukoriti jer je svoje oružane brigade nazvao "Proleterske", što je odvraćalo nekomuniste da pristupe partizanima, posebno među Hrvatima 1941./1942. godine... Mislim da smo ipak imali komunizam koji je Tito pedesetih godina prekrstio u "socijalizam" jer je nakon 1948. postao saveznik Zapada, s obzirom da je prekinuo saveznipštvo sa Staljinom, ali u tadašnjoj Jugoslaviji nije prestao vladati na staljinistički način. U tom "socijalizmu" postojao je logor "Goli otok" i drugi logori (Stara Gradiška...) Logore imaju smao totalitarne zemlje, stoga je meni taj socijalizam odvratan, moram priznati, i ništa lijepo nema u takvom društvu ako drugi bivaju zatvarani u logore iz političkih razloga, i tamo mučeni, pa i ubijani.
Zabluda kod mnogih i je, a vidim to i kod tebe, da ne izjednačavaju fašizam s komunizmom ili s jugoslavenskim "socijalizmom", iako obje ideologije imaju egzaktno iste karakteristike: jednu partiju, jednog vođu i jedan narod (kod nas upakirano u priču o "bratstvu i jedinstvu"; zatim, tajnu policiju, masovno špijuniranje građana, i denunciranje, cenzuru medija, stalnog "unutarnjeg i vanjskog neprijatelja", logore, političke zatvorenike, i priču kako je najbolji sustav onaj u kojem živimo itd.
05.11.2007. (23:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Sorry, moram nastavit u drugom komentaru... Što se tiče nekog komunisa koji da je Tita upozorio kakvo je stanje u Rusiji, to prvi puta čujem, ali znam da je Tito sam boravio u Rusiji nekoliko puta i po nekoliko godina, tako da j sam znao kakav je to sustav u Sovjetskom Savezu, i upravo takav sustav htio je imati onda kada dođe na vlast, i imao ga je: 1945. je Jugoslavija bila kopija SSSR-a. Da ne duljim, meni je žao što smo se svi zapleli u tog zloduha zvan Tito, ali to i je posljedica totalitarne ideologije koju nam je nametnuo.
Što se tiče zla koje je Crkva u povijesti počinila, u ime Boga, svatko normalan ih osuđuje, a naposljetnku ih je osudio i papa Ivan Pavao II i molio za oprost. I danas se u ime Crkve prave zlodjela od pojedinačnih nekih njenih predstavnika, na pr. pedofilija, ali nisam za to da se to ekstra tretira od bilo kojeg drugog kriminala. Abortus, uh, to je teško pitanje. Načelno nisam za abortus, ali shvaćam tvoje mišljenje u vezi toga. Tvoje mišljenje odražava stav jedne osobe koja je dobronamjerna, kao i mišljenje koje si iznijela u vezi tvog pogleda na našu povijest, te ga respektiram, ali nadam se da si u stanju prihvatiti i "korekcije" jer ne izmišljam nego zaista iznosim činjenice. Točno razlikujem tko se borio za slobodu u Drugom svjetskom ratu a tko ne. Amerikanci su oslobodili Francuze, ali Tito nije oslobodio Hrvate nego ih je porobio, i vjerojatno smo tek 1990/1991. bili po prvi puta slobodni da bi danas opet bili nečije sluge i robovi vlastitih gluposti. Danas smo si sami krivi za sve nedaće. Što se tiče biranja manjeg od većeg zla, mislim da imamo izbor ne prihvatiti ni jedno zlo, pa bilo i manje, nego kao ljudi uspravno hodati i birati dobro u životu, a to je sloboda, u odgovornosti, i demokracija, bez -izama:)
06.11.2007. (00:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Jedan moj ispravak - lapsus lingvae - u vezi navoda pedofilije nisam mislio reći kako sam napisao nego sam mislio reći da se slučajevi pedofilije u Crkvi ne bi trebali pripisati Crkvi nego osobama-počiniteljima s imenom i prezimenom, a vrh Crkve tako i tako to osuđuje, jedino mi kao čovjeku smeta što se takve počinitelje često šalje, umjesto u zatvor, u neki samostan u izolaciju što jepogrešno jer i kriminalci bi trebali biti "ravnopravni", i ako im je kriminal dokazan na sudu da ih se pošalje u zatvor, bili svećenici ili predsjednici.
06.11.2007. (00:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
donin svijet
CRNI BLOG KOMUNIZMA, hvala ti na dugom odgovoru. Opet sam uživala. :)
Priznajem ti da sam lagano "obojana". Moje znanje iz povijesti je prosječno.... ma sva sam ti ja prosječna. Zato uživam u ovakvim tekstovima. Osobno nosim ožiljke i iz socijalizma.... a "slobodnu" Hrvatsku, moju Hrvatsku sam morala tužiti Međunarodnom sudu da bih se zaštitila od mafijaša. Valjda sam rođena pod takvom zvijezdom da se uvijek osjećam gaženo od vlasti.... i uvijek zbog nečeg vrištim.... a vrištim zato što volim svoju zemlju i svoj narod.
I neću ti ja sada dugo tupiti... Napisala sam ti već da sam isključiva i kod mene ne postoji trgovina i kalkuliranje kada je u pitanju sustav vrijednosti. I zato su me posebno rastopile ove tvoje rečenice:
Danas smo si sami krivi za sve nedaće. Što se tiče biranja manjeg od većeg zla, mislim da imamo izbor ne prihvatiti ni jedno zlo, pa bilo i manje, nego kao ljudi uspravno hodati i birati dobro u životu, a to je sloboda, u odgovornosti, i demokracija, bez -izama:)
Takvu Hrvatsku i ja sanjam. ;)
Zaključak: Mi smo sanjalice. :)
06.11.2007. (16:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Ima jedan svijet - the Donin svijet - Čuj, možda sanjamo, ali na početku je dobro da imamo i sne, jer je to početak bilo čega, imati ideju znači temelj za bolji svijet; inače, i ja se borim protiv mafije, i to one klasične, tajkunske mafije, isprepletene s lokalnim vlastima u mojoj sredini, a mogu reći da sam polučio određene uspjehe - zaustavio sam njihov pohod!
Što se tiče toga da si "obojena", to nije ništa loše, naprotiv, što bi bilo da smo svi jednaki - kao ovi na vlasti i u parlamenatrnoj oporbi. Različitosti doprinose društvu - to je na pr. uočio franački car Karlo Veliki pa je svoju tadašnju Europsku Uniju (Franačko carstvo), kada se ujedinjavao sa Istočnorimskim carstvom 812. godine, utemeljio na principu CONIUNCTIO OPOSITORUM - RAVNOPRAVNOST U RAZLIČITOSTI!
Još samo jedna mala komparacija, s obzirom da si i ti dala jednu komparaciju: tvrdim, dakle, da je nekadašnji jugoslavenski "samoupravni socijalizam" kamuflirani komunizam, i da je to ista vrsta totalitarizma kao fašizam; na pr. silovana žena često ima osjećaj krivnje, iako je jedini krivac počinitelj; međutim, traume ostaju, i žrtva svoje negativne doživljaje potiskuje u podsvijest, a posebno ako silovatelj nije ni prijavljen za kazneno djelo nego ostane na slobodi, i još žrtvi i dalje prijeti da ga ne prijavi itd.; slično je i s nama - žrtvama samoupravnog socijalizma čiji nas je režim tako oblikovao da danas potiskujemo u podsvijest zlo tog režima, čak imamo i pohvale za to razdoblje jer nas je titoizam indoktrinirao; ali, zato postoji antibiotik zvan povijest pisana u slobodnijim uvjetima nego za vrijeme Jugoslavije, i takva povijest je onda pravedni sudac koji štiti žrtve:) lijep pozdrav "obojenom" hrvatskom patriotu koji ima viziju o jednom novom svijetu!
06.11.2007. (18:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
z
prijatelju u zagrebu stoje i ploče u spomen žrtvama ustaškog pokreta ( u vlaškoj ako se dobro sjećam) tako da znaš koliko je sati...
a antifašizam ne poistovjećuj s komunizmom jer je antif. općepriznati pokret u europi za razliku od komunizma.
sdp - ljudi su snaga, svi smo jednaki...
mi nismo komunisti, mi smo antifašisti
zapamti ivica račan je začetnik hrvatske, jer je prvi reao NE u beogradu i odvojio se sa slovencima na 14. kongresu tad su raspisani prvi demokratski izbori...
povijest je čudo jedno, samo je treba pročitati i onda racionalno razlučiti poteze ondašnjih aktera. hvala ivice, naprijed zoki jedini dostojni nasljedniče...
07.11.2007. (00:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Prijatelju,u Zagrebu postoji i Trg žrtava fašizma, i dobro je da postoji jer su postojale žrtve fašizma, ali u Zagrebu ne postoji Trg žrtava komunizma, iako postoje žrtve komunizma, jer je tvoj Račan spriječio da se takav trg u Zagrebu imenuje, iako Vijeće Europe u rez. br. 1481 o osudi zločina komunizma upravo to preporučuje bivšim komunističkim zemljama, a Titova Jugoslavija je bila takva jedna zemlja;
očito ne barataš povijesnim činjenicama: Titov antifašizam nije isto što i američki antifašizam u Drugom svjetskom rati jer je Tito provodio Oktobarsku revoluciju, i na kraju rata je u obnovljenoj tamnici naroda Jugoslaviji instalirao sovjetski komunistički sustav koji je zadržao i nakon što je Staljin s njim raskinuo, jer je Tito i nakon 1948. vladao u Jugoslaviji staljinistički, a o tome je pisao osnivač hrvatske socijaldemokracije, poštovani gospodin Miko Tripalo!
Račan je zatiratelj Republike Hrvatske jer su on i njegovi zastupnici demonstrativno napustili plenarnu sjednicu Sabora kada je 25. lipnja 1991. izglasan ustavni zakon o otcjepljenju RH od Titove Jugoslavije (SFRJ), a što se tiče posljednjeg kongres SKJ u Beogradu, njega su prvi napustili slovenski komunisti, a ne jugoslavenski komunisti iz SRH na čelu s Račanom koji je pet sati pregovarao sa Slobom Miloševićem ne bi li ga udobrovoljio da se vrati na pozicije jugoslavenske federacije, prijatelju moj; osim toga, jesi čitao Feral Tribune i članak o tome kako se Račan s Tuđmanom suglasio o podjeli Bosne i Hercegovine? Prve višestranačke izbore raspisao je SKH na čelu sa Stankom Stojčevićem, ali ne zato što su doživjeli u svojim glavama obrat nego zato što su se uplašili TV-slika iz Rumunjske gdje je narodna čelična metla pomela njihovog komunističkog diktatora Ceausescua (prvi izbori u nas 1990. su bili višestranački ali ne i demokratski jer je tvoj Račan uveo cenzuru nad informacijama na tadašnjoj TV Zagreb, ali ni to nije pomoglo jer je narodu bilo dosta Račana i njegovih boljševičkih drugova; uostalom, Račan je dao veliki doprinos da i dan danas na HRT i HTV imamo cenzuru kao u stara bolješvička jugokomunistička vremena).
Što se tiče g. Zorana Milanovića, on je dobrodošao kao promjena u žabokrećini ovogo lažnog višestranačkog sustava, i konačno je pomeo Matu Arlovića, najužeg Račanovog suradnika, osnovano optužen 27. studenog 2001. u "Nacionalu", zajedno s neofašistom Antom Đapićem, da je bio doušnik KOS-a JNA. Stoga, bravo Zoki, samo tako naprijed! Time je SDP ipak počeo, iako stidljivo, ispunjavati preporuku iz Vijeća Europe 1481 od 25. siječnja 2006. da nekadašnje komunističke partije izvrše dodatnu lustraciju doušnika nekadašnje komunističke tajne službe u svojim redovima, što HDZ do danas još nije učinio.
Završno, prijatelju, partizanski titoistički antifašizam nije onaj anti-fašizam koji postoji u Europi, a "naši" tzv. "antifašisti" sve izokreću kao pravi majstori spin-doktorskih vještina -jesu li to naučili od Sanadera?
07.11.2007. (09:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hsp 1990
pa dobro zašto se hsp 1861 nije kandidirao? koji je razlog osim što nema koga za napraviti listu zbog paragine gluposti šta je ostao bez najvjerniojih ljudi. sada bi bilo ok da javno podrži hp-hpp
07.11.2007. (11:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Jebote, ti si stvarno tuljan na kvadrat. Kako mozes reci "komunizam nazvan antifasizam". Koja je to "pametna" formulacija. Komunizam se izjasnio za antifasizam, a antifasizam nije nikakva ideologija, mozes ga definirati u tri rijeci i samo je borba protiv fasisticke ideologije. Biti antifasist nikako ne ukljucuje biti antikomunist, jer onda nemas pojma niti o komunistickoj ideologiji niti o Marxu. U osnovi je Marxova teorija, iako utopija, nadasve pozitivna, okrenuta radnickoj vecini, bazirana na jednakosti (kod nas bratstvu i jedinstvu), radu prema sposobnostima, a nagradi prema radu i.t.d.. Osim toga je kod nas bila antirasisticka i antisemitska, vanblokovska i miroljubiva. Pa jesmo li onda komunizam nazivali antisemitizam? Budalo!!! U sto se to izrodilo je druga prica, ali kao ideologija je komunizam apsolutna suprotnost fasizmu, koji je rasisticki, antisemitski, nacionalisticki, nasilan i necovjecan, baziran na vladavini privilegiranih rasa. Ne seri, kad nemas pojma i ne glumi tu nekakvu pamet. Sve ideologije imaju svoje crne strane, jer ih vode i zloupotrebljavaju ljudi, pa tako i nema idealne. Al ti vuces vodu na svoj mlin, koji isto ima itekako usranu i fasadu i temelje.
07.11.2007. (12:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Ispravak za ono "antisemitska", greska kod pisanja. Htjedoh reci da nasi komunisti nisu bili antisemiti kao fasisti.
07.11.2007. (12:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Sturmer ili Stürmer (bojovnik) - kao da si ispao iz nekakve paštete pa melješ bez razuma i voznog reda - svojim primitivnim nastupom samo potvrđuješ da pripadaš titoističkom komunističkom plemenu balkanskih divljaka koji su svoj rasizam utemeljili 1945. kad je Vladimir Nazor potpisao uredbu sa zakonskom snagu o revolucionarnom tribunalu koji je u 95 posto slučajeva sudio isključivo hrvatskim civilima!
Tvoj Marx je bio ono što je jedan gospodin s bradom i uzdignutim prstom danas - Marx se zalagao za istrebljenje buržoazije, a to drugim riječima znači za istrebljenje određene sklupine ljudi, i to je zapisao u svoj program koji ima nasilni temelj, i nasilnu izvedbu od strane boljševika u koje spada i Josip Broz Tito. Titoisti su svoj komunizam kamuflirali kao antifašizam, a i današnji partizanski nekakvi borci sami sebe ne nazivaju komunističkim borcima nego tobože "antifašistima" i neistinito navode za svoju organizaciju "SAB". Da li se komunizam izjasnio za antifašizam kad je s nacizmom sklopio 23. kolovoza 1939. pakt? Ha, mudrače jedan... Antifašizam je doktrina, i cilj joj je bio suzbiti anti-hitlerovsku koaliciju, a ne fašizam jer inače sa fašističkom Italijom ne bi sklopila sporazum o separatnom primirju u rujnu 1943. godina kada su talijanski fašisti dragovoljno predavali svoje oružje jugoslavenskim komunistima, kao što su 1941. tal. fašisti pomgali četnike u istrebljenju hrvatskih civila. Hej, mudrac jedan, što se Titova partija zvala možda Antifašistička partija Jugoslavije, ili Komunistička partija Jugoslavije? Da li se od 1958. godine KPJ zvala Savez antifašista Jugoslavije ili Savez komunista Jugoslavije?
Marksistička ideologija vodila je "klasnu borbu" u "klasnom ratu"protiv "klasnog neprijatelja", a ti neprijatelji su nakon 1945. bili obični hrvatski seljaci i građani. Kad su se to komunisti zalagali za Židove, pametnjakovićiu jedan primitivni? Da li je Tito dao obnoviti sinagogu u Zagrebu koju je ustaški režim dao srušiti za vrijeme rata? Pogledaj sinagogu u Bjelovaru pa ćeš vidjeti da ju je Tito dao 1945. pretvoriti u "društveni dom" i oskvrnavio je time taj Božji hram, što mu je kao ateistu bila poslastica, isto kao Staljinu. Titu i jugokomunistima se fućkalo za tužnu sudbinu Židova. Komunisti su zajedno s nacistima napali Poljsku 1939., a onda je Staljin napao i Finsku, pa deportirao narode iz Europe u Sibir. Nacizam je kopija komunizma, zapamti to, i nauči nešto pametno! Nemaš pojma da su se vodeći boljševici u SSSR-u žalili što Hitler krade njihov program i metode, a ujedno su mu se i divili kojom brzinom provodi revoluciju. Na nikakav svoj mlin ja ne vučem vodu nego ispravljam ovakve lažove i neznalice kao što si ti i slični tebi!
hsp1990 - sumnjam da bi netko podržao hp-hpp čiji je nazovi "predsjednik" te stranke izmlatio vlastitu suprugu, i to pred novinarima, i poslije prijetio da će se raznijeti bombom. Ako imaš pitanja u vezi protuustavnih izbora, obrati se predsjedniku HSP-1861. jer ovdje se ne raspravlja o izborima nego o zločinima titoističkog komunizma koji je počinio više zločina na hrvatskim prostorima nego fašisti, nacisti, ustaše i četnici zajedno.
07.11.2007. (18:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Sturmer je samo nick koji sam posvetio tvojoj ideologiji. Znaci, Tito bi kao ateist trebao obnoviti Sinagogu koju srusise ustase, a nije obnavljao krscanske crkve u drzavi koja se odricala religije u svojoj ideologiji. Jako blesave stvari, tim vise sto su mi u "Titivom skolstvu" probili usi sa progonom zidova, Holocaustu i ucenjem "ne ponovilo se". Kad slazes, slazes sve u sesnaest. Da ne spomenem da o Mosi Pijade valda nisi ni cuo. A nacizam je kao "kopija komunizma" proganjao i ubijao komuniste i marksiste (i obratno), samo zato jer su bili braca po ideologiji. Kain i Abel se bratski pobili. Jebote, jel vidis da si zaglibio do grla. Imas li ti uopce pristalica osim te sacice oko Parage? Naravno da ce me takav kao ti nazvati Titoistom i svakog sa malo mozga i koji se sa tobom ne slaze, a ja davno pobjego od njega, samo ipak jos znam razlikovat crno od bijelog i sivog. Juga je ipak uzivala neki ugled, pa ma kakva bila, sto ne bi, kad bi bilo onako kako ti tu iskrivljujes. Bilo je sranja, ali daleko je to od nacizma i fasizma, jako, jako daleko.
08.11.2007. (06:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Sad kad citam ono prvo, potkralo mi se u pisanju dosta gresaka kao "antikomunist", a ne "komunist", "antisesemitska" na krivom mjestu i sl.. Nije ni cudo, jer je pisano nakon neprospavane noci i rada od 24 sata. No mislim da su greske ocite za onog koji prokljuvi sto hocu reci.. Ispricavam se, ali samo zbog gresaka u pisanju kroz umor. Uzasnulo me procitano, pa sam morao nesto odgovoriti.
08.11.2007. (06:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Iz tvog komentara, koji je u slobodnoj razmjeni misli dobrodošao, a što u vrijeme tvog idola nije bilo moguće, iako je i ova sadašnja demokracija daleko od kapaciteta koji bi jedna demokracija trebala imati, ne može se zaključiti da si pobjegao od Tita, ali ako tako misliš neka ti bude, živi u svom svijetu zablude, naime, jedan od zločina titoizma je da je indoktrinirao ljude poput tebe, ali zato možeš na ovom blogu nešto i naučiti, pa s vremenom uvidjeti stranputice kojima te maršal vodio.
Moja ideologija je demokracija (vladavina naroda) i nadam se da ću u svom životu još doživjeti ostvarenje tog mog ideala.
Teško da je govor o zločinima komunizma stürmerska ideologija, a čudi me da nisi antikomunist s obzirom da si i antifašist; evo, ja sam ti prijatelju i antikomunist i antifašist jer samo tako se može biti demokratom, a vidim da nisi ni upoznat sa demokratskim ostvarenjima gospodina Dobroslava Parage pa pričaš kao muha bez glave (nadam se da shvaćaš ovo kao metaforu a ne kao vrijeđanje, jer mi nije cilj da te vrijeđam i omalovažavam, kao ti mene, nego da ti otvorim oči i kažem kako postoji i jedan drugi svijet a ne samo nametnuti titoistički).
Kakve veze ima Moše Pijade sa židovstvom osim što je bio podrijetlom Židov? Pijade je bio boljševik, i to je njegova karakteristika, i kao boljševik sigurno da mu je bila mrska monoteistička vjera kao što je judaizam. I moja malenkost je za ono što si komentirao "ne ponovilo se" u vezi holokausta, i prema mučenicima holokausta uvijek treba izraziti dužni pijetet, bez obzira kada i bez obzira gdje. Isto tako i žrtvama fašizma, ali, prijatelju, i žrtvama komunizma treba odati dužno poštovanje, a ne sprdavati se sa žrtvama kao što ti činiš, hvaljenjem Tita. Govorim na osnovi činjenica, a to je da je nacizam kopija komunizma tako da titoizam nije ništa bolji od hitlerizma, i možemo se zavaravat još desetljećima ali od te istine nećemo moći pobjeći; što znači, Juga je uživala ugled? Juga je imala konc-logor Goli otok, i uživala je ugled, da, jer je svijet licemjeran bio, kao što je i danas - kad je razaran Vukovar, Juga je još uvijek imala ugled - tako je to ali to ne znači da licemjerima ne treba predočiti istinu; preporučujem ti da počneš čitati jugoslavenske dokumente o masovnim zločinima koje su titoisti počinili, jer su ih sami precizno bilježili, revno, kao što su činili hitleristi, pa češ se uvjeriti, ako ti je stalo do istine, da su nacizam i komunizam jedno te isto, posebno u metodi provođenja terora i masovne represije. Komunizam je pobio više komunista nego što ih je Hitler pobio, ako nisi znao - pogledaj si popis žrtava iz nekadašnjeg Sovjetskog Saveza i bivše Jugoslavije pa ćeš vidjet koliko je na Golom otoku stradalo komunista od 1948. godine, naime, oko 30 tisuća, i svi su oni bili titoisti, optuženi da su staljinisti, a najveći staljinist je bio Tito koji ih je ubijao; tako ti to izgleda u "uglednoj" Jugi. Kakav je Tito bio antifašist od 23.8.1939. do 22.6.1941. je pitanje na koje nemaš odgovor (nemoj mi samo reć da je pakt Molotov-Ribbentrop bio lukava taktika komunista);
čuj, ako poznaješ nekog učenog marksista, molim te pošalji ga na ovaj blog pa prati diskusiju - to ti je moj prijedlog, jer ovako ćeš se u neznanju svaki puta šokirat kad nešto pročitaš na ovom blogu i mislit ćeš da sam neki luđak, a jedini "luđak" u cijeloj priči je bio Tito - koljač Hrvata za kojega ti, iz neznanja, gajiš simpatije, a pretpostavljam da si Hrvat. Kao kršćanin ne mogu razumijeti ljude koji hvale dikatatore koji su ubijali, to ne ide u moju ludu glavu nikako; isto tako hvalimo Franju Tuđmana a udovice Reichl Kir nam nije žao, ili djece od Ante Paradžika, fućka nam se za njih i tako već 17 godina; baš smo neki lud narod koji desetljećima obožava propale diktatore; Srbi, niste sami!
PS: sinagogu sam zato spomenuo što si rekao da Tito kao "antifašist" nije bio antisemit, što je neistina, jer inače bi i kao ateist obnovio srušenu sinagogu, a vidi se da i kriptokomunističke vlasti u RH već 17 godina sebe prikazuju kao "antifašističke" ali sinagoge još uvijek nema nego onaj komunistički parking tamo u Praškoj još uvijek se cereka mučenicima holokausta.
08.11.2007. (10:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Haha, Tito moj idol! Malo morgen! To je od vas Paragista i za ocekivati. Da je bio moj idol, bio bih u starom sistemu komunist, a vidis nisam, a hvalit ga ni ne mogu nego samo djelomicno za sto ga i svijet hvalio, al zapravo mu mogu prebacit stosta sto je ukenjo . Zaveo me nikad nije niko mogao, pa neces ni ti. Osobno smatram da je idealni sistem nemoguc, a apsolutno dobre idelogije nema i da svaka ima svoje crne strane i da ni postojeci oblici demokracije mozda nisu kraj povijesti, samo zasad najbolje rijesenje. Marksa sam silom prilika morao studirati, sto nikako ne znaci da sam marksist, ali stvari znam gledati u mnogome tolerantnije od tebe uz naravno potrebne osude, u kojima si i ti cesto u pravu, ali vecinom pretjerujes ne odvagujuci sve. U biti tako moze ama bas svatko svakom prebacivat dovijeka i svatko svakog nazivat zlocincem dok se opet ne pokoljemo svi. U svijetu se Marx jos uvijek uci na fakultetima i po njemu se zovu ulice i stoje statue i na zapadu, jer je ipak nesto pokrenuo i bez njega bi jos i danas djeca mozda radila u tvornicama po 16 sati za koru kruha, a prava radnih ljudi bila daleko manja. Uostalom danas je i desnica usvojila mnoge njegove ideje i bez njih ne bi imala sanse prodat se na izborima. Samo sto ih prodaje pod svoje. Da je mnogo toga zasrao i zapravo servirao jednu utopiju, jer nije uzeo u obzir ljudski faktor i ljudsku prirodu, to stoji i samo potvrdjuje pravilo da nema apsolutne i bezgrijesne ideologije. Htio bih vidjeti da Paraga dodje na vlast, kako bi usao u povijest. Po mojoj procjeni bi prosao gore nego Tito. Uostalom, bilo je mnogo paktova sa Hitlerom i mnogi nisu u pocetku u njemu vidjeli opasnost, pa kako da ih onda nazovemo - nacisti? Ne zelim ti ja ni Tita ni komunizma natrag, nedaj Boze, ali ne volim kad crnji crne crne, bez da vide da su jos crnji! Kad me vec vuces za jezik: znas li ti zapravo da je Starcevic stvorio rasnu ideologiju na kojoj je Hitler osnovao svoju? Tako su bar nekad i pravasi tvrdili. Citaj il' si daj prevest:
Die HSP-1861 führt unter ihren Ikonen Ante Starčević (1823-1896) auf, einen Polit-Clown und Erfinder eines „kroatischen Staatsrechts“, der heute als pathologischer Hasser der Serben („Völkerkehricht“) verehrt wird. 1937 rühmte der HSP-Ideologe Stjepan Buć, „Starčević hat vor 70 Jahren jene Rassenideologie begründet, auf die Adolf Hitler sein Programm für die Wiedergeburt und Organisation des deutschen Nationallebens begründete“.
09.11.2007. (12:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Jurišniče Stürmeru, imaš li ti uopće pameti, i znaš li koga si to citirao? Citirao si velikosrpskog odvjetnika i simpatizera od Vuka Stefanovića Karadžića, koji tvrdi da hrvatski jezik ne postoji! Kao što i sam znaš, ako si studirao marksizam, što sumnjam, da je Otac domovine Ante Starčević dobivao pohvale iz svih metropola Europe zbog njegova ustrajnog i opravdanog suprotstavljanja diktaturi austrijskog cara, tako da Starčević nikako ne može biti "Polit-Clown" kako ga je "krstio" Wolf Oschlies čije su bljuvotine objavljene u "Večernjem listu" ove godine kao upozorenje da još uvijek postoje luđaci koji tvrde kako hrvatski jezik ne postoji. Da je Hitler temeljio svoju rasističku ideologiju na nauku dr. Ante Starčevića? Ti si zbilja lud ako nisi pokvaren, i ako u takvo što vjeruješ. Opće je poznato, i stvar je kulture znati da je Starčevićeva ideologija bila ravnopravnost svih građana u Hrvatskoj, bez obzira na vjeru i porijeklo etničko. Isto kao što Anto Đapić nije pravaš, tako ni Pavelić poglavnik nije bio pravaš jer da je bio ne bi ljude dijelio po tome jesu li katolici ili židovi. Toliko o tome da su navodno i pravaši tvrdili da je Hitler svoj rasizam temeljio na Starčevićevom programu, stupidni Jurišniče Stürmeru. Tvoje jurišanje na Oca domovine samo je potvrda da si prošao školu beogradske čaršije, ili hrvatske naive.
Na kojim fakultetima se Marx to uči, osim u Pekingu? U Washingtonu možda, na Yaleu, Stanfordu, na Humboldt-Universtiaet, na Sorboni? Tito, druškane moj, za Hrvate je najgori zločinac u povijesti Hrvata, isto kao što je Hitler za Židove najveći zločinac. Tito je najveći zločinac na Balkanu, čak veći od Slobe Srbina, kužiš stari moj?
Slažem se s tobom u jednome, a to je da niti jedna ideologija nije savršena, pa ni demokracija, pogotovo ako se demokracija interpretira i primjenjuje po stričevima i babama kao kod nas u soc Republici Hrvatskoj.
Što se tiče Dobroslava Parage, on je već ušao u povijest jer iza njega postoje djela, tako da se ne trebaš brinuti. Pa tebi je omogućio njegovim djelima da uopće možeš danas slobodno napamet frfljati.
Kad se vrednuje povijesni lik i djelo Tita, onda valjda vrijede neke činjenice, i ako te činjenice dokazuju njegove brojne zločine, onda je iluzija isticati bilo što dobro, ako je bilo dobroga, jer i danas neki Nijemci misle da je Hitler činio i dobra djela. Što se tiče pakta između nacista i antifašista Staljina, takvu vrstu pakta drugi antifašisti na Zapadu nisu sklopili s Hitlerom, a taj pakt s Hitlerom je podržavao i Staljinov doušnik Tito, također antifašist. Prema tome, poanta je da postoji (zapadni) antifašizam, i komunistički antifašizam, i bilo bi svrhovito da licemjeri među nekadašnjim jugoslavenskim komunistima u Republici Hrvatskoj skinu svoju antifašističku krinku jer nismo više u Drugom svjetskom ratu. Da je Tito bio antifašist kao što su bili Amerikanci u Drugom svjetskom ratu, onda bi ga pozivali na obljetnice iskrcavanja u Normandiji. Ovako je maršal sudjelovao samo na paradama Oktobarske revolucije, koju su partizanske proleterske brigade, usput rečeno, obilježavale u Drugom svjetskom ratu, barem takve su dokumente o tome komunistički antifašisti ostavili u pismohrani Hrvatskog državnog arhiva u Zagrebu.
09.11.2007. (18:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sturmer
Tuljane, ja sam citirao citat u kojem se citira tvoj HSP-ovac Stjepan Buc, a taj citat nije samo tu. A tvoj ustasa Paraga mi je omogucio to, da nas se u svijetu danas smatra fasistima. I ne uzdizi ga toliko, jer ga je vecina vec ionako spustila dole. Nikad Paraga u ovoj zemlji nece postat netko. Hvala Bogu.
09.11.2007. (20:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
CRNI BLOG KOMUNIZMA
Obični si i tipični bedak - o povijesti nemaš pojma- ne postoji "HSP-ovac" niti je Stjepan Buć "moj" kako perfidno spočitavaš jer si moralna kukavica. Stranku HSP je 6. "januara" 1928. zabranio diktator Aleksandar Karađorđević, kojemu je u Marseilleu odsviran zasluženi rekvijem, tako da nikakav "HSP-ovac Stjepan Buć" ne postoji nego samo Stjepan Buć, i što god da je rekao, rekao je u svoje ime a ne u ime pravaštva i nauka Ante Starčevića.
Kad je završila era jugoslavenske diktature, Dobroslav Paraga, čije ime ti nisi zaslužio ni izgovorit, obnovio je Hrvatsku stranku prava, i postao prvi među Hrvatima koji se suprotstavio velikosrpskoj agresiji i Tuđmanovoj diktaturi, a ti, moralno ništarijo, nećeš postati takav velikan kao što je Paraga postao da živiš 10 života. Osim toga Dobroslav Paraga je gospodin, a što si ti? Sigurno je da Paraga nije ustaša, a ako te toliko zanimaju ovdašnje ustaše koje je u RH stvorio jugoslavenski KOS, onda se obrati ljevičarskim strankama kojima je Đapić bio i jeste i sada vjerni koalicijski partner. Oni rado koaliraju s neoustašama, crnokošuljašima i antisemitima - vašim dežurnim "ustašama", da biste vi i dalje mogli ovom narodu kršiti njegova prava, i ljudska prava na normalan život. "Većina", to misliš na većinski udbaški kadar u strukturama RH, zar ne? Koga Bog želi kaznit, oduzme mu pamet, a to je očito slučaj u tvom slučaju.
09.11.2007. (22:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
međimurec
Sturmer nisi ti titoist ...ti si prikriveni anarhoidni bezbožni ljevičar !
ti si onaj koji nezna bi li piškio ili kakio...najjači su mi likovi poput tebe, kao nijesam komunist niti zagovaram, ali tada mi je bilo najbolje...pa bilo bi i meni da mi je stari bio srpski oficir!
31.12.2007. (02:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...