Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • sanja_45

    on je jedna od milijardu kometa, koja se probila do tvog fotića, i stgla nam je još jedna fotka, pomoću " sunčanog vjetra" do oka..:)..dakle, ako bacimo pogled u nebo, vidjeti ćemo tu " maleni svijetleću točkicu.

    avatar

    02.11.2007. (11:58)    -   -   -   -  

  • Jedi Yelka

    interesant

    avatar

    02.11.2007. (16:42)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Odgovor na tvoj komentar: Moze Flash i sa puno elemenata, videa i sl.. Vremena su se promijenila :). Pogledaj http://www.wmteam.com . Naravno, ovisi kakva ti je veza (samo sto se tice ucitavanja) i koliko ti je jak sistem. Flash fajlovi su obicno izrazito mali (u poredbi sa ostalima), pa performanca manje ovisi o memoriji, a vise o procesoru, grafickoj karti i uopce brzini sistema. A ti su sistemi vec par godina toliko jaki, da Flash vise ne radi nikakve probleme. Flash Player je nista drugo nego tzv. "interpreter" koji prevodi Flash-code na code masine na kojoj se player nalazi. Dakle: stvar je u brzini prevodjenja, a i kolko je pixli graficka karta sposobna u odredjenom vremenu preracunat. Hvala na komentaru (posebno ono o talentu :) ). To mi je profesija :) . Inace, ilustriram za jedan strani magazin, uz ostalo, i puno slicnih stvari o kojima ti pises :), samo puno kompliciranije od ovih grafika. Nedavno bas: planirani put na Mars sa ljudskom posadom i o IceCube - neutrino teleskopu na juznom polu. Sve, naravno, na naucnoj bazi i u suradnji sa zurnalistima specijaliziranim za te teme. Pozdrav i citamo se :-))

    avatar

    02.11.2007. (16:44)    -   -   -   -  

  • I........:::::::::::CANt:........:::::lOVe---yoU

    pa stav je danas svima mislim inace ha

    avatar

    06.11.2007. (16:59)    -   -   -   -  

  • I........:::::::::::CANt:........:::::lOVe---yoU

    svi pisete nekakve stvari koje ni odrasli covjek nebi razumio

    avatar

    06.11.2007. (17:00)    -   -   -   -  

  • I........:::::::::::CANt:........:::::lOVe---yoU

    al nema veze

    avatar

    06.11.2007. (17:00)    -   -   -   -  

  • I........:::::::::::CANt:........:::::lOVe---yoU

    swrati malo do mene

    avatar

    06.11.2007. (17:00)    -   -   -   -  

  • I........:::::::::::CANt:........:::::lOVe---yoU

    imam novi blogec pa ostavi i komentarcek

    avatar

    06.11.2007. (17:01)    -   -   -   -  

  • I........:::::::::::CANt:........:::::lOVe---yoU

    baycek bay

    avatar

    06.11.2007. (17:01)    -   -   -   -  

  • Azzul S'phyre

    oala jel to još aktualno? morat ću se zera maknit iz kuće jer s terace teško da ću ga sinjat (jedanput kad san tila vidit Algol san skoro sletila - a to je put dug 4 kata)

    avatar

    07.11.2007. (23:33)    -   -   -   -  

  • webpovecalo

    ne kužim se u nebo, tj. di je što, ali volim promatrati dalekozorom od mog dede nebo i maksimalno uživam u tome..

    avatar

    08.11.2007. (00:14)    -   -   -   -  

  • Labean

    vezano za jedan tvoj komentar na soszagreb.blog.hr ....da nazalost financijski gledano stvari stoje ovako:
    http://www.ekonerg.hr/LIFE/doc/final_report_hrv.pdf
    bilanca spalionice je da bez vracanja investicije od 170M eur oni godisnje zaradjuju 9M eur od prodaje struje a trose 19.5M na rad spalionice - dakle 10M Eur baceno u vjetar ;)

    avatar

    09.11.2007. (18:40)    -   -   -   -  

  • Rational response

    A vidi vidi, ipak ima netko koji bi se složio sa mnom.
    Govorim za mišekov blog- preko ruba znanosti koji je u pravom smislu riječi - preko ruba.

    Na osnovu tvojih komentara (možda i griješim, ali nadam se da ne) neke moje preporuke za čitanje/gledanje, za koje si, lako moguće, već čuo:

    Preporučio bih ti "svetu" knjigu tog bloga od Davida Ickea Najveća tajna, ili onu drugu - ukoliko se želiš dobro nasmijati.

    A, ako imaš brzi internet, onda ti preporučujem Richarda Dawkinsa:
    Prvi dio: http://www.mininova.org/tor/839377
    Drugi dio: http://video.google.com/url?docid=6004927014381716642
    Derrena Browna
    http://www.mininova.org/tor/530311
    I James Randi-a:
    http://video.google.com/videoplay?docid=4665376168764022836

    avatar

    15.11.2007. (15:28)    -   -   -   -  

  • ...moj unutarnji svijet...

    Jako zanimljiv blog...

    avatar

    15.11.2007. (16:01)    -   -   -   -  

  • wayti2

    (vezano za tvoje komentare na mišakov blog)
    "On je rekao da se paranormalni fenomeni protive marksizmu i lenjinizmu
    te da stoga ne postoje."
    Vrlo slično razmišljanje imaš i ti, zar ne?
    Ako se nešto protivi današnjoj znanosti, onda i ne postoji?
    Ili možda nisam dobro shvatila tvoje komentare....

    avatar

    15.11.2007. (19:26)    -   -   -   -  

  • Rational response

    Ako se nešto protivi današnjoj znanosti, onda i ne postoji?

    Znam da nije upućeno meni, ali volio bih izraziti svoje mišljenje;

    Što se to točno protivi znanosti? Znanost nije neka organizacija koja bira kojim će se pojavama/fenomenima protiviti a koje će prihvatiti. Ona pokušava objasniti prirodu. Ako je neki fenomen dio prirode, znanost ga mora uzeti u obzir. Ali prvi korak je utvrditi da li je nešto dio našeg svijeta ili nije.

    Velika je razlika između znanosti i marksizma i lenjinizma i oni se ne mogu ničim usporediti

    Marksizam i lenjinizam ne koristi znanstvenu metodu. Ukoliko se pripadnicima marksizma nešto ne sviđa oni to ne će prihvatiti. Ali ako za to nešto postoji neoboriv dokaz znanost to mora prihvatiti i istražiti. Znanstvenici nemaju ništa protiv paranormalnih pojava, dapače, znanost bi bila oduševljena kada bi se za neku od "paranormalna" pojava pronašao dokaz. Jer bi se otkrilo nešto novo, došlo bi do novih zanimljivih saznanja i mogućih tehnologija.

    Pseudoznanost koja je glavna tema na mišakovom blogu, "je cijeli skup znanja i metoda koje tvrde da su zasnovane na činjeničnim saznanjima i znanosti, ili bilo koji skup znanja koja su na višoj razini, ali koja nisu u suglasnosti sa znanstvenom metodom". I zbog toga što su pisane jezikom sličnim "znanstvenim" ljudi u njih lako povjeruju. Ironično, ti ljudi čak su i protiv znanosti i protiv obrazovanja jer toliko vjeruju u neku od pojava pa misle da znanost ima svoje motive zbog kojih ne želi tu pojavu prihvatiti. A razlog zašto toliko vjeruju je taj što žele da to bude istina i prestaju biti objektivni.

    Ako se nešto protivi znanosti to jednostavno znači da za to nema dokaza. To ne znači da treba prestati istraživati tu pojavu.
    Einstein je na primjer rekao da vrijeme ovisi o prostoru. Znanstvenici to nisu odmah prihvatili, uglavnom su bili skeptični kao što sam i ja skeptičan na neku od "pseudo izjava", i tražili su dokaz. Dokaz je stigao, vrijeme zbilja ne teče isto onome tko se kreće i onom koji miruje.

    avatar

    15.11.2007. (21:43)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @Labean: Koje sranje. Baš čitam. Onda ostaje jedino korist od smanjenja volumena otpada. Ono što bi se spaljivalo ionako nije za reciklažu.

    @Rational response: Nisam siguran želim li čitati Ickeove knjige, jer sam dosta toga već pročitao u citatima stranica koje svršavaju od radosti na njegove nebuloze. I nije me nasmijavalo. Ljutilo me. :)
    Dawkinsa tu i tamo čitam kad stignem, Browna nisam (još), Randija sam gledao u nekim emisijama i tip je nevjerojatan, s kakvom lakoćom iskaza koji nisu ništa drugo nego logika, pokaže da nešto radi ili ne radi.

    @...moj unutarnji svijet...: Well thank you. :)

    @wayti2: Ne, nemam ni približno slično razmišljanje. Marksizam i lenjinizam nemaju veze s prirodnim fenomenima kao što su elektricitet, gravitacija itd.
    Politika me jako slabo zanima. To što kažu političari nema ama baš nikakav utjecaj na to hoće ili se fenomen pokazati ili ne. Inače su jako moćni, ali pred prirodom su beznačajni.
    Ako se nešto protivi današnjoj znanosti, i to temeljima, onda je šansa da ne postoji dosta velika. Ne možemo reći da ne postoji. Možemo samo skupljati dokaze da postoji. Dokaza za paranormalne fenomene - nema, što god neki blog rekao. Da ih ima, svakako bi se proučavali i imali bi nešto konkretno za raspravu. Ovako imamo samo rekla-kazala.

    @Rational response: Eto, hvala na još boljem pojašnjenju. :)

    avatar

    16.11.2007. (13:33)    -   -   -   -  

  • Rational response

    Još nešto. Ako nisi vidio:
    http://www.skeptic.com/eskeptic/
    Ima odličnih članaka.

    I još jedna preporuka (glavnog urednika gornjeg časopisa):
    Michael Shermer - "Why people believe weird things"

    avatar

    16.11.2007. (17:11)    -   -   -   -  

  • Labean

    donekle bih se slozio s tobom... smanjenje volumena je svakako najbitnije i tu je najveca razlika izmedju spalionice u Zagrebu i spaljivanja RDFa (refure derived fuel). RDF je nacinjen od plastike i papira (koji se daju reciklirati kroz neko vrijeme), a kompostiranjem najveceg djela otpada se dade izvuci nesto energije. Spalionica mlati sve i svasta nazalost...

    avatar

    16.11.2007. (17:53)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...