Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • hacked

    V.B.Z. je prva liga!
    Imati objavljenu knjigu u V.B.Z.-u ima težinu.
    A i nagrada od 100.000 kunića je najveći honorar za objavljenu knjigu u nas.

    avatar

    28.10.2007. (14:35)    -   -   -   -  

  • ispravak

    Trbo, već je neko upozorio da je to obmana javnosti, da je to bruto cijena. Kad trgovac istakne cijenu bez PDV-a bude kažnjen. Oni ističu honorar s PDV-om i ostalim .

    avatar

    28.10.2007. (15:12)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Koja pretencioznost prilikom reklamiranja knjiga. Radije se ubijem nego kupim ista sto na sebi nosi oznaku vbz.

    avatar

    28.10.2007. (15:44)    -   -   -   -  

  • cemu

    simpa je kako s trudis, tamo negdje sa margine kritizirati, komentirati
    ali ne ide ti..niti znas, niti kuzis, niti imas informacije
    ma ne, nije simpa, pateticno je ;)

    avatar

    28.10.2007. (15:55)    -   -   -   -  

  • crni pes s Cmroka

    Bozo, Jarak je barem pokušao skrenuti pozornost na Dragojevićevu posljednju zbirku (Meandar) iako je nije baš u potpunosti shvatio. Pitam se - imaš li muda (čitaj: znanja i hrabrosti) napisati nešto konkretno o toj zbirci? Može i osvrt, ako se već bojiš napisati kritiku. Vrijeme je, mislim, Stari hermetik to svakako zaslužuje...

    avatar

    28.10.2007. (16:54)    -   -   -   -  

  • skaska

    Filozofija palanke, hm hm. Pa ispada da ju je izmislio Jarak. A nije. Bruto i neto. Čujem da i Božo (onaj stariji, bucmastiji, sijed iz Runjaninove kojeg zamjenjuje Višnjić) isto dijeli književne stipendije drastično umanjene, a u tisku se hvasta brutom. Prema tome tu nekak i nema razlike izmeđ Ministarstva nam kulture i tog vebezea (jezuš, meni to sliči na ime kakve poltičke stranke). A kaj se Dragojevića tiče ne znam koji živući kritik ha ha uopće može pisat o tom človeku. Mene prođe jeza od spoznaje da je tu, a opet kao da nije. Amen.

    avatar

    28.10.2007. (17:19)    -   -   -   -  

  • znatizeljna

    a zasto bi se bojao napisati kritiku, natjecaj?

    avatar

    28.10.2007. (17:19)    -   -   -   -  

  • crni pes s Cmroka

    @znati-željna: zato što se puno ozbiljniji i kritičari po vokaciji (ako oni uopće u nas postoje!) nisu još očitovali o njegovoj zbirci. Ima tome puno razloga, ali jedno je sigurno - pisati kritičice o Lebowskom i Dragojeviću ogromna je razlika, jer kao što o piscu govori napisano djelo, o kritičaru govori njegovo oštro pero. A Dragojević je baš pravi izazov, ili nije?

    avatar

    28.10.2007. (17:31)    -   -   -   -  

  • znati-zeljna

    misliš da je jedan od razloga snaga moljčevog kritičkog uma koja nije dostatna da probije hermetičnost(kako si naveo gore) toga pisca i porine u njegov svijet misli? moguće, čini mi se da mistična tematika i nije jača moljčeva strana. možda je jednostavno ne voli. a i to je zalogaj koji je malo teže sažvakati.

    avatar

    28.10.2007. (18:35)    -   -   -   -  

  • b.

    Čemu tolika frka oko Dragojevića? Jarak je u onom tekstu na Knjigomatu napisao gomilu gluposti... Dragojevićev Žamor meni je odlična knjiga, i tko god je malo bolje upoznat s Dragojevićevim opusom, po meni ne bi trebao imati mnogo problema oko 'iščitavanja' njezinih osnovnih značenjskih koordinati... Samo si treba dati vremena, truda i strpljenja :)

    avatar

    29.10.2007. (10:05)    -   -   -   -  

  • plavi zec

    Moljac, kako primjećujem, piše kritike proze, a Žamor je ipak knjiga poezije.

    avatar

    29.10.2007. (10:38)    -   -   -   -  

  • speed19

    HA HA

    avatar

    29.10.2007. (13:47)    -   -   -   -  

  • speed19

    BLOG TI JE SUPER

    avatar

    29.10.2007. (13:47)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...