Komentari

antiglobalist.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • delnice

    jači štitit slabije? brate, jedu ih! samo nek in sidne kakav polančec u NO..
    to bi bilo, recimo, jako produktivno!

    avatar

    27.10.2007. (13:41)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Da, u NO sigurno puno pričaju o tome :)

    avatar

    27.10.2007. (14:20)    -   -   -   -  

  • Jen, dva, tri...

    Kao prvo, ideja o oporezivanju je svakako odlična, a idemo sad na tvoje gluposti. Kao prvo teško da će itko normalan tvrditi kako je suvremena neo-liberalna tendencija da sve ide bez pravila. Upravo suprotno, cilj procesa (poput Doha round) je to da postoje pravila koja su za cijeli svet jednaka.

    A jedini razlog zašto su pregovori propali nije u tome što su bogati htjeli "globalizam", a siromašni ne, nego upravo suprotno. Siromašni su htjeli taj globalizam (i jednaka pravila), a bogati se nisu htjeli odreći povlastica svojim poljoprivrednicima.

    Pročitaj malo o onome što ekonomisti zovu institucije. I baj-d-vej, moderni liberalni ekonomisti su prvi koji će se složiti kako je porez najbolji način za rješavanje mnogih problema.

    avatar

    27.10.2007. (17:08)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @Jen, dva, tri. Poljoprivredne subvencije su još jedan primjer da jaki rade zapravo samo ono što njima u datom trenutku odgovara. Kad im treba jeftina radna snaga iz Azije za maksimalizaciju profita, tada su za slobodnu trgovini. Kad im treba jeftina hrana tada su za poljoprivredne subvencije.

    Na ovom blogu govorim protiv slobodne trgovine – jer smatram da u natjecanju bez pravila svi gubimo. Ako se moramo natjecati sa nekim tko nema radničkih prava, dugoročno jedini pravi put da budeš konkurentan je da i ti sebi ukineš radna prava. Jeli uviđaš to? A to se i događa: diljem Europe se režu radnička prava. Jesi li to primijetio?

    Misliš da je Njemačka prije nego što je slobodna trgovina uzela maha živjela loše? (polovica 80-ih godina). A Njemačka je bila poznata kao socijalna država – danas je običnim Nijemcima problem naći solidan posao. Neki kao ti, tvrde, da im je slobodna trgovina puno pomogla, pitaj onih 5 miliona nezaposlenih Nijemaca šta oni misle o tome (ako im mozak već nije ispran od silne govorancije o liberalnoj ekonomiji na tv-u)

    avatar

    27.10.2007. (18:24)    -   -   -   -  

  • Beauxarts

    Ekološki porez je super ideja, pa bi onda Amerikancima i Kinezima trebalo nabiti tolike poreze da počnu razmišljati na koji način žive kao najveće sile svijeta. Što se radničkim prava tiče, baš sam se sjetila kako je vlasnik tvornice tjestenine u Italiji odlučio jedan mjesec živjeti s plaćom svojih radnika. Kada je shvatio da tako loše funkcionira povećao im je za dvjesto eura i sada oni imaju veće plaće od talijaskog prosjeka.

    avatar

    27.10.2007. (20:28)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Radnichka prava. A shto ti je to matereti?
    Valjda ono shto su do prije par desetljecha imali u zapadnim zemljama pa prodali za obechanje kako svi mogu postat bogati ako slijede rahmetli Friedmana i Reagana, Tachericu (koju Bog ne uzima jer mu nije do toga da mu se josh jedna kuchka mota oko vrata) i njihove suvremene sljedbenike koji se harno brinu da milijarderi svakoga dana sve vishe napreduju.
    Radnichka prava (svugdje od Tokija do Takome) su jarane mrtva sve do slijedeche revolucije koja se nikad dogoditi neche jer ste vi mladi skoro svi odreda besprizorne pichke koje se moze "kupit za male pare", Poput novog zvuka na mobitelu koji "O my God" moze chak biti downloadiran. I slichnih infantilnih pizdarija "koje vam zivot znache".
    Hajd lijepo orite za dvije-tri tisuche kuna jer bolje i ne zasluzujete. I pazite da se ne zamjerite shefu, koji se bori da se ne zamjeri svom shefu i da ne dobijete gripu jer chete onda dobit i "nogu". U prkno, koje vam je daleko utjecajnije od mozga.

    avatar

    28.10.2007. (02:33)    -   -   -   -  

  • Jen, dva, tri...

    Eh, prijatelju, u svom odgovoru imaš cijeli niz kontradikcija. Pa idemo redom (ali zadnji put, jer znam da je ovo tvoje ideologija, a nenešto što ovisi o argumentima).

    Kažeš: "Na ovom blogu govorim protiv slobodne trgovine – jer smatram da u natjecanju bez pravila svi gubimo.". Da si pratio Doha round onda bi znao da je cilj bio multilateralna pravila, a ne bilateralna kakva su sada najčešće. I u tom smislu -- ti si za globalizam, ali nisi za njegovu primjenu.

    Kažeš: "Poljoprivredne subvencije su još jedan primjer da jaki rade zapravo samo ono što njima u datom trenutku odgovara.", ali ne želiš si priznati da su siromašni u svijetu oni koji više dobijaju globalizacijom. Jer, njima je u interesu smanjivanje subvencija, a ne bogatima.

    "Misliš da je Njemačka prije nego što je slobodna trgovina uzela maha živjela loše?". Baš Njemačka ima jedan vrlo dobar primjer koji govori o slobodnom tržištu i deregulaciji (deregulacija ne znači "bez pravila", BTW). Nakon rata su postojala stroga pravila o trgovini, cijenama, zato što su imali strah da će se narod pobuniti ukoliko cijene osnovnih artikala postanu prevelike. Ali, neprirodno niske cijene dovode do manjka tih proizvoda na tržištu i veće (prirodne) cijene na crnom tržištu. I sve skupa je išlo u kurac...

    Tek kad se jednog dana tadašnji Njemački šef bez znanja svojih pretpostavljenih odlučio (jedne nedjelje) maknuti sva pravila o trgovini i cijenama.

    I znaš što se desilo? Već nakon par mjeseci su Njemci počeli svoj napredak.

    I još -- što se tiče radničkih prava. Ako se potrudiš pronaći statistiku koliko moderan čovjek radi -- u satima. I koliko je radio prije deset godina, koliko prije sto. Naći ćeš jednu zanimljivu stvar, moderni Evropljani nisu nikad u svojoj povijesti radili manje nego što rade danas. I to je fenomen koji je poznat u svakoj državi koja se razvila -- rad kojeg su ljudi voljni uložiti raste proporcionalno s plaćom koju dobiju.

    Sve do određene granice! Nakon toga stanu i kažu sami sebi "Stani, ja sad imam dovoljno novaca da mogu s njima malo i uživati". I kad se to desi Kina više neće moći rasti onako kako njeno gospodarstvo raste danas. Ali tada će Kina biti razvijena država.

    I, zadnje, jesi pogledao statistike o Kini prije par desetljeća i danas? Statistike o plaćama, broju mrtvorođenčadi, broju obrazovanih žena? Ja znam da Kina danas nije raj, ali ako pogledaš te podatke onda moraš priznati se Kina kreće u krivom smjeru. Isto tako je s Indijom i (u manjoj mjeri) sa subsaharskom Afrikom (koja cijelo prošlo stoljeće nije imala rast kakvog sad ima).

    Raspisao sam se, ali neću više. Neću više jer znam jednu stvar, ti ne gledaš statistike nego nađeš pojedinačne primjere u kojima su očite nepravde i samo na osnovu njih zaključuješ. A ja ti kažem, pogledaj statistike o broju mrtvorođenčadi, o pismenosti, o broju fakultetski obrazovanih, o... Ako pri tome budeš objektivan -- morati ćeš priznati da su Kina, Indija, Meksiko, Brazil... na dobrom putu da postanu zemlje u kojima se može pristojno živjeti.

    Ovo je moj zadnji komentar na ovom blogu, kad budeš bio voljan diskutirati o statistikama koje ti ne idu u prilog (a ne da ih ignoriraš), onda ćemo možda i nastaviti.

    Lijep pozdrav

    avatar

    28.10.2007. (07:13)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Eh da, ajmo redom.

    Opet ti o Dohi. Doha mi nije relevantna jer se na njoj ionako skuplja elita iz bogatih zemalja, sponzorirana od multinacionalnih kompanija, a s druge strane su čelnici siromašnih zemalja, svi redom korumpirani također od multinacionalnih kompanija.

    Što se tiće tko dobiva globalizacijom – dobivaju samo bogati – oni postaju bogatiji, a siromašni siromašniji. Imaš niz statistika da u Kini radničke plače uopće nisu porasle. (link ). Jel ti poznata ta statistika?

    Što se tiće Njemačke, pitam te za 1985 godinu, tada svjetske trgovinske unije još nisu uzele maha. Misliš da se 1985 god u Njemačkoj živjelo loše? (link) . Pusti razdoblje neposredno poslije rata, gledajmo 1985.

    Što se tiće tvoje statistike o radnim satima. To je vjerojatno više manje točno kako kažeš, ali samo zahvaljujući razdoblju socijalne osjetljivosti koje je sve do prije par desetaka godina vladalo diljem europe predvođeno francuskom i njemačkom. No danas, kao što rekoh, diljem europe se režu radnička prava,... I to rezanje je neizbježno - zbog iste takve konkurencije s istoka. Jeli uviđaš to? jesi li tu statistiku pogledao?

    Kažeš da će Kina biti razvijena država - znači nasjeo si na priču da će tim ritmom cijeli svijet postati jedna velika razvijena ekonomija, a prva od njih Kina. Ma idila.

    Kao 1. sjeti se da u Kini još dan danas živi 800 milijuna stanovnika na selu - to je gotovo neiscrpan izvor jeftine radne snage! Jel ti poznata ta statistika?

    Kao 2., Ako ovom gospodarskom politikom čak i dođe do nestašice manualne radne snage u Kini, (a to već graniči sa znanstvenom fantastikom) - Šta garantira da im se neće dogoditi ista sudbina kao sa "azijskim tigrovima", ili hong-hong-u: da se velike tvornice jednostavno presele u bangladeš, indiju, indoneziju, vjetnam.... popis kandidata je neograničen.

    Kao 3. Ako mi prolazimo sada samo kroz nekakvo prijelazno razdoblje dok treći svijet ne stane na vlastite noge (kao što ti implicitno tvrdiš); Onda me zanima koliko će to prijelazno razdoblje još trajati? Traje već nekih 15-ak godina, a koliko ti još predviđaš da će trajati? Još dodatnih 15, 20, 100 godina?

    Kao 4. Mislim da nas otvoreno natjecanje sa robovskom radnom snagom kakva je na istoku košta puno mentalne energije: Sve to plača obitelj kao zajednica.

    Kao 5. Šta se ti uopće brineš za Kinesko gospodarstvo??? Prvo sredi svoje dvorište, u Hrvatskoj – u kojoj naglo nestaje srednji sloj, obitelji se raspadaju.

    Lijep pozdrav i tebi.

    avatar

    28.10.2007. (15:57)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @heb, odlično primječeno. Malo zavrti koji mp3 na mobitelu, pokreni koji bihbrother, zatupi nama mladima mozak, projiciraj američki teen film, i našu pažnju si maknuo na gluposti, sada možeš raditi šta god očeš s nama. Možeš nas čak uvjeriti da će nam biti bolje bez radničkih prava, bez prava na sindikalno okupljanje,... da ćemo mi iz hrvati uzdignuti kinu na noge...

    @Beauxarts, Da a sustav uopće nije prilagođen takvim vlasnicim tvornica koji dižu svojim radnicima plače bez nekog "osobitog razloga". No, ovakav porez bi mu to omogučio. pozdrav

    avatar

    28.10.2007. (16:14)    -   -   -   -  

  • Drndo

    Hvala što ste stavili link na moje stranice.

    avatar

    28.10.2007. (19:22)    -   -   -   -  

  • hebatga

    @ jen, dva, tri
    jesi demagog ali nisi majstor nego ono shto shtose zove "prozirni" pa kenjarish bezvezarije.
    Konkretno:
    S kojom epohom usporedjujesh danashnju kolichinu vremena na poslu? Valjda s onom iz feudalizma ili ranog kapitalizma pa, brljajuchi po nekim tvojim selektivnim statistikama, pokushavash dokazati obratno onome shto i chorav moze vidjeti kao ,recimo, da i u najrazvijenoj zemlji svijeta (United States of Amnesia) oko 30% zaposlenih radi vishe od jednog posla jer je "realna placha" (prema najnovijim pokazateljima nestranachkog i korektnog CBO-a) bila niza lani nego 1974-e pa za imalo pristojan zivot trechina stanovnika mora raditi 2 posla. Ili mi mozda hochesh rechi da skoro svatko koga znam u SAD-u ne radi najmanje 8-9 sati dnevno. Od chistachice do CEO-a gdje im je ogromnoj vechini mozak toliko ispran da im je glavna samohvala "I work hard". Da ne govorimo o Rvackoj gdje znam nekolicinu onih koji imaju magisterije ili doktorate pa "rade dodatno" da bi imali okle "za platit telefon".
    Dobar ti je i primjer Njemachke gdje je u doba kad ja tamo studirah (rane 80-e) vlada imala kampanju uvjeravanja ljudi da idu na odmor u inozemstvo jer su se bojali inflatornog pritiska ako se cijela rasploziva kolichina novca u rukama gradjana potroshi na njihovom trzishtu. Bio ja turistichki vodich u 70-im pa uzivo vidio kako su pripadnici njemachke radnichke klase sebi dozvoljavali "banchiti" na godishnjima od nekih 20-tak dana a ovog ljeta u Dbk sreo prijatelja koji je urednik jednog od najchitanih njemachkih magazina pa ni taj ne ostade vishe od 10 dana. Veli, skupi hoteli a moram se i vratit na poso. Aferim jarane, zivio ti "arbeit macht frei" koji te oslobodi potrebe da se kupash u Jadranu.
    Pa ako ti se vech kenja onda lijepo napishi "tako je i ko vas hebe" a nemoj se igrat "tumachitelja statistika" jer tome nisi dorastao a "slobodnu trgovinu" ne usporedjuj sa eksploatatorskom praksom jednog veoma, veoma, sitnog dijela covjechanstva koje je nashlo nachin da se bogati na grbachi svih ostalih kroz nekontroliranu primjenju pravila "maximalno povechanje dionicharskog bogastva".
    A ako te mozda zanima, ja osobno pripadam u ove "puno kruha bez motike" i to ne zato shto mi je to neshto posebno drago nego zato shto sam prije puno vremena shvatio da se svijet pochinje dijeliti na "klasu vlasnika" i "klasu lumpenproletera" i niposhto mi nije do toga da budem lumpenproleter. A treche vishe ne postoji jer je mozak naroda ispran do nivoa da se na njega shirom kugle zemaljske moze primjeniti ona "kad bi znalo stotinu volova da imaju dvijesto rogova".

    avatar

    28.10.2007. (21:11)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @heb, hvala ti na doprinosu. Iznio si zanimljiva osobna iskustva. Ni ja ne volim demagogiju; A promatrajući nekad neke pojedince iz klase "lumpenproletera" gotovo da mi se učini da im se i sviđa situacija gdje nitko za nikog ne mora mariti... mozgovi se ispiru na veliko... kako u takvoj situaciji vratiti svijest za opće dobro, dovesti na vlast alternativne politčke opcije???
    Pozdrav, i svrati koji put napiši nešto zanimljivo.

    avatar

    30.10.2007. (10:18)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Kako u takvoj situaciji vratiti svijest za opche dobro?
    Jednom davno Tin Ujevic reche "kad se luda masa zatalasa, tu pameti vishe nema spasa". I, koliko ja iskusih kroz zivot, pogodi "tochno u sridu".
    Meni chacha ko malome govorio "da je matematika majka znanosti a povjest uchiteljica zivota" stho mi iz danashnje perspektive takodjet izgleda "tochno u sridu" jer kad god sam stvari mjerio matematikom a zakljuchke o drushtvenim kretanjima donosio prema povjesnim iskustvima nikad nije omanulo.
    Josh u doba Petre Kelly sam zakljuchio da je slijedecha "majka svih bitaka" ona izmedju chovjeka i prirode gdje ne postoji moguchnost ljudske pobjede pa sam nekih dobrih desetljeche i po i profesionalno i amaterski (bio sam i aktivni chlan nekih udruga i vaznih politichkih institucija) da bi na pochetku ovog milenijuma zakljuchio da su oni poput mene definitvno izgubili bitku jer je uspostava globalizacije na temeljima pohlepe i eksploatacije postala ono Ujevicevo "luda masa koja se talasa" gdje se americhki primitivni konsumerizam nezadrzivo proshirio u svaki kantun ovog svijeta i postao nezaustavljiv metodama koje nam realno stoje na raspolaganju jer i ljudska inteligencija ima ugradjeni limitatore (koji se zovu pohlepa, kukavichluk i neobrazovanost) a u svakom sluchaju gdje limitatori zavladaju naponom dolazi do pada negativnog djelovanja sustava.
    Sve u svemu, ja chvrsto vjerujem da smo proshli tocku na kojoj smo josh mogli neshto znachajno uchiniti glede dugorochne dobrobiti chovjechanstva jer nas je premalo koji razumijemo shto znachi "kretanje po eksponencijalnoj krivulji" i "princip zamashnjaka" (matematika) kao i iskustvo neophodnosti "socijalnog konsezusa" (povjest) pa smo otprilike u situaciji usporednoj onoj iz 5 stoljecha gdje je pobjeda germanskog barbarizma nad rimskim znanjem svjet odvela u stoljecha duhovnog i materijalnog mraka s tim shto se danas sukobljavamo sa nepobjedivom prirodom umjesto plemeskog primitivizma koji je konachno pobjedjen dolaskom humanizma i renesanse.
    Globalizaciji nitko od nas ne moze nauditi ali che je srusihti "klica vlastite destrukcije" (kako bi reko rahmetli Hegel) jer che vulgarni konsumerizam na kojem se osniva unishtiti prirodne resurse do nivoa koju ljudska inteligencija ne che uspijeti kompenzirati pa che opstanak ljudske vrste neohodno zahtjevati "krvavo prestrojavanje" i to vjerojatno puno krvavije od onog iz mrachnog doba srednjeg vijeka chisto zato shto je "zamashnjak" daleko vechi i brzi a samim time i krivulja puno eksponencijalnija.
    I dabogda ja bio debelo u krivu ali me svaki optimizam podsjecha na onu "dabogda se ti za princa udala ali se jedino cigani oko kuche vrte".

    avatar

    31.10.2007. (00:30)    -   -   -   -  

  • borgman

    @heb je tornado... kud on prođe tu trava više ne raste. Tema posta je bila carina/porez na proizvode iz zemalja sa robovskom radnom snagom. (nije punoljetan a radi, i za to je plaćen ispod plaće odraslih, to je ROB).
    Volio bih kada bi bilo uopće moguće raščlaniti koje zemlje su odgovorne, ali u tome će više igrati politika nego kontrole i inspekcije. pa će zabraniti robu iz Kine (zeleni porez na zemlju koja je crvena), a dopustiti robu iz Indije, (koja "sluša" svoje gazde). Ideja je dobra, ali izvedba sigurno neće biti.
    Što se tiče "održivog razvoja", tu sam potpuno istog mišljenja kao @heb... Točku na granici razvoja, gdje smo mogli "popraviti" stanje smo prešli. Veliki prirodni rezervoar života će jednostavno krenuti u kontranapad (akcija/ reakcija, prirodni zakon), a u tome ćemo joj sami pomoći GMO hranom, koja u svom kodu ima gene koji se NIKADA ne bi spojili, a kamo li razmnožili. Tu Pandorinu kutiju su otvorili u Monsantu, zemljoradnici su otkrili tek prve probleme (superkorov), a pravo"iznenađenje" te NEISPITANE tehnologije tek slijedi... Naša biologija zahtjeva stotine ako ne i tisuće godina za promjenu mehanizama razgradnje, znači, za ovo naša biologija NIJE spremna.
    Uostalom, globalno tržište je gladno energije, pa će GMO (prodan kao sredstvo za smanjenje gladi) biti zasijan za gorivo (pri tome uništavajući zemlju na kojoj se sadi)... ukupan rezultat, JOŠ VIŠE GLADI, za šaku pojedinaca koji će se šepiriti u novim hibridnim automobilima :-(
    A sada šećer na kraju. Kongres troši koliko ono... milijardu dolara tjedno, za "lov na vještice", tj. "rat protiv terorizma" kojega je izmislio, naoružao, stvorio (što politikom, a što ponašanjem)... a gdje bi bio ovaj svijet da su te dolare "utukli" u proizvodnju hrane, edukaciju,, navodnjavanje, smanjenje emisije plinova... ili sam ja jednostavno "preglup" pa ne shvaćam kako cijela vrijednost, tog krvavog novca vrijedi samo kroz prikazanu silu!

    avatar

    31.10.2007. (08:20)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @borgmane, znači tebi je čovjek poznat i otprije :). Da bi izvedba takvog oporezivanja bila loša apsolutno se slažem s tobom. No ne može mi nitko tvrditi da uz dobru volju nema alternative izrabljivačkoj trgovini: evo, ovo je upravo jedna od mogućih alternativa.
    GMO je zlo živo, vidim da si baš zapeo za GMO :), kad se malo stvari prouče, čini se da je sva biologiju u jednoj velikoj ravnoteži, ljudski organizam točno prepoznaje šta su proteini hrane, a šta su proteini vlastitog tijela. Kad organizam uzme GMO proteine za hranu, tada može doći do toga da se organizam zbuni, pa ne prepoznaje više neke GMO proteine da su hranu, nego ih pusti da se talože organizmu,... živa pandorina kutija...
    Za bio gorivo, je prije par dana UN-ovac Jean Ziegler izjavio da to "zločin protiv čovječnosti". čovjek da se zamisli.

    avatar

    31.10.2007. (13:19)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Glede (i unatoch) "prave teme", shto bi reko jaran borgman koji je (ako se nisam zahebo u osobi) pocheo trgovat dionicama pa svoj poznati nick "latinskog hebacha" prekroio u onaj koji odgovara trenutku "pare, pare, gospodare". Adio zemskinje, vino i barke, moram kupovat dionice. Hebemti Iruda.
    Insoma (kako bi rekla moja pok. baba), ja vjerujem da postojanje robstva u suvremenom svijetu nije moguche rijeshiti nikakvim legalnim/administrativnim sredstvima jer je ono prvenstveno odraz vremena u kojem profit postaje sve vazniji a ljudski zivot sve nevazniji. U jednom vremenu (kad je josh bilo nade) ja sam osobno bio angaziran po pitanju bezobzirne eksploatacije sirotinje i onako "uzivo" se uvjerio da je problem nerijeshiv ukoliko se ne promjeni mentalni sklop vechine ljudi za shto danas vidim sve manje i manje shanse.
    Konkretno, (u jednom od sluchajeva) nasha borba protiv eksploatatorskog djelovanja Nike-a je svakom potroshachu (kojeg je to moglo zanimati) ponudila konkretne dokaze o, recimo, uzasu pakistankse djece koja shivajuchi lopte ne dozive 18 godina a da imaju vishe od 5 prsta na obje ruke ili premlachivanju zena u tvornicama u Indoneziji (gdje ih je tukla njihova vojska) da bi sve zavrshilo po principu "govorio ti ili prdilo magare" kad se djubretan Knight dosjetio jadu pa (uz M. Jordana) angazirao josh jednog Ujaka Toma, Andrew Young-a koji je za shachicu dolara pristao otichi na "fact finding mission" i glupom americhkom narodu onda objasnio kako po jugoistochnoj Aziji Nike dijeli "med i mlijeko" shto su imbecilni potroshachi jedva dochekali jer misle da im je dijete pametnije i naprednije ako ima teniske koje su skupe i donose "tisuchupostotni profit" nekom iskompleksiranom debilu koji boluje od "erectile disfunction". Pa nedizanje jarana lijechi dizanjem iznosa na rachunu. Da ne govorim kako sam dozivio da me se smatra dogmatikom jer nema hebene teorije da u moju kuchu udje proizvod Nike-a ili kako sam masu puta chuo komentar u stilu "kad je pizda" na rachun odluke moje zene da vishe nikad ne kupi nikakav dijamant poslije saznanja da su dijamanti ustvari "poprskani krvlju" africhke djece. A, prema vjerovanju najmanje 90% imbecilnih potroshacha hebesh zenu koja se ne kurchi s dijamantima. Aferim.
    Usput, nisam bash siguran da chemo se potrovat sa GMOs jer i za njihov uzgoj treba vode pa bi nam se moglo dogodit da prije poumremo od gladi (one prave starinske) a bio-fuels su manje vishe demagoshka pricha za budale koje ne znaju zbrojit 2+2 pa im nije jasno koliko se energije moze dobiti iz nechega chija prerada u gorivo zahtjeva potroshnju od oko 90% energije sadrzane u toj materiji, tj (vako ugrubo) ako se iz 100 kg kukuruza moze dobiti 30 litara etanola to se moze ostvariti samo ako se u proces utroshi 27 litara etanola. Pa skontaj bolan koliko kukuruze treba za napunit rezervar, pa koliko ektara treba za to zasadit pa koliko vode za navodnjavat. Ma hebesh matematiku, tko je od nje sreche vidijo sve dok "agricultural loby" kroji gache na izborima u po Omerike pa se nitko (kome je do zadrzavanja radnog mjesta u medijima ili politici) ne usudi ni pisnuti o tvrdim chinjenicama. A i zashto bi kad je nivo znanosti toliko visoko da moze dokazat kako je moja baba umrla u 88-oj zato shto je djed pushio shkiju. da bi onda mogli ruknut porez na duvan ko, daprostite, u cara Franja chiji su se financi prikrivali po seoskim putakama iskljuchivo u cilju produzenja zivota "pasivnog pushacha", tj. moje pok. babe

    avatar

    31.10.2007. (23:58)    -   -   -   -  

  • borgman

    pošto nisam prešao u dioničare... čini mi se ipak da @heba.. ne poznajem...a šteta :-(

    avatar

    01.11.2007. (12:04)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Oprosti stari ali sam pomislio da si mozda jedan od onih koje znam iz vremena kad je bloganje tek bilo pochelo i nas nekolicina se virtualno druzila na (vjerojatno) prvom hrvatskom blogu koji odavno "pochiva u miru bozjem".

    avatar

    01.11.2007. (17:49)    -   -   -   -  

  • Monsoon

    Ima bit da je i rahmetli blog progutala 'globalizacija'. Insoma, potpisao bi svaku hebenu rijec 'veterana bloga'....Pozdrav i Borgu iz Imperije!

    avatar

    04.11.2007. (03:39)    -   -   -   -  

  • hebatga

    Jest jarane, posho Bogu na istinu jer i slucaju blogova vrijedi ona da je "Alah je svakome odredio broj koraka" a moram priznat da sam volio tamo pisat jer je bila iznadprosjechna ekipa ljudi koji su bili u stanju razumjeti netochnost imbecilnog suvremenog pravila "zero sum game", olitiga onog primitivnog "dok se nekom ne smrkne, drugome ne svane", koje vrijedi samo za one vrste kojima Svoritelj (ko god on bio) ne odredi da imaju inteligenciju (svaka slichnost s politichrima i tajkunima ochigledna).
    Nazalost, premalo je ljudi koji hoche nauchiti (ili bar pokushati razumjeti) neke povjesno potvrdjene teorije poput, recimo, (rahmetli) zakona agregatne potraznje chija primjena je drushtva chinila naprednim, bogatim i sretnim (uz to shto je spasila kapitalizam u 30-im proshlog stoljecha i do 90-tih zap. Europu odrzavala na nivou "mane bozje") a ignoriranje uvjek i svugdje (od faraona do Breznjeva) dovelo do razbijanja "socijalnog konsensusa" bez kojeg nikakav drushtveni poredak dugorochno ne moze opstati i koje che kao i uvjek neminovno dovesti do novog urushavanja. Ovog puta vjerojatno na skoro-katastrofalnom nivou jer, za razliku od recimo stricheka Luja Versajskoga koji se malo prekasno dosjetio da se moze istovremeno gradit Versailles i dopushtat crkvi da raju plashi kako su patate "djavolje povrche", u igri je neusporedivo vecha masa (i raje i interesa), neusporedivo vecha razorna moch u odnosu na ljudski okolish i neusporedivo brza moguchnost "odmotavnaj klupka".
    Za kraj, ono shto ja nikad nechu shvatiti, i shto je strahovito obeshrabrujuche, je mentalitet ogromne vechine (nekih 99,999%) gdje, npr. oni koji mene znaju od malena ne uspijevaju ukopchat da nisam pizda zato shto sam uvjek i svugdje zastupao (i u skladu s tim se ponashao) da je dobrobit drushtva dugorochno neraskidivo povezana sa dobrobiti pojedinca, chak ni onda kad je veoma ochigledno da sam doslovno "iz nichega" uspio stechi obrazovanje o kojem oni ne mogu ni sanjati (na ustanovama za koje nikad nisu uspjeli chuli) i da materijalno posjedujem u znamenkama do kojih oni ne znaju izbrojit. I uvjek iznova kad se suprostavim nekoj primitivnoj pohlepi chujem "ti si pizda" jer kao da nisam pizda mogao bi "i vishe" nikako ne kopchajuchi da u svemu (ukljuchujuchi chak i seks) postoji "marginalna vrijednost" preko koje djeluje iskljuchivo "zakon opadajuchih prinosa" pa po jednostavnoj cost/benefit rachunici "puno bolje/vishe ne mora biti vrijednije od veoma dobro/dovoljno".
    A hebatga, kad je tako, tako je, ali mi se stalno po glavi stalno vrti jedna od moje pok. babe "dabogda se konchno najeli" gdje ta nazalost seze od debelih premjera do konterjnerasha. Ukljuchujuchi, naravno, i one koje se izmuche da smrshaju (izbjeljivanje zuba ulkjucheno) nebil nekako postali "kalif na mjesto kalifa" pa se opet zdebljat jer se genetski ugradjeni osjechaj gladi lijechi kroz generacije.

    avatar

    05.11.2007. (00:12)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Puno komentara.

    avatar

    11.11.2007. (12:00)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...