Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (41)

Marketing

  • pametni zub

    Izjava je očitovanje vjere, a ne ateizma. Samo je jedan ateist - sam Bog

    avatar

    23.10.2007. (19:52)    -   -   -   -  

  • the_flowergirl

    Ona je pravu dobrotu naučila pod okriljem Crkve i kroz vjeru u Boga. Uvijek će se naći neka nemirna duša koja će ovako nešto tumačiti izvan konteksta ili u nekom sasvim novom kontekstu. A meni te opet žao jer ovako pišeš... Obrušio se na Crkvu, koja dakako ima i svojih grijeha i licemjera, no više bi dobroga činio da ovako progoniš "kvalitete" suvremenog svijeta bez boga u kojem civilizacija robuje novcu, slavi i svom egu. To me u Crkvi nisu naučili, već suprotno... koliko god to tebi vjerojatno teško vjerovati jer svoju "znanost" na ovom blogu ne temeljiš na reprezentativnom uzorku niti iz prve ruke. Uostalom, kad si zadnji put bio na misi?

    avatar

    23.10.2007. (19:55)    -   -   -   -  

  • Nemetz

    Kaj je u tom hipotetički postavljenom pitanju, tebi i drugima "ateistički" - ne kužim.
    Ili ne kužiš značenje riječi "ako"?
    Žena je bila inteligentna i razmatrala je razne stvari, gle čuda.
    To što se izravno obraća Isusu si također možda previdio?
    Bah... ateizmu fakat ne treba hvatati se za takve slamke, valjda je toliko samoodrživo mišljenje samo po sebi da se ne treba se hraniti na tuđoj intimi ili što susjedu crkne krava.

    avatar

    23.10.2007. (21:22)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    Na žalost, puno toga nesvetačkog vezanog za Majku Terezu kod nas se neće nikada objaviti. Od financijskih malverzacija gdje su deseci milijuna donacija završavali u vatikanskoj blagajni, umjesto u nabavci ljekova i ostaloga, do stvarne "pomoći" koju je pružala sirotinji u Kalkuti.
    Prije nego što se netko zapjeni na moj komentar, neka malo progugla o tamnoj strani dotične.

    avatar

    24.10.2007. (00:11)    -   -   -   -  

  • ANCHI, i to je život !

    Ne želim komentirati život Majke Tereze i to iz dva razloga.
    1. veći bi bio komentar nego tvoj post
    2. potpuno se slažem sa "slobodom misli"
    a to znači sukob i rasprava samnom na tvom blogu a vjeruj mi:
    nemam volje raspravljati se sa školarcima ili još bolje sa patuljcima koji pojma nemaju.
    Ovi novi školarci jednostavno ne misle svojom glavom, ne trude se da nešto sami nauče,
    kad im se kaže TO JE TO oni u TO vjeruju.
    Da nisu rodom iz Hlebina???

    avatar

    24.10.2007. (01:30)    -   -   -   -  

  • Arhangel

    Vidim iz tvojeg teksta da ti logika nije jača strana... Osim toga, rečenica Majke Tereze koju si citirao govori nešto sasvim drugo od onoga što ti iz nje zaključuješ. Puno pozdrava prijatelju!

    avatar

    24.10.2007. (08:02)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Sloboda misli i Anchi, pa što si je to ona od te silne love priuštila?

    avatar

    24.10.2007. (08:14)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    ateizam, nije problem što je sebi priuštila (osim statusa "svetice"), već u tome da od donacija koje su bile za medicinsku pomoć, gradnje bolnica i škola, nešto malo je završilo za lječnike i lijekove (jako malo), a "svetica" nigdje nije sagradila niti jednu bolnicu, ambulantu ni školu (za što je dobila desetke milijuna dolara). Ali su se zato naveliko gradili samostani i punila vatikanska blagajna.
    Ne znam koji su bili njezini motivi za to, ali su za siromašne i bolesne diljem svijeta više učinili recimo Bono Vox i Bill Gates nego ona.

    avatar

    24.10.2007. (08:26)    -   -   -   -  

  • Anara

    • Tko su dobri ljudi katoličke provenijencije? Jel Marija Terezija? Ili sva sila "svetaca" zaštitnika svega i svačega? Ajmo samo na Mariju Tereziju! Ona je simbol bijega Zapada i Crkve od odgovornosti što sve imperijalizam čini s ljudima u tamo nekoj pokorenoj i trošenoj zemlji! Ispada da se zapadni svijet žrtvuje kao što se ona cijeli život žrtvovala. Nikada nije shvatila da je njena žrtva magla nad pravim pitanjima kao što je Zašto dvije trećine čovječanstva gladuje kada samo jedna zemlja zapada može proizvesti hrane za cijelo čovječanstvo? Zašto se ne ne otvaraju škole u Etiopiji - samo znanjem može se proizvoditi hrana... i graditi životna zajednica. Zašto se potiče horor bratoubilačkih hordi po Africi? Zašto Amerika ne želi prekinuti s proizvodnjom plinova koji razaraju prirodni štit od ultravioletnog zračenja? Zašto se siječu brazilske šume - pluća svijeta? Ima još... Zašto Marija Terezija nikada o tome riječi? Zato što je bila samo sadomazohist u svom žrtvovanju za spas nekoliko gladnih i bolesnih u nemogućim uvjetima. Tako je smirivala savjest zapada! I taj isti zapad je veliča jer kao bilo bi nam svima bolje da s tako žrtvujemo za druge dok se dalje harači i baca mreža na sirotinju! Sve tenisice zapadnog svijeta proizvode djeca u Indoneziji i tamo nekoj zabiti. To se može jednostavno zaustaviti odbijanjem produkta ekonomija koje se grade na djeci! Nijedna Marija Terezija ne može tu ništa osim da spasi dvojicu-trojicu djece u nekom kampu... Zato je to veliko farizejstvo i zato je ono što čine "dobri ljudi iz katoličke provenijencije" samo u službi imperijalizma i eksploatacije naroda! Skoro zaboravili: Znate li da je Vatikan multinacionalna kompanija s vlasništvom nad skoro četvrtinom zapadnih kompanija koje svoj kapital gomilaju na eksploataciji sirovina onih tamo zabiti gdje se gladuje? A bacio Vatikan pipke i na Hrvatsku tako, na primjer, ima udjela u vlasništvu Croatiaosiguranja...

    avatar

    24.10.2007. (09:39)    -   -   -   -  

  • Anara

    Ateizam: Marija Terezinka si nije ništa priuštila jer je bila psihički oštećena ličnost kojoj lako pridjeneš sadomazohizam! Sva bulumenta svetaca na listi Crkve nije ništa do umobolnih blesana. Kako su nastali i zašto pročitaj u po Crkvi nepoželjnoj knjizi: Otto Corvin Wiersbitzki "Ogledalo crkve", Narodni list, Zagreb 1953. U Anari smo sve pripremili za reprint izdanje ove knjige, ostaje samo tisak za što tražimo sponzore budući da smo neprofitabilna zajednica! Inače, knjigu moš nać u NSK-u u Zagrebu! Javit ćemo kada knjigu tiskamo!

    avatar

    24.10.2007. (09:51)    -   -   -   -  

  • Anara

    Socijalni nauk crkve trebao bi se temeljiti na Mojsijevom stavu kada je zatekao prosjaka i rekao mu "Ako ti dam ribu danas ćeš biti sit, ako te naučim loviti ribu bit ćeš sit cijeli život!" Ovaj pristup isključuje sadomazohističku žrtvu Mariju Terezu i slične nositelje "humanitarnih" spasenja siromašnih. Tamo negdje u vukojebini svijeta kojoj sirovine i prirodno blago troši imperijalizam Marija Terezija je apaurin za smirenje savjesti - kao isti taj Zapad nesebično spašava nešto bijednika od gladi! Crkva nikada nije ništa učinila da se narod odmakne od bijede osim što pronalazi svece kojima pokriva svoju gramzljivost. Zašto Majka Terezinka nikada nije ništa učinila da se bijednik osposobi za samostalnu proizvodnju materijalnih dobara? Zato što to ne odgovara imperijalistima jer tko će onda raditi za njih i trošiti njihove proizvode? Majka Terezinka je napravila više štete no koristi ostavljajući bjednicima bijedu i izokrećući temelje socijalne nauke kojoj je izvor Mojsije, a ne Crkvena doktrina o sadomazohističkom dobročinstvu!

    avatar

    24.10.2007. (10:16)    -   -   -   -  

  • Dante

    Prije bih iz teksta zaključio da je došla u fazu Skepticizma nego Ateizma. Meni je potpuno normalno obzirom da znam gdje i kako je živjela, da možda u trenutku posumnja i zapiše svoju sumnju.
    Pitanje je zašto ju je zapisala?
    Možda da pokaže ovima iza nje da bio ateist ili vjernik možeš raditi na svojevoljnoj žrtvi za dobrobit onih koji nisu spremni žrtvovati se. A opet i ne moraš, možeš se držati 1 minute iz njezina života i zanijekati sve. I dobro i zlo.

    avatar

    24.10.2007. (12:15)    -   -   -   -  

  • transmetropolitan

    Osho je jednom rekao: što bi bila majka tereza bez gubavaca?

    avatar

    24.10.2007. (13:10)    -   -   -   -  

  • Anara

    Transmetrotulipan: a da se pitaš od kuda gubavci? A tko je Osho?

    avatar

    24.10.2007. (14:00)    -   -   -   -  

  • Anara

    Dante: s tobom se mogu složiti da svako može raditi na svojevoljnoj žrtvi - sadomazohizmu za one koji "nisu spremni". Misliš da je to normalno? Zapisala ili ne u osnovi njena života je nastranost, emotivna nedozrelost, psihička kataklizma - sve se to očitava u nevjerojatnom oičekivanju i primjeni mučeništva. Pogledaj malo u osnove psihologije prema Frojdu ili Jungvirtu i naći ćeš seksualnu izgubljenost i hormonalni poremećaj u Terezinki!

    avatar

    24.10.2007. (14:13)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    @Aateizam, zanimljiv i prilično opširan tekst o Majci Terezi možeš pronaći na stranici "Znanost i biblija" - http://www.angelfire.com/scary/svetopismo/. (Na izborniku: "Povijest"/"Pobožne laži"/ "Majka Tereza - medijski mit".)

    avatar

    24.10.2007. (16:14)    -   -   -   -  

  • mihaelbudrovic

    Strašno! Ovakvo podcijenjivanje Crkve, nevjerovanje u postojanje Boga i zdušni crveni ateizam sam vidio dosad u samo jednog čovjeka...... JE Li AUTOR OVOG BLOGA ZORAN "NISAM VJERNIK" MILANOVIĆ?

    avatar

    24.10.2007. (16:28)    -   -   -   -  

  • Phillip Bridgeoldman

    Dugo nisam komentirao kod tebe, a jedan sam od rijetkih koji racionalno i objektivno važu tvoje postove.
    Nemam puno primjedbi, u biti nemam nijedne.
    Jedno ću ti samo reć. Kroz čitanje o Isusovom životu sam shvatio da je Isus prvi normalan čovjek u linearnoj povijesti Biblije. Njegov smisao za moral je neosporiv i njegova poruka je poruka dobrote. Meni je nebitno je li Isus bog ili nije. Njegova moralna poruka od mene je učinila tolerantnog i osjećajnog čovjeka jer sam nekad bio katolik. Danas nisam katolik jer katolici ne vjeruju u Isusa nego u Crkvu a za mene je Crkva kao Vlada, politički objekt.
    Isus nikad, baš nikad nije želio biti političar. Iz svakog njegovog djela u Bibliji to se jako vidi. Crkva je itekako politički orijentirana, i to desničarski jer ljevica ne tolerira jaram na svojim leđima, jaram zatucanosti. I kakava je to onda kontradiktornost. Isus, glavno lice, uzor Crkve, mrzi politiku, a oni se bave politikom ali ne u svrhu morala nego u svrhu moći i vlastite sigurnosti.
    Nešto mi odgovori na ovaj komentar jer cijenim tvoje mišljenje.

    avatar

    24.10.2007. (16:51)    -   -   -   -  

  • Phillip Bridgeoldman

    Tj. ne primarno u svrhu morala.

    avatar

    24.10.2007. (16:52)    -   -   -   -  

  • antun.kauzljar

    Marija Tereza je sebi osigurala status svetice. Katolička crkva ima jako puno proglašenih svetaca i blaženika iz svojih redova. Mislim da je to opće poznata stvar. No, mene zanimaju dvije stvari. Nadam se da ću od mnoštva komentatora na ovom blogu dobiti odgovore na moja pitanja.
    1.Što znači biti svet i kako se svetim postaje?
    2.Da li je ikoga iz mnoštva drugih zanimanja, profesija ili djelatnosti crkva proglasila svecem ili blaženikom?
    Hvala na odgovorima.

    avatar

    24.10.2007. (19:23)    -   -   -   -  

  • jedna mala tipkovnica

    ______________________

    Majka Tereza je još uvijek "samo" blažena - dakle još uvijek nije proglašena svetom.
    ______________________

    Ovo o čemu pišeš je - Tamna noć duše... Crkvi poznato , vjernicima koliko toliko poznat termin ... ,a ateistima povod za razmišljanje i pisanje ... iako zapravo pišu o nečemu o čemu - pojma nemaju...

    antun.kauzljar@ odgovore na svoja pitanja možeš bez problema pronaći na internetu.Google
    Ukucaš traženi pojam i to je to!

    avatar

    24.10.2007. (23:54)    -   -   -   -  

  • ANCHI, i to je život !

    *ATEIZAM: mislim da je "sloboda misli rekao dovoljno a ja ću samo dodati
    da svece ne mogu i ne smiju proglašavati smrtnici. A tko su sveci?
    Pa to će izgleda biti i Toše Proeski. Za mene je to sprdačina.
    Svetac je i Stepinac zar ne ?

    *ANARA: Osho Rajneesh je stari Indijac koji ima malo neobičan stav prema svemu.. Predavao je na visokoj školi za sanskrit, bio je profesor filozofije na univerzitetu. Doktorirao je davne 1952 godine u Jalapuru.
    Borac je na neki način za ljudska prava, U Oregonu je osnovao svoju zajednicu zbog čega ga osuđuju i sude. Platio je 400.000 dolara kauciju i bio istjeran iz Amerike. Napisao je zaista nekoliko knjiga od kojih ti preporučam knjigu "život, ljubav, smijeh". Ne znam dali je ima u hrvatskom prijevodu. Pokušaj ju nači, zaista ju vrijedi pročitati.

    avatar

    25.10.2007. (01:20)    -   -   -   -  

  • Anara

    ANCHI: Mislim Anchi da je jedan od smisla blogiranja i razmjena znanja. Tvoj odgovor na moj upit je jedan od rijetkih očekivanih komentara na blogovima! Svakako ćemo "istražiti" Osha Rajneesha i zatrpati rupu u znanju! Aj živjela namTi i hvala!

    avatar

    25.10.2007. (08:37)    -   -   -   -  

  • Tužni pas

    @tipkovnica: dakle, google je Bog - ima odgovore na sva pitanja. Tko u njega vjeruje spašen je a svi ostali na burzu.
    @ateizam: sasvim je nevažno da li je MT vjerovala, sumnjala ili nešto treće u boga. Bitno je što je radila i kako je to radila. Tu ima dosta kontroverznih priča od kojih je neke uzdižu do svetice a druge od nje prave običnu egocentričnu manipulatoricu. Istina sigurno nije sasvim na jednoj strani.

    avatar

    25.10.2007. (14:30)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    majka tereza je samo postavljala pitanja jer je razumno bice a ne zatucani android kao ateizam.blog i anara i slicni zombiji.
    svaki vjernik ponekada postavlja pitanja,pa i ja,ali to ne znaci da sam odmah ateista,to bi mozda autor ovoga bloga zelio tako protumaciti ali to su obicne tlapnje.
    kao i uvijek

    avatar

    25.10.2007. (16:41)    -   -   -   -  

učitavam...