Komentari

p-a-t-o-l-o-g-i-j-a.blog.hr

Dodaj komentar (30)

Marketing

  • NEMANJA

    Razočarao si me! Početak je adrenalinski obećavajuć: rekao si da ćete "odraditi Chomskog što je u tom trenutku izgledalo kao nemoguća misija". Ja sam mislio da će gad platiti glavom. A kad ono, kenjaža! U kurac. Zakaj ga nisi dokrajčio?

    avatar

    21.10.2007. (18:32)    -   -   -   -  

  • markiz

    Zato što šećer dolazi na kraju. Kad su ga na ceremoniji primanja počasnog doktorata u Cankarjevom domu upitali što misli o Kosovu kao novom kriznom žarištu Balkana, počeo je trkeljati o Bliskom istoku i priznao da nema pojma o političkim (ne)prilikama na ovim prostorima.

    avatar

    21.10.2007. (19:05)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    "Danas postoji snažan anti-korporacijski pokret koji želi da se korporacijama ukinu ogromne povlastice koje im je osigurala država. Valja imati na umu da su korporacije posljednji živući oblik totalitarizma koji izrazito nalikuje boljševizmu i fašizmu. Postoje tri oblika totalitarizma koji su iznikli iz neo-hegelijanskog mišljenja s kraja 19. stoljeća."
    Kakav imbecil! To je ta bagaža izašla iz kabanice onog protoidiota i prasmeća Karla Poppera. Pod izlikom bavljenja ishodištem totalitarizma u Platonovoj i Hegelovoj filozofiji, stoka zapravo ispisuje ideološki erzac ideologiji Vrlog Novog Svijeta, Americi kojoj je Njemačka svakovrsna prepreka. Ti znaš, Kizo, da sam ja eonima daleko od bilo kakve apologije arijanizma, ali jednako mi je gadljiva ova neosvještena pseudoliberalna majmunarija Chomskog - usput, tebi svi komplimenti, jer, ja kao čovjek te struke znam koliki je to uspjeh pridobiti Chomskog ya interview - koji ni u tri života ne može osvijestiti zašto je zapravo pripušten da desetljećima tako zdušno osporava ono što, u stvari, alibira: sve dok je jezgra njegova ukupnog praktičnog i teorijskog stava neupitnim amerikanizam osporavanja neohegelijanskih tendenci 19. stoljeća, dakle demontaža njemačke idealističke filozofijske baštine (vidi na mom što Heidegger o tome kaže), tada žive baštine kao srži europskoga duha i njegove refleksije, sve dotle alapaća Chomsky može prditi kaj god hoće - on radi svoje, mi svoje, i sve je OK!
    Što se mene tiče Hegel bi mogao biti i Turčin ili Rus, irelavantna mi je nijemskost te filozofije, ali ipak je iritantno do koje su mjere Amerikanci zainteresirani za sotonizaciju Hegela i svega što iz njegove filozofije izvire, baš kao što je zapanjujuće nepoznavanje te filozofije. Ili bi se moglo kazati da su Ideolozi New World Ordera bolji poznavatelji Hegela no njegovi Apolozi?

    avatar

    21.10.2007. (19:18)    -   -   -   -  

  • markiz

    Kako kaže narodna mudrost "tko je jači, taj kači". Novi kapitalistički fundamentalizam tvrdi da je sve molbe za humanošću ili bilo kakve veće ideale bacio u ropotarnicu povijesti.
    Nemanja razumem tvoj bes, ali u ovom trkeljanju ipak ima nekoliko zanimljivih opaski o funkcioniranju UN-a i pitanjima ulaganja veta na odluke Vijeća sigurnosti.

    avatar

    21.10.2007. (20:47)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    Nemanja, možeš li malo pobliže objasniti što podrazumjevaš pod "demontažom njemačke idealističke filozofijske baštine" i kako to Chomsky zapravo podupire amerikanizam kad ga, naizgled, kritizira. Imam neku ideju, ali problem je, naime, što sam se s Hegelom i drugovima zadnji put sreo u srednjoj školi, a kad bi sad to krenuo proučavati, ovaj bi komentar napisao 2011., a za tu sam godinu već rezervirao posjet Disneylandu, Guantanamu i McDonald'sovom veleučilištu u Orange County.
    Ja bih to prije objašnjavao preko teorije zavjere. Chomsky mi je bio nekad bio zanimljiv, ali problem je što stalno vrti istu misao, o američkoj zavjeri protiv svijeta i u cilju vladanja istim. Ima tu nešto, Amerika na neki način vlada svijetom, ali opisivati američku povijest 20. stoljeća kao kroniku zavjere apsolutno je pretjerano i temelji se na selektivnom korištenju podataka. Ta zamisao uključuje ideje tipa Vijeće tridesetorice koji iz sjene vuku poteze, što smatram nemogućim. Može to vijeće, mogu ja ili bilo tko drugi iz sjene vući kakve god poteze, ali stvarnost će mi uvijek pokazivati srednji prst , a događaji će ispasti po svome. Naravno, onda će (Vijeće, ja ili netko drugi) uvjeravati sami sebe da ti potezi ostvaruju učinak, pa će razviti marketing koji će to trubiti ljudima i dokazivati ida smo (Vijeće, ja ili netko drugi) one sive eminencije koje vladaju svijetom. I onda će ljudi poput Chomskog u to povjerovati i trubiti dalje.

    avatar

    22.10.2007. (07:19)    -   -   -   -  

  • a

    jel vi tute na patologiji prićate viceve kaj?

    avatar

    22.10.2007. (14:08)    -   -   -   -  

  • markiz

    Umnjače - Nemanja je u svom bijesu zaboravio što je želio reći, ali nećemo se zbog toga svađati. Chomsky je vrlo zavodljiv sa svojim tezama i najviše mu prigovaraju tu pristranost u argumentaciji stavova. No, mora se priznati da pacov jako dobro vlada materijom. Iz onoga što sam do sad pročitao jasno je kako je riječ o marljivom istraživaču koji navodi cijeli niz izvora, a to mi je baš (s)upač.

    avatar

    22.10.2007. (21:12)    -   -   -   -  

  • a.

    Mene je Chomsky oduševio prije svega svojom generativno-transformacijskom gramatikom. Bilo mi je baš c00l razmišljati o činjenici da bih, svladavanjem nekih pravila, mogla biti u stanju proizvoditi beskonačno mnogo pravilnih iskaza. Osjećala bih se kao Veniš oksidekšn kojeg ubaciš u mašinu, a on izbaci milijun stvari bez mrlja.
    Što se tiče tzv. disidentske aktivnosti Chomskog, moram priznati da me oduševila knjiga "Mediji i propaganda" ili tako nekako, ne sjećam se više, bio mi je to prvi susret s njegovom kritičkom odisejom napaljenog profe s universityja of crosscultural blablablatenja.
    Poslije sam shvatila kako je cjelokupno anti-hegemonijsko kritiziranje američke politike samo dosadni simulakrum bez mogućnosti ikakvog djelovanja pa me razočaranje opet odvelo na stare, dobre europske korijene Baudillarda ili Foucaulta koji su barem pokušali reanimirati izgnjilu dušu impotentnog dosadnjakovića Hegela.

    avatar

    22.10.2007. (23:46)    -   -   -   -  

  • slaven178

    ja nemam pojmaniti tko je taj Chomsky, jel bar zgodan?

    avatar

    23.10.2007. (08:38)    -   -   -   -  

  • markiz

    Nemanja spameru, gdje si iščitao da sam rekao nešto protiv Hegela? Markiz izutzetno cijeni Hegela zato što je bio zagovornik monarhije i uvlačio je svoju nauljenu kosicu u hemastu carsku čmarčinu.

    avatar

    23.10.2007. (10:03)    -   -   -   -  

  • Baka

    Nije to spamanje, nego zna on da se ljudima neće primiti iz prve.

    avatar

    23.10.2007. (12:21)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Znam Bakice da sam ti mio i drag, da me braniš principijelno i uvijek, ali ovaj put jest spamanje. Ko dirne Hegela, mene je dirno! Ja i Hegel, ko prsti i nokat! Živio drug Hegel i Sistem! Viva la Revolución! Viva Zapata!

    avatar

    23.10.2007. (12:40)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    Nemanja, hvala na objašnjenju (premda sam razočaran tvojom pristojnošću; vrijeđaj, jer vrijeđaš s duhom). Svejedno je jesu li povijesna kretanja rezultat slučaja ili promišljene akcije. Razlog je jednostavan: sve se događa samo jednom. Ne možeš napraviti eksperiment pa provjeriti hoće li se neki događaj u jednakim uvjetim ponoviti. To je znanje koje ostaje nedostupno, kao u kvantnoj fizici.
    Mislim da je to situacija koju je Borges opisao u priči Lutrija u Babiloniji (znam da si čitao). Na početku priče sve je slučjno. Onda sveobuhvatna Lutrija uvodi totalnu kontrolu. Zatim lutrija postaje mit,a ljudi nikad nisu sigurni događa li se nešo (išta) zbog olduke lutrijskih moćnika ili samo tako.

    avatar

    23.10.2007. (12:55)    -   -   -   -  

  • sila kale bal

    Vidim da se na patologiji neki, vođeni kategoričkim imperativom modernog spamanja: budi sadržajno dosadan ko najgori mogući proljev, jer će ekskluzivu spamanja pobrati neki drugi drek grčevito bore za patološki integritet.

    avatar

    23.10.2007. (13:15)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Sila kale bal ti si idiot i nemoj ni pokušavati odgovarati na ovu opasku. Obajasnit ću ti zašto si idtiot: Noćas je blog.hr zaštekao, kak već to samo blog.hr zna. Unatoč svim mojim naporima da osposobim stranicu, stalno iznova ukazivala se opaska: error! Kao što to biva, poštar uvijek zvoni dva puta: izjutra, svi su pokušaji slanja komentara osvanuli na blogu! Kizo i ja ostavili smo ih naprosto iz zajebancije, naše, interne, patobloške, ni u snu ne sluteći da u Vaseljeni ima ikog tko bi, out of the blue, mogao ovako banuti i početi docirati na ovom svetom mjestu, niotkuda i bez zasluga.
    Pametni je Zub shvatio da je sam usred Duhovnih vježbi Sveudiljne obnove, što, nažalost, ubraja i samilost spram svakog božjeg stvora: čak i bagra ima neka ljudska prava, tvrde mi panditi i rishiji. Stoga sam i opet postupio mimo svoje naravi, uljudno i usrdno te moleći da razumiješ nešto što te od samoga početka nadmašuje, kao mikser majmuna. No, nije u tome tvoj hybris: ne radi se tu tek o pukoj činjenic lupetanja, kao da bi tvoj grijeh bio u tvojoj gluposti. To bi možda mislio Sokrat, to da je riječ o intelekturalističkoj etici i tvom nemoralu kao posljedici nezanja.
    Ne, riječ je o bezobrazluku koji je svojsven barbarskim dušama, moderno bismo kazali imbecilima.
    Nažalost, budući da me Zavjet Čistoće prijeći da te u tjednu Katarzičnih Pregnuća nabijem na svoj znamenit i nadaleko čuven kurac i nosam po gradovima i selima na radost decama i oduševljenje rumenih devojaka, ja ću te samo prijekorno otpraviti uz opomenu: De ćeš bre takav nedotupav a musav na Patologiju?
    Kud bez kurca na Svadbu?
    E, jebem ti ljude. Koliko bi svet bio sretnije mesto kad bi znali meru i svoje mesto općem poretku stvari.
    Ti, mali čoveče, rođen da umreš.

    avatar

    23.10.2007. (13:31)    -   -   -   -  

  • hahahaha

    Nemanja, pa naravno da si Baki mio kad si njene dubine onako viteški branio od pliće onog mucho-miće-spiće.

    avatar

    23.10.2007. (13:33)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Zubu, tebi nešto ozbiljno da kažem: Do razgovora s tobom i na tvome i na mome, a i ovde, na Patologiji, kao blogu-matici, stalo mi je do mjere suzdržavanja i odustajanja od mojih opevanih kalamubra i burleski. Pametan si momak i, što je rijetko, imaš dara: ona me je tvoja pjesmica kupila, a nadarene ljude ja čuvam kao vodu na dlanu. Ova ih sredina postojano i vjekovima uništava i ignorira, pa, kako je stalno plivam suprotivu struji, jasno da si u mojoj milosti. Ali, ako si zaista tako velika duha, a izdleda da jesi, da te čak i šale na vlastiti račun zabavljaju, ispunit ću ti želju.
    No prije, a propos Lutrije, to je klasična priča na temu ordo ab chao. Imam o tome fin esej nekog pametnog Američana. Stavit ću ti ga. Na Vaseljeni. Samo da danas malo Kuljiša izreklamiram: objavio sam mu tekst koji nije baš mogao cio proći u matičnom pogonu, pa da ljudi pročitaju što je Denis zapravo napisao. Ako zaboravim na Lutriju - o toj priči mogu i sam ponešto napisati, uz taj esej koji ću postati - podsjeti me ti.
    Kao što velim, ti si ovdje novokooptirani član naše male zajednice, pa, eto, preuzmi i ti neke zadake i obveze.

    avatar

    23.10.2007. (13:37)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Sorry, Kizo, od onda sam nekaj tu karal, ali to nije razlog ne samo da si mi nekaj ne popevamo, već ni da me odmah o(d)govaraš, čim okrenem leđa! (Je l' to jače od tebe, taj nemir pri pogledu na moje zaleđe?)
    Ergo...
    Odgovor na tvoje pitanje je vrlo jednostavan i neće te stajati silnoga truda, čak ne moraš imati ni elementarno filozofijsko obrazovanje: pođi do bilo kojega tekst o Karlu Popperu. Nakon tog štiva shvatit ćeš što je pratemelj - ne mislim tu na Poppera, nego na ono što u Poppera dolazi do izražaja u svojoj punini - tog američkog resentimana i što to znači opreka Open Society - Totalitarizam. Naime, ta smeća vrlo dobro znaju da se Popper razumije u Hegela k'o Mara u krivi kurac, ali financiraju sav taj pogon - točnije, financirala su ga do Vijetnamskoga rata, o tome mi je osobno pričao Banac zanimljivu povijest odnosa američke administracije i akademske zajednice, kad zbog potpore znanstvene zajednice protestima Administracija prestaje s osloncem na Univerzitet, i usvaja Thin-Thank model, etc.etc. - jer predobro znaju da 'onesposobljavanje' Europe ponajprije znači diskvalifikaciju njene pojmovne refleksije o sebi samoj, njenog pojma i ideje kao autentične zbilje toga svijeta, dakle metafizičke tradicije od Grčke pa do onoga što je apsolutni domet europskoga Duha, a to je svakako klasični njemački idealizam i G.W.F.Hegel kao autor sistema u kojem ta filozofijska tradicija, filozofija sama, dolazi do svoga pojma. Taj totalitet samokretanja Duha, tu povijest Europe, da ne budem bezobrazan: kršćanske Europe, dečki s druge strane, da ne budem bezobrazan i da ne preciziram, vide kao izvor Totalitarizma!? Kakva invektiva! Nimalo usputna, nimalo akcidentalna, nimalo slučajna. Nije tu, kako se naivno misli, riječ o Hegelu kao pojedincu, niti o njegovoj fiolozofiji kao totalitetu duhovne povijesti. Tu je riječ o konkretnoj povijesti koja je na djelu, a ta je, in ultima linea, povijest Europe iz čijega Ustava valja izbaciti spomen kršćanskih korjena.
    I tu sad dolazimo do tebe i tvojih teorija: Najprije, ja ne govorim ni u jednom trenutku o Bilderbergu, Trilaterali ili bilo čemu sličnom, iako sve to znam napamet, i, kad nam bude dosadno, možemo o tome ili Dinamu, svejedno. Što se tiče teorije zavjere, odbacivati je argumentom kontingencije je, oprosti, ali nedovoljno - slab je to argument! Naime, kaj to znači da se stvarnost umješa? Kakva stvarnost? Kakva stihija? Gdje ti je stari stvarnost u slučaju Zagorec? Misliš li da kompletna zemlja izvan kruga posvećenih išta zna o tome? Gdje se to umješa stvarnost kad treba ubiti Barišića ili Blaža Kraljevića, ili Kennedyje, svejedno? To su presedani? Nisu, ali, ne mislim da su to stvari zbog kojih treba pretpostaviti Veliko Bijelo Bratstvo ili Stakleni Grad. Treba samo pretpostaviti dobru volju dečkiju koji vode Ameriku da i dalje ostanu vodeća svjetska sila. I to je sve. Ima li to ikakve veze s Britanskom Imperijom i Iluminatima, drugom zgodom. Taj argument sa srednjim prstom nije vrijedio nikad i ako pažljivije razmisliš o tome ne znam gdje ćeš naći jedan jedini primjer bilo kakva spontaniteta. To je kao da mi veliš da je satni mehanizam Zenith El Primera nastao spontano. Kaj se spontano dogodilo? Kursk? Pearl Harbour? Dakle, ne želim kazati da su tome prethodili Tajni Sastanci Ultima Thula lože u kojoj su sjedili Hitler, mali Hendrix, Pele i Žuži Jelinek, ali jednako tako ne vidim kaj bi to bilo spontano u Bečkom kongresu? Stari, kaj znači tvoj stav: možemo se mi dogovorit kaj god hoćemo...A kaj je to propalo od onoga što su se dečki dogovorili? Koliko znam Njemci su prevezli Lenjina u Oktobar, pa kaj? Misliš da sad treba povjerovati Ohrani i Sionskim protokolima? Ne, ali ne treba zanemariti izvjesan financijski interes iza Revolucije, zar ne!
    Chomsky je pametan kit. Njegovo objašnjenje u Medijima i propagandi o tome tko je zapravo ciljna skupina kojoj se obračaju medii genijalno je: ne piše EPH za čitalačku publiku, nego za drugu korporaciju, recimo Agrokor! Publika je tu roba! EPH prodaje čitanost, rejting, publiku, kao svoj proizvod, Agrokoru kao oglašivaču! Malo dručkija struktura, kaj ne, od one na koju smo navikli. Reći ćeš: pa to je logično. Je stari, i E=mc2 je simple k'o pasulj, pa, jebiga...

    avatar

    23.10.2007. (13:47)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    (...)
    A., čuj, ja nisam neki freak koji bi branio filozofe kao curica Tošu Proeskog, bogmuduši dao pokoj, ali kazati za Hegela da je impotentni dosadnjaković naprosto je nepromišljeno. Draga si mi, ovako ovlaš, s Patologije, pa nemam ni najmanju želju za svađom, ali mislim da se Hegelom naprosto nisi dovoljno ozbiljno bavila. Da jesi, naime, duh bi se te filozofije sam oslobodio iz, priznajem, prilično teškog slova.
    Ja o Americi i Europi ne govorim kao europocentrik, ušančen u neke svoje ksenofobne borniranosti; štošta me je američkog formiralo, od porijekla moje bake do glazbe i, u najvećoj mjeri, filma.
    Ja o Americi i Europi ne govorim kao europocentrik, ušančen u neke svoje ksenofobne borniranosti; štošta me je američkog formiralo, od porijekla moje bake do glazbe i, u najvećoj mjeri, filma. Dapače, mislim da bih radije živio u New Yorku nego u većini gradova svijeta. Ali, kad vidim kako se pod krinkom nekakvog navodno neoliberalnog obračuna s duhovnim ishodištem totalitarizma zapravo želi suspednirati sama srž europske povijesti, onda mi sav taj ideološki erzac Kapitala ide nakurac.

    avatar

    23.10.2007. (13:48)    -   -   -   -  

  • novus ordo seculorum

    sviđaju mi se pitanja u ovom intervjuu.

    avatar

    23.10.2007. (14:37)    -   -   -   -  

  • cveba

    ..Nesho, ti i Hegel ko' ja i moja sluskinja, ona cijedi agrume a ja ucim.

    avatar

    23.10.2007. (21:08)    -   -   -   -  

  • hvala

    odličan intervju :)))

    avatar

    23.10.2007. (22:17)    -   -   -   -  

  • sila kale bal

    Nemanja, ne moras biti kalibar jednog impotentnog, kukavičkog Hegela da bi se shvatilo da ti ovdje spamaš malo duže, a ne od preksinoć, majmune.

    avatar

    24.10.2007. (09:20)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Sila, eto, ispunio si sva predviđanja: unatoč svesrdnoj molbi ti si morao dokazati da si idiot.

    avatar

    24.10.2007. (12:06)    -   -   -   -  

  • cveba

    ..ide oto da se ota,
    ide moto da se mota,
    idu daaaaani*.

    * stara jugoslavenska

    avatar

    24.10.2007. (14:03)    -   -   -   -  

učitavam...