Hvala na ispravci, neutrino. Evo, promijenio sam ime. Ovaj ti je komentar krajnje neozbiljan. Tu ne pozivam na smrtnu kaznu, kako sam i naglasio nekoliko puta. "Svaka zrtva je zrtva sistema koji nije bio sposoban zastiti drustvo od ubojice" - shvacas i sam da je to glupost jer ne mozes znati kad ce netko nekoga ubiti. U ovom slucaju, vec imas identificiranog pocinitelja i duznost ti je sprijeciti ga da to ponovi. Naravno da svako ubojstvo ne zasluzuje smrtnu kaznu, ali ne zasluzuje bome ni sedam godina ljetovanja u Lepoglavi. Kod ubojstva iz nehata nema namjere - zato se i zove ubojstvo iz nehata, nikakve patopsihologije tu nema. Ako mozes osigurati sistem rehabilitacije i onaj unutar zatvora koji ce garantirati da je osoba nestetna po drustvo, onda imas svako pravo biti protiv smrtne kazne; ako nemas, a trenutno nemas, onda je i ovaj sistem jednako porozan kao i smrtna kazna. Ideja mi je bila pokazati da precesto dobijes upravo ono sto zelis izbjeci - smrt, ili jos gore, smrt nevinih. Pozdrav,
18.10.2007. (00:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Slucajno sam naletio na ovaj blog i mogu ti reci da me tema zainteresirala. Ocito je da zakon ne stima ali niko nista ne poduzima da se to promjeni. Kod nas je sasvim logicno da pedofili budu osudjeni na minimalne kazne, da pijan autom u vecoj brzini pogazi 2 djevojke i da za to dobije samo 3 godine. Da ubije mladica sa metkom u zatiljak a da mu se sudi 10 godina, bude osudjen na nekoliko godina i odmah nakon 6 mjeseci pusten doma. Kod nas je normalno i da neko gurne prst u supak pa da to proglase rukovanjem. Kod nas je normalno da sin tajkuna bude uhvacen i kaznjen 20 puta ali da mu se ne oduzme vozacka dozvola i da taj isti pogazi nevinu djevojku. Svasta je kod nas normalno i stoga me ne cudi ni ovo sto se desilo u parku.
18.10.2007. (07:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nije sve tako jednostavno. Previše smo (mislim na prozapadno društvo) postali farizeji pa rana na drugom ne boli jako. Udaljili smo se od istinskog smisla kazne pa se čini da zatvorenici (ipak - to su utvrđeni kriminalci) imaju ponekad više prava nego radnici kod loših poslodavaca ili lošji umirovljenici. Smrtna kazna ima svoj smisao zaista u preventivnom, ali i u osvetničkom smislu jer je zamijenila krvnu osvetu kao primitivni način kažnjavanja koji se vratio u pravila uličnih bandi zapada upravo iz razloga nemoći države.
18.10.2007. (13:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nisam zamro :-), pisem disertaciju pa nemam bas vremena za blog. Isprike ako sam te uvrijedio, ali zaista smatram da ti je argument slab. Psihopatologija o kojoj ti govoris je iskljucivo definicijske naravi, utoliko sto se smatra manifestacijom trenutnog mentalnog poremecaja uzrokovanog picem - da ne kazem i da je ovo vrlo nategnuto. Ne, odgovor je da ga ne treba smrtno kazniti jer je to dalje ubojstvo iz nehata. Treba se pobrinuti da ga se onemoguci da to opet pocini, ali na druge nacine. Da, imas obavezu, ali ne sa lica zemlje nego ga strpati u zatvor - tamo sigurno nece nikoga ubiti autom iz nehata. Problem je u vaganju pravde sto ne mozes efektivno kvantificirati vrijednost ljudskog zivota; zato se moras osloniti na procjenu ljudskog elementa ( porote) koja predstavlja drustvo na sudjenju i koja ce slobodnom procjenom utvrditi jeli covjek tolika opasnost za drustvo da ga se mora likvidirati. Naravno, to po definiciji cini sistem pravde nesavrsenim zbog tolike uloge ljudskog elementa; medjutim, ponekad treba posegnuti za necim sto se zove racionalna procjena - ponekad trejdas komadic humanosti za pragmaticnost, nadajuci se da drustvo nije nenadoknadivo izgubilo. Kad iskljucis smrtnu kaznu iz pravnog sistema, oduzeo si sebi mogucnost te pragmaticne alternative. Ja smrtnu kaznu ne bih iskljucio iz pravnog sistema, ali bih svakako napore usmjerio prema njenom iskorijenjenju u praksi. Cemu je uopce imati onda? Upravo da bi zadrzao tu pragmaticnu alternativu. U nekim se slucajevima uspostavi, zahvaljujuci naknadnoj mudrosti kao u slucaju Oreskovica, da neki ljudi jesu monstrumi. Treba li covjeka likvidirati? Iskreno, ne znam; jednostavno sam ponudio oponentima smrtnoj kazni razlog vise da malo razmisle kad pustaju ludjake na slobodu. Pozdrav, neutrino
16.11.2007. (18:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ivana
stojan simic krpica
Ti si moja boginja
Iako ne znas direktno ni ko nisi ni ko si: Ti si moja boginja!
Iako ne znas neposrerdno ni sta nisi ni sta si: Ti si moja boginja!
Iako ne znas direktno ni ko sam ni ko nisam: Ti si moja boginja!
Iako ne znas neposredno ni sta sam ni sta nisam: Ti si moja boginja!
Iako ne znas direktno sta je i sta nije zivot: Ti si moja boginja!
Iako ne znas neposredno ni sta jeste ni sta nije Bog: ti si moja boginja!
21.11.2007. (05:33)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
o ovome sam i ja razmišljao (zajedno sa mnogooo "mudrih" glava)... Jedno od rješenja mi je "onesposobljavanje" za ubojstvo. Lobotomija. Ubojica je udario na jedinku društva. Time mu je njegovo društveno pravo osporeno, na isti način kako je on to osporio svojoj žrtvi. S druge strane društvo se smatra "humanim" pa ne ubija (oko za oko), nego kažnjava djelomičnom izolacijom (zatvorom). Nitko ne garantira kako će izopćenik iz puste želje za socijalizacojim opet postati "koristan član društva". Uz to, dokazanim ubojstvom je ubojica pokazao kako za njega pravila ne vrijede, kao ni osnovna načela psihologije.... znači "ljuta trava na ljutu ranu"... smanji mu inteligenciju (dokazano smanjuje agresivnost), ODUZMI IMOVINU, i pošalji na pusti otok neka obrađuje zemlju. Nije ubijen, nema više ni volje za ubijanjem, a pravda (barem moralno /materijalna) je izvršena... Sličan opis je u mojoj priči na blogu :-)))))
06.03.2008. (12:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kosturnica lepog cane
Hvala na ispravci, neutrino. Evo, promijenio sam ime. Ovaj ti je komentar krajnje neozbiljan. Tu ne pozivam na smrtnu kaznu, kako sam i naglasio nekoliko puta. "Svaka zrtva je zrtva sistema koji nije bio sposoban zastiti drustvo od ubojice" - shvacas i sam da je to glupost jer ne mozes znati kad ce netko nekoga ubiti. U ovom slucaju, vec imas identificiranog pocinitelja i duznost ti je sprijeciti ga da to ponovi. Naravno da svako ubojstvo ne zasluzuje smrtnu kaznu, ali ne zasluzuje bome ni sedam godina ljetovanja u Lepoglavi. Kod ubojstva iz nehata nema namjere - zato se i zove ubojstvo iz nehata, nikakve patopsihologije tu nema. Ako mozes osigurati sistem rehabilitacije i onaj unutar zatvora koji ce garantirati da je osoba nestetna po drustvo, onda imas svako pravo biti protiv smrtne kazne; ako nemas, a trenutno nemas, onda je i ovaj sistem jednako porozan kao i smrtna kazna. Ideja mi je bila pokazati da precesto dobijes upravo ono sto zelis izbjeci - smrt, ili jos gore, smrt nevinih. Pozdrav,
18.10.2007. (00:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kenguur
Slucajno sam naletio na ovaj blog i mogu ti reci da me tema zainteresirala.
Ocito je da zakon ne stima ali niko nista ne poduzima da se to promjeni.
Kod nas je sasvim logicno da pedofili budu osudjeni na minimalne kazne,
da pijan autom u vecoj brzini pogazi 2 djevojke i da za to dobije samo 3 godine.
Da ubije mladica sa metkom u zatiljak a da mu se sudi 10 godina, bude osudjen na nekoliko godina
i odmah nakon 6 mjeseci pusten doma.
Kod nas je normalno i da neko gurne prst u supak pa da to proglase rukovanjem.
Kod nas je normalno da sin tajkuna bude uhvacen i kaznjen 20 puta ali da mu se ne oduzme
vozacka dozvola i da taj isti pogazi nevinu djevojku.
Svasta je kod nas normalno i stoga me ne cudi ni ovo sto se desilo u parku.
18.10.2007. (07:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mijao
Nije sve tako jednostavno. Previše smo (mislim na prozapadno društvo) postali farizeji pa rana na drugom ne boli jako. Udaljili smo se od istinskog smisla kazne pa se čini da zatvorenici (ipak - to su utvrđeni kriminalci) imaju ponekad više prava nego radnici kod loših poslodavaca ili lošji umirovljenici.
Smrtna kazna ima svoj smisao zaista u preventivnom, ali i u osvetničkom smislu jer je zamijenila krvnu osvetu kao primitivni način kažnjavanja koji se vratio u pravila uličnih bandi zapada upravo iz razloga nemoći države.
18.10.2007. (13:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
Problem i jest u tome što krivnja nikada nije dokazana izvan svake sumnje. To bi u stanju bio procijeniti jedino Bog, ali on se mudro drži postrani
23.10.2007. (13:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kosturnica lepog cane
Nisam zamro :-), pisem disertaciju pa nemam bas vremena za blog. Isprike ako sam te uvrijedio, ali zaista smatram da ti je argument slab. Psihopatologija o kojoj ti govoris je iskljucivo definicijske naravi, utoliko sto se smatra manifestacijom trenutnog mentalnog poremecaja uzrokovanog picem - da ne kazem i da je ovo vrlo nategnuto. Ne, odgovor je da ga ne treba smrtno kazniti jer je to dalje ubojstvo iz nehata. Treba se pobrinuti da ga se onemoguci da to opet pocini, ali na druge nacine. Da, imas obavezu, ali ne sa lica zemlje nego ga strpati u zatvor - tamo sigurno nece nikoga ubiti autom iz nehata. Problem je u vaganju pravde sto ne mozes efektivno kvantificirati vrijednost ljudskog zivota; zato se moras osloniti na procjenu ljudskog elementa ( porote) koja predstavlja drustvo na sudjenju i koja ce slobodnom procjenom utvrditi jeli covjek tolika opasnost za drustvo da ga se mora likvidirati. Naravno, to po definiciji cini sistem pravde nesavrsenim zbog tolike uloge ljudskog elementa; medjutim, ponekad treba posegnuti za necim sto se zove racionalna procjena - ponekad trejdas komadic humanosti za pragmaticnost, nadajuci se da drustvo nije nenadoknadivo izgubilo. Kad iskljucis smrtnu kaznu iz pravnog sistema, oduzeo si sebi mogucnost te pragmaticne alternative. Ja smrtnu kaznu ne bih iskljucio iz pravnog sistema, ali bih svakako napore usmjerio prema njenom iskorijenjenju u praksi. Cemu je uopce imati onda? Upravo da bi zadrzao tu pragmaticnu alternativu. U nekim se slucajevima uspostavi, zahvaljujuci naknadnoj mudrosti kao u slucaju Oreskovica, da neki ljudi jesu monstrumi. Treba li covjeka likvidirati? Iskreno, ne znam; jednostavno sam ponudio oponentima smrtnoj kazni razlog vise da malo razmisle kad pustaju ludjake na slobodu. Pozdrav, neutrino
16.11.2007. (18:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ivana
stojan simic krpica
Ti
si
moja
boginja
Iako
ne znas
direktno
ni
ko
nisi
ni
ko
si:
Ti
si
moja
boginja!
Iako
ne znas
neposrerdno
ni
sta
nisi
ni
sta
si:
Ti
si
moja
boginja!
Iako
ne znas
direktno
ni
ko
sam
ni
ko
nisam:
Ti
si
moja
boginja!
Iako
ne znas
neposredno
ni
sta
sam
ni
sta
nisam:
Ti
si
moja
boginja!
Iako
ne znas
direktno
sta
je
i
sta
nije
zivot:
Ti
si
moja
boginja!
Iako
ne znas
neposredno
ni
sta
jeste
ni
sta
nije
Bog:
ti
si
moja
boginja!
21.11.2007. (05:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
borgman
o ovome sam i ja razmišljao (zajedno sa mnogooo "mudrih" glava)... Jedno od rješenja mi je "onesposobljavanje" za ubojstvo. Lobotomija. Ubojica je udario na jedinku društva. Time mu je njegovo društveno pravo osporeno, na isti način kako je on to osporio svojoj žrtvi. S druge strane društvo se smatra "humanim" pa ne ubija (oko za oko), nego kažnjava djelomičnom izolacijom (zatvorom). Nitko ne garantira kako će izopćenik iz puste želje za socijalizacojim opet postati "koristan član društva". Uz to, dokazanim ubojstvom je ubojica pokazao kako za njega pravila ne vrijede, kao ni osnovna načela psihologije.... znači "ljuta trava na ljutu ranu"... smanji mu inteligenciju (dokazano smanjuje agresivnost), ODUZMI IMOVINU, i pošalji na pusti otok neka obrađuje zemlju. Nije ubijen, nema više ni volje za ubijanjem, a pravda (barem moralno /materijalna) je izvršena...
Sličan opis je u mojoj priči na blogu :-)))))
06.03.2008. (12:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...