Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (35)

Marketing

  • skaska

    Je pa da, u tom je štos, u laži i maskiranju. Jel ak se laže i maskira onda se prije ili kasnije bubne. Meni nekak teško ide sjetit se ikakvog primjera poštenog hrvatskog i još k tomu eksponiranog političara. Možda nikak isplivati u mulju, il kad isplivaju već postaju dio njega.

    avatar

    09.10.2007. (00:57)    -   -   -   -  

  • Škola za dresuru cura

    Done, s dotičnim gospodinom se ne slažem u mnogo stvari, ali vi stvarno pretjerujete u stvaranju konteksta koji nema nikakve veze sa izjavljenom rečenicom. Osobno bih uvijek prije glasovala za uspješnog gospodarstvenika (a on to je) nego za osobu koja nije postigla ništa u životu pa se nastoji domoći financijske sigurnosti putem politike. Imamo na žalost brojne primjere u nedavnoj prošlosti kako se preko noći stječe bogatstvo i moć.
    Dvjesto obitelji? Gdje su bili prije devedesete? Da li smatrate da je spomenuti RČ pripadnik tog famoznog kruga?
    A Nelson Mandela i M.L. King, nisu li bili neka vrsta revolucionara a ne vrsta političara kakve imamo u Hrvatskoj.
    Ima primjera siromašnih političara koji su uspjeli. Josip Broz , pa i Hitler...
    No ne bih htjela generalizirati, svako vrijeme i svaki politički i ekonomski kontekst traži drugačiju karizmu. Ovaj čovjek je ipak iskren i možda malo previše samouvjeren.
    S druge strane zbog čega vaša Crkva teži materijalnim dobrima? Čemu sve ono zlato Vatikana?
    Ako ne zbog moći, zbog čega onda? A to je institucija koja je izrasla na načelima Krista i štuje svece kao što je Sv. Franjo Asiški.
    I molim vas, kako ste iščitali da RČ ili bilo tko uskraćuje pravo bilo kome da bude biran.
    A kad netko vodi zamišljene razgovore u glavi tipa:"Zato jer ovi nisu manjina, nego većina, možda bi pametno odgovorio Čačić. Ako to misli, vjerojatno mu je potreban psihijatar. I nastavnik etike za srednju školu, da mu objasni što su to građanska prava – ističe kolumnist NL-a " možda je vrijeme za posjet nekoj stručnoj osobi.
    Ali sve je to demokracija, svatko ima pravo na svoje mišljenje. I vi i ja i kolumnisti i političari.

    avatar

    09.10.2007. (09:27)    -   -   -   -  

  • sanblog

    Po anketama raznoraznim, HNS ne stoji bajno, ali je bolno znati da su ljubitelji HNS-a uglavnom hrvatski intelektualci, a oni su nositelji napretka, pa se pitam kako i kamo napredujemo...
    Glede Čačićeve korumpiranosti tijekom Račanove vlade, ja bih dodala da se u tom mandatu i formalno utemeljila, a njene plodove mirno i spokojno ubire tijekom ove vlade. I nikome ništa. Pa u čemu je razlika između vlada u ovoj državi? I kako biti odgovoran krščanin i izići na izbore, kada ne znam koja politička opcija stvara i živi programe za kršćane ? Osobno mislim i da se naša Crkva malo previše javno reklamira uz politiku, a čini mi se da joj to i ne bi trebalo. Tko tu kome radi promidžbu?

    avatar

    09.10.2007. (12:49)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    Čačić nije rekao ništa jako originalno - samo je malo reciklirao izjavu koju je dao Ratko Maček, glasnogovornik HDZ-a (negdje krajem 2006. godine ili početkom 2007. - nisam uspio pronaći pa pišem po sjećanju). On je izjavio kako bi se visokom politikom trebali baviti samo ljudi koji imaju najmanje 50 000 Eura, stan, kuću ili dva auta.
    A da mu (im) je izjava blesava - jest.
    Inače, predsjednica HNS-a je Vesna Pusić.

    avatar

    09.10.2007. (15:13)    -   -   -   -  

  • blogomoljac

    Po programu bih mozda birao HNS, vec zbog pruzanja sanse nekoj trecoj opciji. Ali kako ces ga birat, kad se Cacic ponasa ko slon u porculanskom ducanu. Za politicara je potreban i talent i snalazenje u svim situacijama, a ne samo lova. On je tip koji je rodjen da sam sebe pokopa i time i vlastitu stranku. Stranka koju podrzavaju intelektualci je odabrala bas onog koji lansira okolo neintelektualne izjave. Nek se drzi svog posla i pusti politiku drugima. Pa makar bili siroti i po njemu "korumpirani"... ali talentirani!

    avatar

    09.10.2007. (20:10)    -   -   -   -  

  • jedna mala tipkovnica

    .. jeli Čačića uopće itko sluša šta govori osim HNS -ovaca?

    avatar

    09.10.2007. (22:06)    -   -   -   -  

  • angelo

    @škola, kad bih mogao tvoju bih kritiku proslijedio prof. Miščeviću (kojega sam citirao i s kojim se u ovom slučaju slažem).
    Nije riječ uopće o tome da Čačić u demokraciji ima pravo govoriti što ga je volja, kao i svi mi - to nije sporno, nego je samo pretpostavka, kao igralište na kojemu se nešto događa, a to je bitno. Dakle, nitko redovito ne kritizira igralište nego momčadi i igrače koje su igrale loše.
    A Don Ciaciocioneove izjave su itekako "loša igra" - prof. Miščević je to dobro obrazložio.
    Također, čestitam ti što si Hitlera i Tita (podsvijest?) izvukla kao nove primjere odnosno dokaze teze (kad ih je nedavno tako "usporedio" krčki biskup Valter odmah su ga razapeli svi mediji). Zanimljivo je da se obojica nalaze na top-ten listi najvećih zločinaca 20. stoljeća (zapravo i Staljin je bio iz siromašne obitelji, i Pol Pot, i drugi "drugovi"...)...
    @tipkovnica, nažalost čuju ga mnogi (koliko ga slušaju ne znam) jer dobiva udarne termine i mjesta u medijima!

    avatar

    09.10.2007. (23:09)    -   -   -   -  

  • svinjce

    a onda se Don okrene prema svojoj instituciji pred kojom volvo, mečka ili bembara...

    avatar

    10.10.2007. (00:56)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    Angelo, skrenuo sam ti pozornost da je i Maček govorio gotovo isto. Ako kritiziramo igrače, zašto nisi kritizirao i njega, barem u komentaru.
    Vidim da si blog počeo pisati u krajem siječnja, dakle nakon Mačekove izjave, ali evo ti sada prilike u komentaru napisati: "Hadezeovci, sramite se. Sramite se sebe ... i svog socijalno slijepog i bezočnog glasnogovornika"... i treba reći Mačeku da mu je potreban psihijatar ili barem nastavnik etike.
    Radi pojašnjenja: Čačićeva bahatost mi je odbojna te ovo nije u njegovu obranu - radi se samo o pitanju dosljednosti u iznošenju stavova.

    avatar

    10.10.2007. (09:10)    -   -   -   -  

  • angelo

    @svinjce, točno je da na našem parkingu bude i jačih "mrcina" za kojima očito sliniš, ali to je kad nam u goste dođu tipovi koji to voze ili ih u njima dovezu. Međutim ja se za njima ne okrećem - meni je svaki i bilo koji automobil obično prijevozno sredstvo. Eto tako da znadeš.

    @fabijane, nisam znao za tu izjavu odnosno nisam je se sjetio. U načelu se slažem s tobom - što vrijedi za "lijeve" vrijedi i za "desne". Odnosno dan je dan, a noć je noć, bez obzira na činjenicu koliko je članova jedne stranke u tom trenutku na ulici...

    avatar

    10.10.2007. (10:54)    -   -   -   -  

  • Boletus

    Dok sam bio mlad ( prije 30 godina ) gledao sam na Tv RTZ razne ratne i ostale filmove koji su prikazivali život prije 2. svjetskog rata. Naši domaći filmovi. Bilo je u tim filmovima prikaza života i bogatih i siromašnih. Uvijek sam žalio bogate. Ne zato što su bili bogati već zato što mimo filma i radnje u filmu , znao sam sam da će bogati i kapitalisti završiti u logorima, zatvorima i jamama. Znao sam da je nakon 1945. godine došao na vlast komunizam. Sada nakon 40 godina i više osjećam neki ugodan osjećaj svemoćne pravde i ne žalim . Potpuno isto osjećati će se neko dijete za 50 godina gledajući neke nove , ali iste filmove. Ili možda neće ?

    avatar

    10.10.2007. (11:53)    -   -   -   -  

  • HSP Osijek

    @ škola... Svi ti velebni uspješni gospodarstvenici nisu bili ni g od gospodarstvenika prije rata. Ali rat je iznjedrio i Domovinu i lopove s njom pa su sad odjedanput svi veliki uspješni menađeri... Ma da moš mislit. Njihova sposobnost se očituje u konstantnim brzim prodajama svojih tvrtki nekom drugom (pretežno strancima) jer nisu sposobni sami i voditi tu tvrtku. Od spomenutih 200 obitelji možda je njih 20 stvarno i sposobno održati posao...
    Trenutno imamo takvu situaciju, ali moraš uzeti i u obzir da je još ista garnitura na vlasti (s manjim izmjenama) i dok god ih ne smijene mlađi, poštenijih i sposobniji jedino ćeš i moći glasati za takve koji su svoje bogatsvo zgrnuli otpuštanjem hrpetine ljudi i upravo zbog takvih "uspješnih poduzetnika" imamo "kvalitetan" omjer 1 umirovljenik na 1 radnika...

    Ja bih osobno uvijek prije glasao za nekoga tko je svo svoje vrijeme posvetio politici pa makar van nje ništa ne napravio (jer i politika je zanimanje kao i svako drugo) nego nekome tko je malo poduzetnik, malo sportaš, malo menađer, malo političar... Takav ni jedan posao ne može raditi kvalitetno a gdje onda može njih 4... I urpavo zbog takvih i imamo stanje u državi kakvo je - takvih kao što su Čačić i kompanija...

    avatar

    10.10.2007. (13:15)    -   -   -   -  

  • SPES

    Nemamo medije, ali imamo blog. Bravo Anđelko.
    Prije godinu dana sam prestao (i žao mi) pisati kolumnu za KT u SArajevu: etika i politika. Sad na svojim blogovima više pokušavam kombinirati politiku iz BIH, RH i ponešto pratiti karizmatska gibanja u Crkve u Hrvata pa ni primjetio nisam tu Čačićevu izjavu.
    Nigdje na Zapadu takav političar ne bi dana opstao na javnoj sceni, ali uvjetima recikliranog komunizma - može i on i mamić i njima slični raditi što hoće, dok hoće

    avatar

    10.10.2007. (13:43)    -   -   -   -  

  • lydija55

    blog ti je dobar
    svrati do mene
    bivša princessdark5

    avatar

    10.10.2007. (13:52)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    @Angelium - Čačić je postao poduzetnik još u osamdesetima, u vrijeme SFRJ. Slažem se da je većina poduzetnika onakva kakvu opisuješ, ali što se tiče Čačića to jednostavno nije točno - to je činjenica koja se može lako provjeriti.
    Čačiću se inače pripisuju ogromne nezakonitosti (u rujnu je bila aktualna utaja 51 milijuna kuna poreza), a priča se ponavlja prije svakih izbora i tako već desetak godina. Mene samo zanima zbog čega on nije u gajbi ako je napravio to što mu se pripisuje, a navodno su to sve bjelodani lopovluci - to nije od jučer, to traje cijelo desetljeće. Tko je tu lud ili nesposoban?

    avatar

    10.10.2007. (16:38)    -   -   -   -  

  • angelo

    @fabijane, čovječe, mislim da moraš na jedan kratki tečaj "crtanja u hlebine". Najme kaj, ako mafija (i organizirani kriminal) službeno ima oko 20% udjela u hrvatskom BDP (ne znam koliko je neslužbeno; možda znade Ivo Jakovljević koji je objavio taj podatak; drugdje u svijetu je taj postotak mnogo veći!), onda se nekim pojavama koje tebe zbunjuju uopće ne treba čuditi.

    Čini mi se (a možda je tu negdje i @angelium) da si uvjeren da su politika i političari najjača vlast. Ne, dragi, oni su sluge biznisa - danas korporacija & moćnika koji ni svojoj posluzi, a kamo li masama medijskim konzumenata, ne objavljuju svoje planove i ciljeve.
    Dakle, suvišno je pitanje tko je lud ili nesposoban. Takvi su samo oni koji ništa ne znaju i onda se stalno čude što npr. cvrčak ne skuplja med a pčela ne živi u mravinjaku... itd.

    @HrvatskaLJM, hvala. Doista je šteta što si prestao pisati za KT, to više što je tema etika i politika ne samo važna nego rijetko u medijima zastupljena (zato je masa u tome zatupljena!).
    NB: Popravi tipfeler u nicku (osim ako nije namjera: HTVatska...). Pozdrav i blagoslov!

    avatar

    10.10.2007. (17:30)    -   -   -   -  

  • lolina

    osoba iz moje obitelji je dovela dosad najveću greenfield investiciju u hr , godinama se pokušavalo ,
    ali uspjelo je tek kada je čačić došao na vlast. nitko drugi nije sa njima htio razgovarati . sva vrata bila su zatvorena. u toj tvornici sada radi i prima plaću 2500 ljudi.
    možda je u pravu što se tiče siromašnih političara, ne govori on to bez veze. često je nepromišljen ,ali mislim da je iskren za razliku od mnogih njegovih slatkorječivih kolega iz politike i businessa.
    pozdrav!

    avatar

    10.10.2007. (17:35)    -   -   -   -  

  • × • meJbi_d-grL • ×

    super vam je blog! samo tako nastavite! čitam vaše textove! ako vam u kojem slučaju zatreba dizajn, možete mi se javiti! naravno, ako vam bude trebao, napraviti ću vam neki "pristojniji"... pozdrav!

    avatar

    10.10.2007. (20:41)    -   -   -   -  

  • angelo

    @lolina, hvala na vrijednoj informaciji - potrebno je da se čuje ono što je dobro. Nažalost ono što ne valja, po tradiciji, stiže mnogo dalje!

    @Girl, hvala ti na dobroj volji - meni je dizajn sporedna stvar, ja sam orijentiran u prvom redu i nadasve na slovo i riječ odnosno ambalažom ne želim nikoga privlačiti niti što podvaliti ili "pošteno prodati".

    Pozdrav i blagoslov!

    avatar

    10.10.2007. (22:16)    -   -   -   -  

  • Orbodrone

    Kada pronađete čovjeka... u politici... javite mi (pretpostavljam da će biti bezutjecajan) :) molim čitati isključivo između redaka :) i obvezno se glasajte 25. ...najglasniji dobiva loto... dobijte zilijune i ponesite sve lopove u đepiću hahaha ... opet sam poludio :)

    avatar

    10.10.2007. (22:31)    -   -   -   -  

  • ludlud

    A jadan (Čačić). Misli da bogati nisu pohlepni samo zato što su bogati. A najprije trerbaš biti pohlepan da bi postao bogat. Baš je naivan! :)))))))))))

    avatar

    11.10.2007. (01:01)    -   -   -   -  

  • angelo

    Bravo, dobra dva zapažanja. To je kao u onoj izreci (i njezinu dodatku) o grofu i ciciji (danas bi to značilo: o političaru i korupciji):
    - Nije grof cicija!
    - Da nije cicija, ne bi bio grof!
    PS&NB: Te me teme uvijek podsjete na sjajnu knjigu D. Jordana POLITIKA I DROGA, pa je i ovom prigodom preporučujem (radi razbijanja predrasuda o politici - i demokraciji!).

    avatar

    11.10.2007. (13:45)    -   -   -   -  

  • HSP Osijek

    @ fabijanp - pa to ti i govorim... Tko je za vrijeme SFRJ mogao jedino biti poduzetnik - partijaši kojima je i Čačić pripadao pa mu otuda i lova... A još nije u buksi jer je velika većina današnjih vlastodržaca, kao i on 91 zakopala crvene knjižice i (ne boj se nisu ih bacili) i samo promjenili dres, ali mentalitet je isti...

    avatar

    11.10.2007. (13:47)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    @Angelium, sudeći po ovoj tvojoj rečenici da su u SFRJ poduzetnici mogli biti samo partijaši zaključujem kako vjerojatno nismo živjeli u istoj državi. Ili je možda jedan od nas živio u to vrijeme i dobro se svega sjeća, a drugi još nije?! Usputna opaska: moj otac je bio poduzetnik (iako se to tada nije tako zvalo i nije bio tako veliki igrač poput Čačića) i nije imao veze s partijom kao i nitko drugi iz obitelji. Prednost te pozicije bila je u tome što je imao savršene poslovne knjige – gotovo svakog mjeseca posjećivali su ga inspektori iz porezne pokušavajući ga «uloviti».
    Čačiću su 1985. sudili za podrivanje samoupravnog sistema – ne znam detalje, ali pretpostavljam da ga se na sve načine pokušavalo zaustaviti u širenju biznisa koji je bio protivan tadašnjoj ideologiji. Je li bio u partiji ili ne, ne znam, ali s obzirom na ovaj «pedigre» sumnjam. Imaš li pouzdan podatak?
    A da se s Čačićevom izjavom koja je i bila povod Angelovom dnevniku ne slažem, to sam već napisao. No ako bolje razmislimo, prisjetit ćemo se da takav način razmišljanja nije ništa novo (ne mislim na Mačeka). Kada se prije (koliko ono? ne sjećam se točno) x godina u Saboru donosio zakon o sudovima, sjećam se da je jedno od opravdanja za prilično veliko, zapravo ogromno povećanje sudačkih plaća bilo to što materijalno situirani i neovisni suci neće padati u razna iskušenja, tj. govorilo se ako ne budu materijalno zbrinuti moglo bi ih se lako korumpirati. To su sasvim ozbiljno u parlamentu govorili zastupnici i nije bilo burnih reakcija, a suština je u načelu bila jednako blesava kao i u Čačićevoj izjavi. Ono što sam mislio tada, mislim i sada: još nisam čuo za lopova koji je rekao «sada imam dosta pa više neću krasti». Drugim riječima, za čovjeka koji je sklon korupciji i nepoštenju ne postoji gornji limit materijalnog bogatstva koji će ga od toga odvratiti.

    avatar

    11.10.2007. (15:19)    -   -   -   -  

  • ri apostol

    don Angelo, kao i uvijek: istiniti, jasni i sržni. a istina talasa. jer ju se ne može nijekati. ne mora ju se prihvatiti, ali ju se ne može nijekati. ustrajte i ne posustajte.
    nikada.
    kako me naučio jedan prijatelj :) ergo, vi
    BCD 100%

    (p)ostanite Kristovi!
    MM

    avatar

    11.10.2007. (21:34)    -   -   -   -  

učitavam...