Upravo sam otpisao prijateljici koja mi je poslala nadasve zanimljiv mail. U pismu, između ostaloga, kaže da čita tekstove analiza recentne hrvatske političke povijesti sasvim nezainteresirana za konkretna imena! Fenomenalna metoda, mislim! Sasvim nas distancira, obestrašćuje i osposobljava za nepristran zaključak; ujedno, rafinira osjećaj za ono bitno povijesno, za samu dramu povijesnoga zbivanja. Mene je pak ova metoda ponukala na nevjerojatnu pomisao: na pamet - Bože, može li se to više tvrditi, uz tako čudovišne misli!? - mi je pala pomisao o Povijesti kao businessu Svete Famiglie! Povijest kao core business Svete Mafie! Kako mi je to palo na pamet, za Majku Božju? Evo logike: Ona je dakle kazala: "Moja big picture logika. To me navelo, ja u stvari ne čitam imena koja on navodi. Meni imena ništa ne govore." Ja sam odgovorio:"Ha, ha, prenaražavaš me! Ti ustvari ne čitaš imena koja on navodi!? Nego te zanimaju događaji, kao dramski pretekst! Sjajno. Zapravo imaš pravo: Staljin, Hitler, Kennedy...what the fuck! Koja razlika. Nekako se moraju zvati i nije to ništa osobno - striktno povijesno. Povijest kao business Svete Famiglie! Isuse, ti si bogohulno cinična, znaš! Sram te bilo! S kakvim se ja ljudima družim, pa to je zaista zabrinjavajuće: ima li ovdje itko moralan?
07.10.2007. (15:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kod Borgesa potrage za drugim čovjekom uvijek završe na zaključku da je osobnost ljudi samo privid, da je sve to isto. Čemu onda tragati, pun mi je kufer sebe
Knjige koje ubijaju, može biti, ali kako da znamo je li JB Tito dao otrovati Stepinca (kažu) upravo zato što je čitao Kapital. Naravno, nije ga uopće čitao (eventualno Moša Pijade.) Jesu li SSovci doista čitali Njegovu borbu? (Obavezna lektira najčešće ostaje nepročitana.) Suprotni primjeri: netko je ubio osobu na način opisan u Vianovom Pljuvat ću na vaše grobove. A tek ovaj poljski pisac koji je ubio pa to opisao u knjizi (ili je bilo obrnuto) i sad će knjiga ubiti njega. A možda je LBJ bio inspiriran Ježevom kućicom kada je slao američke vojnike da ubijaju i brane svoj skromni dom tamo dolje u Vijetnamu. Kriv je valjda taj ugled koji knjiga uživa. Mirnijeg ću srca napraviti nešto gadno ako je to već opisano u nekoj knjizi. Možda bi trebalo izdavati samo mekoukoričene knjige i prodavati ih isključivo na kioscima
07.10.2007. (20:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
1.Borges bi se nasmijao tvojoj opaski o umoru od sebe samog: ni on baš nije žudio da opet bude Borges. 2.„U Poljskoj na sudu završio pisac koji je tako dobro opisao faktičko umorstvo da je policija posumnjala da ga je on i počinio... Neki pisac koji je čitao novine dolazi do najsitnijih detalja o ubojstvu i toliko time postaje opsjednut da napiše roman o tome. Ili ubojica, toliko zadovoljan svojim "savršenim zločinom", ne može više izdržati i sve objavi u romanu? Ta se dilema našla pred sudom u Poljskoj. Četiri godine nakon što je objavio svoj krvavi bestseler, pisac Krystian Bala (na slici) našao se pred sudom za isto ubojstvo koje je detaljno opisao u svom romanu. Bala pak tvrdi da je bio inspiriran vijestima o ubojstvu poljskog biznismena, čije je izmučeno tijelo pronađeno u rijeci blizu Poljske i Njemačke granice krajem 2000. Kasnija istraživanja su pokazala du su ga svi voljeli i da je bio uspješan i poštivan, te da nitko nije mogao imati motiv, niti je policija našla osumnjičenog. Pet godina kasnije, policija je dobila anonimni poziv koji je rekao da pogledaju knjigu "Amok" objavljenu 2003, tri godine nakon ubojstva. Glavni inspektor Jacek Wroblewski je bio šokiran kad ju je pročitao. Knjiga je, naime, sadržavala detalje ubojstva koje je mogla znati samo policija - ili ubojica. Poslije se pokazalo da je žrtva imala neke veze s Balinom bivšom ženom. Bala je zatim uhićen i prema njegovim navodima istučen i vezan tokom cijelog dana ispitivanja. "Činilo se da znaju roman od riječi do riječi", rekao je pisac. "Citirali su dijelove iz nje koje su smatrali uvredljivima i pitali me o najmanjim detaljima. Policija se spram knjige ponašala kao da je to doslovna autobiografija, a ne fikcija" Bala je policiji rekao da je sakupio detalje koji su bili dostupni po medijima, a da je ostale, najgroznije dijelove, sam izmislio. Inspektor Wroblewski nije bio uvjeren, ali nakon tri dana Bala je pušten iz pritvora, jer ga policija, zbog nedostatka dokaza, više nije mogla zadržati. No policija se opet vratila slučaju kad je saznala da je samo par dana nakon pronađenog tijela Dariusza J. osumnjičeni pisac prodao isti mobitel za koji se znalo da ga je žrtva posjedovala, ali koji policija nikad nije našla. Ipak, na suđenju se Bala dosad uspio obraniti od svake dosad iznesene optužbe. No njegova je žena pred sudom rekla da je Bala bio opsesivan i da je htio kontrolirati njena prijateljstva pa čak i njihov razvod. Kako će na kraju završiti, valja vidjeti, no sigurno je da će literarno djelo, koje je očito toliko dobro napisano da više nitko ne zna što je fikcija a što realnost (ili je sve realnost, pa je već i time Bala izvrstan pisac "realist"), nadživjeti sudska sporenja.“ 3.Prije godinu dana Milorad Pavić mi je kazao: „Ne znam za druge, ali mene su moje knjige ubile.“ Bio je iscrpljen pisanjem svog posljednjeg romana.
07.10.2007. (22:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...dragi Nešo, ukoliko imaš vremena okreni na hr3 sada 22:30 ZNACI VREMENA: Besramnost (23:00 GLAZBENI ATLAS: Karibi u New Yorku) 23:25 OGLEDI I RASPRAVE: Ivana Peruško: Staljin u ruskoj književnosti... srdačan pozz...hvala za lijepe textove...
07.10.2007. (22:35)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Knjiga koja zaziva duha, misliš, valjda na duha koji vlada svemirom, uzurpatora u gnostičkom smislu od kojeg se zapravo sastoji naš svijet/naš život/svijest/štogod. Dakle, knjiga koja bi njega srušila s vlasti, započela neku novu povijest (ili bi je posve ukinula) i učinila od nas nešto nezamislivo (te, možda, poništila moj dug banci). U tom smo smislu svi mi Faraoni, jer svi osjećamo da nas je netko zajebao. Taj netko je naličje ono Borgesovog "a man from whom this clarity emanates".
08.10.2007. (13:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bila u Dbk pogledati izložbu Faberge jaja i ostale minijature. Neću o izložbi. Već je sve rečeno, čemu ponavljati. ( Ali oligarh koji je zbirku otkupio, Valentić koji je doveo u Dbk, pa Hamer, koji je poznavao i Lenjina i Staljina, a onda i aukcija koja nije nikad održana- to je uistinu za roman- iako ja bih rekla jedna ...ubitačna kombinacija) Čitam tebe i komentare. Jutros rano napišem dugački tekst s namjerom da ti pošaljem mailom i hop nešto pritisnem i cijela prića nestane. Nisam ga uspjela vratiti, a više nisam imala vremena i snage ponavljati. Duboko vjerujem da ništa nije slučajno. Sigurna sam, također, da onu knjigu koju uporno ne želiš imenovati, a ja hoću nije napisao čovjek. Biblija- padaju li krovovi na mene? Ruše li se brda? Jest okrutna je. Mislio si na Stari Zavjet, vjerujem. I Isus je u svojim zapovijedima rezolutan. Ali gledaj ne govorim ništa novo : Bog, Buda, Isus i Muhamed. Jedan onaj koji jest, drugi prosvijetleni, treči Bogo- čovjek i prorok zadnji od njih- izabran da Bog kroz njega govori nisu napisali niti riječi. Isus je nešto napisao, ali onda odmah i izbrisao. Uvjerena sam da pisana riječ ograničava. Odmah postaje dogma, zapovijed, učenje i evo nas u totalitarizmu. Neću više ni riječi. Ti si sve rekao. Vratit ću se samo na Dbk. Jako puno čuvara, stražara ili što već jesu. Naši takvi kakvi jesu, ali ovi Ruski?, mladi, premladi. navodno su došli s oružjem s dugim cijevima, pa što god to značilo, ali naši su im to oduzeli i dali hrvatski samokres, ali ja... čini mi se da zbog njihove mladosti niti slučajno ne mogu imati dobru procijenu i lako bi mogli upucati i Pofuka ( vidjela ga na izložbi). A posve je jasno da knige ubijaju, ubojice jedne. Bilo bi nepravedno u tom kontekstu uz Borgesa ne spomenuti Belu Hamvasa.
08.10.2007. (18:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Upravo sam otpisao prijateljici koja mi je poslala nadasve zanimljiv mail.
U pismu, između ostaloga, kaže da čita tekstove analiza recentne hrvatske političke povijesti sasvim nezainteresirana za konkretna imena!
Fenomenalna metoda, mislim! Sasvim nas distancira, obestrašćuje i osposobljava za nepristran zaključak; ujedno, rafinira osjećaj za ono bitno povijesno, za samu dramu povijesnoga zbivanja.
Mene je pak ova metoda ponukala na nevjerojatnu pomisao: na pamet - Bože, može li se to više tvrditi, uz tako čudovišne misli!? - mi je pala pomisao o Povijesti kao businessu Svete Famiglie! Povijest kao core business Svete Mafie!
Kako mi je to palo na pamet, za Majku Božju?
Evo logike:
Ona je dakle kazala: "Moja big picture logika. To me navelo, ja u stvari ne čitam imena koja on navodi. Meni imena ništa ne govore."
Ja sam odgovorio:"Ha, ha, prenaražavaš me! Ti ustvari ne čitaš imena koja on navodi!? Nego te zanimaju događaji, kao dramski pretekst! Sjajno. Zapravo imaš pravo: Staljin, Hitler, Kennedy...what the fuck! Koja razlika. Nekako se moraju zvati i nije to ništa osobno - striktno povijesno. Povijest kao business Svete Famiglie! Isuse, ti si bogohulno cinična, znaš! Sram te bilo!
S kakvim se ja ljudima družim, pa to je zaista zabrinjavajuće: ima li ovdje itko moralan?
07.10.2007. (15:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
cveba
..naravno da ima.
07.10.2007. (16:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Pa reci, tko je taj? Da se nabacim kamenom!
07.10.2007. (16:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
Kod Borgesa potrage za drugim čovjekom uvijek završe na zaključku da je osobnost ljudi samo privid, da je sve to isto. Čemu onda tragati, pun mi je kufer sebe
Knjige koje ubijaju, može biti, ali kako da znamo je li JB Tito dao otrovati Stepinca (kažu) upravo zato što je čitao Kapital. Naravno, nije ga uopće čitao (eventualno Moša Pijade.) Jesu li SSovci doista čitali Njegovu borbu? (Obavezna lektira najčešće ostaje nepročitana.)
Suprotni primjeri: netko je ubio osobu na način opisan u Vianovom Pljuvat ću na vaše grobove. A tek ovaj poljski pisac koji je ubio pa to opisao u knjizi (ili je bilo obrnuto) i sad će knjiga ubiti njega. A možda je LBJ bio inspiriran Ježevom kućicom kada je slao američke vojnike da ubijaju i brane svoj skromni dom tamo dolje u Vijetnamu.
Kriv je valjda taj ugled koji knjiga uživa. Mirnijeg ću srca napraviti nešto gadno ako je to već opisano u nekoj knjizi. Možda bi trebalo izdavati samo mekoukoričene knjige i prodavati ih isključivo na kioscima
07.10.2007. (20:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
grga čvorak
...i ja ću se nabaciti...
07.10.2007. (21:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
1.Borges bi se nasmijao tvojoj opaski o umoru od sebe samog: ni on baš nije žudio da opet bude Borges.
2.„U Poljskoj na sudu završio pisac koji je tako dobro opisao faktičko umorstvo da je policija posumnjala da ga je on i počinio...
Neki pisac koji je čitao novine dolazi do najsitnijih detalja o ubojstvu i toliko time postaje opsjednut da napiše roman o tome. Ili ubojica, toliko zadovoljan svojim "savršenim zločinom", ne može više izdržati i sve objavi u romanu?
Ta se dilema našla pred sudom u Poljskoj. Četiri godine nakon što je objavio svoj krvavi bestseler, pisac Krystian Bala (na slici) našao se pred sudom za isto ubojstvo koje je detaljno opisao u svom romanu. Bala pak tvrdi da je bio inspiriran vijestima o ubojstvu poljskog biznismena, čije je izmučeno tijelo pronađeno u rijeci blizu Poljske i Njemačke granice krajem 2000. Kasnija istraživanja su pokazala du su ga svi voljeli i da je bio uspješan i poštivan, te da nitko nije mogao imati motiv, niti je policija našla osumnjičenog.
Pet godina kasnije, policija je dobila anonimni poziv koji je rekao da pogledaju knjigu "Amok" objavljenu 2003, tri godine nakon ubojstva. Glavni inspektor Jacek Wroblewski je bio šokiran kad ju je pročitao. Knjiga je, naime, sadržavala detalje ubojstva koje je mogla znati samo policija - ili ubojica. Poslije se pokazalo da je žrtva imala neke veze s Balinom bivšom ženom.
Bala je zatim uhićen i prema njegovim navodima istučen i vezan tokom cijelog dana ispitivanja. "Činilo se da znaju roman od riječi do riječi", rekao je pisac. "Citirali su dijelove iz nje koje su smatrali uvredljivima i pitali me o najmanjim detaljima. Policija se spram knjige ponašala kao da je to doslovna autobiografija, a ne fikcija"
Bala je policiji rekao da je sakupio detalje koji su bili dostupni po medijima, a da je ostale, najgroznije dijelove, sam izmislio. Inspektor Wroblewski nije bio uvjeren, ali nakon tri dana Bala je pušten iz pritvora, jer ga policija, zbog nedostatka dokaza, više nije mogla zadržati.
No policija se opet vratila slučaju kad je saznala da je samo par dana nakon pronađenog tijela Dariusza J. osumnjičeni pisac prodao isti mobitel za koji se znalo da ga je žrtva posjedovala, ali koji policija nikad nije našla. Ipak, na suđenju se Bala dosad uspio obraniti od svake dosad iznesene optužbe. No njegova je žena pred sudom rekla da je Bala bio opsesivan i da je htio kontrolirati njena prijateljstva pa čak i njihov razvod.
Kako će na kraju završiti, valja vidjeti, no sigurno je da će literarno djelo, koje je očito toliko dobro napisano da više nitko ne zna što je fikcija a što realnost (ili je sve realnost, pa je već i time Bala izvrstan pisac "realist"), nadživjeti sudska sporenja.“
3.Prije godinu dana Milorad Pavić mi je kazao: „Ne znam za druge, ali mene su moje knjige ubile.“ Bio je iscrpljen pisanjem svog posljednjeg romana.
07.10.2007. (22:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
grga čvorak
...dragi Nešo, ukoliko imaš vremena okreni na hr3 sada
22:30 ZNACI VREMENA: Besramnost
(23:00 GLAZBENI ATLAS: Karibi u New Yorku)
23:25 OGLEDI I RASPRAVE: Ivana Peruško: Staljin u ruskoj književnosti...
srdačan pozz...hvala za lijepe textove...
07.10.2007. (22:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pametni zub
Knjiga koja zaziva duha, misliš, valjda na duha koji vlada svemirom, uzurpatora u gnostičkom smislu od kojeg se zapravo sastoji naš svijet/naš život/svijest/štogod. Dakle, knjiga koja bi njega srušila s vlasti, započela neku novu povijest (ili bi je posve ukinula) i učinila od nas nešto nezamislivo (te, možda, poništila moj dug banci). U tom smo smislu svi mi Faraoni, jer svi osjećamo da nas je netko zajebao. Taj netko je naličje ono Borgesovog "a man from whom this clarity emanates".
08.10.2007. (13:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
odmak
Bila u Dbk pogledati izložbu Faberge jaja i ostale minijature. Neću o izložbi. Već je sve rečeno, čemu ponavljati. ( Ali oligarh koji je zbirku otkupio, Valentić koji je doveo u Dbk, pa Hamer, koji je poznavao i Lenjina i Staljina, a onda i aukcija koja nije nikad održana- to je uistinu za roman- iako ja bih rekla jedna ...ubitačna kombinacija)
Čitam tebe i komentare. Jutros rano napišem dugački tekst s namjerom da ti pošaljem mailom i hop nešto pritisnem i cijela prića nestane. Nisam ga uspjela vratiti, a više nisam imala vremena i snage ponavljati. Duboko vjerujem da ništa nije slučajno.
Sigurna sam, također, da onu knjigu koju uporno ne želiš imenovati, a ja hoću nije napisao čovjek. Biblija- padaju li krovovi na mene? Ruše li se brda? Jest okrutna je. Mislio si na Stari Zavjet, vjerujem. I Isus je u svojim zapovijedima rezolutan.
Ali gledaj ne govorim ništa novo : Bog, Buda, Isus i Muhamed. Jedan onaj koji jest, drugi prosvijetleni, treči Bogo- čovjek i prorok zadnji od njih- izabran da Bog kroz njega govori nisu napisali niti riječi. Isus je nešto napisao, ali onda odmah i izbrisao. Uvjerena sam da pisana riječ ograničava. Odmah postaje dogma, zapovijed, učenje i evo nas u totalitarizmu. Neću više ni riječi. Ti si sve rekao.
Vratit ću se samo na Dbk. Jako puno čuvara, stražara ili što već jesu. Naši takvi kakvi jesu, ali ovi Ruski?, mladi, premladi. navodno su došli s oružjem s dugim cijevima, pa što god to značilo, ali naši su im to oduzeli i dali hrvatski samokres, ali ja... čini mi se da zbog njihove mladosti niti slučajno ne mogu imati dobru procijenu i lako bi mogli upucati i Pofuka ( vidjela ga na izložbi).
A posve je jasno da knige ubijaju, ubojice jedne.
Bilo bi nepravedno u tom kontekstu uz Borgesa ne spomenuti Belu Hamvasa.
08.10.2007. (18:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...