Komentari

vrgorac.blog.hr

Dodaj komentar (3)

Marketing

  • Mr.važni

    nemora znaćiti da je imala taj stožasti krov jer ako pogledaš karte iz tih razdoblja krovovi su na svim kulama šta ne znaći da su i izgledali tako iako moguče.neznan kako je izgledala prije restauracije i jeli imala kruništa.za betonsku strop to je njihova možda procjena isplativosti ,a i inače znaju tako raditi možda i blje jer bi drvo svako malo morali mijenati zbog dotrajalosti, a možda i zbog ststive kule da je učvcrsti

    avatar

    08.10.2007. (00:58)    -   -   -   -  

  • Vrgorčanin

    Imala je krov, jer ga spominje jedan kasniji mletački izvještaj iz sredine 18. stoljeća. Zbog zuba vremena ili možda krađe, krov je s vremenom nestao. Nemora nužno značiti da je bio od drveta, moguće je i od kamena kao još neke vrgorske kule.

    avatar

    08.10.2007. (12:33)    -   -   -   -  

  • poljičanin

    Čisto sumnjam da je kula u izvornom obliku imala ovakve grudobrane. Ako ih je i imala nevirujem da su bili ovakvi. Kule na utvrđenjima u Omišu imale su (a sačvane i dan-danas imaju) svodove od sedre koja je zbog svoje šupljikavosti bila manje teška i pogodna za gradnju bačvastih i križnih svodova. Ti svodovi se izvana ne primječuju. Ako se i prokljuvi što je kula Avala imala kao konstrukciju krova teško da će se išta promjeniti. Dobro da je i ovako obnovljena!

    avatar

    09.10.2007. (17:37)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...