Komentari

tragicnamisao.blog.hr

Dodaj komentar (26)

Marketing

  • Zoompolitikon

    Jednom rječju; savršeno! Često sam razmišljao o toj temi, no nikako te misli nisam mogao sročiti u nešto smisleno, ti si uspio!

    Pozz!

    avatar

    05.10.2007. (13:04)    -   -   -   -  

  • skaska

    Odlično!

    avatar

    05.10.2007. (23:25)    -   -   -   -  

  • promatram, razmišljam

    ... Izbori su pošteni samo kada pobjedi kandidat koji ne dira u postojeći poredak. ...

    I jedna riječ u komentaru kvarila bi smisao, cilj poruke ...

    Ostajem zadivljena nizaljkom misli a svaka msao ima svoju težinu.

    avatar

    06.10.2007. (16:06)    -   -   -   -  

  • Ljubljena kćer

    Ljepše od razmišljanja o vrlim ljudima jest prepoznati ih. Imam vrlog Muža pa se ne zamaram pretjerano tim pitanjima. Post sam napisala jer mi se učinilo zgodnim udružiti razmišljanja Edith Stein i Dejmona. Sv. Edith Stein, po redovničkom imenu sestra Benedikta od Križa mi je uzor, osjećam da svaka riječ koju je napisala dolazi od Istine.

    Po ovom tvom postu zaključujem da ti jesi vrli muškarac. Dodaj malo optimizma i tvoj atribut "vrli" djelovat će itekako zarazno na ljude koji imaju sreću susresti te.

    avatar

    07.10.2007. (08:26)    -   -   -   -  

  • borgman

    iako sam tvrdoglavo "lijevi"... ovaj post je zapravo jako sličan mome mišljenju...a i zaključcima... bookmarked ;-)

    avatar

    07.10.2007. (15:14)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Liberalno gospodarstvo podrazumijeva da je pravedna raspodijela dobara u društvu samo ona koja pridonosi blagostanju svih, a ne samo nekih. Da li u toj liberalnoj teoriji raspodijele vidiš nešto loše ?

    avatar

    08.10.2007. (00:45)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Nisam siguran da to podrazumijeva liberalno gospodarstvo. Ono podrazumijeva tržišno natjecanje koje nužno stvara nejednakosti, a izuzimanjem države nestaje i jedini mogući korektor nejednakosti. Liberalnu teoriju raspodijele shvaćam kao teoriju gdje pojedinac upravlja svojom sudbinom na tržištu i biti će mu onako kako si napravi. Jedan od temeljnih postulata je privatno vlasništvo za koje mi nije poznato da ikako može težiti nekoj pravednoj raspodjeli i blagostanju svih.
    Čak i da ta teorija stoji, ona ostaje samo teorija.

    avatar

    08.10.2007. (14:41)    -   -   -   -  

  • Boletus

    Pozitivističko razmišljanje u ekonomskoj teoriji podrazumjeva djelovanje zakona ponude i potražnje. Vlasništvo je praktična natruha tog zakona. Misliš da državno vlasništvo bivših velikih socijalističkih sustava koji su propali prošlog stoljeća nije bilo pod djelovanjem te opće ekonomske poluge ? Naravno da je. Država kao regulator raspodijele dobara u društvu ne potpada pod stroge znanstvene ekonomske zakone jer ona može biti dobra ili loša i kao vlasnik i kao regulator.

    avatar

    08.10.2007. (19:16)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Boletus - država je vlasnik kao i privatne osobe, često je država u ekonomskim mjerilima lošiji gospodar. Ali, ako su katastrofalni rezultati državnog vlasništva nad sredstvima proizvodnjom očita, ne može automatski privatno vlasništvo (pogotovo bez ograničenja) biti jedino moguće, možda efikasnije za ekonomske pokazatelje, ali zakoni tržišta ne bi smjeli biti zakoni života društva i pojedinca.-

    avatar

    08.10.2007. (20:26)    -   -   -   -  

  • pametni zub

    Ok, ali usporedba snacističkom Njemačkom je deplasirana. Ne da su se ljudima petljali u navike, nego su sve osobe nepoćudnih navika slali u logore i (ili) ubijali. Neću ni spominjati općepoznate skupine ljudi izložene nacističkim progonima, već samo činjenice da su se nacisti petljali u navike kao što su slušanje jazza, čitanje dobrih pisaca svoga doba itd.
    Napisi poput tvojega bili su brojni između dva rata i samo su uvod u tezu o potrebi uvođenja novog totalitarizma. Ako nisi

    avatar

    08.10.2007. (22:45)    -   -   -   -  

  • borgman

    Mene oduševljava kojom silinom se "ekonomisti" okomljuju na državno vlasništvo. I pri tome prizivaju privatno vlasništvo kao jedino rješenje. A nitko se ne pita. što je to "slobodno tržište"? i je li ono uopće postoji? Jer tržište je kao i ljudi. Vrlo kvarljiva roba. Podložna svakojakim utjecajima. I prije svega NIJE samostalno, niti SAMO SVOJ REGULATOR! Čak i SAD kao država, ima jako veliki utjecaj na svoje i svjetsko "slobodno tržište". Zapravo, utjecaj na tržište imaju vojni uspjesi, državni potezi, političke nestabilnosti u svijetu, odluke Kongresa, i Središnjih Rezervi, potezi multinacionalnih korporacija(koji nisu tržišni, nego strateški)... i tek na kraju... poduzetništvo.... a prizivanje "lijepih prizora" iz doba prije 2. sv. rata, sa Goebelsovih plakata... ti baš i ne ide u čast. Njemačka je bila sve prije nego "uzorna" zemlja gdje se ne diraju "obični" ljudi. Ona je bila zemlja u kojoj su najbrutalnijom silom i strahom uklonjeni svi oni koji su pokazali ponašanje van "mainstreama" (iliti Biblija Kampf-a).... i da ... naravno "katastrofalni rezultati državnog vlasništva" su specijalna magla. Oni nastaju kada "manageri" dobiju zadatak rasturanja svega dobroga, u zamjenu za trajnu aboliciju, financijsku ekstradobit i naravno slijedeće "političko" radno mjesto. Čini li ti se to kao odličan opis "stečajnog upravitelja" (koji su redom zreli za suđenje radi veleizdaje), ili možda jednog Kutle (kojega je trebalo "nagraditi" kao izdajnika)... pored takvih bi i najbolja firma postala...čista propast.

    avatar

    09.10.2007. (00:33)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Pametni zub - priznajem da je možda bolje kloniti se usporedba s nacističkom Njemačkom. Htio sam reći da onaj tko tridesetih nije bio rođen kao neprijatelj i nije se petljao u politiku je mogao bez nacizma oženiti se i živjeti, nije bilo pristiska na potrošnju i životne navike ovoga tipa, ako je bilo bile su grube i direktne i svatko ih je znao. Pritisak liberalizma je mekan i nevidljiv.
    Borgman's cube - odličan komentar, o tome bi se dalo raspravljati, a odlično si povukao neke paralele. Kada se kaže slobodno tržište najčešće riječ ''slobodno'' ima svoj ideološki prizvuk.

    avatar

    09.10.2007. (11:06)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Tržišni zakoni ponude i potražnje vode onog koji hoće, a vuku onog koji neće. Biti liberalan ili konzervativan, lijevi ili desni, lijep ili ružan , stvar je osobnog , naslijeđenog ili nametnutog izbora, ali ekonomske zakone i imperative nitko ne može mijenjati. Ne razumijem za koju si ti ekonomsku teoriju : Marshalla, Keynsa, Samuelsona ili pak Marxa i Engelsa.

    avatar

    09.10.2007. (13:22)    -   -   -   -  

  • moderato

    ja vjerujem u liberalizam, ali ne vjerujem u anarhiju, niti nikakvo ugnjetavanje. Liberalizam isto mora imati svoje granice, samo ne znam tko te granice može jasno odrediti.

    avatar

    09.10.2007. (15:30)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Ja sam za novu ekonomiju koju tek trebamo osmisliti. Sve dosadašnje se nisu pokazale dobrima. Nova ekonomija mora voditi više računa o čovjeku i prirodi.

    avatar

    10.10.2007. (12:52)    -   -   -   -  

  • ovo-ono.blogspot.com

    Moram ti priznati, napisala si lijepi tekst. Lijepo sročen i inspirativan.

    Ali nešto mu nedostaje... Nedostaje točna definicija liberalizma, jer da bi protiv nečega argumentirala -- moraš znati o čemu govoriš. Moraš i vrlo dobro poznavati i alternative. A ti ovdje kao da napadaš sve moderno (odnosno svemu modernome pridaješ samo ono najlošije). I sve ono što je loše u modernom društvu -- to prišivaš "liberalizmu". Neke od tih stvari stoje, a nek i ne, ali ni jednu nisi pošteno objasnila...

    Problem je u tome što ti je tekst pun *fraza*, a nedostaju mu *argumenti*.

    avatar

    25.10.2007. (20:32)    -   -   -   -  

  • svinjce

    što predlažeš?

    avatar

    25.10.2007. (21:59)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...ma daaaj, pamflet neprilagođenog čovjeka. A koja je alternativa? Žute trakice oko rukava ljudi koji se ne smatraju vjernicima? Duhovni i moralni autoritet iluzionista koji se ne propituje? Big Brother na državnom nivou???...:)

    avatar

    27.10.2007. (16:36)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Ovo ide među linkove kod mene.
    Koliko god liberalizam otvarao čovjeku slobode, zapravo koliko uspijevam primjetiti - vodi naše društvo upravo u suprotnom smjeru - u sivilo, sve je isto, sve je jednako vrijedno - tako da lagano svi počinjemo ličiti kao jaje jajetu. Npr gdje god u europi dođem na benzinsku, uvijek ista marka žvakačih guma stoji pored kase. bezveze.

    avatar

    28.10.2007. (01:03)    -   -   -   -  

  • Jen, dva, tri...

    Antiglobalist: dakle zalažeš se za autokraciju?

    avatar

    28.10.2007. (08:52)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @Jen, dva, tri.
    I tu si :)
    Ne. Najbliže mojem idealu je kapitalizam kakav se u Njemačkoj primjenjivao 80ih godina.

    avatar

    28.10.2007. (21:10)    -   -   -   -  

  • tyche

    A imas li ti neki bolji koncept za ponuditi, ne nesto sto bi lijepo izgledalo na papiru, papir trpi svasta ( ili editor, kako god )-nego nesto realno provedivo danas? Nisam od onih koji sutke prelaze preko problema ijednog sustava samo zato jer ga odobravam, ali drzim da je liberalizam jos uvijek bolji od svega ostalog, ukljucivo sa svim manama i nedoradenostima na terenu. Gnusam se konzervativnih opcija ikoje vrste, kroz povijest se u praksi pokazalo da sve dobro sto zastupaju poniste losim sto uzrokuju, a ponajvise je problematican upravo stav konzervativaca prema PROMJENAMA - a promjena je bit opstanka, prestanak promjene je pocetak entropije - u svakom pogledu.
    Relativno je lako dati kritiku, pravi igrac je onaj tko nakon izrecene kritike ponudi bolje rjesenje.
    Dakle ?

    avatar

    29.10.2007. (11:06)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Pisati ću o tome idućih dana, pozdrav

    avatar

    29.10.2007. (14:44)    -   -   -   -  

  • odmak

    Pridjev 'liberaran' potječe od latinskog 'liberalis', znaći izvorno 'pripadam slobodi', 'dostojan slobodno rođenog'.

    Liberalizam je vrlo teško definirati. Engleska je na neki način kolijevka liberalizma- liberalima se smatraju članovi političke stranke Villiama Gladstonea. On sam je vjerovao u Boga, građanina, progres, racionalizam, nacionalnu nezavisnost, ali ne nužno jednakost.

    Liberalizam obuhvaća političku orijentaciju koja je htjela braniti i proširivati slobodu, sve vrste slobode pojedinca (slobodu govora, slobodu od arbitrarne moći, slobodu trgovine, slobodu stvaranja), vladavinu prava, vjersku toleranciju, pouzdanje u prosvjetu i opći napredak, zahtjev za sekularnim ustavom i predstavničkom i odgovornom vladom.

    ....Otvorile su se mogućnosti slobodi moralna čovjeka da se ostvari na ovom svijetu.

    Andrea Feldman

    A opet smatra se - da je politički liberalizam potekao od francuskih prosvjetitelja, filozofa... Iz tih krugova šire se ideje o ljudskim pravima o odvajanju svjetovne od duhovne vlasti, proširenju prava glasa i slobodnim izborima građana, slobodi tiska, nezavisnom sudstvu sa porotom građana....

    Ekonomski teoretičari, međutim naglašavaju druge vrednote liberalizma. Oni traže da se potiču poduzetnici i da društvo respektira uspon nove buržuaske klase.... Čuvena maksima C.M. de Gournaya, građanskog ekonomiste, glasi u potpunosti: 'laissez faire - laissez passer'

    Vladimir Stipetić

    Treba spomenuti i Adama Smitha s knjigom 'Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda' - zagovara slobodnu trgovinu.

    Kod nas je katolička crkva bila najveći protivnik liberalizma, iako je Josip Juraj Strossmayer bio liberal, a u prvoj fazi djelovanja i političari Ante Starčević i Eduard Kvaternik.

    Ideja slobode je naša, usudila bih se reći, europska ostavština čovjeka koji je težio i još teži biti slobodan u svakom pogledu. Slobodan u izboru religioznosti ( biti teist ili ateist), u izboru uvjerenja. na kraju slobodu svake jedinke od muškaraca, žena, djece, uvjerenja itd itd.

    Jasno je da sloboda sa sobom nosi ODGOVORNOST i to je vrlo bitno.

    Uvjerena sam da je Isus Krist prvi pravi liberal i to ću uvjerenje braniti dok god sam i sama vjernik u okviru katoličke crkve.

    A što se krije pod sintagmom 'liberalnog kapitalizma'..? Osobno mislim da ta priča ne vodi dobru. Sloboda pojedinca govori o čovjeku s imenom i prezimenom, dok se iza liberalnog kapitalizma krije...tko? Netko neodređen o čijem se moralu ne zna ništa. Nije odgovaran nikome.

    To je kao u onoj veselom zaključku nakon kakve teroristčke akcije - za sada nitko nije preuzeo odgovornost.

    Mogla bih još, ali osjećam neugodu zbog predugog komentara.

    avatar

    29.10.2007. (19:06)    -   -   -   -  

  • tomasic

    1. Hrvatska nije baš toliko liberalna, ne zavaravajte se
    2. vi te neprilagođeni i ništa ne pokušavajte po tom pitanju
    3. ja ne bih prstom maknuo za naše društvo (da se kojim slučajem zateknem u ratnom stanju, dvaput bih razmislio što ću prije nasilnog novačenja)
    4. postoji veći problem od rušenja "prikrivenog liberalizma", a to je rušenje neučinkovite demokracije
    5. postoji još jedan veći problem no spomenuti, a to je rušenje Države kao apsurdne institucije (upalilo je u Španjolskoj krajem tridesetih, što ne bi i sada?)

    toliko od mene

    zdravi bili

    avatar

    08.04.2008. (23:19)    -   -   -   -  

učitavam...