Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (46)

Marketing

  • konzervativni

    vidim da prozdrljivom vuku opet smetaju "vjerne ovcice",i da opet vjerno,kako samo vukovi znaju vjerno prati događanja u kuci pastira (čita glas koncila redovito,ta sto bi drugo ateist mogao raditi?). ovcice su poznate kao vrijedne zivotinje,one daju gnjoj,vunu,mlijeko,sir..a vuk kao i obicno misli samo kako da ovcicama nasteti,pa tako pokusava i jedno bezazleno ekonomsko pitanje pretvoriti u svoju vucju gozbu.
    drugim rjecima,on se zgraza nad mogucnoscu da ljudi pametno ulazu svoj novac u fondove ili dionice,on vjernike vidi samo kao ognjistarce i ljude sa motikama.
    to je vrlo progresivan stav za ateizam.blog jer sasvim sigurno da bi "ljep" post posvetio crkvi da je odgovor crkve kojim slucajem drugaciji. npr,da je crkva rekla da je dionicarstvo zlo i lose,zar mozete sumnjati da bi ova nakaza od osobe propustila crkvu okarektizirati svojim socnim epitetima... naime,vec vidim naslov njegovog posta koji bi u tom slucaju bio "POVRATAK CRKVE U SPILJE-DIONICARSTVO JE ZLO". vjerojatno mu je ovakav odgovor crkve pomutio razum jer kako ta "zatucana i primitivna" crkva moze reci da je dionicarstvo u nacelu-ok! jadni ateizam.blog...a tako je lijep post mogao napisati...zao mi ga je.!
    hahahahhaahah

    avatar

    27.09.2007. (13:30)    -   -   -   -  

  • Baka

    Meni ga nije nimalo žao. Čovjek je bistar, osviješten i razmišlja svojom glavom.

    avatar

    27.09.2007. (15:47)    -   -   -   -  

  • ozbiljnozanimljivo

    Konzervativni, žao mi je što tako misliš i što izbjegavaš temu posta. Postupaš u svojim komentarima otprilike kao neki stranački vođe, koji svoje greške opravdavaju graškama drugih. U nastavku samo za tebe nekoliko citata iz Evanđelja i nekoliko mojih skromnih komentara uz njih.
    (Lk12.33-34)
    „Ne zgrćite sebi blago na zemlji, gdje ga moljac i rđa nagrizaju i gdje ga kradljivci potkapaju i kradu. Zgrćite sebi blago na nebu, gdje ga ni moljac ni rđa ne nagrizaju i gdje kradljivci ne potkapaju i kradu. Doista, gdje ti je blago, ondje će ti biti i srce.“
    (LK16,13)
    „Nitko ne može služiti dvojici gospodara. Ili će jednoga mrziti, a drugoga ljubiti; ili će uz jednoga prianjati, a drugoga prezirati. Ne možete služiti Bogu i bogatstvu.“
    Koliko je meni poznato, kršćanska crkva posjeduje ogromno materijalno bogatstvo na zemlji (velebna i skupa zdanja, umjetnine, drage kovine i dragulje.... i puno, puno novaca i dionica), koje je stoljećima prikupljala kroz crkvene poreze i davanja svojih vjernika a više puta prisvajala (otimala) od poganskih naroda Afrike, Južne i Sjeverne Amerike, Australije, Arapskih zemalja itd. Znači li to da kršćanska crkva služi gospodaru „bogatstvu“ a ne gospodaru Bogu? Jednom i drugom ne bi mogla služiti prema tumačenju njezinog utemeljitelja Isusa Krista.

    (Lk 6,43 – 44)
    „Čuvajte se lažnih proroka koji dolaze k vama u ovčijem odijelu, a iznutra su vuci grabežljivi. Po njihovim ćete ih plodovima prepoznati. Bere li s trnja grožđe ili s bodljike smokve? Tako svako dobro stablo rađa dobrim plodovima, a nevaljalo stablo rađa plodovima zlim. Ne može dobro stablo donijeti zlih plodova niti nevaljalo stablo dobrih plodova. Svako stablo koje ne rađa dobrim plodom siječe se i u oganj baca. Dakle: po plodovima ćete ih prepoznati.“
    Ovo mi je odličan opis kršćanske svite – teologa, svećenika i njihovih vođa. Govore kao janjci, u ovčijem su odijelu a iznutra su vuci grabežljivi. Plodovi njihova djelovanja poznati su kroz cijelu kršćansku povijest kao mnoštvo zlih djela, što ih je kršćanska crkva učinila. Grabežljivi su i danas. Još uvijek žive neprirodno jer ne smiju imati žene, žene također ne mogu biti svećenice, i danas progone oni koji misle drugačije od njih, neki od njih seksualno zlostavljaju djecu, nikoga ne izvješćuju o svojem poslovanju iako raspolažu ogrmnim novčanim sredstvima i bogatstvom itd. Njih treba sasjeći i u oganj baciti.

    (Mk10, 23-26; Lk 18, 24-26)
    „A Isus reče svojim učenicima: 'Zaista, kažem vam, teško će bogataš u kraljevstvo nebesko. Ponovo vam velim: Lakše je devi kroz uši iglene nego bogatašu u kraljevstvo Božje.'
    Čuvši to, učenici se silno snebivahu govoreći: 'Tko se onda može spasiti?' A Isus upre u njih pogled pa im reče: 'Ljudima je to nemoguće, ali Bogu je sve moguće.'“
    Prema današnjem stanju stvari u ljudskim kapitalističkim zajednicama ustrojenim na demokratskim principima, koje i kršćanska crkva podržava i promovira, svi ljudi teže bogatstvu – što više novca, što veći kapital, što veći profit, imati više od drugih. To su ciljevi svih ljudi – pohlepa za materijalnim bogatstvima. Od zgrtanja bogatstva nije imuna ni kršćanska crkva, dapače ona možda prednjači u tomu kao najbogatija institucija na svijetu.

    I na kraju odličan opis crkve kao „žene bludnice“ u Knjizi otkrivenja:

    „Bludnica velika
    I dođe jedan od sedam anđela što nose sedam čaša i prozbori mi: „Dođi, pokazat ću ti sud nad Bludnicom velikom što sjedi nad vodama velikim, s kojom su bludničili kraljevi zemlje i pozemljari se napiše vinom bluda njezina.“ I odnese me u pustinju. Tu vidjeh Ženu koja sjede na skrletnu Zvijer, punu bogohulnih imana, sa sedam glava i deset rogova. Žena bijaše odjevena u grimiz i skrlet, sva u zlatu, dragom kamenju i biserju. U ruci joj zlatna čaša puna gnusobe i nečistih bluda njezina. Na čelo joj napisano ime - tajna: „Babilon veliki, mati bludnica i gnusoba zemljinih.“ I vidjeh: Žena je pijana od krvi svetih i od krvi svjedoka Isusovih. Kad je vidjeh, čudom se silnim načudih. Nato će mi anđeo: „Što se čudiš? Ja ću ti kazati tajnu te žene i Zvijeri koja je nosi, Zvijeri sa sedam glava i deset rogova.“
    „Tu se hoće mudre pameti! Sedam glava je sedam bregova na kojima žena sjedi.“
    Sedam rimskih brežuljaka na kojima leži i Vatikan.
    „Vode što ih vidje, na kojima Bludnica sjedi, to su puci i mnoštva i narodi i jezici.“
    Crkva vlada nad pukom i narodima, mnoštvom i jezicima.

    avatar

    27.09.2007. (17:59)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    ozbiljno zanimljivo hvala na trudu,zbilja sam impresioniran ali si pogrijesio temu. kada sam govorio mislio sam na obicne,male ljude koji stoje u redu da bi kupili nekoliko dionica a priznat ces da se obicni mali covjek ne moze "obogatiti" od nekoliko dionica,taman da su od zlata napravljene. zato ti kazem da si pogrijesio iako se u principu slazem da je pretjerani kapitalizam i pretjerani materijalizam put u sebicnost,egoizam i hedonizam. uostalom i crkva tako kaze,ali si pogrijesio temu. radi se o malim ljudima koji kupuju dionice u svojoj skromnosti,uostalom vecina ljudi koji kupuju dionice svoj su novac imali na bankovniim racunima kao ustedevinu i sada su je digli,a uostalom tko garantira dionicarima da ce biti u dobitku? mozda ce biti u gubitku,to nitko ne zna. namjera ti je ok,ali je tema promasena.

    avatar

    27.09.2007. (20:49)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    @ Konzervativni:
    drugim rjecima,on (Ateist, op.a.) se zgraza nad mogucnoscu da ljudi pametno ulazu svoj novac u fondove ili dionice,on vjernike vidi samo kao ognjistarce i ljude sa motikama.
    to je vrlo progresivan stav za ateizam.blog jer sasvim sigurno da bi "ljep" post posvetio crkvi da je odgovor crkve kojim slucajem drugaciji. npr,da je crkva rekla da je dionicarstvo zlo i lose,zar mozete sumnjati da bi ova nakaza od osobe propustila crkvu okarektizirati svojim socnim epitetima... naime,vec vidim naslov njegovog posta koji bi u tom slucaju bio "POVRATAK CRKVE U SPILJE-DIONICARSTVO JE ZLO".

    «…mnoštvo onih što su proteklih dana u dugačkim redovima čekali svoju "prociju" T-HT dionica, uvjereni da kupnjom toga papirnatog "kamena mudraca" rješavaju sve zemaljske (neki valjda i vječne) probleme… … može se reći da smo prošli tjedan bili predozirani serumom NCPR-a. To znači: nacija cijepljena protiv rada! I nitko nije doživo anafilaktički šok. Dapače, rad je – šok! Štoviše, rad je – SMRAD!…
    Eto i papa Benedikt je u nedjelju osudio kult "boga Profita". Rekao je da teška pojava gladi i ekološki problem sa sve većom očitošću javno obznanjuju da logika profita – ukoliko je prevladavajuća – povećava nesrazmjer između bogatih i siromašnih te pogubno iskorištavanje planeta.
    Ovi citati su s http://angelo1.blog.hr/ (Anđelko Kaćunko, svećenik).
    Ako pročitaš Angelov blog od 24.9.2007. vidjet ćeš da on vrlo jasno osuđuje pomamu za dionicama. Upravo je on rekao kako je dioničarstvo (ovakvo kakvo se pojavljuje ovih dana, a na što se odnosi Ateizmov blog) loše i objašnjava zbog čega smatra da je tako.
    Ja sam se kao ateista suglasio s Angelovim stavom o vrijednosti rada i podržao ga uz iznošenje mišljenja o T-com pomami (ostavio sam komentar na njegovom blogu), čak mi se jako svidjelo što je na tragu socijaldemokratske ideje.
    E sad, ako misliš da je takav stav (suprotan "službenom" stavu Crkve) dostatan da se nekoga nazove nakazom (kako si s lakoćom počastio Ateizam) onda bi s tvoje strane bilo korektno da odeš na Agelov blog i lijepo mu to priopćiš na isti način. Ako pak smatraš da nakazama treba nazivati ateiste samo zato što su ateisti, bez obzira na njihove stavove, onda se malo trebaš zamisliti …

    avatar

    27.09.2007. (22:29)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    nisam ga nazvao "nakazom" zato sto je ateista nego zato sto u svim postovima napada crkvu tj vjeru teista. priznaces da bi se ateisti trebali baviti ateizmom a ne glasom koncila i stavovim crkve.
    ispast ce da sam papiga jer se vec po stoti put ponavljam,ali da li je za crkvu GRIJEH kupovati dionice,ili ne, ne znam po kojoj formuli bi se takav stav trebao ticati njega koji za sebe kaze da je ateista,osim ako nije prikriveni vjernik koji je zapravio malo nesiguran u svoju vjeru,ali s obzirom koliko cesto cita glas koncila i prati rad crkve,zapravo je upuceniji u aktivnosti crkve i crkvenih medija nego ja koji sam vjernik.
    zelim reci da mijesas stvari,mjesas male dionicare koji su digli svoje male ustedevine da bi kupili tih nekoliko dionica,sa dionicarima koji imaju bogatsvo na racun dionica i mesetare sa njima.
    uostalom tko jamci tim ljudima koji kupe tih nekoliko dionica da im dionice nece propasti,tko jamci da vrijednost dionica nece pasti i time propasti njihova mala usteđevina? nije rijedak slucaj da pojedine tvrtke bankrotiraju ili vrijednost dionica drasticno padne.
    stvari nisu tako crno-bijele,kupovanje dionica je ekonomski pametan potez ukoliko poduzece uspjesno posluje. crkva bi bila luda kada bi rekla da je to lose. bogatsvo kao pojam nije sam po sebi gresan,gresno je kada novac iz novcanika uzme mjesto u srcu. novac je dobar sluga ali los gospodar,

    avatar

    27.09.2007. (23:14)    -   -   -   -  

  • Big Brother Video

    :) BBVideo

    avatar

    28.09.2007. (07:34)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    Konzervativni, što znači «baviti se ateizmom»? Sam pojam ateizma, između ostalog, znači izostanak nekakve aktivnosti – upravo one koja tebe kao vjernika razlikuje od ateista. Dakle, nogometašu možeš reći «bavi se igranjem nogometa», ali onome koga nogomet ne zanima ne možeš reći «a ti se bavi ne igranjem nogometa».
    Zbog čega Ateizam piše ovako kako piše, to ti on može objasniti ako smatra potrebnim. Ja ću pokušati dati svoje viđenje ovog stalnog sukoba vjernici – ateisti.
    Izraz «ateisti» ovdje koristim za sve one skupine koje nisu vjernici. Kad bi se teoretiziralo moglo bi se nalaziti razlike između ateista, agnostika, ireligioznih, pa čak i izrazi ne vjernik (odvojeno) i nevjernik (zajedno) nose jednu suptilnu razliku.
    Sukob ova dva svjetonazora (vjerničkog i ateističkog) može se uočiti na dvije razine: subjektivnoj (ono u što intimno vjerujemo ili ne vjerujemo) i objektivnoj (kako se (ne)prakticiranje vjere odražava u objektivnoj stvarnosti).
    Što se tiče subjektivnog osjećaja, ima ateista koji će uvjeravati vjernike da Bog ne postoji i da je sve to isprazno i besmisleno vjerovanje uz nepotrebno trošenje vremena, novca i ograničavanje sloboda. Naravno, postoji i obrnuto djelovanje. Često sam naišao na tvrdnje vjernika kako ateisti ipak negdje u dubini duše osjećaju da su u krivu i strahuju od «nebeskog suda». Kaj god! Bi li vjernik bio vjernik da negdje u dubini duše osjeća da Bog ne postoji? To je ono što mi se ne sviđa u ovakvim raspravama – zadiranje u privatnost. Ja ne vjerujem i imam za to svoje razloge, a ako tebe vjerovanje na bilo koji način usrećuje ili čini zadovoljnim, ja nemam pravo i na kraju moj odgoj mi ne dopušta da ti kvarim sreću i zadovoljstvo. I sigurno te neću nazivati pogrdnim imenima zato što vjeruješ.
    Radi pojašnjenja mog shvaćanja objektivnih razloga vratimo se primjeru nogometaša s početka. Onaj kojega ne zanima nogomet neće ništa reći protiv nogometaša dok mu ne počnu smetati nogometni navijači koji mu buče ispod prozora, koji razbijaju sve što dohvate i sl. Tada će ovaj u cilju zaštite svog mira i načina života morati reagirati. Tu nastaje problem s Crkvom: kad je počela davati mišljenje o svemu i svačemu, kad je potpisan ugovor s Vatikanom koji je stvorio neke obveze, kad se počela miješati u rad državnih službi (sjeti se sastanka ravnatelja škola s Bozanićem) nekim ljudima je to počelo smetati. Još kad se pojavi i nešto poput onoga o čemu smo raspravljali uz prošli dnevnik (raspelo u sudnici) neki ljudi reagiraju jer osjećaju «da su im navijači počeli galamiti ispod prozora». Ovisno o visini praga tolerancije reakcija će biti manje ili više burna. Crkva ne iznosi svoja mišljenja samo u vjerničkim krugovima već se njima «bombardira» iz svih medija. Tako je i Ateizam pronašao informaciju o kojoj je ovdje riječ u Jutarnjem listu, a ne u Glasu koncila (pretpostavljam).
    Ovo o čemu piše Ateizam u ovoj temi je po mom mišljenju točno: Crkva ovim podržava HDZ kojemu je bliža nego npr. SDP-u (jasno kao dan). Papa Benedikt osuđuje filozofiju profita, a Vatikan se bavi dioničarstvom i objavljuje godišnje bilance svog profita. Licemjerno, zar ne? Ali neki ljudi imaju niži prag tolerancije pa će to odmah i sa zadovoljstvom «nabiti na nos» vjernicima, a neki će to iskoristiti kao argument tek kad im to bude potrebno u raspravi (kao ja ovdje).
    I za kraj, ono što ja zastupam je mišljenje kako ateisti i vjernici mogu civilizirano i kulturno razmijeniti mišljenja na obostranu dobrobit, jednostavno zato da nađu način kako da jedni drugima ne ograničavaju slobode («da ne buče pod prozorom»). Svaka akcija izazvat će odgovarajuću reakciju: ako te netko tresne kamenom, bit će ti tako i uzvraćeno (iako u Bibliji piše nešto drugačije). Na uvredu će biti odgovoreno uvredom, a takva komunikacija ne vodi ničemu dobromu.

    avatar

    28.09.2007. (10:58)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    dragi fabijane,ne znam da li si ovaj blog otkrija nedavno,ali otkrit cu ti malo tajnu.
    ovaj blog (ateizam.blog,naime) gotovo pa iskljucivo se bavi katekizmom katolicke crkve i internim pitanjima vezanim uz vjernicka pitanja.
    primjerice o grijehu roditelja,i njihovim mozebitnim ucincima na potomstvo,pa stav crkve o dionicama itd...
    ne radi se o slucajnom dogadaju,nego o pravilu.
    blog je iskljuciva pljuvacnica vjere kao takve i katolicke prakse.
    katolicka crkva ima svoj katekizam u kojemu su uglavnom opisani svi stavovi o vecini pitanja u zivotu vjernika.
    ne razumijem poantu da se krtizira i ismijava nacin zivota koji je netko prihvatio.
    u krajnjem slucaju,jos mi nisi objasnio kakvu ulogu u zivotu ateista ima stav crkve da je dionicarstvo u nacelu pozitivna stvar?
    da li ce ateisti zbog toga kupovati vise dionica?
    sumnjam.

    avatar

    28.09.2007. (16:56)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    Poantu zbog čega se ovo tiče i ateista sam naveo, samo je nisam kao takvu naglasio. Crkva je dotičnom izjavom dala malo vjetra u leđa jednoj političkoj opciji – HDZ-u. Je li to namjerno ili ne, nemam pojma, ali u predizborno vrijeme sve su takve stvari vrlo osjetljive i mogu se tumačiti na razne načine. Moram priznati da mi je malo nevjerojatna verzija da nakon 16 godina dioničarstva u Hrvatskoj čitateljica postavlja pitanje «Glasu koncila» je li dioničarstvo grijeh i to, gle slučajnosti, baš kad HDZ daje građanima pravo povlaštenog otkupa što ja smatram predizbornim trikom (zbog tajminga: slučajno baš pred kraj mandata). Druga stvar koja me navodi na pomisao da je tu nešto sumnjivo je činjenica što je don Anđelko Kaćunko na svom blogu veoma argumentirano (pozivajući se na Crkvene autoritete) upravo dan prije objave stava Crkve progovorio protiv takve pomame za dionicama. I naravno da se tiče ateista ako sumnjaju da se u predizbornu kampanju na ovaj način uključuje Crkva.
    Druga stvar koju sam naveo je činjenica da papa Benedikt osuđuje filozofiju profita, a Vatikan se bavi dioničarstvom. To mi izgleda strašno licemjerno, ali me se osobno ne tiče - vjerojatno bi se to trebalo ticati vjernika.

    avatar

    28.09.2007. (18:51)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    crkva je iznijela svoj stav o dionicama zato jer je to pitanje aktualno,i postavila ga je citateljica glasa koncila,a ne zbog izbora do kojih jos ima 2 mjeseca. dionicarstvo nije samo po sebi lose,lose je kada se pretjeruje i prijeđe u stil zivota. imati nekoliko dionica sasvim je pozitivno ekonomsko razmisljanje.
    cokolada nije losa kao predmet,ali ako covjek pojede 3 kg cokolade bit ce mu lose. slicno je i sa dionicama.crkva ne zastupa nerazumno razmisljanje,niti misli da covjek biti potpuno siromasan da bi bio pravi i istinski vjernik. nije grijeh imati,ali je grijeh biti rob materijalnome. pokusaj shvatiti poantu,

    avatar

    28.09.2007. (19:20)    -   -   -   -  

  • ozbiljnozanimljivo

    Konzervativni citiram Ateizam:“Na pitanje čitateljice da li je ulaganje u dionice moralno, jer prije svega graniči s kockom, dušebrižnici odgovaraju kako se radi o pozitivnoj odluci.“ Ona kockanje (a time i ulaganje u dionice koje s njim graniči) smatra ne spojivim s kršćanskom religijom i to nema veze s „malim“ ili „velikim“ dioničarima. Zaključujem da je s tobom bespredmetno raspravljati. Za tebe vrijedi izreka: „Oči neće vidjeti ono što srce ne želi da vide.“

    avatar

    28.09.2007. (20:54)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    ozbiljnozanimljivo slazem se sa tobom,ali u obrnutom smjeru.
    naime,s tebom je bespredmetno raspravljati.
    svakome iole upucenome u ekonomiju poznato je da je ralika izmedju kocke i ulaganja u dionice razlika kao izmedju zemlje i neba.
    dok u slucaju kocke odlucuje cista kocka tj slucajnost,u slucaju dionica odlucuju cisto matematicko-ekonomski parametri.
    ukoliko poduzece dobro posluje i ima pozitivan grafikon svojih parametara,ono ce pozitivno poslovati,i to niposto nije kockanje nego ekonomski logicko objasnjnje.ukoliko menadzment tvrtke dobro posluje,ukoliko je firma u "trendu2 tj ima uspjesne pokazatelje potrebno je imati samo malo osnovnoga ekonomskoga znanja da bi se ustanovilo treba li ulagati u tu tvrtku.
    za razliku od dionica u ruletu nisu potrebni parametri,ni indexi,ni grafikoni...tu samo sreca odlucuje da li ce loptica na crveno ili crno!

    ako bi ulaganje u dionice smatrali "nemoralnim" ili kockom onda bi i ostale vidove stednje poput obaveznog mirovinskog fonda također istom analogijom mogli smatrati "kockom",naime tko nam moze jamciti da cemo doziviti starost i uzivati plodove penzije,tj tog istog mirovinskog fonda.
    ne zelim se dalje upustati u raspravu,jer kao sto rekoh s tebom je bespredmetno raspravljati.

    avatar

    28.09.2007. (21:49)    -   -   -   -  

  • fabijanp

    Konzervativni, vjernik vjeruje, ateist sumnja i propituje. Pozdrav!

    avatar

    29.09.2007. (08:36)    -   -   -   -  

  • Anara

    Protestiramo protiv NATO paktovih vojnih vježbi na Jadranu! Demonstracija sile! Kome? Zašto? Kojim se to pravom, osim pravom sile, priroda podastire vojnim vježbama? Svaka vojna vježba na moru je ekološka katastrofa! Koliko je radioaktivnih bombi na dnu Jadrana još od bombardiranja Srbije koje su avioni odbacili jer ne mogu s njima sletjeti na nosače aviona! Jebeš NATO koji se želi prikazati kao moćna sila - neka drka sa svojim vježbama u virtualnom svijetu kompjutora!
    Ljudi sa imenom i prezimenom oni koji sjede u Vladi i Predsjednik očito nisu normalni. Ne vjerujem da nisu primijetili kako su narod pretvorili u masu za potrošnju i eksploataciju i u robove neokapitalizma, i to im nije dosta sada i prirodu treba sjebati!
    Crkva sve to blagosilja, doslovce neko od naših popova iz crkvenoga bit će na promatranju vojnih vježbi i blagoslovit će vježbu! Nije li tako, po tko zna koji puta, Crkva ratni huškač!
    U Zadru i Rijeci će se održati prosvjedi... vidi na www zamirzine.

    avatar

    29.09.2007. (10:44)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    protestirajmo protiv anare i njegovih gluposti. u splitu su zeleni (crveni,za bolje informirane) organizirali "veliki" prosvjed protiv NATO-a u kojem se na bacvicama skupilo cak 10 ljudi. vise ni njihove obitelji ne piju njihove pizdarije o ekologiji i socijalizmu. samo se blamirate,na netu izgleda kao da ste u stotinama tisuca,u stvarnosti ne moze vas se cak niti u splitu (250 00 ljudi) skupiti stotinjak. nedovoljno niti za thompsonovu scenografiju posloziti.

    avatar

    29.09.2007. (15:05)    -   -   -   -  

  • Anara

    Konzerva! Ma bravo, kaj misliš da sam od tebe očekivao da misliš, ma ne ti si samo zaostao i opasan za okolinu. Rado bi podastro Hrvatsku u ime Tomsonovih Hrvata NATU kao što su je Ustaše poklonili Deutschlandu über svih! Izdajica ili nešto drugo? Ma obični kreten! Sitna riba koja više ne zadovoljava minimalne uvjete slobodnog mišljenja. Ti i ne znaš da je šačica partizana usred okupirane Europe na samom početku II. svj. rata proglasila Užičku republiku! Tvoj broj posjetitelja Tomsonovom ustaškom koncertu beznačajan je u odnosu na povijesne činjenice. Jedna od njih je i odgovor na to što je NATO pakt? Zakaj da se s tobom natežežem kad si obična ličinka, a ja te svojevremeno promovirao u ofcu! Ma za tebe ne važe argumenti jer si pojava, prirodna nepogoda za dijalektički materijalizam. Ma niš o tome ne znaš.
    Fabijanp - ja ti se čudim kaj si daš truda...

    avatar

    29.09.2007. (15:56)    -   -   -   -  

  • Anara

    Konzerva, šmrkljivec jedan, balavunder, to su preozbiljne stvari da se proseravaš sa tvojim blentom Tomsonom. Niš ne shvaćaš i zato odi na koji elektrošok da ti sive čelije međusobno počnu elektrokemijski proces koji se zove mišljenje! E sad buš popizdil, čekam tvoju reakciju koja će me samo razveseliti, opet me zabavljaš. Navali! Ovoga puta sam te raspizdio. Totalka, zar ne... E, ako mi niš ne odgovoriš onda ću posumnjati da nisi onak blesav kak nas uvjeravaš!

    avatar

    29.09.2007. (16:41)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    anara srdio se ti koliko hoces ali meni je bilo smijesno vidjeti onih 10 starcica sa pamfletima i parolama protiv nato-a,cak je i novinara bilo vise od njih. ako to nije blamaza,ito u gradu velicine poput splita onda ne znam sto je blamaza? kada vec spominjes thompsona,on bi napunio poljud desetak puta bez problema.
    thompsonu je sa scenografiju bilo angazirano 50-ak ljudi,znaci vi da se svi skupite zajedno u ciloj zemlji jedva bi uspili napraviti scenografiju...iako sumnjam da bi se moglo skupiti takvih 50 bisera...

    avatar

    29.09.2007. (23:19)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Bravo Konzervativni; Ekologija = socijalizam, a Thompson = budućnost!

    avatar

    30.09.2007. (08:01)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    ateizam pokusavas biti cinican? pa ako gledas koncerte thompsona dobro znas da je na njegovim koncertima mladost,mladi,a na ovim prosvjedima zelenih bili su sve starcici i bakice,njih desetak..
    p.s navrati mi do bloga ima jedan zanimljivi novi post kako je einstein gledao na vjeru-ateizam.

    avatar

    30.09.2007. (09:56)    -   -   -   -  

  • Anara

    Konzerva:
    Ovo je za tebe teži upit:

    U Njemačkoj 1933. kada je Hitler došao na vlast - pazi došao je odlukom ogromne većine - Hitlerjugend je brojao 170.000 članova. Iz tih redova kasnije je proizašao SS kadar. (Inače Papa Benediktiktojfl je bio član Hitlerjuhgenda!). Na paljenju knjiga u Berlinu bilo je preko 200.000 ljudi, a gorile su sve "nepodobne" knjige svjetske literature samo zato što su sadržavale slobodne misli ili su pisci bili nearijevci. U filmu "Kabare", slikovito je predočena scena kako je sve počelo u Dojčlandu tamo negdje tridesetih godina! Na izletištu u gostioni na otvorenom kada je uniformirano hitlerjugend nevinašce cvrkutalo pjesmu o pčelinjem letu od cvijeta do cvijeta završilo se da su svi prisutni ustali s uzdignutom rukom, (onak kak se na Tomsonovim koncertima diže ruka) a pjesma je pod kraj dobila arijevski štimung. Pazi sad - samo je jedan starac ostao sjediti osvrćući se oko sebe očito shvaćajući kuda sve to vodi... Hitlerov pohod na druge narode i "konačno rješenje židovskog pitanja" (endlösung) bilo je amenovano odlukom većine o dolasku Hitlera na vlast! Misliš da je većina uvijek u pravu? Masa je sociološka kategorija koja ima samo smjer, i ona ne predstavlja nikakvo pravo, jel ti to može doprijeti do tvoje bundeve? Jel pitanje teško? Iako nismo religiozni ipak ćemo za tebe upaliti jednu svijeću u bundevi na skorašnji Dan vještica!

    avatar

    30.09.2007. (10:59)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    anara i ja sam kada sam bio benediktov vrsnjak (13g) bio uclanjen u pionire,i sta mislis,pametna glavice da li sam zbilja bio komunist ili sam MORAO biti pionir?
    molim odgovor na ovo dubokoumno filozofsko pitanje? vjerojatno ces reci da sam tada bio uvjereni komunista,pretpostavljam.

    usporedujes nesto tako ogavno kao sta je hitler i nacisti sa necim tako svetim i cistim kao sta je thompson i njegove pjesme!uzasno!
    glupane jedan,pa thompson se borio za slobodu,a protiv cetnickog fasizma,dok su fasisti iz baljaka tukli po cavoglavama on je puskom branio moju i tvoju slobodu sa svojim suborcima od fasizma. njegove pisme su o Bogu i ljubavi,a samo krajnje iskvarene i povampirene spodobe poput tebe mogu marka optuzivati za fasizam.
    ocito ti je mozak ishlapio

    avatar

    30.09.2007. (15:24)    -   -   -   -  

  • Anara

    Narode, ajd odi na blog Konzerve, tam je neki lepe komentiral kaj je falsificiral Einsteina...
    Evo citata:
    Bog s tobom! To ti je kak sva ova nebuloza o Einsteinu! Ti si kak ona novokomponirana proseravanja o Crkvi kak priležnica narodu, a tak redovno sere u krevetu! Si pročital nekaj o Einstejnu, da jesi bi videl kak je ovo jen veliki auzmeš koji ti ni crkveni redovi nebuju amenovali vu strahu da ih se ne popljuje. Aj budi pošten pa reci od kud si to prepisal? Se ne usudiš, je to je zato kaj je izvornik tak lepo to sve falsificiral! Ti pak to nisi u stanju jer si poluidijot, zato daj navedi izvornik!

    avatar

    01.10.2007. (15:30)    -   -   -   -  

  • Anara

    Joj tak mi te žal kaj si bil pionir, si se angažiral kak danas vu HOS-u, HOP-u ili HDZ-ju? Je nisi - ti si pri Tomsonu, pri nečim popularnim - onom novokomponiranom huškaču koji, kak veliš, je branil i moju slobodu! Jebote Tomsonova sloboda , to je kak da pri Paveliću tražim svoju zemlju med odstupljenom Dalnmaciom Italiji...
    Molim ovim javljam svekolikom hrvatstvu da ne želim da me brani bilo tko onak kak si to Tomson i Konzerva zamišlja! Od takve obrane sam sam najebal kad je grmilo!
    Di je bil Tomson kada se trebalo suočiti sa Srposkom agresijom, tam negdi u parolama i huškanju da Srbe treba klati! A zakaj? - zato kaj se njemu dopadle da se svi Srbi poistovjete s Četnicima, baš onak kak bi on volil vidjeti cijeli Hrvatski narod u Ustašama! Pitanje je vremena kada će izumreti Tomson i oni preko puta pod Arkanom, Šljivančaninom i Matićem! Umro je Milošević i Tuđman i Šušak i to su svijetle činjenice u povijesti ovih napačenih naroda pod nacionalističkim ideologijama! Konzerva daj se ubi, buš oilakšal i sebi i Hrvatima!

    avatar

    01.10.2007. (15:44)    -   -   -   -  

učitavam...