Komentari

antiglobalist.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • skaska

    vrijedi pogledat, al sve se svede na bla bla

    avatar

    23.09.2007. (23:32)    -   -   -   -  

  • Guedes

    ne vidim koja je posebnost što je to i papa sad izjavio; dobro, jasno, ipak je on čelnik jedne ogromne institucije, na kraju krajeva, jedne velike globalne tvrtke, nepopustljive u svojoj politici ( koja također prodaje svoje proizvode, ako se ne varam, pa i software, poput krštenja, itd; vrlo uspješno, primjetio bih...), sa svojim jasnim i manje jasnim ciljevima, ali u tome je i stvar, zar ne? svejedno, što je suvremeni kapitalizam - znamo. Izjava pape tu ništa neće promijeniti... kao niti izjava ikog drugog. ako se ipak varam, onda meni na dušu. pozdrav!

    avatar

    24.09.2007. (00:01)    -   -   -   -  

  • pulicer

    Alternativa GMO-u su pesticidi i zagadjenje tla i vode.Da ne kazem i teska glad u juznom dijelu planete.Pesticidi su dokazano kancerogeni, a GMO jos nije ni blizu dosegao toliko dokazane stetnosti na ljudsko zdravlje pa i biljni i zivotinjski svijet.Globalizacija je najbolje sto se moglo dogoditi milijunima ljudi cije su vlade odskrinule vrata trzisnom natjecanju.Vise nema stotine tisuca umrlih od gladi u Kini. Ima jos toga, ali ovo je sasvim dovoljno za razmisljanje.Svijet nije i nece nikad biti na istom nivou razvoja. Ali se ipak ta razlika sve vise smanjuje.Visoke stope rasta moguce su zapravo samo u jos najnerazvijenijim drzavama otvorenim globalizaciji i trzisnoj ekonomiji.90% ljudi pise upravo na PC sastavljenim relativno jeftino negdje u Aziji.Nemaju svi love za Dell i HP, tako da je korist dvosmjerna.Ima jos toga, ali eto nisu stvari tako crne kako se nekima cine.

    avatar

    24.09.2007. (00:17)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @skaska: istina, na kraju se malo toga konkretnog, da kažem opipljivog veli,...
    @Guedes: pa posebno je po tome da je ovo vrlo konkretno i nedvosmislno rečeno, bez puno okolo-naokolo filozofiranja
    @Pulicer, Nemam ništa protiv natjecanja, pa i globalnog natjecanja, dok god svi to činimo pod istim uvjetima. Ali to nije slučaj, Azijci nemaju nikakva radnička prava, mjere zaštite zdravlja i okoliša. Dok mi u Europi još uvijek kolko tolko to imamo. Natječući se s njima na kraju ćemo i mi morat ukinut svoja radnička prava u Europi, što se zapravo i događa... a u konačnici profitirat neće nitko: ni Kineski ni Europski radnik, već samo velike tvrtke.

    I kad si već spomenuo GMO, for the record protiv toga sam. (i iz dubljih razloga nego što ti vjerojatno uopće misliš. da ih sada ne iznosim). Što se tiće gladi. Koliko znam gladni su oni u trećim zemljama. Njima GMO neće pomoći jer ga ne mogu platiti. Njima bi trenutno najviše pomoglo da Amerika i Europa ukinu svoje poljoprivredne subvencije. Vidim da te muči glad u svijetu: Ukuniće poljoprivrednih subvencija mnogo brže i efikasnije bi pomoglo u suzbijanju iste... nego čekanje da Afričke zemlje počnu iskorištavat svoje "komperativne prednosti" LOL

    avatar

    24.09.2007. (08:57)    -   -   -   -  

  • Napad Panike

    Dobro to papa vidi, a i ja sam puno o tome razmišlja, kako čovjek moćan i bogat želi maximalno uživati u svom životu ne razmišljajući o posljedicama svoga ponašanja niti kako se osjećaju drugi zbog njega. Njega to jednostavno ne zanima, jao takvima. Pozdrav! p.s. tema je pohvalna

    avatar

    24.09.2007. (11:18)    -   -   -   -  

  • turimti

    ma pusti papu i crkvu. pitam ja tebe, kad će crkva u splitu reći kako nema potrebe za daljnjom gradnjom "proizvodnih jedinica"- crkava. koliko su staračkih domova izgradili? koliko su novih pučkih kuhinja otvorili?...haloo, najveći kapitalisti su vatikan i svećenici...

    avatar

    24.09.2007. (13:46)    -   -   -   -  

  • pulicer

    Antiglobalist@-globalizam se moze izbjeci jedino iseljenjem sa Zemlje. Kad bi ameri dokinuli subvencije za jeftinu klopu, onda bi stanovnistvo trosilo veci postotak $ za hranu, a manje za mp3, PC i ostale stvarcice koji se sarafe u djunglama Azije.Znaci boomerang efekt.Stvari zaista nisu jednostavne kako se cine.Problem mutiranog marxizma je u tome sto nije izgubio osnovni krivi temelj koji se bavi pitanjem vlasnistva kapitala, umjesto stavljanjem istog u najkorisnije stanje za zajednicku korist.Danas su najveci kapitalisti - umirovljenici. Ustedjevine iz njihovih mirovinskih fondova su najveci dionicari tih velikih i "ozloglasenih" multinacionalki.Ali oni prije svega ne inzistiraju na profitu radi humanizma, nego vlastitih egzistencijalnih potreba.Da bi manje optericivali porezna davanja za svoju zaposlenu djecu i mlade pa i one koji dangube na zapadu laprdajuci protiv takvih tvrtki, dok istovremeno zive od socijalne pomoci koje lavovskim djelom uplacuju u budjet upravo takve tvrtke.Vjerujem da se sa tih margina i ta ideja doklatila ovdje.Uz jos neke. Jedino sto mi nemamo svoju Nokiu...

    avatar

    24.09.2007. (16:00)    -   -   -   -  

  • mate

    Ako me pamcenje dobro sluzi Vatikan ima svoju banku. Funkcinira li ta banka na principu profita ili altruizma?

    avatar

    25.09.2007. (06:18)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @pulicer, jedna od zabluda globalizacije je da je neizbježna. Mislim da u slučaju ukinuća subvencija ljudi nebi bili siromašniji, jer kao što znaš taj novac koji se daje na subvencije dolazi iz oporezivanja građana - dakle nekom prostom logikom može se zaključit da bi i bi i porez bio manji - a hrana, istina, skuplja. Ovu tezu da su umirovljenici najveći kapitalisti, to još nisam čuo

    avatar

    27.09.2007. (09:49)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @letecha kokosh, tvoj komentar sam morao izbrisati zbog uvrijedljivog etiketiranja. Ali ću ti odgovorit. Otprilike te zanimalo kakav je to nesuvremeni kapitalizam. Dakle u verziji kapitalizma za koji se zalažem su zajamčena radnička prava. I to ne samo kod nas, nego i kod svih država sa kojima trgujemo, konkretno bi to trebalo uključivat i Azijske zemlje. Za države koje nemaju radnička prava, predlažem uvođenje carina. Poruka svega je: Natječimo se u bilo kojem aspektu poslovanja, ali se nemojmo natjecat sa radničkim pravima. (to se može proširit i na ekološke norme). Imaš još kakvih pitanja?

    avatar

    28.09.2007. (14:37)    -   -   -   -  

  • delnice

    papa? naravno, crkva se mora brinit za svoje ljude.. al čin takneš u crkvu, taka si osinje gnijezdo..
    jer, po meni, i crkva su ljudi, a ljudi su grešni, i mislin da se niko ne bi triba deklarirat u božje ime, a grešan je..
    vjernik san, al mi bog puno više znači od crkve, ako me razumiš šta oću reć..

    avatar

    30.09.2007. (14:19)    -   -   -   -  

  • borgman

    @pulicer... GMO? alternativa? čemu.... osim vrhunskom obliku pljačke, radi kojega siromašni farmeri postaju još siromašniji, a zemlja iscijeđenija... a to hrana skuplja, a mp3- shit što?... trenutno farmeri u zemljama koje proizvode hranu, TO ne rade jer im se ne isplati! (zadnji hit). I njih je "naguzio" GMO. GMO "oranice" su po Brazilu, Čileu... i dvije najveće kulture su kukuruz i soja (to baš i nije tradicionalna hrana istočnjacima)... glad se smanjuje zbog globalizacijskog pružanja mrvica mnogoljudnim zemljama, koje radi pritiska kapitalizma na svojim granicama MORAJU ubrzano industrijalizirati svoja nerazvijena područja. A pošto Indija, Kina i Pakistan čine između preko 1/2 svjetskog stanovništva, onda "nagli razvoj" nužno znači izjednačavanje prava proizvođača (opet globalizacija). Znači li to kako se proizvodnjom trebaju baviti siromašni, koji će zbog "globalizacijsko gladnog tržišta" uništiti i ono sirovina koje imaju.... znači. Znači li to kako će se proizvodnja povući na jeftina područja, znači! Znači li to da postajemo "mudraci" koji prodaju "pamet" (kao jedinu skupu robu), znači! A jesmo li u zemlji u kojoj vrijedi kako je "kila mozga, dvije marke!", Jesmo! I gdje ta globalizacija vodi, jer su multinacionalke gladne profita koji treba obogatiti bogate, bez obzira na granice, broj stanovništva, kulturu, resurse pojedine zemlje... globalizacija se bavi osiguravanjem tržišta bez lica, poništavanjem kultura, i ponižavanjem svih koji nisu vlasnici, ma koliko to trenutno izgledalo "davanjem mogućnosti gladnima da prežive".... oooo da! globalizacija "hrani" svoje tržište (samo dok kupuju jeftinim radom, skupu "tuđu pamet")... e pa nadam se, ali stvarno, kako će napokon NAJveći svjetski dužnik doći na naplatu, a onda će i Globalizacija, pokazati svoje pravo lice :-(

    avatar

    01.10.2007. (22:20)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Borgmane lipo si to reko, nebi ni ja bolje. trenutak inspiracije te pogodio. Ovo o svjetskom dužniku i ja pratim već duže vrijeme...ustvari pitam se oće li doći do te toliko najavljivane inflacije (najavljivane od strane, jelte raznih alternativnih ekonomskih promatrača)...

    avatar

    03.10.2007. (00:31)    -   -   -   -  

  • tragicnamisao

    Ako je papa takav kritičar sustava, očito pada Marxovo tumačenje religije

    avatar

    06.10.2007. (16:23)    -   -   -   -  

  • novac

    ne razumijem papu. Što je točno želio reći? Tek kada crkva PRESTANE već jednom uzimati novac od svojih vjernika zato da bi imala crkve od zlata onda će imati pravo glasa o ekonomskim pitanjima.

    avatar

    07.10.2007. (12:52)    -   -   -   -  

  • Jen, dva, tri...

    Borgman's cube:

    Kažeš "zemlja iscijeđenija... a to hrana skuplja", ali ne znaš o čemu govoriš. Jer kao prvo skupoće hrane nema veze sa GMO-om, a kao drugo -- GMO hrana je jeftinija od tzv. "organske". I to ne samo jeftinija za krajnjeg kupca nego i za proizvođača. Kad bi cijeli svijet trebao živjeti od organske hrane to ti bila katastrofa kataklizmičkih razmjera za Zemlju.

    To bi u biti značilo da bi trebali porušiti skoro sve šume samo zato da uopće možemo nahraniti sve ljude na zemlji.

    Sva sreća pa ljudi koji proizvode hranu razmišljaju racionalnije od potrošača...

    avatar

    27.10.2007. (13:06)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @Jen, dva, tri, ... kakve su to gluposti da konzumacija prirodne hrane (nazvao si ju organskom) vodi svijet u katastrofu !? GMO hrana dugoročno gledano nije ništa rodnija od normalne hrane.

    Bilo bi dobro kad bi se ljudi koji proizvode hranu manje bavili maksimalizacijom profita, a više samom hranom.

    avatar

    27.10.2007. (13:52)    -   -   -   -  

  • Jen, dva, tri...

    Bilo bi dobro kad bi se pavili maksimalizacijom hrane, a organska (ili prirodna, whatever) nije korak u tom smjeru. Dokazano je da zahtijeva puno više energije i puno više površine. Puno više energije znači odmah i puno više CO2 (jebote, pa ti si za povećavanje emisija CO2, jesi li toga svjestan?) a puno više površine znači i pretvaranje šuma u oranice i pašnjake (jebote, pa ti si od onih koji žele da nam nestane i ono malo šuma koje imamo!).

    BTW. "Bilo bi dobro kad bi se ljudi...", tvoj problem nije u tome što ne vidiš stvari koje se zbivaju oko tebe. Prvi problem je u tome što vidiš selektivno. Pa, na primjer vidiš kako loše žive Kinezi danas, ali ne vidiš da su prije 20 godine u izolaciji živjeli puno lošije. A drugi problem je što ne razumiješ svijet oko sebe, jer se sve bazira na frazama "bilo bi dobro kad bi ljudi..."

    Jebote, pa naravno da bi bilo dobro kad bi ljudi bili sretni, kad bi sve dijelili, kad ne bi trčali za novcem. Ali jebiga, svijet je uvijek trčao za novcem, seksom, boljim statusom u društvu i to se neće promijeniti. Ti tu sad imaš mogućnost prihvatiti svijet kakav jest, priznati da nije baš sve najgore, i da je u prošlosti bilo razdoblja u kojima se puno gore živjelo. Čisto kao ilustraciju -- znaš li ti koliki je prosječni životni vijek bio u 10. stoljeću, a koliki u Kini danas? Znaš li kolika je bila vjerojatno da žena umre pri porodu prije par stoljeća, a kolika je ta vjerojatnost u Kini danas? Kolika je u Kini bila pismenost prije 100 godina, a kolika danas? Koliko je tada bilo obrazovanih žena, a koliko danas?

    Ali ne, ti drečiš kako ne treba trčati za novcem, drečiš kako je Kinezima loše (naravno da im je loše, ali je puno bolje nego prije dva desetljeća i tendencija je da će im biti sve bolje).

    "Ne trčati za novcem" u stvari znači "ne trčati za boljim životom", a ti to od ljudi tražiš?

    avatar

    27.10.2007. (16:55)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Toliko ima istraživanja protiv GMO hrane, a ti sad kažeš da je ona toliko spasonosna? Zašto je onda glad u svijetu danas : veća nego ikad? Unatoč svoj slobodnoj trgovini i GMO hrani…. Pazi nije problem u obradivim površinama, jer po nekim istraživanjima zemlja može prehraniti 40 milijardi ljudi (održivo). (upiši earth capacity u google).

    A sad, ovo ostalo što kažeš, nemam ništa protiv toga kada bi političari i močnici priznali da globalizaciju provode zbog svojih interesa i želje za maksimilizacijom svojih profita. Nebi ni riječi rekao. Ali ne, cijelo vrijem bacaju neke tvrdnje da to rade zbog općeg dobra, za veći napredak, za sretniji život, za sretniju Kinu!?. Ljudi im povjerovali, i tako danas organizirani otpor slobodnoj trgovini nema niti u jednom stranačkom programu.
    Ljudi možda danas žive duže – ali samo zato da bi radili, radili…
    Zašto bi se itko od nas trebao baviti tuđom srećom, pa eto svaki krščanin lako nađe razloge za to.

    avatar

    27.10.2007. (18:27)    -   -   -   -  

  • Jen, dva, tri...

    Gle, pogledaj si malo statistike koje sam ti naveo, pogledaj ozbiljne ljude što misle o GMO-u (a ne samo Chomskoga i Klajnovicu), nauči razliku između "apsolutnog broja i relativnog broja". kad argumentiraš nađi i argumente koji ti ne idu u prilog. I najbitnije:

    Nauči ekonomiju. Ima neistomišljenika (Stiglitz, Sachs...) i među ekonomistima, ali nitko od njih si ne bi dopustio koristiti neke od argumenata koje ti koristiš.

    Sve najbolje u tvom ideološkom svetom ratu...

    avatar

    28.10.2007. (08:35)    -   -   -   -  

  • dolinski

    Maksimilizacija profita i opće dobro su dvije različite stvari. Većina ekonomista se bavi – maksimalizacijom profita i time automatski nisu kompetentni da mi govore o općem dobru, zato njihove ideologije nemaju kod mene kredibiliteta. Na ovom blogu govorim protiv njihovih utopija.
    Nisi mi odgovorio jel ti struja preskupa? Odnosno, jel ti voda iz vodovoda preskupa? Zašto moramo trpiti trostruke zračenje mobilnih repetitora? Ti ekonomisti o kojima govoriš uopće nemaju doticaja sa takvim praktičkim pitanjima, njih samo zanima maksimalizacija profita, ne i opće dobro.

    Pretpostavljam da si i ti za opće dobro, inaće nebi bio na ovom blogu. Ali maksimilizacija profita ti je kriva ideologija koju si za to odabrao.

    avatar

    28.10.2007. (16:17)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...