Komentari

a24e.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Šijanac

    Zanimljivo, nego reci ti meni... danas se povuklo pitanje da bi si mi mogli ugraditi spremnik za plin i kako bi se trebalo informirati o tome. Nas zanima prvenstveno zbog praktičnosti, kako ne bi trebali boce plina svako toliko mijenjati u kuhinji. Pitanje je da li se radi o istoj plinskoj smjesi i da li se radi o istoj plinskoj boci kao i kod tebe? Također (pod uvjetom da nije ista priča o plinu i bocama) , da li se po tebi radi o istim zakonskim okvirima ?

    Moram priznati da me ovo sa zavrzlamama oko propisa, normi i administracije baš iznenadilo i prilično začudilo :)

    avatar

    21.09.2007. (21:49)    -   -   -   -  

  • Kreso

    Komplicirano, ako je zaj ukapljeni plin onaj s manjom energetskom vrijednosti uz sve ove zavrzlame izgleda da je bilo bolje rješenje toplinska pumpa.

    avatar

    22.09.2007. (20:33)    -   -   -   -  

  • codegun

    Šijanac - UNP spremnik koji spominjem u tekstu je spremnik za propan-butan smjesu i ta je smjesa identična onoj za punjenje običnih plinskih boca. Također i pravilnik o smještaju spremnika i njegovo daljnje korištenje bi trebao biti isti i za mene i za tebe, no koliko sam čuo ova priča koju sam ispričao nije baš identična u svakoj županiji i čini se da je najgora upravo tu kod mene. Tamo u Istri je navodno vrlo popularno imati UNP spremik .

    Kreso - UNP ima veču energetsku vrijednost od gradskog plina ali ima i veću cijenu, navodno da sve skupa dođe na isto. Toplinska pumpa je super stvar ali ja nemam toliko novaca.

    avatar

    24.09.2007. (08:46)    -   -   -   -  

  • moja-kucica

    nije niti blizo isto. ukapljeni kosta 4kn i daje 12kwh a gradski 2kn i daje 9kwh. znaci 50% niza cijena za 25% nizu energetsku vrijednost. s tim da jos treba uzeti u obzir i najam boce koji je skoro u rangu godisnje potrosnje (sa gradskim plinom) za grijanje dobro izolirane kuce.

    avatar

    24.09.2007. (10:53)    -   -   -   -  

  • codegun

    Pokušavam se i sam snaći u raznim brojkama i iskreno svejedno mi je jer nemam izbora no na ovim linkovima piše drugačije, ovo sam prvi put išao uspoređivati:
    Plinara Zagreb kaže da je doljnja ogrijevna vrijednost za gradski plin Hd = 9.26 kWh/m3 a
    Proplin kaže da je butan 25,99 kWh/m3 a propan 24,5 kWh/m3.
    Ako su ti podaci točni i zanemarimo najam spremnika brojke su na strani UNP-a.

    avatar

    24.09.2007. (11:39)    -   -   -   -  

  • moja-kucica

    da,ali je tesko komparirati m3 sa m3 jednog i drugog jer ne znas cijenu od UNP po m3 nego po 1kg a ta je oko 4kn i iz tablice se vidi da daje 12,8kwh/kg. tako da ako se radi o "normalnom" gradskom (ima neki u rijeci koji je "razvodnjen" i skuplji, ali u sredisnjoj hrv. bi trebao davati oko 9kwh za 2kn kolko je najcesce) je situacija da kod gradskog plina dobijes tocno 50% vise energije za iste novce. bez spremnika. s njim moze biti i 100% vise ako se radi o srednje velikoj, dobro izoliranoj kuci.

    avatar

    24.09.2007. (14:02)    -   -   -   -  

  • moja-kucica

    naravno, da nemam izbora i ja bih napravio isto. samo za one koji izbora imaju da imaju na umu da cijena nije nikako ista

    avatar

    24.09.2007. (14:03)    -   -   -   -  

  • Kreso (pumpa :) )

    A je! Ja se dovezao TP ko pijan plota, nisam ni sebi bio naj jasniji ali drugi su me ispravili znam kad sam računao UNP i loža da je bilo zajedno sa najmom spremnika skoro isto još kad kao ovde u heercegovini obračunavaju po litri a specifična gustoća UNP je manja od 0,51 kg/l tako da u kondezacijskom kotlu dobiješ oko 7,1 kwh/l. E da je novca za pumpu moglo bi se i od mirovine grijati :) Usput jel neko zna "dobar" link za TP na engleskom ili hrvatskom.

    avatar

    25.09.2007. (00:33)    -   -   -   -  

  • codegun

    možda još ovdje svrati netko kome je kuću radio isti izvođač, zapravo tako je i došao do njega, preko ovog bloga. E taj je navodno ugradio TP pa ako dođe bilo bi zgodno čuti njegova iskustva ako je došao do te faze.

    avatar

    25.09.2007. (08:33)    -   -   -   -  

  • pepe

    ovo je mala digresija, no zanima me prognoza, znači krajnja očekivana cijena koštanja po m2 neto ili bruto sve jedno. Malo me buni onaj link na desno s prikazom troškova. Mislio sam da se oni grubi radovi i stambeni dio zbrajaju + papirologija no po prikazu koliko vidim nije tako, pa ako je moguće objašnjenje.

    avatar

    25.09.2007. (14:32)    -   -   -   -  

  • codegun

    pepe, čak je i meni teško zaključiti točne troškove na osnovu onoga što sam tamo napisao. Radi se o tome da ja imam dosta terasa koje su uračunate u grube radove a ne u stambeni prostor. Tako isto je i s podrumom. Trebao bi zbrojiti grube radove i stambeni dio pa bi dobio neku cifru po m2. Onaj moj zbroj je isto ukupno ali tamo su i površine terasa. Možda jednom to malo sredim, sad mi se neda.

    avatar

    26.09.2007. (08:53)    -   -   -   -  

  • pepe

    uredu. može samo onako okvirno koliko se računa po m2 bruto s tim terasama i svime ostalim . mislim da ću i ja imati tih terasa. Može raspon cijena. Vjerujem da si već ekspert.

    avatar

    26.09.2007. (14:43)    -   -   -   -  

  • excel

    Cijena za bruto po m2 je između 1200kn i 1700kn realno.To može biti i više i manje a ovisi o kompleksnosti posla i materijala koje hoćeš da ti se ugradi.Obično se u grube radove uključuje iskop,temelji,zidanje (običnom ciglom 25 ili 30),ploče,krov,limarija i eventualno septička.
    Ja sam sklopio ugovor za sve to (cigla 25,tondach crijep,plastificirana limarija,septička 5x2x2) za kuću od 205 m2 bruto u iznosu od 255 000,00kn.Kad su gotovi sa poslom počiste gradilište i ja sa njima nemem ništa,naravno osim da i nadzirem.....

    avatar

    27.09.2007. (14:11)    -   -   -   -  

  • Boris

    Koju si na fasadu na kraju pogodio i po kojoj cijeni?
    Nadam se da ćeš o toj stavci detaljno voditi blog.. jer me to najviše zanima ;)

    avatar

    30.09.2007. (14:26)    -   -   -   -  

  • codegun

    o fasadi će naravno biti pisano kad dođe na red, valjda i više od jednog posta.

    avatar

    01.10.2007. (09:49)    -   -   -   -  

  • Šijanac

    Čekaj malo bacio sam pogled na stranice proplina i tamo piše da je za nadzemni spremnik min. udaljenost 3 metra od svega, a za podzemni 1.5 metar od svega. Odakle sada tvoje mjere ?

    avatar

    03.10.2007. (21:41)    -   -   -   -  

  • codegun

    meni se isto čini da sam negdje čuo da za podzemni udaljenosti mogu biti duplo manje no projekt su mi napravili sa 3m udaljenosti i rekli da tako mora biti. Ako si čitao tekst nije ni čudo da nitko ne zna točno...

    avatar

    04.10.2007. (08:40)    -   -   -   -  

  • pepe

    excel jel može broj tel. firme, i ako je moguće naravno info o iskustvu s njima

    avatar

    10.10.2007. (15:41)    -   -   -   -  

  • Milan

    Kako bih mogao da vidim arhivu bloga, tj. ranije faze izgradnje?

    avatar

    29.10.2007. (11:03)    -   -   -   -  

  • codegun

    kaj ni tebi ne radi? Netko mi je poslao mail pred neki dan i rekao isto! Pokušaj s linkom "početak bloga" pa onda listaj. To mi je radilo. Budem sredio stvar ovih dana ako ne radi arhiva.

    avatar

    29.10.2007. (12:32)    -   -   -   -  

  • Mate

    pravilnici su se izmijenili "konačno!".
    1,5 i 3 m su nove mjere
    Glede cijena plina, svedite ih na cijenu kwh pa usporedite.
    No veći problem oko troška i stvarne cijene UNP-a je stvarna količina prilikom dotakanja. Naime, obračunska jedinica je kg a cisterne su opremljene nekim mjeračima koji u stvari mjere volumen. E sad volumen čega? tu ima plinske i tekuće faze, pri kojoj temperaturi ? Uglavnom ja njihovim mjerilima ne vjerujem bez vage.

    avatar

    15.06.2008. (20:01)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...