To je ideja onog blesavog Dinamovog glasnogovornika. Kao Lana Banelly je komad a Silvio Marić veseljak (kad popije dvije boce Jackyja)... mislim da u idućem nastavku slijedi priča o Mihaeul Mikiću na paintballu.
Nego reci da li uopće kažu nešto o Dinamovim juniorima, budućim igračima prve ekipe?
Mah, na kraju se moje informacije o Dinamu svode na Židaka i Krušelja. A i oni su posebna priča. Daj Zdravko, ulupaj pare u nešto bolje.
04.09.2007. (10:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ma mislim da bi ti opet morao pokrenuti onaj projekt negledanja televizije....
p.s. kalendar ti bježi malo u desno.... al ne smeta, ne moraš se obazirat na nas neandertalce koji koristimo IE. ;)
04.09.2007. (11:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lisabon
Kao prvo,emisija o Hajduku se zove Bili kutak.I napravljena je sterotipno i na nacin kako su se radile emisije prije 30 godina (npr. Sportski pregled JRT-a).Na kraju svake emisije prethodno kolo komentira Stanko Poklepovic i ako netko tvrdi da je to vrijedno poslusati,onda je spreman za klinicko lijecenje.Voditelj emisije je lik za radio emisije ,a nikako za televiziju.A emisija Moj Dinamo je koncipirana sasvim drugacije.Zeli na jedan lezeran nacin pokazati odabranog igraca u situacijama koje nisu nogometne,sto dozvoljavam da se nekom svidja ili ne.Voditelji su (po mojem misljenju)dobro odabrani (u svakom slucaju fotogenicniji od voditelja Bilog kutka),a sto se tice modernog pristupa i izrade same emisije,ona je, u usporedbi sa Bilim kutkom ,25. stoljece.Naravno da je to stvar osobnog ukusa,ali te dvije emisije nisu za usporedjivanje kako sadrzajno tako i estetski.
28.09.2007. (13:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MaoTze
To je ideja onog blesavog Dinamovog glasnogovornika. Kao Lana Banelly je komad a Silvio Marić veseljak (kad popije dvije boce Jackyja)... mislim da u idućem nastavku slijedi priča o Mihaeul Mikiću na paintballu.
Nego reci da li uopće kažu nešto o Dinamovim juniorima, budućim igračima prve ekipe?
Mah, na kraju se moje informacije o Dinamu svode na Židaka i Krušelja. A i oni su posebna priča. Daj Zdravko, ulupaj pare u nešto bolje.
04.09.2007. (10:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
junac
ma mislim da bi ti opet morao pokrenuti onaj projekt negledanja televizije....
p.s. kalendar ti bježi malo u desno.... al ne smeta, ne moraš se obazirat na nas neandertalce koji koristimo IE. ;)
04.09.2007. (11:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lisabon
Kao prvo,emisija o Hajduku se zove Bili kutak.I napravljena je sterotipno i na nacin kako su se radile emisije prije 30 godina (npr. Sportski pregled JRT-a).Na kraju svake emisije prethodno kolo komentira Stanko Poklepovic i ako netko tvrdi da je to vrijedno poslusati,onda je spreman za klinicko lijecenje.Voditelj emisije je lik za radio emisije ,a nikako za televiziju.A emisija Moj Dinamo je koncipirana sasvim drugacije.Zeli na jedan lezeran nacin pokazati odabranog igraca u situacijama koje nisu nogometne,sto dozvoljavam da se nekom svidja ili ne.Voditelji su (po mojem misljenju)dobro odabrani (u svakom slucaju fotogenicniji od voditelja Bilog kutka),a sto se tice modernog pristupa i izrade same emisije,ona je, u usporedbi sa Bilim kutkom ,25. stoljece.Naravno da je to stvar osobnog ukusa,ali te dvije emisije nisu za usporedjivanje kako sadrzajno tako i estetski.
28.09.2007. (13:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...