Zašto pop nije smio imat kolumnu dok su ateisti mogli? Politika onih koji su na vlasti. Iako znam da si to pitanje postavio retorički. Dobar post, ali ateizam vrlo vjerojatno ni ne zna ko je Richard Dawkins jer je njemu ateizam = komunizam.
24.08.2007. (22:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Prirodna selekcija, premudra i svemoćna" - tako je, zašto bi mi to ateisti nazivali On! Pa ajmo biti protiv vjernika i nazivat to jednostavno drugim imenom; ionak je stvar u imenovanju!
26.08.2007. (10:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kleti se u ateizam, grupirati u ateiste, suprotstaviti se kao organizirana grupa drugima, osnovati to i to.... pa kud sve to vodi ako ne u isto sranje u kojem smo bili, u kojem jesmo.. Za mene je to pitanje slobode covjerka kao osobe. Nisu svi dovoljno jaki da se nose sa time a oni koji jesi ne trebaju partiju, crkvu ili bilo koji drugi oblik stada. Javimo se obavezno onda kada bilo koga bilo tko pokusa utjerati u bilo koje stado!
26.08.2007. (17:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"Zašto "Jutarnji" (pa i "Večernji") imaju stalne rubrike u kojima nekakvi popi iz dana u dan litaju svoje litanije, a nitko se ne sjeti uvesti paralelnu rubriku koju bi vodio neki ateist?"
zato što su popovi gamad koja ustraje na svojim retardiranim dogmama i bilo bi im najdraže da ih cijeli narod bez pitanja i prigovora slijedi poput ovaca, dok su ateisti (uglavnom) liberalni i briga ih za nečiju osobnu vjeru, dokle god je ne guraju drugima pod nos, što mnogi i rade.
26.08.2007. (19:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
iskreno, ja ne bih čitala ni jedno ni drugo. općenito, što sam starija postaje mi jasnije da ću umrijeti vjerovala ili ne pa nastojim ne opterećivati svoju sirotu glavu pitanjima koja su me mučila u adolescenciji: Postoji li Bog? Da, za one kojima on treba ;)
15.04.2008. (22:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Phillip Bridgeoldman
Zašto pop nije smio imat kolumnu dok su ateisti mogli? Politika onih koji su na vlasti.
Iako znam da si to pitanje postavio retorički.
Dobar post, ali ateizam vrlo vjerojatno ni ne zna ko je Richard Dawkins jer je njemu ateizam = komunizam.
24.08.2007. (22:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Živio ateizam!
"Prirodna selekcija, premudra i svemoćna" - tako je, zašto bi mi to ateisti nazivali On! Pa ajmo biti protiv vjernika i nazivat to jednostavno drugim imenom; ionak je stvar u imenovanju!
26.08.2007. (10:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zlatno tele
Kleti se u ateizam, grupirati u ateiste, suprotstaviti se kao organizirana grupa drugima, osnovati to i to.... pa kud sve to vodi ako ne u isto sranje u kojem smo bili, u kojem jesmo.. Za mene je to pitanje slobode covjerka kao osobe. Nisu svi dovoljno jaki da se nose sa time a oni koji jesi ne trebaju partiju, crkvu ili bilo koji drugi oblik stada. Javimo se obavezno onda kada bilo koga bilo tko pokusa utjerati u bilo koje stado!
26.08.2007. (17:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Funky Momak
"Zašto "Jutarnji" (pa i "Večernji") imaju stalne rubrike u kojima nekakvi popi iz dana u dan litaju svoje litanije, a nitko se ne sjeti uvesti paralelnu rubriku koju bi vodio neki ateist?"
zato što su popovi gamad koja ustraje na svojim retardiranim dogmama i bilo bi im najdraže da ih cijeli narod bez pitanja i prigovora slijedi poput ovaca, dok su ateisti (uglavnom) liberalni i briga ih za nečiju osobnu vjeru, dokle god je ne guraju drugima pod nos, što mnogi i rade.
26.08.2007. (19:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
crni pes s Cmroka
(Glede, a u svezi tvog posljednjeg komentara na Nemanjinom blogu)
Ne seri prijatelju kad ne razumiješ o čemu/kome se radi. Kratko i jasno.
15.04.2008. (11:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tri Pojma
iskreno, ja ne bih čitala ni jedno ni drugo. općenito, što sam starija postaje mi jasnije da ću umrijeti vjerovala ili ne pa nastojim ne opterećivati svoju sirotu glavu pitanjima koja su me mučila u adolescenciji: Postoji li Bog?
Da, za one kojima on treba ;)
15.04.2008. (22:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tri Pojma
u majko mila
pa to je jako retro članak.... viš, viš da te ne lažem :)))))))
15.04.2008. (22:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...