Stari su gospari u Dubrovniku kneza mijenjali svaki mjesec kako bi izbjegli korupciju. Ne možeš reći da nam povijest nije učiteljica života, Marine. Još ako u Saboru progurate izborni zakon po kojem jedna stranka može vladati samo mjesec dana, tko će nam stati na kraj. A Dubrovačka je republika dugo, dugo poživjela... ne može se reć.
12.08.2007. (18:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ nazigac - ja bi radije da se u zakone uvededu pojedini clanci iz statuta nasih slobodnih komuna npr. hvara. za malu kradju bi te bili vezali za berlinu (stup srama na koji je posli namiscen standarac za obisit bandiru isprid hvarske loggie) pa su te gradjani mogli pljuvat ili gadjat kamenjen, ma malo vecu kradju osikli bi ti prst, dva, tri, ruku etc etc jebateled pol hrvatske bi islo u invalide ahahhaha
uff malo san reka
ma dokli hmmm
ma to me cudo fascinira kako nijedna nasa firma ne more dobro poslovat bez da je se proda. jel se prodajon dogodi koja magija pa pocne sve cvitat?
12.08.2007. (22:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
e moj Marine, bas me zanima kak ce se s vase strane (tu sada mislim na generalni stav) pisati i razmisljati kad neko shvati (hipotetski receno) da je naprimjer miki bandit do guse u svakojakim korupcijskim i inim problemima....
12.08.2007. (23:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Drzavnik Novog Kova Inače bi trebalo proučit stere Statute dalmatinskih gradova jer tamo ima puno dobrih rješenja (ne mislim sdad na ovo "sickanje" ljudi!)! Marin
12.08.2007. (23:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kod religije oslobođenja nisam spomenuo,a sad me ponukalo,da smatram kako je bitno "oslobodit" se i sebe samog,a ja se po nekim pitanjima nikako ne mogu "oslobodit" i pomalo postajem dosadan samom sebi...Ali što je tu je...Reći ću ovako:Slažem se da je najlakše nekog pljucnit pa nek se on misli...Slažem se i s time da se pljucanjem skreće tema sa stvarnih događaja,problema,ali moram Vam reć,što i vi sami neprestano govorite,da tamo di ima dima ima i vatre...Naravno da je riječ o Bandiću,ali da se razumijemo ja Vam mislim da je to kao i pitanje Tita ili Tuđmana.Nisu oni masu toga krivi što im se pljucanjem stavlja na dušu...Isto je i s Mikijem.I to stoji,ali ne mogu se otet dojmu da se SDP ne "oslobađa" sebe samog i okova koje si je nametnuo i/ili koje su mu nametnuli.Ne mete se pred svojim vratima,a mišljenja sam da je to preduvijet "oslobođenja".Naravno da razumijem kako nećete ovdje na blogu pred očima javnosti komentirati ovu priču do kraja i tako treba i biti,ali stječem dojam da niti "u kući" ne radite taj posao kako bi trebalo.Prvi sam protiv sječe glava,ali mislim da sječa i nije jedino rješenje...Evo primjera...Konobarica Tajlanđanka na cruiseru optuži šefića Austrijanca za seksualno napastovanje...Što čini poslodavac???Poslodavac veli ovako:"OK!Ajde ti Austrijanac na jedan drugi naš cruiser pa ako se ponovi isto onda budi sretan ako samo izletiš vanka kompanije...!!!"Simply d best A što se tiče sipe i HDZovanja po našem napaćenom i gladnom narodu meni je sve jasno,ali mislim da SDP ne prodire dovoljno do ušiju cjelokupne javnosti iako za to krivim medije koji,najblaže rečeno,ostavljaju HDZovanju previše prostora za "sipanje" olitiga zamagljivanje.Mene je samo strah prvih poteza SDP-ove vlasti jer će vas narod opet "pribiti" na stup srama ako kao prvo i osnovno ne riješite pitanje pravne države,a paralelno s time i ne osigurate Radnicima primanja u skladu s rastom sindikalne košarice jer radnici već predugo šute i od svih dosadašnjih vlasti dobivaju košarice svih vrsta samo ne one koje bi željeli imati barem minimalno napunjene...
13.08.2007. (01:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
e moj Marine :o)) pitanje je bilo hipotetske naravi s hipotetskim primjerom i nije to nikakvo pljuvanje, vec samo jedno hipotetsko pitanje, na koje ste vidim dali, da se tako izrazim, obrambenu poslovicu... sto kod mene izaziva sumnju u postenje i moral... jer i odgovor je isto mogao biti hipotetske naravi ....
13.08.2007. (07:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@provinciopolis U svakom slučaju možda je zaista najteže "osloboditi se samog sebe" ..ili imati snage da sam sebe uspijem objektivno spoznati (to važi kako za pojedince tako i za stranke) Neki su filozofi o tome dosta pisalki (ono u stilu "upoznaj samog sebe", "najteže je sebe spoznati", o "samospoznaji" itd). To bi podrazumijevalo postizanje OBJEKTIVNOSTI što je takodjer veoma teško (jer svak gleda "iz svog ugla" i utoliko je ograničen(. Teško je, dakle, biti objektivan (To bi mogo jediino neko "božanstvo") Čovjek kao konačno, ograničeno utd, biće nužno stoji na poziciji "nesavršenosti" pa i nemogućnosti neke "apsolutne spoznaje". Neki će iz toga izvoditi i teoriju o tome kako Čovjek kao konačno, nesavršeno, prolazno i ograničeno biće uopće i ne može spoznati Boga kao apsolutno, savršeno, beskonaćno, samo u sebi utemeljeno, bezvremeno itd. biće...pa će govoriti o "ateizmu teista" - dok će drugi pak govoriti, sasvim obratno, o "ateističkom teizmu" - jer da ateizam sadrži sve komponente vjere i vjerovanja /ali u nepostojanje Boga). Dakle...uvijek ispada da je Čovjeku nemoguće do kraja nešto spoznati (zbog njegovih ogranićenosti) tj. da je njegova spoznaja oskudna i kako nikada ne spoznaje što je to "stvar po sebi". istop je sa drzuštvenim procesima! Neki misle kako bi Čovjek mogao doseći spoznaju o sebi jedino ukoliko bi imao snage "da iziđe izvan sebe samog" (da se uzdigne "iznad sebe" i da se tako - napustivši sebe - objektivno promatra kao neki "neutralni promatrač") Ali ni to mu ne ide pa uvijek sebe gleda ili ogranićen socijalnim statusom, svojim socijalnim okruženjem, svojim interesima...kako političkim tako i drugim - ili svojom najobićnijom nesavršenošću...samoljubivošću, narcisoidnošću i sl.) Tako i polit, stranke imaju svoja ograničenja u "spoznavanju sebe samih" /iako se neki kolektivitet - pa tako i stranački . - nikada ne može gledati kao neko "jedinstveno socijalno biće") Uglavnom svi mi (pa tako i polit. stranke) bolujemo od neke vrste suvremen shizofrenije, unutarnje podviojenosti i rastrganosti. Zato je moguće da nas DRUGI "bolje vide" nego što mi sebe uspijevamo viditi ili samospoznati. Zato treba biti svjestan tih ograničenja koja su izvor spoznajnog skepticizma sve do agnosticizma (teze o nemogućnosti bilo kakve spoznaje) Kada se to "prevede" na svakodnevni život - imamo problema s onom biblijskom da ćesto u tudjem oku vidimo trun a u svom ni balvan ne vidimo. To ćesto znači i kretanje u području SAMOZAVARAVANJA što je jako opasno. Naročito u politici. Ali u politici dobrim dijelom važnuz ulogu igraju kriteriji "uspješnosti" (na izborima) Ako ljudi za nekoga glasaju - oni mu daju više prednosti nego što mu nalaze mana. I to je neka, kakva takva - vrsta "objektivnosti" bez obzira na jak utjecajk "svijeta medijske manipšulacije". Zato kada govorimo o konkretnim pojedincima treba uvažiti i tu vrstu "zakonitosti" Mnogio je toga drugačije kod nas nego drugdje (pa 2vanka" možda puno njih ne bi proživilo tolike količine afera koje kod nas političari uredno "preživljavaju") Ali to nešto govori i o svoma nama. O društvu i ljudima u njemu i o izgradjenim kriterijima u društvu. "Pravna država" To je, što se tiče nas - zaista možda najveća tema - ali i tu treba praviti razliku od nebitnog i dekorativnog od onog najbitnijeg. Mislim da je najbitnija jednakopravnost - a to znači da Država nekima ne smije biti "mater" a drugima "maćeha"...To jest mora biti jednaka, pravedna...za sve. Inače reproduciramo kastinsko društvo u kojem oligarsi mogu sve a "raja" ništa. Slažem se da će na kraju biti kažnjeni oni koji to ne vide i koji ne budu mijenjali stvari. Ali znate...kao što u nekim sektama ćekaju da se pojavi "tisućljetno carstvo" u kojem će Pravda i pravedni doći na svoje - a ono nikako ne dolazi - tako i u politici ne može sve biti ostavljeno samo čekanju i vjerovanju kako će se desiti samo po sebi, Za to sam da to pokušamo napravit odmah OVDJE I SADA ! Marin
13.08.2007. (07:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ma vi ste dragi moj šjor Marine g e - n i - j e!!!Svaka čast!Eto vas zato i volim "pogledat" na blogu!Nego ste mi full brzi...Oli se stignete maknit od laptopa!!??Volja ste i sila za izdržavat sve to...I hvala vam na onom OVDJE I SADA jer upravo je u tome i stvar...To je ono što raja očekuje od vas,od Sdp-a u cjelini!! Živili šjor Marine
13.08.2007. (08:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@domoljubni Je....To smo vidili u KIM-u...Samo ij je uvatilo...pa sad idu malo u rikverc!
13.08.2007. (17:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
Vlasnički list, izvadak i dokaz vlasništva
Sudski vještak Žarko Željko, odgovarajući u Jutarnjem listu od 28. 7. 2007. (str. 46) na pitanje o vlasništvu i pravilima tzv. “zaštićenog najmoprimca”, napisao je ovo: “Vlasništvo na nekretnini dokazuje se isključivo izvatkom iz zemljišne knjige. Vlasnički list je dokaz vlasništva...”.
U kojem članku Ustava ili zakona to piše? To podsjeća na neke izjave premijera Sanadera i predsjednika SDP-a Milanovića, prema kojima, navodno, ne postoji nominalno vlasništvo. Međutim, u članku 173. Zakona o vlasništvu piše ovo: “(2) Kad pravo vlasništva nekretnine na temelju posebnoga zakona prestane bez brisanja u zemljišnoj knjizi, takav prestanak prava vlasništva ne može ići na štetu onih koji za nj nisu znali niti su to morali znati, pri čemu se nikome ne može predbaciti da nije istraživao izvanknjižno stanje”.
Dakle, ako je nakon zakonskog prestanka vlasništva bivši vlasnik ostao upisan u zemljišnoj knjizi, onda se ne može izvatkom iz zemljišne knjige dokazati da je on vlasnik. Takvo vlasništvo je nominalno (tj. samo prividno, nepostojeće), a nije zakonito vlasništvo. U tom slučaju zakonito je izvanknjižno stanje.
Dr. med. Branko Sorić, Zagreb
KOMENTARI Komentiraj
13.08.2007. (22:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@sush U pravnu "suštinu" ovoga što ste napisali ne bih ulazio - jer i nisam pravnik. Kao što sam više puta napisao - postojeća nepravda je evidentna i po meni mora biti razrješena na način da svi gradjani na jednak način konzumiraju Zakon. Marin
14.08.2007. (00:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
veceras,vozeci se prema zagrebu, na radiju cujem kako je splitska zupanija raskinula ugovor za gradnju tunela ispod biokova,prema makarskoj..sa firmom "union tuneli" od izvjesnog grepe i da je drzava na sebe preuzela gradnju tog tunela! ok..zupanija se predomislila,a ocito i kalmetino ministarstvo.. te raskinula ugovor sa tom firmom koja je trebala dobiti koncesiju nad tim tunelom na jedanaest godina! radovi nisu zapoceli,dokumentacija nije napravljena,ugovor je ponisten ali..zbog ponistanja ugovora,zupanija je duzna "union tunelima" isplatiti odstetu od jedanaest milijuna kuna!?! pa grepo tu lovu ne bi zaradio ni da je izgradio taj tunel i da je tih jedanaest godina naplacivao koncesiju za njega!?! lupeskoj masti hdz-a,nigdje kraja! a sdp!? svakom je jasno da bandic od osvarenih prihoda od place,njega i njegove supruge..nije mogao napraviti vikendicu iznad samobora,na kojoj ima privatnog vrtlara sa placom od cca 5000 kuna mjesecno i onaj stan u hainzlovoj od cca 400 000 eura! ako nije od place i prijavljenih prihoda,tad je od pljacke iz provizija za gradjevinske radove kojima se njegov holding zadnjih godina razmahao po zagrebu! cista matematika marine,koja ce biti jos cisca ako ostvarite obecanje o zakonskoj kontroli imovinske i porezne kartice,cime cete jasno dokazati da se razlikujete od hdz-a! jos jednom marine..ne dobiva bandic izbore u zagrebu,vec ga dobiva sdp,pa bi tako i jure iz brstanova bio izborni pobjednik u zagrebu,da je on kojim slucajem na celu zagrebackog sdp-a!
14.08.2007. (00:07)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@edi Koliko znam to oko tunela je neka zavrzlama - ali navodno grepo jer da 3 miljuna kn za koncesiju a 8 miljuna kuna je koštala "projektna dokumentacija" i to je tih 11 miljuna kn. Ali šta je s obvezama koje je ta firma preuzela ?! Još treba vidit što se tu krije... Svaki od nas javnih dužnosnika prilaže svoju imovinsku karticu i to je javna stvar. Mislim da u politici ne treba zanemariti kako ulogu stranke tako ni ulogu pojedinca. Tu se radi nerijetko o "mixu"...jer ipak ne mora Stranka biti samo "vlak" u koji sjedeš i putuješ...Ali da je ona značajnija od svih pojedinaca i to je istina...Jer se pokazalo kako rijetki bez stranačke infrastrukture uspijevaju, ali ima i takvih primjera. Marin
14.08.2007. (00:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
kod kontrole imovinske i porezne kartice nema ideoloskog muljanja o necijem postenju,jer sva razlika imovinske kartice koju ne prate prijavljeni prihodi(porezna kartica!) po logici stvari je stvorena kradjom i zloupoterebom politickog polozaja! da se ova kontrola zakonski provede,po njoj bi mnogi politicari i drzavni duznosnici danas bili u zatvorima,a ne na privilegiranim kastinskim politickim polozajima na kojima i dalje nesmetano kradu svoj narod! nedavnom kupovinom stana od 500 000 eura,hebrang nije uspio pokriti razliku od 150 000 eura,pa ako i uvazimo njegovu(neprovjerenu!) izjavu da je zbog njega prodao stari stan i digao krediti od 100 000 eura! kako u medjuvremenu nije ostvario neko nasljedstvo,znaci da je hebrang ukrao 150 000 eura i da bi zbog toga sad trebao krivicno odgovarati! pusti snovi u ovoj smijesnoj drzavi u kojoj svi politicari izbjegavaju ovaj prijedlog provedbe zakona koji je na zapadu vec davno usvojen! zbog cega ga izbjegavaju!? bilo bi ipak glupo odgovarati na ovako jednostavan upit,zar ne marine!?
14.08.2007. (00:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
prilazete imovinsku karticu koju kontrolira neko smijesno povjerenstvo za sukob interesa,a bez ikakvih zakonskih implikacija!? koliko mi je poznato,grepo bi dobio koncesiju tek nakon izgradnje tunela,cime bi mu se platilo troskove oko gradnje samog tunela!? 8 milijuna za projektnu dokumentaciju izrade tunela!?! koliko bi tek dosla njegova gradnja!? skuplja od kalmetine spojnice zadar2!?!:))
14.08.2007. (00:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
stranka je u svakom slucaju primarnija od uloge pojedinca,pogotovo ukoliko se ne radi o istaknutim osobama koje su se dokazale i prije ulaska u stranku! bandic,a i vecina ostalih politicara kod nas..takvi ipak nisu,vec su oni zahvaljujuci stranci dosli na danasnje pozicije!
14.08.2007. (00:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@edi Za imovinsku karticu sam vec ranije rekao kako mislim da su tu dobodosli svi mogucvi oblici zakonske kontrole i sankcija ukoliko se "mulja"! Stranka je u svakom slučaju važnija - naročito na početku "političkih karijera" pojedinaca. Zato Stranka i zadržava neka prava u odnosu na one koji su na njenoj listi - iako su po meni ta prava nedovoljna i Stranka nije zaštičena od "prebjega", mijenjanja "polit. boja" onih koji su izabrani na nekoj listi itd. Po meni, a o tome sam govorio u Saboru, trebalo bi uvesti sankcije za one koji se "okrenu" protiv Stranke na čijoj listi su izabrani i "profaju se" recimo suprotnoj polit. strani. Pošto se tu radi uglavnom O KORUPCIOJI mislim da bi trebali doć pod udar Zakona. Klasičan primjerr su dva splitska haesuovca koji su izabrana na našoj listi a onda su pobigli s vrićom antihadezeovskih glasova - direktno u hadezeov šator i gubitnicima dali pobjedu. Oni bi trebali doć na udar jednako kao i igrači koji lažiraju nogometne utkmice i doživotno bi im se trebalo zabranit bavit politikom. Po meni bi trebali nosit tabele na prsima na kojima bi pisalo šta su napravili i tako "šetat" gradom. Marin
14.08.2007. (08:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nažigač
Stari su gospari u Dubrovniku kneza mijenjali svaki mjesec kako bi izbjegli korupciju. Ne možeš reći da nam povijest nije učiteljica života, Marine. Još ako u Saboru progurate izborni zakon po kojem jedna stranka može vladati samo mjesec dana, tko će nam stati na kraj. A Dubrovačka je republika dugo, dugo poživjela... ne može se reć.
12.08.2007. (18:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@nažigač
A ko bi iša na izbore svaki drugi misec ?!
Marin
12.08.2007. (21:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drzavnik Novog Kova
@ nazigac - ja bi radije da se u zakone uvededu pojedini clanci iz statuta nasih slobodnih komuna npr. hvara. za malu kradju bi te bili vezali za berlinu (stup srama na koji je posli namiscen standarac za obisit bandiru isprid hvarske loggie) pa su te gradjani mogli pljuvat ili gadjat kamenjen, ma malo vecu kradju osikli bi ti prst, dva, tri, ruku etc etc jebateled pol hrvatske bi islo u invalide ahahhaha
uff malo san reka
ma dokli hmmm
ma to me cudo fascinira kako nijedna nasa firma ne more dobro poslovat bez da je se proda. jel se prodajon dogodi koja magija pa pocne sve cvitat?
12.08.2007. (22:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
suncek
e moj Marine, bas me zanima kak ce se s vase strane (tu sada mislim na generalni stav) pisati i razmisljati kad neko shvati (hipotetski receno) da je naprimjer miki bandit do guse u svakojakim korupcijskim i inim problemima....
12.08.2007. (23:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@suncek
"Najbolje" je nekoga pljunit - pa nek se on onda misli kako će se "obrisat"!
Marin
12.08.2007. (23:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@Drzavnik Novog Kova
Inače bi trebalo proučit stere Statute dalmatinskih gradova jer tamo ima puno dobrih rješenja (ne mislim sdad na ovo "sickanje" ljudi!)!
Marin
12.08.2007. (23:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
provinciopolis
Kod religije oslobođenja nisam spomenuo,a sad me ponukalo,da smatram kako je bitno "oslobodit" se i sebe samog,a ja se po nekim pitanjima nikako ne mogu "oslobodit" i pomalo postajem dosadan samom sebi...Ali što je tu je...Reći ću ovako:Slažem se da je najlakše nekog pljucnit pa nek se on misli...Slažem se i s time da se pljucanjem skreće tema sa stvarnih događaja,problema,ali moram Vam reć,što i vi sami neprestano govorite,da tamo di ima dima ima i vatre...Naravno da je riječ o Bandiću,ali da se razumijemo ja Vam mislim da je to kao i pitanje Tita ili Tuđmana.Nisu oni masu toga krivi što im se pljucanjem stavlja na dušu...Isto je i s Mikijem.I to stoji,ali ne mogu se otet dojmu da se SDP ne "oslobađa" sebe samog i okova koje si je nametnuo i/ili koje su mu nametnuli.Ne mete se pred svojim vratima,a mišljenja sam da je to preduvijet "oslobođenja".Naravno da razumijem kako nećete ovdje na blogu pred očima javnosti komentirati ovu priču do kraja i tako treba i biti,ali stječem dojam da niti "u kući" ne radite taj posao kako bi trebalo.Prvi sam protiv sječe glava,ali mislim da sječa i nije jedino rješenje...Evo primjera...Konobarica Tajlanđanka na cruiseru optuži šefića Austrijanca za seksualno napastovanje...Što čini poslodavac???Poslodavac veli ovako:"OK!Ajde ti Austrijanac na jedan drugi naš cruiser pa ako se ponovi isto onda budi sretan ako samo izletiš vanka kompanije...!!!"Simply d best
A što se tiče sipe i HDZovanja po našem napaćenom i gladnom narodu meni je sve jasno,ali mislim da SDP ne prodire dovoljno do ušiju cjelokupne javnosti iako za to krivim medije koji,najblaže rečeno,ostavljaju HDZovanju previše prostora za "sipanje" olitiga zamagljivanje.Mene je samo strah prvih poteza SDP-ove vlasti jer će vas narod opet "pribiti" na stup srama ako kao prvo i osnovno ne riješite pitanje pravne države,a paralelno s time i ne osigurate Radnicima primanja u skladu s rastom sindikalne košarice jer radnici već predugo šute i od svih dosadašnjih vlasti dobivaju košarice svih vrsta samo ne one koje bi željeli imati barem minimalno napunjene...
13.08.2007. (01:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
suncek
e moj Marine :o)) pitanje je bilo hipotetske naravi s hipotetskim primjerom i nije to nikakvo pljuvanje, vec samo jedno hipotetsko pitanje, na koje ste vidim dali, da se tako izrazim, obrambenu poslovicu... sto kod mene izaziva sumnju u postenje i moral... jer i odgovor je isto mogao biti hipotetske naravi ....
13.08.2007. (07:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@provinciopolis
U svakom slučaju možda je zaista najteže "osloboditi se samog sebe" ..ili imati snage da sam sebe uspijem objektivno spoznati (to važi kako za pojedince tako i za stranke)
Neki su filozofi o tome dosta pisalki (ono u stilu "upoznaj samog sebe", "najteže je sebe spoznati", o "samospoznaji" itd). To bi podrazumijevalo postizanje OBJEKTIVNOSTI što je takodjer veoma teško (jer svak gleda "iz svog ugla" i utoliko je ograničen(. Teško je, dakle, biti objektivan (To bi mogo jediino neko "božanstvo") Čovjek kao konačno, ograničeno utd, biće nužno stoji na poziciji "nesavršenosti" pa i nemogućnosti neke "apsolutne spoznaje". Neki će iz toga izvoditi i teoriju o tome kako Čovjek kao konačno, nesavršeno, prolazno i ograničeno biće uopće i ne može spoznati Boga kao apsolutno, savršeno, beskonaćno, samo u sebi utemeljeno, bezvremeno itd. biće...pa će govoriti o "ateizmu teista" - dok će drugi pak govoriti, sasvim obratno, o "ateističkom teizmu" - jer da ateizam sadrži sve komponente vjere i vjerovanja /ali u nepostojanje Boga). Dakle...uvijek ispada da je Čovjeku nemoguće do kraja nešto spoznati (zbog njegovih ogranićenosti) tj. da je njegova spoznaja oskudna i kako nikada ne spoznaje što je to "stvar po sebi". istop je sa drzuštvenim procesima!
Neki misle kako bi Čovjek mogao doseći spoznaju o sebi jedino ukoliko bi imao snage "da iziđe izvan sebe samog" (da se uzdigne "iznad sebe" i da se tako - napustivši sebe - objektivno promatra kao neki "neutralni promatrač")
Ali ni to mu ne ide pa uvijek sebe gleda ili ogranićen socijalnim statusom, svojim socijalnim okruženjem, svojim interesima...kako političkim tako i drugim - ili svojom najobićnijom nesavršenošću...samoljubivošću, narcisoidnošću i sl.)
Tako i polit, stranke imaju svoja ograničenja u "spoznavanju sebe samih" /iako se neki kolektivitet - pa tako i stranački . - nikada ne može gledati kao neko "jedinstveno socijalno biće")
Uglavnom svi mi (pa tako i polit. stranke) bolujemo od neke vrste suvremen shizofrenije, unutarnje podviojenosti i rastrganosti.
Zato je moguće da nas DRUGI "bolje vide" nego što mi sebe uspijevamo viditi ili samospoznati.
Zato treba biti svjestan tih ograničenja koja su izvor spoznajnog skepticizma sve do agnosticizma (teze o nemogućnosti bilo kakve spoznaje)
Kada se to "prevede" na svakodnevni život - imamo problema s onom biblijskom da ćesto u tudjem oku vidimo trun a u svom ni balvan ne vidimo.
To ćesto znači i kretanje u području SAMOZAVARAVANJA što je jako opasno.
Naročito u politici.
Ali u politici dobrim dijelom važnuz ulogu igraju kriteriji "uspješnosti" (na izborima)
Ako ljudi za nekoga glasaju - oni mu daju više prednosti nego što mu nalaze mana.
I to je neka, kakva takva - vrsta "objektivnosti" bez obzira na jak utjecajk "svijeta medijske manipšulacije".
Zato kada govorimo o konkretnim pojedincima treba uvažiti i tu vrstu "zakonitosti"
Mnogio je toga drugačije kod nas nego drugdje (pa 2vanka" možda puno njih ne bi proživilo tolike količine afera koje kod nas političari uredno "preživljavaju") Ali to nešto govori i o svoma nama. O društvu i ljudima u njemu i o izgradjenim kriterijima u društvu.
"Pravna država"
To je, što se tiče nas - zaista možda najveća tema - ali i tu treba praviti razliku od nebitnog i dekorativnog od onog najbitnijeg. Mislim da je najbitnija jednakopravnost - a to znači da Država nekima ne smije biti "mater" a drugima "maćeha"...To jest mora biti jednaka, pravedna...za sve.
Inače reproduciramo kastinsko društvo u kojem oligarsi mogu sve a "raja" ništa.
Slažem se da će na kraju biti kažnjeni oni koji to ne vide i koji ne budu mijenjali stvari.
Ali znate...kao što u nekim sektama ćekaju da se pojavi "tisućljetno carstvo" u kojem će Pravda i pravedni doći na svoje - a ono nikako ne dolazi - tako i u politici ne može sve biti ostavljeno samo čekanju i vjerovanju kako će se desiti samo po sebi,
Za to sam da to pokušamo napravit odmah
OVDJE I SADA !
Marin
13.08.2007. (07:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
provinciopolis
Ma vi ste dragi moj šjor Marine g e - n i - j e!!!Svaka čast!Eto vas zato i volim "pogledat" na blogu!Nego ste mi full brzi...Oli se stignete maknit od laptopa!!??Volja ste i sila za izdržavat sve to...I hvala vam na onom OVDJE I SADA jer upravo je u tome i stvar...To je ono što raja očekuje od vas,od Sdp-a u cjelini!!
Živili šjor Marine
13.08.2007. (08:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nažigač
A bolje trošit novce na izbore nego gledat kako ih lopovi nemilice i nepovratno raznose.
13.08.2007. (12:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@provinciopolis
Gracias!
13.08.2007. (13:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@nažigač
Ima i ta "svoju"!
Marin
13.08.2007. (13:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mario
Opet ja, znam da sam dosadan ali opet ništa od blogovannja Zorana Milanovića.
Kad će !!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????
13.08.2007. (14:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
domoljubni
hdz zna!
13.08.2007. (14:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@mario
Nadam se što prije
13.08.2007. (17:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@domoljubni
Je....To smo vidili u KIM-u...Samo ij je uvatilo...pa sad idu malo u rikverc!
13.08.2007. (17:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sush
Vlasnički list, izvadak i dokaz vlasništva
Sudski vještak Žarko Željko, odgovarajući u Jutarnjem listu od 28. 7. 2007. (str. 46) na pitanje o vlasništvu i pravilima tzv. “zaštićenog najmoprimca”, napisao je ovo: “Vlasništvo na nekretnini dokazuje se isključivo izvatkom iz zemljišne knjige. Vlasnički list je dokaz vlasništva...”.
U kojem članku Ustava ili zakona to piše? To podsjeća na neke izjave premijera Sanadera i predsjednika SDP-a Milanovića, prema kojima, navodno, ne postoji nominalno vlasništvo. Međutim, u članku 173. Zakona o vlasništvu piše ovo: “(2) Kad pravo vlasništva nekretnine na temelju posebnoga zakona prestane bez brisanja u zemljišnoj knjizi, takav prestanak prava vlasništva ne može ići na štetu onih koji za nj nisu znali niti su to morali znati, pri čemu se nikome ne može predbaciti da nije istraživao izvanknjižno stanje”.
Dakle, ako je nakon zakonskog prestanka vlasništva bivši vlasnik ostao upisan u zemljišnoj knjizi, onda se ne može izvatkom iz zemljišne knjige dokazati da je on vlasnik. Takvo vlasništvo je nominalno (tj. samo prividno, nepostojeće), a nije zakonito vlasništvo. U tom slučaju zakonito je izvanknjižno stanje.
Dr. med. Branko Sorić, Zagreb
KOMENTARI Komentiraj
13.08.2007. (22:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@sush
U pravnu "suštinu" ovoga što ste napisali ne bih ulazio - jer i nisam pravnik.
Kao što sam više puta napisao - postojeća nepravda je evidentna i po meni mora biti razrješena na način da svi gradjani na jednak način konzumiraju Zakon.
Marin
14.08.2007. (00:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
veceras,vozeci se prema zagrebu, na radiju cujem kako je splitska zupanija raskinula ugovor za gradnju tunela ispod biokova,prema makarskoj..sa firmom "union tuneli" od izvjesnog grepe i da je drzava na sebe preuzela gradnju tog tunela!
ok..zupanija se predomislila,a ocito i kalmetino ministarstvo.. te raskinula ugovor sa tom firmom koja je trebala dobiti koncesiju nad tim tunelom na jedanaest godina!
radovi nisu zapoceli,dokumentacija nije napravljena,ugovor je ponisten ali..zbog ponistanja ugovora,zupanija je duzna "union tunelima" isplatiti odstetu od jedanaest milijuna kuna!?!
pa grepo tu lovu ne bi zaradio ni da je izgradio taj tunel i da je tih jedanaest godina naplacivao koncesiju za njega!?!
lupeskoj masti hdz-a,nigdje kraja!
a sdp!?
svakom je jasno da bandic od osvarenih prihoda od place,njega i njegove supruge..nije mogao napraviti vikendicu iznad samobora,na kojoj ima privatnog vrtlara sa placom od cca 5000 kuna mjesecno i onaj stan u hainzlovoj od cca 400 000 eura!
ako nije od place i prijavljenih prihoda,tad je od pljacke iz provizija za gradjevinske radove kojima se njegov holding zadnjih godina razmahao po zagrebu!
cista matematika marine,koja ce biti jos cisca ako ostvarite obecanje o zakonskoj kontroli imovinske i porezne kartice,cime cete jasno dokazati da se razlikujete od hdz-a!
jos jednom marine..ne dobiva bandic izbore u zagrebu,vec ga dobiva sdp,pa bi tako i jure iz brstanova bio izborni pobjednik u zagrebu,da je on kojim slucajem na celu zagrebackog sdp-a!
14.08.2007. (00:07) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@edi
Koliko znam to oko tunela je neka zavrzlama - ali navodno grepo jer da 3 miljuna kn za koncesiju a 8 miljuna kuna je koštala "projektna dokumentacija" i to je tih 11 miljuna kn.
Ali šta je s obvezama koje je ta firma preuzela ?!
Još treba vidit što se tu krije...
Svaki od nas javnih dužnosnika prilaže svoju imovinsku karticu i to je javna stvar.
Mislim da u politici ne treba zanemariti kako ulogu stranke tako ni ulogu pojedinca.
Tu se radi nerijetko o "mixu"...jer ipak ne mora Stranka biti samo "vlak" u koji sjedeš i putuješ...Ali da je ona značajnija od svih pojedinaca i to je istina...Jer se pokazalo kako rijetki bez stranačke infrastrukture uspijevaju, ali ima i takvih primjera.
Marin
14.08.2007. (00:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
kod kontrole imovinske i porezne kartice nema ideoloskog muljanja o necijem postenju,jer sva razlika imovinske kartice koju ne prate prijavljeni prihodi(porezna kartica!) po logici stvari je stvorena kradjom i zloupoterebom politickog polozaja!
da se ova kontrola zakonski provede,po njoj bi mnogi politicari i drzavni duznosnici danas bili u zatvorima,a ne na privilegiranim kastinskim politickim polozajima na kojima i dalje nesmetano kradu svoj narod!
nedavnom kupovinom stana od 500 000 eura,hebrang nije uspio pokriti razliku od 150 000 eura,pa ako i uvazimo njegovu(neprovjerenu!) izjavu da je zbog njega prodao stari stan i digao krediti od 100 000 eura!
kako u medjuvremenu nije ostvario neko nasljedstvo,znaci da je hebrang ukrao 150 000 eura i da bi zbog toga sad trebao krivicno odgovarati!
pusti snovi u ovoj smijesnoj drzavi u kojoj svi politicari izbjegavaju ovaj prijedlog provedbe zakona koji je na zapadu vec davno usvojen!
zbog cega ga izbjegavaju!?
bilo bi ipak glupo odgovarati na ovako jednostavan upit,zar ne marine!?
14.08.2007. (00:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
prilazete imovinsku karticu koju kontrolira neko smijesno povjerenstvo za sukob interesa,a bez ikakvih zakonskih implikacija!?
koliko mi je poznato,grepo bi dobio koncesiju tek nakon izgradnje tunela,cime bi mu se platilo
troskove oko gradnje samog tunela!?
8 milijuna za projektnu dokumentaciju izrade tunela!?!
koliko bi tek dosla njegova gradnja!?
skuplja od kalmetine spojnice zadar2!?!:))
14.08.2007. (00:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
edi
stranka je u svakom slucaju primarnija od uloge pojedinca,pogotovo ukoliko se ne radi o istaknutim osobama koje su se dokazale i prije ulaska u stranku!
bandic,a i vecina ostalih politicara kod nas..takvi ipak nisu,vec su oni zahvaljujuci stranci dosli na danasnje pozicije!
14.08.2007. (00:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marin Jurjević o Svemu
@edi
Za imovinsku karticu sam vec ranije rekao kako mislim da su tu dobodosli svi mogucvi oblici zakonske kontrole i sankcija ukoliko se "mulja"!
Stranka je u svakom slučaju važnija - naročito na početku "političkih karijera" pojedinaca.
Zato Stranka i zadržava neka prava u odnosu na one koji su na njenoj listi - iako su po meni ta prava nedovoljna i Stranka nije zaštičena od "prebjega", mijenjanja "polit. boja" onih koji su izabrani na nekoj listi itd.
Po meni, a o tome sam govorio u Saboru, trebalo bi uvesti sankcije za one koji se "okrenu" protiv Stranke na čijoj listi su izabrani i "profaju se" recimo suprotnoj polit. strani.
Pošto se tu radi uglavnom O KORUPCIOJI mislim da bi trebali doć pod udar Zakona.
Klasičan primjerr su dva splitska haesuovca koji su izabrana na našoj listi a onda su pobigli s vrićom antihadezeovskih glasova - direktno u hadezeov šator i gubitnicima dali pobjedu.
Oni bi trebali doć na udar jednako kao i igrači koji lažiraju nogometne utkmice i doživotno bi im se trebalo zabranit bavit politikom.
Po meni bi trebali nosit tabele na prsima na kojima bi pisalo šta su napravili i tako "šetat" gradom.
Marin
14.08.2007. (08:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...