Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (49)

Marketing

  • nema me

    najveći primjer kako bi trebalo služiti Bogu, a ne bogatstvu, živjeti skromno u duhu svoje vjere i svjetonazora daje upravo Kaptol sa cjelokupnim svojim klerom, vi ste svjetlo ovog puka svojim kršćanskim životom i odnosom prema novcu i bogatstvu
    p.s. živim u prizemlju mogu li i ja dobiti lift a la Jezerinac ?
    molim se za tebe, jer si već jednom nogom u paklu

    avatar

    12.08.2007. (10:27)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    pitajmo svecenika kako se bogati u bogu u novom bmwu, pa ako da odgovor, mozda i narod ga slijedi. zanimljiv tekst, simbolicno napisan na lijepu obljetnicu izbora heroja siromastva Roderica Borgie za papu. mnoge njegove metode i dalje zive u crkvi. ako nas nece nauciti danasnji svecenik poniznosti, to ce sigurno uciniti povijest.

    avatar

    12.08.2007. (11:52)    -   -   -   -  

  • franko007

    dugo sam razmišljao što da napišem i kako da odgovorim cm i slicnim blogerima pa evo pokušao sam neznam da li sam uspio. dođite k meni pa procitajte

    avatar

    12.08.2007. (12:19)    -   -   -   -  

  • angelo

    Razmišljanje je potaknuto evanđeljem mise prošle i današnje nedjelje. Odnos prema svemu pa i prema materijalnim dobrima svatko usklađuje po svojoj savjesti i za svoja će djela odgovarati pred Bogom (po kriterijima koje je On odredio, a ne neki zlobni komentatori na blogu koji već unaprijed bolje od Boga znaju svačiju vječnu sudbinu - osim svoje, valjda)!
    A posjedovanje automobila (pa bio to i BMW) ili lifta može se tumačiti i kao raskoš i kao potreba - ovisi tko gleda i kako gleda. Uostalom zar je "Jezerinčev lift" jedini u Zagrebu i Hrvatskoj? Pa hajde onda ukinimo sve liftove i u stambenim i u poslovnim zgradama - neka ljudi pješače (to je zdravije!), neka nose terete (umjesto da idu u teretanu)... itd., apsurdima nema kraja.
    Zapravo, još jedan je važan: na Vatikan treba baciti bombu jer Papa ne želi rasprodati bogatstvo i dati novac gladnoj sirotinji!

    avatar

    12.08.2007. (12:21)    -   -   -   -  

  • angelo

    Zaboravio sam upitati je li logičnije, lakše i praktičnije npr. branitelje u invalidskim kolicima nositi po dugačkom stubištu nego da se sami liftom dignu do nekoga kata...?!
    Valjda jest, ali ovisno gdje. Odnosno, sve ovisi o tome tko gleda i kako gleda!
    Božji blagoslov svima!

    avatar

    12.08.2007. (12:36)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    kako tko gleda? dakle, crkva moze relativizirati svoje bogatstvo kad joj odgovara, a svaki drugi fenomon sto se relativizira se smatra kao uzasan grijeh protiv kojeg se podize krizarski rat ("smrt zapada").
    a to sa bombom, cinizam je zanimljivo vidjeti u svecenika. mozda ne bombu, nego financijsku komisiju, da otvore racune. svaka religijska organizacija daje uvid u svoje financije, osim vatikana.
    pohlepa crkve nema kraja, i drago mi je sto je opravdavate, kao sto sam cesto vidio opravdanja za povrat imovine (sto je ukradeno neka se vrati. a odakle crkvi? zaradila? kojim poslom? prodajom magle?).
    pitajmo studente fakulteta u varadzinu kojima crkva sudskim putem trazi oduzimanje fakulteta. mozda da i oni pjesace jer je zdravije. ili da ne uce, jer ako uci, razmislja. a bolje da se samo moli, a ne razmislja.. cinizam, i ovaj put sa moje strane, ali valjda je takav dan.
    da gledam povrsno na ovo, rekao bi - odvratno. da gledam sa saznanjima, rekao bi - tipicno.

    avatar

    12.08.2007. (12:55)    -   -   -   -  

  • Teepee

    Jedini put ka istinskom moralnom oslobodenju crkve vodi kroz njeno materijalno osiromasenje.

    Nesto sto se nece nikad dogoditi,buduci put crkve vodi je do ekstenzije naslova dodavanjem sufiksa "d.o.o".

    Sretni vam korporacijski blagoslovi.

    avatar

    12.08.2007. (16:14)    -   -   -   -  

  • HSP Osijek

    gospon Angelo nemojte se čuditi ovakvim komentarima od strane komunista i antikrista - njima hrvatski branitelj, za razliku od Vas i mene nije svetinja, a žrtva za Domovinu njima ništa ne znači, jer kako oni koji su ih odgojili da budu komunisti, nisu htjeli nezavisnu Hrvatsku 1991., tako ni njihovi izrodi koji sebe zovu ljudima ne žele tu istu Hrvarsku koju je stvorio taj branitelj u kolicima nti danas - njima je milija jugoslavija i milošević - država i spodoba koja je i stvorila tog invalida u kolicima!

    avatar

    12.08.2007. (18:16)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    mnogo mi znaci domovina, bas zbog toga se bojim stetnog utjecaja crkve i stetnog utjecaja nacionalizma po moju domovinu, a pogotovo stetnog utjecaja kombinacije tih inace, nespojivih pojmova.
    no bojim se da pricamo o necem drugome ovdje.

    avatar

    12.08.2007. (18:26)    -   -   -   -  

  • ...CaNdY pRiNcEsSeS..

    ej cool blog!!! swrati i komentiraj!!!

    avatar

    12.08.2007. (18:35)    -   -   -   -  

  • Teepee

    Komunisti,antikristi,neprijatelji hrvatskih branitelja,neprijatelji domovinskog rata,jugofili...hajde siguran sam da vasa tvornica etiketa ima jos zanimljivih naslova?

    Zgodno je ad hominem napadima skretati paznju s nepostojanja vlastitih racionalnih ideja no to vas moze odvesti samo do obicnog prepucavanja.
    Naravno,internet je pravo mjesto za to...zato samo nastavite i trivijalizirajte svu problematiku koju pred vas smireno podnose vasi neistomisljenici.

    avatar

    12.08.2007. (19:18)    -   -   -   -  

  • MrsWindsor

    Ajme koliko kamenja baciše....a bit će da je stoga, jer misle da su bez grijeha.

    avatar

    12.08.2007. (22:49)    -   -   -   -  

  • angelo

    Točno tako, Mrs, svi anticrkveno raspoloženi tipovi tipični su primjer(c)i bezgrješnih stvorova. Toliko bijesa i zapjenjenog govora mržnje teško je igdje naći, a sve im se to cijedi između govora o toleranciji - da pukneš od smijehahahahaha...
    Prije sam imao dvojicu-trojicu anonimnih komentatora, a sada njihovim stopama idu mrme i (ovaj novi) Teepee... a ima i drugih, neka ih - pa i ako su to nekadašnji anonimci... - neka se griju na evanđeoskoj vatri, možda će se rastopiti bar malo paklena vatra mržnje i umišljenog razmetanja "argumentima" koji su obična izmišljotina...
    Evo, jadni mrme spominje vatikanske financije, a ne zna da su svi svjetski mediji POHVALILI Vatikan jer je na uvid javnosti dao rezultat svojega godišnjeg financijskog poslovanja (bilo je i kod nas nekoliko komentara o tome, čak u smislu kritike "Kaptola" koji još nikad nije učinio nešto slično)...
    Ili ona druga floskula o izvorno siromašnoj Crkvi, koju njezinoj pravoj biti poučavaju oni koji je mrze - jako uvjerljivo! Po istoj je logici nekima najbolji Hrvat - mrtav Hrvat. Ali tu smo lekciju davno naučili. Dakle, hvala lijepa, ne trebaju nam vaše pouke!
    Želim vam da budete sretni i zadovoljni (pa i bez Crkve i bez Boga - ako možete)!

    avatar

    12.08.2007. (23:38)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    kriticni govor je lakse nazvati mrznjom, da opravdate vlastite floskule, u tome se slazem. nije mrznja kritizirati crkvu. to je cesta floskula koja se koristi kao argument, i trebala bi diskreditirati kriticara (neprijatelja?) odmah. to je funkcioniralo negdje do 1734. godine, kada je spaljena zadnja vjestica. na internetu baklja i dalje gori.
    vratimo se na temu.
    "svjetski mediji su POHVALILI Vatikan". dakle, kada vam ide u prilog, vjerujete svjetskim medijima? vasa selekcija je stvarno fascinanta, kao da potjece iz komunisticke radionice, koju tako svestrano mrzite (opet ta rijec? cudno).
    sjetimo se, ti isti mediji, koji su sad NEOSPORNA cinjenica, obicno su u vlasnistvu masonskih lobija kad to ne odgovara argumentu.
    ja eto, ne vjerujem tim medijima, i mislim da vatikanski poslovi su i dalje netransparentni. pa vi dokazite suprotno, jer masonski mediji LAZU (sjetimo se opet, ovu formulaciju i vi koristite kad dajete neki shizofreni podatak).
    niste komentirali varazdinske studente koji na sudu dokazuju protiv crkve svoju zelju za studiranjem u prostorijama koje se desetljecima odrzavaju i unaprijedjuju od strane sveucilista. no, vec smo navikli da skakljive teme izbjegavate bacanjem prasine u oci.

    avatar

    13.08.2007. (01:09)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    primjetio bi jos kako ste, ako netko slucajno pomisli da to sto govorim i ima smisla, dodali onu najbolji hrvat- mrtav hrvat, kao paralela u logici. prozirno je koristiti se tako plitkim nacionalistickim preljevom, da rijeci dobiju na tezini, pogotovo ako znamo kakva je "klijentela" ovog bloga. kao da kazete, crkva je postena, tko kaze suprotno je ubijao hrvate. to spada u istu obitelj dijaloga od gore: protiv crkve si, miliji ti je milosevic.

    avatar

    13.08.2007. (01:15)    -   -   -   -  

  • Teepee

    Ad hominem napadi oduvijek su bili orudje intelektualnih barbara koji ne polaze od argumentiranih stavova vec rupe u svojoj demagogiji popunjavaju ispraznim uvredama.
    No samo dajte,od svih medija internet je taj koji najvise podnosi takav "dijalog".

    Kada pricamo o crkvi i siromastvu (osjecam hiperbolicni oksimoron) tada se naglasak stavlja na nuznost zaustavljanja procesa stvaranja korporativne crkve...konglomerata sacinjenog od lokalnih korporacija.Samo naivni vjeruju da bi crkva trebala biti bez bankovnog racuna,no ono sto se danas dogada u svijetu,a i kod nas obicna je ljudska zelja za profitom i bogatstvom koja u crkvi nije nista izrazenija nego li u Plivi ili INI...no ponavljam,klicu li takve organizacije sa svojih visokih tornjeva floskule o svojoj humanisticko moralnoj superiornosti i obznjanjuju li se svijetu kao put "istine i spasenja".Prekinite s dvolicnostu i priznajte sebi da vi radite za svjetsku multimilijardersku korporaciju koja stvarne veze s duhovnoscu ima koliko i najnovije sestrinsko poduzece Exxon Mobilea,priznajte to i biti ce vise istine na svijetu...makar malo vise istine i iskrenosti.

    avatar

    13.08.2007. (01:33)    -   -   -   -  

  • 20070207

    +!

    Dakle drugovi. "mrmerrick", "Teepee" & co. ltd. !

    Zanimljivo je pogledati kako vi dozivljavate slobodu interneta i www. a posebno ovog bloga.

    Ima blogova sa svakojajim temama, interesima i fokusima, one koji se javljaju moglo bi se uglavnom podjeliti u par kategorija.

    Kao za primjer za ovakovo razmatranje mozemo kao model zamisliti neki BLOG o recimo OZBILJNOJ MUZICI ili APSTRAKTNOM SLIKARSTVU,ili HAJ KU POEZIJI etc.

    Oni koji, recimo, nisu zainteresirani za takove stvari nece se niti na takove blogove javljati, a ako se ipak iz nekog razloga odluce javiti na nekom takovom specificnom blogu, i ako su inace kulturni i intelektualno izgradeni, komentirati ce kako su te stvari njima interesantne za pogledati ali za one koji nisu u tom "zanru", u biti previse komplicirane za prosjecne "laike".

    Recimo da se negdje raspravlja o ljepotama ali i razlikama izmedu Wulfija Mozarta i Lugviga von Betovena....i sada se javlja tip koji pocima napadati Betovena jer su mu roditelji bili zarazeni sifilisom a Wulfija Mocarta da naziva pajacem i klaunom bez veze, i svu tu njihovu muziku, naziva prevarom snobova nad rajom....itd....?!

    Hajde drugovi, zalud vam vase rijecne buice odabranih rijeci, NA OVOM BLOGU nitko vam ne brani da se javljate, ali dragi drugovi, "MA DAJTE ......NAJTE" vise nas umatari vasim "DISKUSIJAMA".

    NISU OVE TEME ZA VAS, NITI VAS NE TREBA VRIJEDATI STO SE U OVAKOVE STVARI NE RAZUMIJETE, nego tek ko kosulja u gacama, pa se samo morate cesati.

    Ako mislite da morate napadati vjetrenjace zato jer vam se cine opasnima i neprirodnima i to bojevanje sa tim vjetrenjacama vrsite na pismeno, pa zamolio bih vas da se prvo barem potrudite da to radite kao i don Kihote sa javnom deklaracijom ZA STO----ZA KOGA....?!...ONAKO VITESKI....a ne ovako non stop i pod krinkom da druge raskrinkavate.

    OK, OK, Cajkovski je bio peder i zato je Labude jezero " CAJKA".

    Vidi vam se i mi smo shvatili vasu poruku ( kritiku ) da Crkva, svecenici, vjernici i to sve je vama ogavno, i mi se sa vama ne zelimo raskusuravati o tome. To su vasai stavovi i vasa misljenja, ali molim vas lijepo, onako "viteski", koliko puta nam to morate ponoviti. Dali mislite da ce se vasim ponavljanjem vasih stavova te vase " vjetrenjace" pokazati konacno sto su to one zapravo...?!

    KOGA SVRBI TAJ SE CESE, ali idite na svoje blogove da se cesete gdje vas svrbi, a pustite nas glupe crkvenjake da malo uzivamo ovdje u nasem Vivaldiju ( opet jedan fratar ) i takovim stvarima na ovom nasem blogu, koji je ujedno i nasa VIRTUALNA ZUPA ili ti CRKVA.

    HAJDE BUDITE POSTENI I NE SVIRAJTE NAM VISE U NASEM DVORISTU VASE CAJKE !

    HVALA !

    ........

    avatar

    13.08.2007. (06:56)    -   -   -   -  

  • Teepee

    Prvo podnosite tezu o slobodi pisanja :"na ovom blogu nitko vam ne brani da se javljate", da bi
    nekoliko pasusa docnije napravili Orwelovski salto mortale tjerajuci neistomisljenike,koje nazivate nekulturnima (vidim da je etiketiranje popularno u vasim krugovima).

    Naravno sve je to popraceno djetinjastim usporedbama i pomalo neukusnim referencama (cajkovski homoseksualac,labudje jezero cajka).

    Niti ste vi glupi crkvenjaci niti mi sviramo cajke,a internet je,kao i cijeli svijet,nasa zajednicka "zupa".

    avatar

    13.08.2007. (10:38)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    potrebno je govoriti i motivima, da.
    kao prvo blog je kao privatni prostor, gdje autor izrazava svoje misljenje. u svakom slucaju, on trazi neki input, trazi osjecaj ili trazi osjecaj davajuci svoj. ne pise zraku, pise ljudima. on trazi ljude.
    kako se moze reagirati na taj osjecaj?
    moze se ici ocekivanim putom, a to je ono sto radite vi, vjernici katolici, a to je podilazenje, utapanje u taj osjecaj, bez neke (ili rijetke) diskusije, ili diskusije sa vec prije odredjenim ishodom. to je u redu. ja nisam kompetentan komentirati duhovne ili teoloske teme.
    drugi put je kriticni, koji se sam po sebi namece, posto teme koje se obradjuju su VISOKO DISKUTABILNE, ne samo na blogu, nego i u stvarnome svijetu, i utjecu na stvarni svijet, a sto je najvise motivirajuce, UTJECU I NA ONE KOJI NISU VJERNICI u stvarnom svijetu.
    utjecu direktno i indirektno. direktan utjecaj je npr. spoj crkve i drzave, (donosenje zakona koji moralno odgovaraju samo toj jednoj vjerskoj instituciji npr.) i svatko tko drzi do svog prirodnog morala i ljudske naravi, mora reagirati, barem rijecju.
    drugi je nedirektan, i manifestira se kao globalna intelektualna higijena jednog naroda. cak, i vjerniku ako je siguran u svoju vjeru, ce tesko smetati bilo kakav komentar ovdje, dapace, samo ce ucvrstiti ga u toj vjeri. nitko ovdje nije nazvao nikoga pederom, ili vase labudje jezere "cajkom", nego postavio neka drska pitanja.
    varate se ako mislite da to nisu teme za "nas", jer i mi, tko god to mi bili, smo ljudi. pise se o ljudskim temama, pise se o harry potteru, o seksu, knjigama, politici. zasto to ne bi bile teme koje je gradjanin jedne zemlje pozvan komentirati, pogotovo jer moze? ne mozete pisati o vrlo zemaljskim temama, to upakirati u VJERU i tako onemoguciti kritiku u startu, kao da sugovornik ne razumije o cemu se radi.
    jedino za sto se mogu ispricati je moga ogranicena mogucnost da se artikuliram na najbolji nacin, koji nece biti primljen kao uvreda, mrznja, ili propaganda, a to je, zbog naravi teme, ali i prirode licnosti prisutnih na ovome forumu, jako tesko.

    avatar

    13.08.2007. (10:54)    -   -   -   -  

  • 20070207

    +!

    @ Teepee........... zalosno je DOCNIJE zbrojiti sto je jedan " kulturni" intelektualac, koji je cak i Grgu Orwella procitao, ovo povise nadrobio ( i to sve ovako sa cistim dokazima, crno na bjelo ) . Copy/paste Bato , i substantiate "salto mortale" ili je dovoljno tek bubati kao Maxim, glavno da se puca, pa kome opanci a kome obojci. " CETIRI NOGE = GOOD, DVIJE NOGE = BAD ". ( sto, Iljf i Petroff, vise nisu u modi, sa njihovim djetinjastim "cajkama").

    Evo jedne strofe iz pucko skolske citanke, koja me jako ( djetinjasto naivno ) potsjeca na ovakove likove poput tebe "Teepee"....iz prepirke izmedi Pauna i Purana o tome tko je ljepsi :

    "...zalud strice duvas devas, ne izduvas cega nemas...." ( hajde Teepee ne peepee si vise po intelektu i postenju ovako,......nije lijepo...iako si OG muzikas )

    Sorry Teepee, ali sa tobom stvarno se nema smisla prepucavati, dok se malo karakterno ne "opasuljis".

    .............................................................. .....................................................................
    ...... ........................................................................... ..................................................

    @ Mr. Merrick !

    Osvjezujuce je ovdje vidjeti, kulturnu odbranu vlastitih postulata. Evo, "skidam vam kapu" na ovom povise ali, mozda ne shvacate sto vama & co.ltd , porucijem u prethodnom postu, ili bas ne zelite shvatiti.

    Evo vam jos par "slicica iz zivota", pa onda mozda ipak prihvatite moju tezu, da vase kritike ovdje nisu na mjestu ni intelektualno ni moralno, JER :

    a) YOU CAN PICK YOUR FRIENDS, AND YOU CAN PICK YOUR NOSE, BUT YOU CAN'T PICK YOUR FRENDS NOSE.....wright...?!

    b) NE IDI PROPOVJEDATI U TUDU CRKVU AKO "NE VJERUJES U ISTOGA BOGA" ( ista nacela) A OSOBITO AKO NE GOVORIS JEZIK ONIH KOJIMA SE OBRACAS.

    c) SJETI SE COVJECE ONOG VUKOVOG ARGUMENTA U "DIALOGU" SA JANJETOM NA POTOKU:

    "..O DRZNICE, TKO TI DADE TU SLOBODU DA MI MUTIS VODU.."

    PA NAM ISKRENO RECI, TKO BI OVDJE NA OVOM BLOGU...(Angelko &co. vs. mrmerrick &c0.)

    BIO SLICNIJI TOM VUKU IZ TE PRICE...?!

    Poanta je: za istinsku i postenu diskusiju potrebni su neki pre rekviziti ( kako intelektualni tako i moralni) i u izlaganju svojih stanovista, i u kritiziranju tudih, te ako je taj "posao posteno obavljen" dialektika ce sama uciniti svoje, a na ovaj nacin kako ti prilazis ovakovoj dialektici ovdje, sve se svodi na :

    a) DJED SUMOM BABA DRUMOM

    b) SOROM SAJKA A DUNAVOM CEZE

    c) KADIJA TE TUZI, KADIJA TI SUDI

    Ili je mozda tvoj slucaj kao ono sto NJEGOS rece :

    ..." NATJERALA LJUTA ZIMA SUROG ORLA, DA ZIMUJE MED' KOKOSKAMA"

    ( GETTING MY DRIFT SIR...?! )

    U biti, diskusije i kritike su i ovdje pozeljne i dobro dosle, ali nabacivanjem drvljem i kamenjem, nije.

    Bok !

    ...

    avatar

    13.08.2007. (13:44)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    zapjenjene mrzitelje svega krscanskoga ne bi zadovoljilo ni da su svecenici gladni i zedni toliko da im se kosti vide,naime,tada bi vjerojatno prigovarali,ta tko im je kriv kada su nesposobni sebi omoguciti normalno funkcioniranje kako ce drugima,tj svojoj pastvi...uglavnom,kada je crkva i crkveno u pitanju uvijek se nadju argumenti "moralista" koji ce crkvi spocitnuti ama bas sve,od lifta do slona...samo da je negativno i u sto losijem svijetlu.usotalom od svih estradnjaka na svijetu samo se npr. thompsonu prigovra da se "bogati na racun glazbe",sto navedene moraliste dovodi do ludila,naime kada se raznorazne pijandure,narkomani,pervetiti i sotonjare obuceni u plast "estrade"od iste glazbe bogate i na racun glazbe zive to nije razlog za kritiku,dapace. ali kad jedan thompson,ili crkva u ovom slucaju onda je to "nedopustivo" uostalom taj thompson umjesto da se drogira i stavlja nakurnjake po pozornicama, gradi crkvu u svojemu mjestu sto je za navedene moraliste javnog medijskog prostora ravno crvenoj krpi na koridi..

    avatar

    13.08.2007. (13:57)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Angelo, ufff, vidim da su se i kod tebe namnožili, ne samo kod mene...pa mi mrvicu lakše :)) Ali koliko li ih ima!!! Pjene se protiv toga što crkva ima, valjda im krivo što ljudi još uvijek drže do crkve i izdvajaju. Oni bi naravno najradije kad nitko ne bi davao crkvi pa da crkva propadne, da se vrate u komunizam i bezboštvo. Ono što ih najviše boli nije to što crkva ima, već to što ima nas koji dajemo crkvi toliko da je crkva bogata! To je ono što njih zabrinjava: ta količina NAS.

    avatar

    13.08.2007. (15:23)    -   -   -   -  

  • franko007

    Dragi moj Don Anđelko! Ne mogu a da ti ne napišem:
    Ne znam zašto se strašiš. Kristovi su neprijatelji uvijek bili najmanje objektivni. Nakon što je Lazar ustao od mrtvih, normalno bi bilo da su tada pokleknuli i priznali Kristovo božanstvo. Ali ne: Ubit ćemo toga koji život daje, rekoše. Isto je i danas.(Put,694)

    Idem preko granice za blagdan, pišemo se kada se vratim!

    avatar

    13.08.2007. (16:03)    -   -   -   -  

  • Orbodrone

    @20070207: ma pusti čovječe, ne tjeraj ih s bloga... ta oni su ionako ovdje profesionalno, dakle ponavljam placeni su za svoj "posao" ovdje! No o tome ne govore!

    Iskoristi priliku da ljubiš i neprijatelje. Ljudski je da ti se gade, no Božanski je ako ih unatoč tome mogneš ljubiti! Dobrodošli dakle svi s kamenjem u ruci! Bacite slobodno! Zato smo ovdje i molimo za vas.

    Ljubiti neprijatelja je stvarno teško, evo ja sam upravo upao u krizu... no umjesto drvljem i kamenjem da uzvracam pokušat ću se samo lagano dotaknuti simbolike:

    ovoj creaturi koja kaže "molim se za tebe, jer si već jednom nogom u paklu" te se kako Don dobro kaže postavlja za Vrhovnoga Suca, pogledaj si sličicu koju si si izabrala (ova creatura) koliko ja vidim tvoje su obje noge u zraku... posao pošten ili ne, najstariji zanat ili ne, ja znam da si placena za to... znam i to da si placena iznad prosjeka... imaj obraza... bolji put bi ti bio posuti se pepelom i obratiti kao i Magdalena... neće te taj novac usreciti...

    Angelo, samo hrabro!
    Mir i dobro!

    avatar

    13.08.2007. (17:18)    -   -   -   -  

  • mrmerrick

    20070207, sve to , o nelogicnosti, babama i drumom se moze odnositi i na donove odgovore ali i odgovore drugih ucesnika, s obzirom da na neka pitanja se uporno ne nalazi odgovora, dok je pitanje jasno formulirano (bacanje prasine u oci). isti primjer je spominjanje hrvatskih invalida u pasusu gore, a kada se govori o sasvim drugoj temi. tako da, ako nalazite nekonzistentnosti u mojoj rijeci, ne zaboravite i komentirati nedostatak integriteta i na drugoj strani (kad vec postoje strane), ako vec zelite gledati na ovo sa odmakom, i objektivno, jer se cini da na to ciljate.
    "NE IDI PROPOVJEDATI U TUDU CRKVU AKO "NE VJERUJES U ISTOGA BOGA" ( ista nacela) "
    sa ovim se apsolutno slazem. kada i crkva to shvati, nestati ce ovaj prividan sukob. ako shvacate sto zelim reci. ja nisam usao u tudju crkva, tudja crkva je dosla meni, i jos se nekontrolirano siri.

    konzervativni, opet mrznja kao argument. rijetko kada bi tako jaki osjecaj koristio u ovakvim prigodama, ili ga olako davao, pogotovo kad vidim da je mnogima ovdje tesko razumijeti i lakse osjecaje od toga. prije bih upotrijebio rijec odmak, skepticizam ili Prosudba.
    druga stvar, drago mi je sto se molite thompsonu kao spasitelju i sto vasa uvjerenja rastu jedino usporedbom hrvatskih estradnih zvijezda i njihove zarade.

    Orbodrone, ovaj pasus o "placenicima" je dobar primjer onoga sto sam gore govorio, nedirektni utjecaj crkve i intelektualnoj higijeni. zabrinjava sto postoji uvjerenje da netko nekoga placa (osim ako ne govorimo o nekakvim simbolima) da pise ovakve stvari na jednom javnom forumu. neprijatelja? zar je upotreba tako jake rijeci ovdje opravdana? kako ja, tako "zapijenjen mrznjom", ne smatram ovdje ljude neprijateljima? s druge strane, licimjerno je pisati da molite za mene, ako izmedju redova citam da skrgucete zubima od bijesa.

    avatar

    13.08.2007. (18:34)    -   -   -   -  

učitavam...