Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • dviz

    ovo me baš veseli!

    avatar

    20.07.2007. (10:28)    -   -   -   -  

  • brabonjak

    mileta?! e moj božota (pa ti opet obriši, ali svoju nepismenost ne možeš sakriti, a onda zabrani anonimne komentare pa lijepo uživaj sam u svom idličnom svijetu, umjesto da lijepo prepraviš post i priznaš da si u zavadi s padežima)

    avatar

    20.07.2007. (14:07)    -   -   -   -  

  • susa

    Brabonjak, genitiv od Mile je Mileta. Šta se pjeniš.

    avatar

    20.07.2007. (14:39)    -   -   -   -  

  • brabonjak

    susa, bejbe, genitiv od mile je mile (ima ih lingvista koji bi rekli i mila, ali uvriježeno je ipak mile, kao što ih ima i koji bi nominativ mile provukli kroz cijelu paradigmu, što je opet nategnuto i ovdje potpuno nepotrebno spomenuto). mileta je kolokvijalna varijanta koja u javnom komuniciranju zvuči pogrdno. pogledaj malo gramatiku, samo će ti se kasti. sitnica je to, reći će neki, ali na ovom se blogu više puta pokazalo da se pazi na te stvari, što je i više no pohvalno, pa stoga i (ne) čudi božino brisanje komentara. jer ne voli čovjek da se njega kritizira, pa ni opravdano.

    avatar

    20.07.2007. (15:17)    -   -   -   -  

  • grga čvorak

    ...bravo brabonjak, i da se zna, govna iz ferala(ne svi) jedno pišu, a drugačije žive. Nemaju novca za pdv, a Erceg je nedavno kupio jahticu, naravno za Feral. Tko će se na njoj voziti? Novinari šljakeri ili npr. Kliktor koji tuca Heni Beni, pa će je vjerojatno tucati i na tomu brodiću.
    Što ti je blog, nema cenzure, dok knjiški droljac coljac ne obriše komentare, ili dok blog.hr ne počne ignororati događaje vezane uz sam blog.hr. a to uvelike čini - odavno.
    P.S. Knjiški droljac se trpa u bulju isključivo za judine škude - ništa sine pecunia.

    avatar

    20.07.2007. (16:07)    -   -   -   -  

  • mileto

    grga, pretpostavljam da ti je život pun doživljaja kao i blog (kojeg nema), čim imaš potrebu trabunjati o stvarima o kojima si tek nagluhim mozgom načuo. možda i ti izajdeš u globusu. bit će to vrhunac tvoje spisateljske karijere, kao i ostalim preseratorima- jeste im samo face vidli? nije ni čudo da sjede u mraku i seru na suho.

    avatar

    20.07.2007. (16:30)    -   -   -   -  

  • luda_plawusha

    super blog..........posjeti me

    avatar

    20.07.2007. (16:41)    -   -   -   -  

  • susa

    Brabonjak, macane, nije ni tvoj tekst lišen pogrešaka. U prvom komentaru napisao si sakriti umjesto skriti pa još svom umjesto svojem. A u drugom zarez stavljaš ispred pa, što ne treba... Jest da cjepidlačim, ali svrbi me prst.

    avatar

    20.07.2007. (16:52)    -   -   -   -  

  • ...

    susa, možda bi ovo tvoje bilo i točno, ali zar ne znaš da su pravopisna pluralnost i leksička isključivost odrednice aktualnog stanja naše jezične normativistike. nepostojanje valjanih i ujednačenih normativnih priručnika je osnovna boljka naše jezične zbilje.
    uostalom ovi tvoji primjeri su pitanje prakticizma.

    avatar

    20.07.2007. (17:44)    -   -   -   -  

  • susa

    Nisu pitanje nikakvog prakticizma, nego pravopisa. Mogu i ja reći da je onda Mileta pitanje prakticizma i da je riječ o pluralnosti. Sakriti je kolokvijalno, skriti je književno i to nije stvar stupnja niti čijeg stajališta.

    avatar

    20.07.2007. (17:58)    -   -   -   -  

  • uhlschtz

    Moljac je Riječanin i tamo je 'Mileta' ok, kao što je u purgeraju npr. 'budem', 'budeš' itd. a u Rijeci nije 'budem', a nije bogami (i hvala bogu da nije) ni Budiša

    avatar

    20.07.2007. (20:07)    -   -   -   -  

  • brabonjak

    dobar pokušaj, susa bejbe, ali ne odveć točan. naime u primjeru sakriti/skriti radi se o praslavenskom poluglasu koji je u jednome slučaju vokaliziran, a u drugome reduciran. norma ipak ne sankcionira prvi. svom je pak kontrahirani oblik od svojem i, doduše, nalazi se na rubu norme, ali ne izvan, a što se tiče zareza ispred pa... kako ono ace ventura uzima zrak... prvo, rečenica: "što je i više no pohvalno" ubačena je, iskaz bi bez nje mogao (kao i bez ove i zato iza zagrade ide zarez), i drugo, opet kasti će ti se samo ako obratiš pozornost na neznatnu rječcu iza pa - stoga - što onda čini rečenicu zaključnom, dakle preporučljivo odvojivu zarezom. rekao bih, sasvim dovoljno razloga za zarez, kaj ne?
    a ti, trotočni, ti bi da nam normativne priručnike propiše veliki brat, što li? pa jezik nam kao hrvatski postoji tek 15-ak godina, ove su stvari normalne i zdrave, a staru gardu konzervativaca zamjenjuje nova, prosvjećenija i informiranija, s kojom će biti ugodnije polemizirati.

    avatar

    20.07.2007. (23:56)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Mmmmmmm svađe lektora... Zanimljivo ko gledat u zid...

    avatar

    21.07.2007. (15:13)    -   -   -   -  

  • susa

    Brabonjak, you're my man. Vodim te na pivo.
    A ti, Lebe, ko te jebe.

    avatar

    21.07.2007. (16:00)    -   -   -   -  

  • ...

    dragi gospodine brabonjče, hrvatski jezik postoji puno duže. u jednom periodu koalirao sa srpskim i bio standardni jezik jedne bivše države. nego, imam pitanje za vas: recite, zašto u nas i visokoobrazovani griješe i trebaju lektore dok ,u drugim zemljama, su i prosječno obrazovani veoma pismeni i navedite mi primjer (vjerujem da je ovo vaš fah) još koje europske zemlje u kojoj su, u zadnjih pola stoljeća, maknuta tri pravopisa.
    vjerujem da će vaš anegdotalni odgovor otkloniti sve sumnje u suvislost jezične politike na ovim prostorima.

    avatar

    21.07.2007. (16:00)    -   -   -   -  

  • tika taka

    susa, nemoj tako- da nije leba ne bi bilo ni vas lektora. jes, brate, al ima pravo. tte sporadične polemike vas jezikoslovaca su odista dosadne premda sam za ja da se norma valja štovati. reda mora biti, pa(nu zarez ode ide, nis siguran, ja to po osjećao sa reminiscencijom na pravopis iz doba školovanja) makar i dispozitivna bila. ko? pa norma, naravno.

    avatar

    21.07.2007. (17:16)    -   -   -   -  

  • armin

    a ja volim i poštujem znanje. ono dominira, ne samo riječima. i svemirom. samo naprijed lektori. u boj, za jezik svoj.

    avatar

    21.07.2007. (18:44)    -   -   -   -  

  • tanja

    armine, boriš li se ti za jezik svoj i imaš li strategiju? i odjebi, moj božo se je poslužio "pjesničkom slobodom" radi umjetnčikog dojma a upitno je smiju li se lektorirati umjetnička djela. smiju, ali je zadnja riječ autorova. lektori poput brabonjka svakako ne doprinose obogaćivanju jezika i slobodnom izražavanju misli riječima kao sredstvom. njemu je bilo bitno naglasiti da je božo nepismen. profesionalnost njegove "opravdane" kritike je na nezavidnoj razini. nek ode drkat na klonju..
    jel vam to sve čemu vam služe riječi, kreteni, da u maniri loših lektora ili loši pisaca, a u nedostatku ideja, razapinjete jezik na križ. samim tim ste križ na jeziku!

    avatar

    21.07.2007. (19:38)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Ja se borim za svoj jezik u mlađahnoj pičci.

    avatar

    21.07.2007. (20:42)    -   -   -   -  

  • armin

    ohoho. tanja je žestoka i strastvena. volim takve tanje:) nadrapao sam. ali probati ću se iskupiti, jer smatram da si pogrešno razumjela diskurs koji sam bio zauzeo. naravno, ne trudim se reći da je bio ispravan, naprosto bio je takav, kakav je bio. od onih sam koji poštuju znanje, i smatram da je ono dominatno, a gospodin brabonjak je bio prilično uvjerljiv. barem meni. a ja nisam lingvist, niti lektor i najiskrenije znam vrlo malo o materiji. e sada, postavlja se nekoliko pitanja, nakon ove izjave. zašto sam se kao laik uključio u ovu polemiku i pitanje načina gospodina brabonjka. uključio sam se zato što mi je bilo interesantno čitati tu polemiku iz koje sam nešto naučio. mea culpa, ili još bolje mea maxima culpa.

    a sada dolazimo do načina. načina koji se tebi nije svidio. načina, koji je bio oštar. taj način sam zanemario. iz prozaičnog razloga. nisam bio ja u pitanju.

    nisam pokazao empatiju, koju si ti pokazala. zato jer razumijevanje druge osobe gotovo uvijek pretpostavlja, bar privremeno, suspendiranje suda o toj osobi. to nisam izjavio ja već Judith Butler. a ja želim razumijevati.

    tvoja empatija je u sebi sadržavala i vrijednosni sud, ako prihvatimo tezu da ne postoji dihotomija razuma i emocija, sud obojan emocijama i strašću, ali sud koji nije sadržavao i kritički korektiv, koji je nužan, za promatranje. ti braniš božu, kojeg ja inače prilično često čitam, i simpatiziram čak;) ali argumente dotičnog i već navedenog gospodina brabonjka, ( koji uzgred budi rečeno, nosi vrlo poetično ime koje me podsjeća na Rimbauda), ne prihvaćaš, tako mi se naime barem čini. a možda sam te pogrešno i isčitao.

    i još nešto što je vrlo važno draga tanja. pomno sam pročitao atribute koje si nam udijelila. vrlo si slikovita, pitoreskna i nježna. pa nekako mislim, da je tvoj način vrlo sličan načinu kojemu ti sama zamjeraš. ali meni to ne smeta. ja se ne želim svađati sa tobom, niti sa bilo kim. u stvari, ja tebe ljubim tanja. što imaš muda. baš sam hepi što smo se upoznali;)

    avatar

    21.07.2007. (20:50)    -   -   -   -  

  • brabonjak

    trotočni, dakako da postoji, ovu posljednju etapu spominjem kao ilustraciju posve specifične autonomije, kao i njegova naziva: on sada jest, i nije ništa drugo, nego hrvatski jezik, dakle nije ni ilirski, ni hrvatsko-srpski, ni hrvatski ili srpski... te se kao takav i definira. a pitanje pismenosti uvelike je povezano s konceptima analitičkih, odnosno sintetičkih jezika. osnovna razina pismenosti u analitičkim jezicima (npr. engleskom) lakše se postiže nego što je to slučaj s jezicima u kojima riječi sadrže i gramatička i leksička značenja. a kao odgovor na pitanje o pravopisima, a na radost lebovu koji na ovo svršava, upućujem se mojem prošlom komentaru te kažem da živimo vrijeme u kojemu su te stvari posve normalne (zbog dugog perioda inkubacije, a kratkog perioda bolesti) i da u tome nema ništa loše. a komentari da su nam zbog četiri pravopisa u uporabi djeca nepismenija jednostavno su stupidni. to što im uča u osnovnoj predaje ne ću, a u srednjoj neću ih, što, toliko zbuni da su, jadni, posve paralizirani pred praznim papirom? ma daj! ali sve će doć na svoje, samo treba vremena, meni se čini tek da stari konzervativci poput babića moraju prdnut u fenjer pa da se pojave novi, pametniji i utemeljeniji, pa će polemika bit zanimljivija. opet, na radost lebovu.

    susa, bejbe, to pivo dobro zvuči, jel ti to mene lebeš?

    a tanja ne misli valjda da je moljčev post umjetnost? znam da ne misli, i krivo mi je da je iz mojih komentara iščitala isključivost, jer to mi je zadnje na pameti. i nisu samo umj. tekstovi u pitanju, i autor telefonskog imenika ima pravo na pogrešku ako zna što i zašto. radi se o tome da bilo tko tko se služi jezikom da bi priopćio neku poruku mora njime što je bolje vladati jer će tako i njegova poruka više sličiti mentalnoj projekciji, odnosno bit će objektivniji korelativ, kako bi rekao elliot. a jezična kompetencija stječe se radom i učenjem, ne jebalebarenjem.

    no opet, talent je talent, i polupismeni, ali talentirani kreten u stanju je napravit velike stvari. eto ti nabokova

    avatar

    21.07.2007. (22:16)    -   -   -   -  

  • susa

    Brabonjče, macane, ne lebem te, ja to nazbilj. Nuder adrese: prufrock@net.hr

    avatar

    21.07.2007. (22:35)    -   -   -   -  

  • Do Sada

    bezvezna svađa i to zbog par loših pjesmuljaka

    avatar

    22.07.2007. (14:51)    -   -   -   -  

  • gruba tanja

    armine, kaj si ti gay?

    avatar

    22.07.2007. (20:56)    -   -   -   -  

  • armin

    hej tanja ljubavi;) ja sam ti dvostruki mir i stablo. i čitam belu hamvasa. a u stablu su oba spola, uspokojena. ne očekuju i ne traže. ljubim te tanja;)

    avatar

    23.07.2007. (19:39)    -   -   -   -  

učitavam...