Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing


  • Zarada pomoću računala

    Sigurna zarada pomoću interneta. Testirano, provjereno...... Nemate što izgubiti, pročitaj više.

    avatar

    13.07.2007. (14:41)    -   -   -   -  

  • Pametni

    @angelo

    Link na HKZ-MI ne radi. Pozdrav!

    avatar

    13.07.2007. (15:18)    -   -   -   -  

  • Brigita

    ...kaže balavica u pubertetu!

    avatar

    13.07.2007. (15:19)    -   -   -   -  

  • Love vibrator, buy vibrator...

    ma blog vam je odličan čim govori o gay-evima.... puussssić

    avatar

    13.07.2007. (15:46)    -   -   -   -  

  • Zazajeb

    Vidim da Anglea zanimaju samo dvije teme: homoseksualizam (vrlo razumljivo s obzirom na profesiju) i tomson.

    avatar

    13.07.2007. (19:09)    -   -   -   -  

  • strvinar

    Čitao sam jučerašnji članak u Slobodnoj Dalmaciji od don Luke Vuce i dobro ga je pogledati na Internetu. Napokon neki argumenti protiv homoseksualaca, a ne samo natezanje tko je normalan, a tko nije. Homo=čovjek, te homo = istovrsno. Sex= spol. Riječ homofobija znači strah od čovjeka i može značiti i strah od nečega što je isto. Mislim da taj izraz ne valja, kao niti izraz zoofilija, nekrofilija, pedofilija gdje je filija ljubav. Možda je zootaksija bolje - kao pokretanje prema životinjama. Ima svega, a eto riječi služe za sporazumijevanje, glavno da se zna o čemu se radi. Možda bi se homoseksualci mogli zamijeniti rječju istospolci, a pedofili rječju pedoseksualci, tj. djecospolci, nekrofili bi mogli biti nekroseksualci, tj. mrtvospolci i sl. Grozne li prirode čovjeka.
    Pogrešno je i reći da je homoseksualizam protuprirodna pojava. To je opet krivi izbor riječi. Priroda sama po sebi nije uzor ljudima u svemu, jer je naša predivna priroda najpervezniji koloplet strategija preživljavanja, gdje jači proždire slabijega, lukaviji tupavijega, brži sporijega, otrovniji neotpornijega, a ljudi sebi drukčije uređuju društvo. Što je dobro za jednu vrstu, nije za drugu, pa traženje alibija u prirodi nije uvijek ispravno itd. U prirodi čovjeka da, ali prirodi općenito ne. Stariji ptić ubije mlađega brata, što nije dobro i za ljude, iako bratoubojstvo nije protuprirodna pojava, kad se javi među ljudima to je štetno. Kad se radi o preživljavanju vrsta u prirodi, onda je riječ o ubojstvima, zamkama, prijevarama, obmanama, nasilju svake vrste. Prirodan je i kanibalizam, u prirodi je ubojstvo radi zalogaja normalna stvar, a tako i čedomorstvo spada u grozne, iako obične prirodne pojave, pa čak niti pedofilija nije ljudski izum. Pedofilija u prirodi događa se tamo gdje je fizički nezrela ženka u stanju primiti spermu mužjaka, čuvati je do spolnog razvoja i dati normalne potomke. U prirodi ima i silovanja, a svaki obični spolni odnos može nalikovati na borbu na život i smrt, gdje mužjak zna ostati bez glave, a ženke su često bolje zaštićene. I tako, određen broj vrsta pokazuje homoseksualno (istospolno) ponašanje. Ovo u takvoj prirodi ima katkad ulogu produženja vrste, te je vezano uz nasilje među mužjacima. "Silovani" mužjak tuđu spermu nosi i prilikom oplodnje ženke oplođuje je svojom spermom, a katkad i tom neželjenom spermom silovatelja. Tu nema govora o slobodnom izboru, ili o čistom uživanju, kao kod ljudi. Katkad se homoseksualizam (opet mužjaci nekih životinja) javlja zbog greške u percepciji suprotnog spola, pa se mužjaci nastoje pariti, imati potomstvo, ali ovo ne ide. Kod vrsta gdje je čuvanje mladunčadi kolektivno, katkad ovakvi parovi mogu čuvati neko mladunče kao svoje. Ali, to su životinje, specijalizirana bića, gdje ih nagoni uče raditi složene radnje. Pile izašlo iz inkubatora, koje nikada nije vidjelo majku ima urođenu sposobnost pronalaska hrane, čeprkanja po zemlji i sl. Čovjek, najslabije specijalizirana vrata mora sve učiti, iako ima jake nagone. Čovjek odgojen u džungli među životinjama postaje jedna od zvijeri koja ne govori. Djeca trebaju dugotrajnu, sve dugotrajniju poduku i zaštitu, sve sporije sazrijevamo. I tako ja gledam na tu pojavu, kao na prirodnu grešku. Netko je pogođen fizički, netko ima nižu inteligenciju, netko pati na razini hormona, ili spolnog identiteta, itd. Takvi su ljudi. Rečeno je i da nisu svi ljudi sposobni za brak. Slažem se da to može biti uvjetovano i rođenjem, ali mislim da se dio spolnog identiteta izgrađuje tijekom sazrijevanja. Ja sam za to da žene budu žene, da muškarci budu muškarci, a istospolci (homoseksualci) da svoje muke rješavaju u svojoj intimi. Znači da ako žele imati spolne partnere, a ne samo platonske istospolne ljubavi, neka onda između sebe dogovore stvari oko nasljeđivanja imetka, a ne moraju zato stupati i u brak, a ako žele pomagati djecu, neka izaberu i daruju svoje štićenike i pomognu im oko školovanja, ozdravljenja i sl., a da ih ne usvajaju u obitelji istospolaca i sl. Jer koliko god bili dobronamjerni prilikom odrastanja im ne mogu ponuditi spolnu identifikaciju s roditeljima i tako im štete. I zato, čemu brak, kada sve mogu riješiti i imati izvan braka? Brak je teret i običnim heteroseksualnim (raznospolnim) parovima, pa mnogi takvi ne žele stupati u brak, a homoseksualci bi se i ženili... Ne razumijem što time dobivaju. Isto tako, mislim da raznospolci (heteroseksualci) ne brinu dovoljno o svojoj djeci i djeci u domovima, a djeca su naše najveće blago. I ako ćemo ih mi prepustiti ulici, naći će se netko tko će ih htjeti učiniti "dobrim ljudima i odgovornim građanima"... Pa što ispadne...
    Mislim da je patnja homoseksualca izvor želje da se dokaže i da zato ima među njima tako puno uspješnih. Takvi talenti moraju se onda koristiti za dobrobit društva u cjelini, a ne za nagrizanje društva koje je i tako u krizi. Pogotovo mislim da bi morali pomoći većini da se vrati na pravi put, a ne je opterećivati svojim bolesnim ambicijama.

    avatar

    13.07.2007. (20:22)    -   -   -   -  

  • angelo

    IZ DRUGOG KUTA U POVODU NEDAVNO ODRŽANE MANIFESTACIJE "ZAGREB PRIDE"

    Homoseksualnost je (ne)izlječiva bolest

    Ljudi istospolne orijentacije vole makar jednom godišnje na ulicama iskazati svoje opredjeljenje. Način na koji oni to čine, odjeća koju nose, riječi koje govore, a najviše ponašanjem pokazuju da se doista radi o posebnoj vrsti ljudi. Oni zapravo traže da im većina pljeskom prizna ono u što sami nisu uvjereni, kako te reče najpoznatiji znalac toga područja kod nas. Oni ne znaju sa sigurnošću kojeme spolu pripadaju. Njihove manifestacije zapravo su očajničko traženje svoga identiteta.

    Jedan od najvećih homo-aktivista u SAD-u Michael Glatze, utemeljitelj i bivši glavni urednik magazina Young Gay America, opisuje svoj izlazak iz homoseksualnosti kao nešto što ga je najviše oslobodilo, nešto najljepše i najdivnije što je u životu doživio. Homoseksualnost je isključivo upravljena seksualnom užitku i ne može nikada ispuniti život, piše Glatze u svom izlaganju u informativnoj službi WorldNetDaily (Metford, Oregon). Homoseksualnost je neurotična, a ne naravna i priječi ljude da mogu naći svoju vlastitu osobu, kaže on. Na oproštaju od svoje djelatnosti u magazinu napisao je na računalu: "Homoseksualnost je smrt-ja biram život."

    Homoseksualni život je počeo sa 16, a završio kao 30-godišnjak prošlog listopada kad je njegova slika izišla na prvoj stranici novinskog magazina Time. Sa 14 godina ostao je bez oca i majke, a sa 22 godine počeo karijeru u magazinu Young Gay America. Nakon toga je odlučio izići iz toga i tražiti povjerenje i svoj identitet u vjeri. Prije njega je isto učinila i izdavačica Homo-magazina Venus, Charlene E. Cothran, koja poziva i kolegice da isto učine.

    Je li homoseksualnost spolno određenje ili smetnja, bolest koja se može liječiti? Ova dva uvjerenja nepomirljivo su suprotstavljena. Alan Chambers, direktor Exodus Internacionala (Orlando, Florida), kaže da je preobrat seksualne orijentacije dug i težak proces. Najveći broj izliječenih stvari ima pod svojom kontrolom, ali ipak nisu posve oslobođeni. To vrijedi i za očeve koji su se u međuvremenu sretno oženili i imaju djecu.

    Tomu se suprotstavio Stephen Bennett koji također vodi jednu organizaciju za izlaz iz homoseksualnosti i pozvao Chambresa u svoje lječilište da upozna bivše homoseksualce. Bennett je sam priznao da je sam kao homoseksualac u jedanaest godina živio sa stotinjak ljudi. On se okrenuo vjeri i ne treba se više boriti ni s kakvim kušnjama takve prirode, kaže on.

    Drugi, kao Bob Stith, misli da homoseksualnost nije prirođena, ali može biti da čovjek donese određene sklonosti. Ali to ne znači da mora ići tim putem. Mnogi smatraju svoju orijentaciju u sukobu s vjerom te žele izići iz toga. Prof. Robert Spitzer sa Sveučilišta Columbia u Los Angelesu kaže da je doživio da je terapija mnogima pomogla i da je mnoge izbavio iz depresije.

    LUKA VUCO
    Kaštela

    (SLOBODNA DALMACIJA, 12.07.07.)

    avatar

    13.07.2007. (23:12)    -   -   -   -  

  • angelo

    @strvinar, hvala!
    @brigita, morao sam balavicu obrisati!
    @zazaj, baš me zanima što tebe zanima kad se za mene zanimaš (tj. za moj blog)! Neka, neka, samo ustraj - nikad ne znaš kad ćeš i gdje u mraku nabasati na svjetlo!
    @pametni, sorry, pogrešno sam linkao!

    Ugodan vikend svima. Ja moram na jug - sestra mi se udaje pa vjenčanje spada na brata.
    Pozdrav i blagoslov & mir i dobro!

    avatar

    13.07.2007. (23:20)    -   -   -   -  

  • sveci

    Odlično!

    Gospodin vas blagoslovio!

    avatar

    13.07.2007. (23:47)    -   -   -   -  

  • strvinar

    Neki blogovi su stvarno jezivi, ali možda je bolje i da ostanu, da se vidi stanje duha... Nije tu više riječ o stavovima za i protiv, nego nema minimalne želje za nečim lijepim.

    @angelo, uživaj!
    @sveci, bio sam ti na blogu i našao linkove i na druge zanimljive stranice. Bio sam na ovim stranicama http://www.isusovci.hr/prostorduha/index.htm#counter i vidio da im ovi linkovi na dnu stranice ne rade.
    Petak, 13. srpnja, Majka Božja Bistrička
    Subota, 14. srpnja
    Nedjelja, 15. srpnja

    Javio bih im to, ali to mogu samo članovi, pa te molim da im ti javiš ako si član.

    avatar

    14.07.2007. (07:40)    -   -   -   -  

  • Zazajeb

    Vjeruj mi Angelo, ja svijetlost gledam svaki dan. Na tvoj blog dođem vidjet kako izgleda mrak.

    avatar

    14.07.2007. (12:58)    -   -   -   -  

  • MrsWindsor

    Sretan put Vama, i sve najbolje mladencima. :) Lijepo je kad te vjenča vlastiti brat.

    avatar

    14.07.2007. (13:55)    -   -   -   -  

  • Filip Fuchs

    Zamislite Isusa. Volim Isusa.

    avatar

    15.07.2007. (03:15)    -   -   -   -  

  • Filip Fuchs

    Pričajte mi, braco, o glazbi koja oslobadja utrobu, o kantatama, o gregorijanskim napjevima, kostima koje prskaju u srz, u bitak molitve.

    avatar

    15.07.2007. (04:49)    -   -   -   -  

  • angelo

    Ooooooooooo, blago onom tko u mraku nešto vidi!!!
    Kakvu dioptriju taj mora imati!
    Posebno ako mu je ne izoštrava "Svjetlonoša"!

    Uh, hladno je u nekoj "toplini"... in fuga salus!

    Pozdrav i blagoslov & mir i dobro & svjetlost i radost!

    avatar

    15.07.2007. (23:33)    -   -   -   -  

  • SPES

    Ovo me je vratilo u mladost kad mi je MI bio prvi i uz GK najbolji izvor informacija iz Crkve u Hrvata.
    Glede pedera, dobro im je reka Rojs: stisni g....u i reci Jesam, peder sam pa što. To bi bio ponos. Ovako, oni bi se malo skrivali, malo od sebe bježali, malo svijetom vladali, malo jadikovali i kukali.

    avatar

    16.07.2007. (23:13)    -   -   -   -  

  • angelo

    Na jednom sam blogu zamoljen za komentar glede&unatoč srodne teme pa ga prenosim i ovdje:

    PEDOFILIJA

    Odgovor na glavno pitanje (Tko će skinuti ljagu sa svećenika ako istraga pokaže da su sve optužbe izmišljene?) vrlo je jednostavan: Isti oni MEDIJI (ne NOVINARI, jer koliko god ispadali strvinari, oni su samo izvršitelji urednikovih naloga) koji su javnost upoznali sa slučajem!

    Ali, nažalost, to je samo teorija. Jer ONI (MEDIJI) to NEĆE napraviti - zato što demanti nije "krvav" (i znači svojevrsnu blamažu, kajanje za propust...) odnosno njima to više NIJE VIJEST!

    Smatram da komentiranje vijesti i zbivanja nije donošenje zaključaka unaprijed, pa prema tome ne treba to nikome predbacivati, ali treba postavljati logična i razborita pitanja. Jer o težini neke informacije najbolje se zaključuje ako sami sebe zamislimo u nekom "medijskom dreku". Lako je lupati po drugome, ali nitko ne želi primati udarce.

    Ipak, koliko god bila teška i sramotna činjenica ma i samo jednog slučaja pedofilije među svećenicima, nikako se ne može sakriti očita (medijska) namjera da SVE HRVATSKE BISKUPIJE imaju svoga "čučeka" ("ljubičića", "karoglana"...).

    U tom kaosu ima neke čudne "logike". Nakon Zagreba (u kojemu stoluje Bozanić), slijedio je Krk (gdje je Bozanić stolovao prije dolaska u Zagreb), sada je na red došao Split (druga najveća biskupija u Hrvatskoj). To bi značilo da je na redu - Rijeka! No kako je ona već bila prilično (mal)tretirana i obrađena nedavnim "slučajem" kastavskog župnika vlč. Franje Jurčevića, mogla bi biti u ovom slučaju preskočena i ostavljena za kraj. Ako "istraživačko novinarstvo" tako odluči onda je na redu Đakovo.

    Ali, budući da u tome kaosu nije logika presudna nego pravilo "šo'mazgun!", tj. da Show must go one, svima ostaje za utjehu sigurno "obećanje" njihovoj nestrpljivosti: SVI ĆETE DOĆI NA RED!

    avatar

    17.07.2007. (15:17)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...