Komentari

neazess.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • Too much

    nije ti predug post ;-) samo mi je ručak zagorio dok sam ga čitala :-)
    Isto mislim da su te duhovne i znanstvene strane u čovjeku povezane, a ne razumijem ljude koji kažu: "On je znanstvenik pa kako može vjerovati u Boga kada ga ne može logički dokazati?" Ja recimo vjerujem u Boga, ali i u znanost. Ljudi što se tiče vjere i duhovnosti sve shvaćaju doslovno. Recimo ne možeš ti čitati Bibliju i reći: "Glupost! Pa kako je mogao hodati po vodi?" Ono što ljudi ne shvaćaju da bit vjere je u tome da se ne može dokazati, jer kad bi se dokazalo onda to više ne bi bila vjera nego nešto sigurno. U jednoj dimenziji vjerujem da je Bog stvorio svijet i čovjeka, ali znam da je čovjek nastao od majmuna. Pozdrav.

    avatar

    11.07.2007. (13:44)    -   -   -   -  

  • borgman

    eto mene drugoga :-) složio bih se u svemu...skoro 99% (onaj 1% zadržavam čisto iz ljubomore jer nisam odavno ništa dopisao)... da... glavni problem je u spoznaji široke slike... pa svi koji izgube svoju "viziju" posvete se kopanju po detaljima, spuštajući svoju pozornost sa nečega što ne mogu razumjeti na nivo koji "misle" kako razumiju. Znači po meni neslaganje je u temelju ljudskog roda, jer trenuitno je rijetko tko sposoban za poimanje široke vizije.
    S druge strane, sve one koji su se izgubili u detaljima (koje opet svatko subjektivno interpretira), lako okupljaju oni koji su voljni "podijeliti" viziju... pa nastaju sljedbenici (bilo duhovni, bilo znanstveni).... a sve dalje zapravo se svodi na Kulu Babilonsku i ono kako je "Bog" dodijelio ljudima različite jezike kako se više nikada ne bi pokušali popeti do njegovog prijestolja na nebu... znači "iskra božanskoga" nam na trenutak da viziju, a mi je "protumačimo" ograničeno onoliko koliko možemo, i proživimo ostatak života u nesreći jer smo nezadovoljni svojim tumačenjem.... mislim kako je to samo još jedna od Moebiusovih traka (mislim da se tako zove znanstvenik koji je napravio traku koja povezuje i gornju i donju stranu, primitivno objašnjenje 4-e dimenzije)

    avatar

    11.07.2007. (14:54)    -   -   -   -  

  • neazess

    Ha, ha - danas ste mi zabavni.
    @Too much: nije ti predug post ;-) samo mi je ručak zagorio dok sam ga čitala :-)
    :)))))) - vidiš to je ono najgore - ovo je trebao biti KRATKI UVOD u tijelo posta ;-)))). Ja inače nisam vjernica po nekoj od organiziranih religija, ali mislim da stvari sežu dosta dublje od vjere koja je nedokaziva i podjele na vjeru i znanje. A ljudi često puta i znanost shvaćaju doslovno i ne idu dublje u razumijevanje. No, kao što rekoh, pisat ću još dosta o tome... drago mi je da se generalno slažemo.

    @Borgman: eto mene drugoga :-) složio bih se u svemu...skoro 99% (onaj 1% zadržavam čisto iz ljubomore jer nisam odavno ništa dopisao)
    :)))))) - ništa zato - čini se da je pauza napravila dobro ;-)). Naravno da se slažem s tvojom konstatacijom - u detaljima se i prelako izgubiti, stalno nam odvlače pažnju... hm, čovjek doista posumnja u neki vid kontrole, je li? Hm, nisam nikada čula za Moebiusove trake, progoogleat ću malo da vidim o ćemu pišeš ;-)). Još je gore što mnogi misle da gledaju širu sliku, pa svi oni koji vide različite "šire slike" tendiraju biti vođe, počinju se međusobno klati, a sljedbenici rade što i obično - slijede ih. :)

    avatar

    11.07.2007. (15:32)    -   -   -   -  

  • Kvaiso

    Nasa Neica voli engleske nazive postova... "My way"; Kriza "po defaultu", Tok svijesti "executive summary", "Open your mind" :) Tema (u nastajanju nadamo se..) o soc. anksioznosti mogla bi nositi naziv "Social Anxiety - the mystery within the weak mind"... I tako...nije da komentiram sadrzaj posta, ali takav sam, valjda i posjetitelji mogu biti cudaci, ako mogu i pisci blogova :) To be continued......;)

    avatar

    11.07.2007. (20:43)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Kvaiso: ahahahaha - da, volim ispreplitati jezike - to ima svojevrsnu simboliku (na samo jednom ne možeš dati punu težinu riječima). Ali trebao si primijetiti da u skoro svakom ima i hrvatski i engleski. Da se ovaj recimo zvao: Otvorite svoj um (gh, gh), onda bi nastavak bio part one ;-))) - pogledaj neke od starijih...dok još nisi čitao. :))
    A konstataciju o socijalnoj anksioznosti može izgovoriti samo ekstremni čudak koji taj osjećaj ne poznaje ;)). Naime "weak mind" je tipična tvoja - predrasuda.

    avatar

    11.07.2007. (20:51)    -   -   -   -  

  • Kvaiso

    :)))))))))) Bas me zanimalo hoces li se zakacit na to "weak mind", i naravno - jesi! Ali tocno je da ja to stvarno i mislim, tu si u pravu... Sto ces, ja barem priznajem da sve gledam iz vlastite, pristrane, jednostrane i subjektivno obojene perspektive - kao i vecina ljudi, ali neki to nastoje prikriti i lazno objektivizirati.. Pristrano je najzanimljivije :) Mozes se sa svakim prepirat :) Prepirka je zanimljiva, dajte nam kruha i prepiraka... Long live the quarrel :)

    avatar

    11.07.2007. (20:59)    -   -   -   -  

  • neazess

    Ah, što ćeš...zbog te iskrenosti se i družim s tobom tolike godine ;)). I da, mnogi prikrivaju i lažno objektiviziraju - to stoji, a neki su ipak malo svjesniji, pa kad se to dogodi i to priznaju (barem sebi ;)). Inače, Tip A ličnost nije najzdravija za one koji ju imaju, ali i to je svojevrsna misterija oslabljenog uma, vjerojatno genetski uzrokovana baš kao i social anxiety ;)). Ah, dobre su povremeno ove prepirke, imaš pravo :))))))))))).

    avatar

    11.07.2007. (21:09)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    Ovo najvjerojatnije umor govori iz mene, ali, drago mi je da postoje part I i part II;D!Ja bih samo dodao ovom postu da je znanost zapravo objašnjena duhovnost. Te dva područja se često čine kao oprečna, ali ako malo bolje pogledaš, nisu! Ni jedno ni drugo nema neku prednost nego se nadopunjuju! Uzmi primjer gravitacije (dobro, gravitacija nema izravne veze sa duhovnošću, ali se trenutno ne mogu sjetiti nekog drugog primjera). Znanost ju je otkrila i objasnila, što znači da je ta gravitacija postojala oduvijek, samo ju nitko nije definirao. Mislim da znansost kao takvu ne treba mistificirati i dovoditi ju do razine samodostatnosti, nego ju treba shvatiti kao svjetiljku koja osvjetljava put! Over and out!;D

    avatar

    12.07.2007. (23:55)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Nova vizija: vješto si sažeo moj kratki uvod ;)). Točno to sam i ja htjela reći, a u sljedećem nastavku dolaze i primjeri. Btw, vidi se da si umoran - napravio si tipfeler ;D :D.

    avatar

    13.07.2007. (01:10)    -   -   -   -  

  • blog Sadašnjeg trenutka

    Dosta sam ostario od početka čitanja ovog "kratkog uvoda" pa dok sam došao do njegovog kraja. :-D A šta ćeš, kad vrijeme brzo prolazi.
    I mene je zgrozio tipfeler od NV! Mislim da to više nije NV, nego ga je netko preuzeo jer naš NV ne griješi tako očito!?!?! A ostatak njegovog komentara je mudro sročen, ali to doživljavam samo kao masku da mi ne skužimo da to više nije on. E pa zaj..... ste se, ja sam vas skužio!!! :-D

    Što se tiče tematike, koliko god sam pokušavao smisliti što ću napisati u komentaru jedino što mi dolazi je već ono standardno, već i sama znaš što... :-D

    avatar

    14.07.2007. (12:10)    -   -   -   -  

  • zazen

    ja ti savjetujem da na ovo - to be continued zaboraviš, puno previše si pričala i u ovom postu. iskreno, nisam mogao pročitati više od dvije trečine, postalo je naporno. O znanosti si dobro rekla neke stvari ali neznam zašto bi se itko tim pizdarijama opterečivao. Ako si u potrazi za bogom i za istinom, ja bi rekao da si slabo zagazila u svoju prirodu tj. boga jer čovjek koji ga je imalo okusio ne piše postove u kojima definira duhovnost... uf, to nikako. Dakle, vidim da duhovnjake zbog manjka logike u njihovim učenjima (logike koja je tebi očito jako potrebna) na neki način kritiziraš. Pa, ja mislim da su poneka učenja i previše logična, previše toga je rečeno, oa čak i u buddhismu. Mislim da tebi treba dobar odmor, i mir, a to ćeš morati stvoriti sama. Što se tiče zaboravljanja svega što znaš, misli se na smrt ega, a tada mnogo stvari otpada samo od sebe. Darovat ću ti jednu lijepu priču, pametna si i mnogo razmišljaš, zaslužuješ je.

    Što to činiš!
    Što to govoriš!

    Danas se mogu čuti besmislice o učiteljima u učenicima te o tome kako su omiljeni učenici nasljeđivali učenje od učitelja i stjecali pravo da prenose istinu svojim sljedbenicima. Naravno, zen bi se tako i trebao prenositi, od srca srcu, a u prošlosti je tako i bilo. Tišina i poniznost bile su važnije od znanja i dokazivanja. Onaj tko bi primio takvo učenje, čuvao bi tajnu i po dvadeset godina. Ne bi se saznalo da je učenje prenesano i da je pravi učitelj na dohvat ruke, sve dok to nebi otkrili drugi kroz vlastitu potrebu. To se događalo spontano jer je učenje samo sebi utiralo put. Učitelj ni zbog čega ne bi rekao čak niti: "Ja sam nasljednik Tog-i-tog." Takva izjava dokazala bi upravo suprotno.
    Učitelj zena Mu-nan imao je samo jednog nasljednika. Zvao se Shoju. Kad je Shoju završio izučavanje zena, Mu-nan ga pozva u svoju sobu. "Starim", reče, "i koliko znam, Shoju, ti si jedini koji će nastaviti ovo učenje. Evo knjige. Već sedam generacija prenosi se s učitelja na učitelja. Unio sam svoje misli kako sam znao i mogao. Knjiga je vrlo vrijedna, neka te podsjeća da si moj nasljednik." "Ako je ova knjiga tako važna, onda je bolje da je zadržiš", odgovori Shoju. "Primio sam tvoj zen i bez pisanja, zadovoljan sam takvim kakav je." "Znam to", reče Mu-nan. "No, ona se već sedam generacija prenosi s učitelja na učitelja pa je možeš zadržati kao simbol stečena znanja. Izvoli." Razgovarali su pored posude sa žeravicom. Istog trena kaj je Shoju uzeo knjigu, baci je u užareni ugljen. Nije žudio ni za kakvim posjedovanjem. Mu-nan, koji se nikada prije nije naljutio, viknu: "Što to činiš!" Shoju uzvrati vičući: "Što to govoriš

    Sretno ;)

    avatar

    23.07.2007. (16:12)    -   -   -   -  

  • neazess

    Doista ljudi, zar meni na čelu piše: Trebam nečiju duhovnu pomoć ili većina jednostavno ne zna čitati? :)))))

    @Zazen: Bojim se da nisi sasvim shvatio ovaj post, vjerojatno zato što nisi bio prisutan u "zbivanjima" u kojima i ja proteklih mjeseci. Stoga ću pokušati objasniti smisao:

    Dakle, vidim da duhovnjake zbog manjka logike u njihovim učenjima (logike koja je tebi očito jako potrebna) na neki način kritiziraš

    Posve pogrešno. Ja uopće ne smatram da u njihovim učenjima postoji manjak logike - i to sam željela naglasiti. Ma koliko neki od njih sami tvrdili da se logike ne drže i da ju treba "odbaciti", svi do jednog ju itekako koriste i to u njezinim najosnovnijim načelima.

    Ako si u potrazi za bogom i za istinom, ja bi rekao da si slabo zagazila u svoju prirodu tj. boga jer čovjek koji ga je imalo okusio ne piše postove u kojima definira duhovnost...

    U potrazi za bogom nisam. U svojoj prirodi sam dovoljno duboko (po vlastitim kriterijima) i to, kao i prirodu sviju nas povezanih u jednu cjelinu poistovjećujem s onime što ti zoveš Bog. Na tu temu biti će napisan jedan post, a taj je inspiriran postom i raspravom koja se nedavno razvila kod berixa - pa prošvrljaj malo ako si zainteresiran.
    To je ujedno i dobar savjet (ako ih ti daješ meni, ne vidim razloga zašto ne bih i ja dala tebi jedan): ako želiš kritizirati nečiju osobnost (duhovnost, njegov/u dubinu gaženja u vlastitoj prirodi i procjeniti što mu/joj u životu treba) - pokušaj prvo nešto naučiti o toj osobi.
    Ovakve postove, naime, pišem upravo zbog ljudi koji brzaju sa zaključcima, što mi se čini da si i ti sad napravio. Naravno, namijenjeni su samo onima koji ih žele i mogu čitati tako da ako misliš da su prenaporni i da ih je teško pratiti - doista nema potrebe da se tjeraš - postoji još jako puno blogova na kojima ćeš možda naći sadržaj koji će ti biti znatno zanimljiviji i "lakši".

    Sažet ću ideju ovog posta u jednoj kratkoj rečenici da pojasnim što sam mislila:
    vjerujem da i duhovnost i znanost govore o istim stvarima samo različitim terminologijama i dolaze iz različitih smjerova i nema niti jedan razlog da se međusobno "kolju" već bi trebali surađivati i na taj način znatno više doprinjeti napretku čovječanstva

    U svakom slučaju, priča je lijepa, hvala ti na njoj, budi lijepo pozdravljen i sretno i tebi :).

    avatar

    23.07.2007. (20:09)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    Ha, ha, sad ste mene našli zajebavati, ha? Ali, naravno, kad me već ne možete uhvatiti u pravopisnoj ili gramatičkoj greški, onda pribjegavate nekakvim tip(kovničkih)felerima;D A dobro, nek vam bude, radujte se dok možete (posebno ti berix, nisam u zadnje vrijeme stigao čitati baš tvoje postove, ali pazi se, brijem da će ispasti takva lektura od jednog tvog posta kakvu lektori ne naprave od cijele knjige;D). A i ti, kolegice nea, možda je dobro da sam umoran čitao tvoj post pa su mi i one očite greške promaknule;D!

    avatar

    24.07.2007. (00:30)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Nova vizija: hahahahahaha. Bring it on, izazivam! ;D :D ;D (vidiš da treba malo podići atmosferu... ;D)

    avatar

    24.07.2007. (00:47)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...preko "zlatoustog" sam zalutao tu, zanimljivo, volim čitati kontraverzna razmišljanja. Ono što mi u ovom postu nedostaje jest osvrt na ljudsku kreativnost, možemo li mi u stvari stvoriti nešto novo ili ne sve novo zapravo kombinacija već viđenog. Odnosno, povećava li se naša kreativnost sa kvadratom kad vidimo nešto novo. Nije li upravo to glavni smisao našeg drajva za istraživanjem...

    avatar

    25.07.2007. (16:37)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Sagttarius: jako dobro pitanje strijelče ;-)). Pa ja vjerujem da možemo - puno puta do sada već jesmo, ali mi se nekako čini da to ide u fazama. Jedan veliki bum, onda dugo, dugo ništa, nego samo, kako kažeš, kombinacija već postojećeg. Kad se to beskonačno kombiniranje toliko iscrpi da je ljudima već navrh glave (mislim da smo sad relativno blizu te faze), onda opet dođe do velikog buma (znači nečeg novog) itd., itd. Bar se meni čini da u ljudskom društvu tako stvari funkcioniraju...

    avatar

    25.07.2007. (16:45)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...E sad, pa tu se ne bih složio. Po struci sam elektroničar i mislim da je napredak znanosti eksponencijalno ubrzao. Ogroman napredak u mojoj profesiji nam je podario nove instrumente i alate za proučavanje, npr. kvantnoj fizici, fizici "malih stvari" gdje se stvari uopće ne ponašaju u skladu sa postojećim fizikalnim zakonima ( "teorija valova" tamo radi sasvim drugačije ) ili izgradnju magneta nezamislive snage. Mene su u školi npr. učili da nije moguće napraviti kondenzator kapaciteta nekoliko farada, da nije moguće napraviti kapacitet koji prelazi kapacitet zemlje ( 40-ak milifarada ako se dobro sjećam), da je farad jedinica za kapacitet koji se ne može u praksi postići a danas trivijalni konzumerski uređaji imaju u sebi kapacitet od nekoliko farada. Svakako da je najvažnije biti "open minded" i da ni jedno pravilo ili granica ne bi trebala biti svetinja. Netko je tu napisao da znamo sve o gravitaciji, preporučio bi mu da malo pogleda razne eksperimante sa zvrkom. Jako smo daleko od toga da možemo ustvrditi da nešto znamo...:)

    avatar

    25.07.2007. (18:40)    -   -   -   -  

  • neazess

    @Sagittarus: Protiv toga ne mogu - tvoja grana definitivno najbrže ide naprijed.

    Svakako da je najvažnije biti "open minded" i da ni jedno pravilo ili granica ne bi trebala biti svetinja. Netko je tu napisao da znamo sve o gravitaciji, preporučio bi mu da malo pogleda razne eksperimante sa zvrkom. Jako smo daleko od toga da možemo ustvrditi da nešto znamo...:)

    Ovo potpisujem ;))

    avatar

    25.07.2007. (22:14)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...