Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • nema me

    joj, jesi ti neki, pa piše ti lijepo u Novom Zavjetu: "Pusitite malene k meni", vidi se da nemaš pojma o čemu pišeš :)
    creativa

    avatar

    04.07.2007. (14:27)    -   -   -   -  

  • Herostrat

    Ne ulazeći u ovo što zboriš o Crkvi, zakonski dio cijele procedure uopće nije sporan. Pritvor se zaista određuje zbog mogućnosti bijega i utjecaja na svjedoke a dužina pritvora prema kvalifikaciji kaznenog djela. Što se toga tiče, puštanje iz pritvora nije uopće sporno (na stranu emocije zbog samog čina koji mu se stavlja na teret). Sasvim je druga priča ono što će se događati na raspravi ali ostaje vidjeti kako će i hoće li ovaj svećenik biti osuđen.
    Btw, optuženi svećenik nije DRŽAO misu niti je držao propovjed već je samo fizički prisustvovao misi pa na taj način zaista nije mogao utjecati na svjedoke.

    avatar

    04.07.2007. (14:32)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Slažem se s Herostatom.
    S druge strane, neovisno o temi, opće je poznato da je Che Guevara BIO vjernik, pa mi zaista nije jasno čemu njegov lik na tvom blogu? Ispada da si ateist samo zbog senzacionalizma i osobne promocije, odnosno nekakve nebulozne provokacije.
    Žalim stari, čini mi se da si upao u neko kaotično razdoblje svog života, no to je razumljivo s obzirom na tvoju mladost. Svi smo to prošli.
    [B]TIP OF THE DAY:     Utvrdi stajališta, stavove i principe, otvori novi blog i kreni ispočetka i, čuj, nemoj me krivo shvatiti - ovo nije ništa osobno.
    Pozdrav.[/B]

    avatar

    04.07.2007. (15:05)    -   -   -   -  

  • palotinci

    Možda bi trebalo toga čovjeka kojega su javnosti nepoznate osobe optužile za zločin pedofilije treba prvo strpati u zatvor pa možda čak i ubiti, a onda tek provesti istragu i vidjeti jel uopće kriv.

    On je već kažnjen jer ga ološ već naziva "pedofilom" a njegova usta "pedofilskim".

    Ako je kriv treba ga najstrože kazniti, a ako nije trebalo bi kazniti one koji su mu ovo podvalili i novinare koji su širili klevete.

    avatar

    04.07.2007. (15:15)    -   -   -   -  

  • WhatWasThat

    TI si zao. Kako mozes tako o jadnom sveceniku, nije on kriv sto onako impotentan voli pipkati malu djecicu...

    avatar

    04.07.2007. (15:30)    -   -   -   -  

  • Jedan sasvim običan dečko

    U njegovu krivnju nisam siguran... ali osobno vjerujem da je kriv. Kriv ili ne, u svakom slučaju ne sviđa mi se običaj puštanja osumnjičenih krupnih kradljivaca, pedofila, silovatelja i raznih zločinaca na slobodu... jer u svakom slučaju to utiče na svjedoke a i daje mogućnost, ako je stvarno pedofil, da ponovi zločin.

    avatar

    04.07.2007. (15:31)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Herostat, dotični je svećenik stajao za oltarom i čitao Evanđelja. Sama njegova pojava u crkvi već je utjecaj na svjedoke u zaostaloj seoskoj sredini. Pojava za oltarom je i više od toga, no ti si rastumači kako želiš.
    @Nažigač, tko sam to ja kad reklamiram sebe? BTW, možda sam stariji od tebe.
    @Palotinac, on je optužan, a ne osuđen i to je to. Nitko nije pisao da je on pedofil (u službenim medijima), već da je osumljičen za pedofiliju. Ne bi ga trebalo ubiti, već bi ga trebalo staviti u pritvor do kraja istrage, baš kao što bi stavili svakog "civila". U slučaju da je kriv treba guliti, a ako je nevin treba ga obeštetiti sukladno državnim tarifama za takve stvari. Radi se samo o tome. Ja kažem da je pedofilčina, a to je revolt na to što ga crkva očito unaprijed oslobađa krivnje (stavljanjem za oltar).
    Po toj je logici i Brajša nevina, jer je sporni dnavnik nađen na stolu (u njenom domu), a ne u ladici, iako uopće nije sporno da ga je ona uzela. - u najmanju ruku čudna logika.

    avatar

    04.07.2007. (17:37)    -   -   -   -  

  • Phillip Bridgeoldman

    Loš post. Čisti senzacionalizam. Ti jesi ateist ali nisi čovjek. Isto si netolerantan ko i zadrti katolici. Zadrti ateist. Žalosno.

    avatar

    04.07.2007. (18:59)    -   -   -   -  

  • nažigač

    OK, slažem se, nisi nitko.

    avatar

    04.07.2007. (19:04)    -   -   -   -  

  • Jedan sasvim običan dečko

    Phillipe... molim te da objasniš meni, običnom članu jadnog puka- što želiš reći frazom: "čisti senzacionalizam".

    Objasni, što bi po tvome bio čovjek?

    Vidim da tebi ateist znači ne biti čovjek.

    I gdje je tu netolernacija, jedan siroti prljavi senzacionalist, na SVOME blogu, napiše post, o puštanju jednog svećenika osumnjičenog za pedofiliju na slobodu tijekom čekanja istrage. Evidentno je da se on vraća za oltar i kreće propovijedati- čovjek koji je možda pedofil. On nije nečovjek?

    avatar

    04.07.2007. (20:04)    -   -   -   -  

  • profagloco

    Ljudi,nabavio sam video kojim se objašnjava i prikazuje već popularna zarada uz Agloco.Sve je isprobano i radi,a sada je sve prikazano i na videu.Za pogledat video i za više informacija idite na: http://aglocomijenjasvijet.blog.hr/

    avatar

    04.07.2007. (20:55)    -   -   -   -  

  • Mate.Feed.Kill.Repeat.

    ne slušam Thompsona. Ali sam definitivno za Adolfa Hitlera I NACIZAM I FAŠIZAM!!! MRZIM CIGANE,CRNCE I NARAVNO ŽIDOVE!!! u SVAKOM SMISLU TE PODRŽAVAM

    avatar

    04.07.2007. (22:45)    -   -   -   -  

  • antun.kauzljar

    Ako se svećeniku Dragi Ljubičiću dokažu radnje pedofilije, kažnjive po našem zakonu, trebalo bi ga kastrirati tako da to više nikada ne može činiti. Turci su čuvare harema kastirali iz također praktičnih razloga. Ako crkva kaže da svećenicima ne treba k...... , neka im uklone ono što im ne treba.

    avatar

    04.07.2007. (22:49)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Je ovo senzacionalizam (i prilično je očito da ovaj blog već duže vrijeme ima crnu fazu), ali do ušiju našeg veleumnog puka blaga intelektualačka upozorenja ne uspiju doći. Jedino treba ispravno dozirati buku da ne bi tko oguglao.

    avatar

    04.07.2007. (23:35)    -   -   -   -  

  • ANCHI, i to je život !

    Zašto prizivaš još večeg vraga, Evropu??? Jedino što će tada biti dobro, je to da ćemo imati još više tema za pisanje i kritiziranje.

    avatar

    05.07.2007. (01:48)    -   -   -   -  

  • tape

    Idi u miru

    avatar

    05.07.2007. (03:48)    -   -   -   -  

  • bad_bad_girls

    svrati do mojega bloga!!!

    avatar

    05.07.2007. (10:44)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    kao i obicno,kada je ateizam.blog u pitanju post vrvi nelogicnostima. zasto? kao prvo,svecenik nije bio na misi gdje zive svjedoci,nego u jednom sasvim drugom mjestu,a i sumljam da ukolikosu tvrdnje optuzbe tocni da su svjedoci i dalje redoviti posjetitelji doticne crkve,vjerojatno zbog psihickih traume,ali kao sto citam on je samo bio prisutan a ne ucesnik mise. i ono najbitnije,bas je cijenjeni autor bloga cesto i precesto upravo crkvu optuzivao za primitivizam,zatucanost i sistem "lomace i giovana brunija" u svezi "krivovjerja",a pri tome upada sam u ralje neopisivog primitivizma kada je vec osudio covjeka iako cak ni sud ne smatra da ima razloga za pritvor. tako dolazimo da onoga kljucnoga da onaj koji se poput pauna kiti perjem "humanizma" i ljubavi prema covjeku i tolerancije prvi potpaljuje "lomace" linča nad covjekom za kojega i sud smatra da nema razloga za pritvor,rekao bi jedan komunisticki duznosnik,to gore za cinjenice i sud.

    avatar

    05.07.2007. (12:59)    -   -   -   -  

  • Phillip Bridgeoldman

    obični dečko, ja sam ateist na filozofskim temeljima i zbog toga sam čovjek u filozofskom smislu riječi dok Ateizam nije jer je netolerantan i svoj ateizam gradi na revoltu i rušenju crkve kao jedinim dokazima.
    Ateizam ne gađa bit problema, koji je gađao recimo Voltaire, problem kreće od pojedinca koji je zadojen tim opijumom vjere a ne onima koji ga dijele. Ko je više kriv - diler ili drogeraš.
    Zato bi Ateizam trebao pisat protiv ljudske gluposti a ne protiv nepobjedivih diktatora koji žive od mase.

    avatar

    05.07.2007. (17:39)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    "iz pedofilskih usta u Bozje (i vase usi)" .ateizam je u sebi svojstvenoj "toleranciji" vec osudio i presudio covjeku. iz ovoga se moze vidjeti razlika izmedju vjernika i njega,jer crkva se nikada na ovakav nacin s primjetom mrznjom ne obraca protiv nikoga jer crkvi nije problem covjek,osoba nego grijeh. ovdje imamo suprotnost,ovdje se MRZI covjeka,osobu,njega se vec ga se istrazilo i osudilo cak i prije suda. naslov ovog komentara vec sugerira da je on kriv.zasto? zato jer autoru bloga sama cinjenica da je netko svecenik vec znaci 50% krivice.nazalost.

    avatar

    05.07.2007. (17:53)    -   -   -   -  

  • promatram, razmišljam

    Bolestan jadan pa pišeš, pričaš, koješta ... možda se i izliječiš !

    avatar

    07.07.2007. (19:13)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...