Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (18)

Marketing

  • nema me

    hm. recimo to ovako, večernjak je prekonzervativna novina da bi dozvolila da bloger osvoji tu nagradu. pa kad nije leb dobio prošlu, tko će?!?
    creativa

    avatar

    01.07.2007. (09:53)    -   -   -   -  

  • happywedding

    tko zna kako će na kraju natječaj završiti...mislim kako nije nerealno očekivati da bloger dobije nagradu...vremena se mijenjaju...samo bi trebalo biti više sličnih natječaja...dobro je to za afirmaciju mladih pisaca...

    avatar

    01.07.2007. (10:01)    -   -   -   -  

  • happywedding

    do kada traje natječaj?

    avatar

    01.07.2007. (10:07)    -   -   -   -  

  • Mr. Bin Mrtav Ladan

    Natječaj traje dok Ivica Prtenjača ne dobije nagradu.

    avatar

    01.07.2007. (10:54)    -   -   -   -  

  • Mr. Bin Mrtav Ladan

    Natječaj traje dok Ivica Prtenjača ili neki Bosanac ne dobije nagradu.

    avatar

    01.07.2007. (10:55)    -   -   -   -  

  • PAPA

    pozdrav mir vama

    avatar

    01.07.2007. (11:03)    -   -   -   -  

  • vip71

    Bio Večernjak konzervativan ili ne (to je stvar kuta gledanja) ne vidim zašto bi ta konzervativnost priječila da se blogerska priča proglasi najboljom na bilo kojem natječaju, pa i na Večernjakovom. No, mora biti najbolja, ili ju barem žiri mora proglasiti najboljom. Mislim da tu manje utjecaja ima porijeklo priče (blog i sl.) a više nakladničko-kritičarski lobiji i klanovi.

    avatar

    01.07.2007. (12:50)    -   -   -   -  

  • vip71

    Da, osim tog tko brani blog.hr da priredi sličan natječaj. A kako je sada Nova TV vlasnik blog.hr tko im brani da raspišu natječaj i za najbolji scenario li sl.

    avatar

    01.07.2007. (12:52)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Ne mogu vjerovat da je Creativa dobio smisao za humor! Mašala, druže! Što se blog.hr-a tiče, bilo bi odlično da naprave natječaj. Pogotovo ako će u žiri instalirati Dariusa, Moljca i Tvrtka Kaleta Golmana. A mogu i nekog s Nove, recimo Danijela Delaleta ili onu ribu koja vodi Novu Lovu.

    avatar

    01.07.2007. (13:51)    -   -   -   -  

  • macka_u_martama

    Meni je Olja super! Baš je zaslužila. I naravno, blogeri nisu neka "druga klasa" u natječaju kao što je večernjakov, zar ne?

    avatar

    01.07.2007. (14:23)    -   -   -   -  

  • Borut Bora

    Mislim da je vip71 u pravu. A što se večernjakovog natječaja tiče on je stvar prošlosti. U 2006.g. broj priča spao je na polovicu od onih iz 2005. godini kada su priče bile objavljene u večernjaku a ne samo u internetskom izdanju. Autori su bili honorirani.
    Zaključak s cca 1100 priča u 2005g na natječaj je spao na cca 560 priča u 2006.g.

    Zašto je večernjak prebacio priče na internet!?
    Godišnje su objavili cca 50 priča puta 2200 kn (autorski honorar s pdv-om), a svaka priča bila je urešena slikom nekog od poznatih slikara (dakle još jednom 2.200 kuna x 50). Trošak je bio dakle godišnje cca 220.000 kuna plus trošak za prve tri nagrade (cca 15.000 kn).
    Zaključak: veliki trošak, nikakva korist. Dakle smanjeni su troškovi, vjerojatno veći profit.

    Pristigle priče na natječaj: nelektorirane, loše.

    avatar

    01.07.2007. (16:02)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    @Borute, ako se trošak smanji, ne znači nužno da se profit povećao. Sumnjam da večernjak ima jebački profit od objavljivanja priča na svojim stranicama. Također, na ovogodišnjoj dodjeli nagrada glavni urednik večernjaka rekao je da se od sljedeće godine najtečaj vraća u papirnato izdanje. Je li to rekao zato što je Božo Biškupić bio tamo ili zato što stvarno tako misli vidjet ćemo sljedeće godine.
    Praksa da se onima čije su priče objavljene ne isplaćuje honorar je malo bedasta i neprilična za novine večernjakova ugleda, no što je tu je. S druge strane, honorar za prvonagrađenu priču povisio se s deset na trideset tisuća kuna, što će gladna usta pisaca znati cijeniti.
    Što se kvalitete priča tiče, čini mi se da se večernjakov žiri baš i ne mijenja pretjerano često. Pa mi je zato čudno kako to da se kvaliteta snizila.
    Na kraju krajeva, kakav je takav je, ali bolje da ga ima nego da ga nema, kaj ne.

    avatar

    01.07.2007. (16:17)    -   -   -   -  

  • Borut Bora

    Naravno da smanjenje troškova ne dovodi do profita. Što se kvalitete priča tiče one nemaju veze s promjenama žirija. što doe to se objavi ako je - suvislo. A što se pak ugleda večernjaka tiče vidim da ne znaš kako narod već 40 tak godina naziva večernji- revolvercajtung.
    Na kraju svakako podržavam natječaj, tradiciju natječaja.

    avatar

    01.07.2007. (16:37)    -   -   -   -  

  • armin

    e to nisam znao bora. revolvercajtung kažeš. baš zgodno.

    avatar

    01.07.2007. (16:52)    -   -   -   -  

  • Child of books

    Hm. Ja imam usporedbu dvije knjige, pa želim čuti razna mišljenja....

    avatar

    01.07.2007. (19:24)    -   -   -   -  

  • Return of ALTEREGO

    Recimo to ovako: Večernjakov natječaj ima neke svoje posebne zakonitosti ili pravila (koje ponekad uopće mi "maleni" ne kužimo), no on je neka konstanta takve ajmo reć ipak kvalitete u kojekakvim natječajima i zbirkama (izuzez možda Balkanskog književnog glasnika, ali tamo i nisu natječaji), ima svoj renome i ugled i makar mi je ponekad čudno da se objavi priča koje je (provjereno) nešto lošija od nekih drugih poslanih na natječaj istog autora (uzmimo mene i V. Trlek) - to je možda ipak samo i stvar ukusa. Moram se složiti s Lebom: dobro je da ga imamo.

    avatar

    01.07.2007. (21:13)    -   -   -   -  

  • ..:: stilist mile :::..

    jel dosta slati e-mailom, ili treba i papirnato plus cd ili disketa ?

    avatar

    02.07.2007. (04:20)    -   -   -   -  

  • žiri

    Kvaliteta priča u finalu je bila bolja, naprotiv, baš su ovaj put pokazali da nisu toliko konzervativni, jer je ove godine bilo puno mlađih autora u izboru. A to je li neki autor bloger ili nije smiješno je raspravljati. To je kao da raspravljamo koliko je u finalu autora koji pišu na papir, a koliko onih koji pišu na kompjuter. Što se lobija tiče, na njih se uglavnom pozivaju oni koji (još) nisu uspjeli kao pisci, da si nađu neki odušak, opravdanje. Nema urote, nitko se, a pogotovo neki žiri neće sramotiti i "lobirati" za nekog tko ne valja, pa se na taj način diskreditirati.

    avatar

    02.07.2007. (09:45)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...