Slažem se da akcent treba staviti na smanjenje proizvodnje nepotrebnog i "teškog" smeća, ali ostaje problem smeća bez direktnog vlasnika. Kako tretirati turiste i njihov dio smeća, ide li to mjestu gdje su boravili ili cijeloj državi. Što sa smećem rafinerija, bolnica, farmaceutske industrije, svi oni rade za cijelu državu, što sa našim dijelom nuklearnog otpada iz Krškog, itd., nije to baš tako lako riješiti, a gdje god da staviš bilo kakvu spalionicu ili rupetinu, vjerojatno ugrožavaš lokalno stanovništvo. Jasno, negdje je rizik za štetu veći, ali nitko zapravo ne želi smeće u svojoj blizini. Jako teška tema i uistinu je šteta što tu nema neke transparentne i planske politike koja bi vodila najboljim rješenjima. Pozdrav.
14.06.2007. (19:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Trenutni način zbrinjavanja otpada u Splitu i okolici izuzetno je neefikasan - ovdje se odvojeno ne prikupljaju ni stare baterije. Problem s konkretnom lokacijom u Lećevici je što se radi o području koje je potencijalno vrlo osjetljivo na zagađenja - ukoliko su stručnjaci u pravu, mogli bismo lako zagaditi slivove Jadra, Krke i Cetine - a možemo li si priuštiti da riskiramo? Ja živim u Splitu i ne bunim se protiv centra za gospodarenje otpadom - najkvalitetnijeg mogućeg - na lokaciji sadašnjeg gradskog deponija Karepovac.
14.06.2007. (19:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nema tu pomoci... cuo si slucajno problem skovaca u Napulju. svake godine se prakticki guse u svom smradu, pa ih to nije natjeralo da proizvode manje skovaca...
15.06.2007. (11:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mojobrok
Slažem se da akcent treba staviti na smanjenje proizvodnje nepotrebnog i "teškog" smeća, ali ostaje problem smeća bez direktnog vlasnika. Kako tretirati turiste i njihov dio smeća, ide li to mjestu gdje su boravili ili cijeloj državi. Što sa smećem rafinerija, bolnica, farmaceutske industrije, svi oni rade za cijelu državu, što sa našim dijelom nuklearnog otpada iz Krškog, itd., nije to baš tako lako riješiti, a gdje god da staviš bilo kakvu spalionicu ili rupetinu, vjerojatno ugrožavaš lokalno stanovništvo. Jasno, negdje je rizik za štetu veći, ali nitko zapravo ne želi smeće u svojoj blizini. Jako teška tema i uistinu je šteta što tu nema neke transparentne i planske politike koja bi vodila najboljim rješenjima. Pozdrav.
14.06.2007. (19:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mosor2
Trenutni način zbrinjavanja otpada u Splitu i okolici izuzetno je neefikasan - ovdje se odvojeno ne prikupljaju ni stare baterije. Problem s konkretnom lokacijom u Lećevici je što se radi o području koje je potencijalno vrlo osjetljivo na zagađenja - ukoliko su stručnjaci u pravu, mogli bismo lako zagaditi slivove Jadra, Krke i Cetine - a možemo li si priuštiti da riskiramo? Ja živim u Splitu i ne bunim se protiv centra za gospodarenje otpadom - najkvalitetnijeg mogućeg - na lokaciji sadašnjeg gradskog deponija Karepovac.
14.06.2007. (19:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Juliere
nema tu pomoci... cuo si slucajno problem skovaca u Napulju. svake godine se prakticki guse u svom smradu, pa ih to nije natjeralo da proizvode manje skovaca...
15.06.2007. (11:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...