Komentari

marinjurjevic.blog.hr

Dodaj komentar (102)

Marketing

  • edo

    Pa, gospodine Jurjeviću, pitat će se narod ali tek kad već debelo uđemo u NATO. Pogotovo će se pitati one žene i majke koje će na aerodromu čekati sanduke s muževima i djecom iz Afrike ili Azije. Da, pitat će se guske u magli kao što su se oduvjek i pitale.
    A guske će samo gakati, gakati i gakati dok ne dođu i one na red. Lijepo Vas pozdravljam i statistički ugodan dan Vam želim.

    avatar

    31.05.2007. (17:12)    -   -   -   -  

  • mario

    JEL TAKO SVI SABORSKI ZASTUPNICI PUTUJU PO SVIJETU?

    avatar

    31.05.2007. (17:35)    -   -   -   -  

  • vuso be good

    Šjor Marine!
    U Dalmaciji je otpor glupostima uvijek bio veći nego u drugim djelovima ljepe nam naše, znaju ljudi prepoznati što nevalja.Rekli bi inat oliti dišpet.Čini mi se da g. Pleša ima ime Velimir, ispravite me ako griješim, ili se radi o nekom drugom čovjeku.Niste nam baš dali puno materijala za raspravu, očekivao bi čovjek više.Post je dosta suhoparan, mislim upravo na komponentu provokacije koja bi eventualno pobudila žustriju raspravu.No svakao idem se pripremiti za pisanje komentara, no i bez toga mogu konstatirati da je upravo referendum ogledalo demoikracije, dakle volje večine.Iako ne uvijek pravedna volja večine nas mora zadovoljiti u nedostatku nečeg boljeg.

    avatar

    31.05.2007. (19:13)    -   -   -   -  

  • fer

    ....pa uz duzno postovanje prema prethodniku mislim da je u Istri ipak taj otpor prema glupostima svakakve vrste ipak malo veci nego u Dalmaciji :)))

    avatar

    31.05.2007. (21:11)    -   -   -   -  

  • edi

    koliko mi je poznato eu kao zajednica nema neku svoju posebnu vojnu formaciju,pa su sve clanice eu ujedno i clanice nato saveza!?
    cemu onda odvajati ulazak u eu,od onoga u nato!?
    bez neke potrebe za idealizacijom bilo kakvog vojnog saveza,pa tako ni nato-a..mislim da je ulazak u taj savez daleko vise pozitivan nego li sto je negativan,jer osim smanjenja vojnih troskova,ulazak u njega je i garancija mira na ovom trusnom podrucju balkana!

    avatar

    01.06.2007. (00:27)    -   -   -   -  

  • Drzavnik Novog Kova

    @ jurjevic: sjor marine procitajte moj clanak o nato-u (ispod clanka o ordo templi orientis) od nazad 3 miseca.

    kad vec pisete o autonomnoj madeiri, koje je vase misljenje o regiji dalmaciji (znaci ne 4 zupanije nego jedna jedina regija)?

    koji je bi razlog sukoba lorger - jurjevic?

    ima li dalmacija snage da izbori svoj identitet?

    stojtega dobro.

    @ fer: imate srice da ste poluotok i da je ucka dovoljno visoka. za razliku od dinarida...

    avatar

    01.06.2007. (01:06)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @E.P.
    Naravno - da možete i na taj način vodit "raspravu" optužujući nekoga (mene, recimo!) kako sam za "mrtvačke sanduke" i sl. čim spominjem NATO i eventualni ulazak Hrvatske u tu organizaciju. Ali - to baš i nije najbolji put da se razumijemo. Kao prvo - u niti jednoj akciji (kao ni sada kada nismo u NATO ali jesmo u sastavu medjunarodnih mirovnih snaga diljem svijeta) Hrvatska neće ućestvovati bez NJENOG PRISTANKA. Osobno dijelim NATO od SAD i kao što smatram da je intervencija u Iraku potpuno "kriva stvar" - smatram kako utjecaj EUROPE na NATO treba biti puno značajniji. Osobno sam ANTIMILITARIST i želim da moja djeca nikada ne budu u situaciji da žive u zemlji koja je u ratu (kao niti djeca drugih roditelja). Smatram da današnji NATO postaje garancija toga - velikim dijelom. Antiterorizam je odrednica suvremenih demokracija - i zaista je krivo postavljati stvari da ste za "mrtvačke sanduke" ako ste za obranu od njega. Upravo obratno. Poznajem mnoge lije soc.demokratske i socijalističke Vlade koje u tom smislu nemaju ništa protiv angažmana svojih zemalja u NATO - ali ne i u akcijama pojedinih članica. Da spomenem samo Španjolsku. Inaće - nema straha, nitko nas neće prisiliti da tamo udjemo ukoliko se prihvati i moj osobni stav DA SE O TOME IZJASNE SAMI GRADJANI HRVATSKE kao jedini koji mogu odlučivati o tako važnim odlukama. Inače jutros čitam kako je podrška ulasku Hrvatske u NATO porasla na 57%. Nemojte misliti da se radi o ljudima koji misle zlo svojoj zemlji i njenim gradjanima.
    Marin
    @mario
    Po svijetu putuju oni saborski zastupnici koji su članovi nekih medjunarodnih tijela ili organizacija u kojima Hrvatska ima parlamentarce kao svoje predstavnike - i to je sasvim normalno. Pa ne mislite valjda da bi se Hrvatska trebala začahuriti kao Sjeverna Koreja i umisliti da joj je robinzonska budućnost - ona "prava budućnost".
    @vuso be good
    Istina je - sasvim ste u pravu g.Pleša je VELIMIR a ne Velibor (Velibor je jedan moj poznanik pa se radilo o nenamjernoj grešci). Istina je da je i post suhoparan - htio sam samo iznijeti neke statističke podatke koji zadiru i u dobnu, obrazovnu i drugu strukturu ispitanika. A i sam problem nije beznačajan - a to je ipak osnovno,
    Ja sam ćovjek odredjen Dalmacijom, njenim "duhom" i tradicijom,,,ali nemojte misliti da smo u Dalmaciji "posebni ljudi". Kao i u svim drugim sredinama - ima nas svakakvih.
    U ovom konkretnom slučaju - radi se o velikoj osjetljivosti zbog bojazni da djelovi Dalmacije budu iskorišteni za vojne baze NATO - protiv čega sam i ja. Mislim da apsolutno pokušamo zaštiti svoje interese i dobiti ono što je najvrijednije u NATO - a toi je SIGURNOST. To, dakako, nije niti malo jednostavno - ali valja raditi na tome - jer sami moramo odlučiti što želimo. Zanimljivo je da je s prostora bivše Jugoslavije jedino Slovenija članica NATO - i da se ona smatra jednom od najsigurnijih europskih zemalja (a ne može joj se odreči ni demokratičnost). Od ostalih država s ovog prostora raspon podrške ulaska u NATO je od nevjerojatnih 85% u Makedoniji pa do Hrvatske (gdje je ta potpora najmanja). I za to postoje razlozi - koje treba uzeti u obzir, ali svakako se treba opredjeliti prema svim tim pitanjima imajuići u vidu sve činjenice na osnovu kojih se može donijeti kompetentna odluka.
    Marin
    @edi
    EU nema svoje vojne snage ali i tu pokušava ostvariti svoje interese tražeći ono što povezuje njene članice i u NATO. Europske zemlje po broju dominiraju u NATO - ali je najjači utjecaj SAD. Sva moja iskustva iz Bruxellesa, sa svih sjednica Parlamentarne skupštine NATO - govore mi da je važno biti na mjestima gdje se odlučujue pa ma kako "maleni" bili. Podržavam politiku predsjednika Mesića -što se toga tiče ali i Vlade koju je predvodio SDP.
    Mislim da su prednosti veće od nedostataka i to je moja logika gledanja na stvari iz perspektive (i spoznaja) koje imam.
    Marin
    @Drzavnik Novog Kova
    Evo, bas prekjucer me zvala Mira i dogovorili smo da se nadjemo - ali je to razgovor privatne a ne političke naravi,
    O nikakvom sukobu se ne radi jer Dalmatinska Akcija VIŠE I NE POSTOJI !!!!
    O Dalmaciji kao povijesnoj regiji mogli bi dugo pričati . kao i o autonomaštvu i što je to (Bauk i Crvena krpa za zastrašivanje neznalica ili nekakva "realna prijetnja"). Ali - vjerujem da će jednom i to biti tema na ovom blogu.
    Sada je realno raspravljati o "statističkim regijama" - i o regionalizmu europskog profila. Mislim da je najveće zlo Hrvatske (pored korupcije) njena CENTRALIZACIJA .
    Još će mo se o ovim temama ćut. Sad žurim na sjednicu saborskog odbora.
    Marin

    avatar

    01.06.2007. (08:57)    -   -   -   -  

  • sagittariusclassic

    ...super anketa, postavite to na referendum "ak imate jaja"...:) predpostavljam da bi se tad morala dogodit i neka ozbiljnija javna rasprava, pa bi se možebitno čula i neka mišljenja koja se sada ne mogu čuti, pa bi možda dio svekolikog pučanstva možda malo promislio, odvagao i odlučio kako bi već odlučio...:)

    avatar

    01.06.2007. (09:37)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @sagittariusclassic
    REFERENDUM bi se po meni trebao raspisati u trenutku ako (kada!) Hrvatska cobije (eventualno) poziv u NATO. Mislim da se gradjani trebaju odlučiti hoće li ili neće Hrvatska ući u NATO (ako joj se uopće pruži prilika da bude pozvana). Protiv sam toga da Sabor o tome odlučuje mimo gradjana. Naravno - to pretpostavlja javnu raspravu - i za mene je ZAKON ono što gradjani odluče (jer naravno da postoje razlozi PRO i CONTRA). Stvar je procjene i opredjeljenja lkjudi, Zato je nužno dati prave infor,acije: Što to znači u sigurnosnom smislu, financijskom smislu, smislu oćuvanja suvereniteta, kulturološkom. ekološkom, vojnom itd. smislu.
    Što u Hrvatskoj znači sadašnji oblik organiziranje vojske. Što je to PROFESIONALIZACIJA VOJSKE ? Koji standardi se uvode u Hrvatskoj glede politizacije i depolitizacije sustava represivnbog aparata? Kakav odnos podrazumijeva ulazak u NATO prema SAD a kakav prema EU ? Što suvremene demokracije kažu na to i kakva su njihova iskustva ?
    Stvar je važna i kompleksna.
    Naravno da ne želimo biti dio "politike velike batine" - niti trebamo učestvovati u bilo čemu što bi značilo suspenziju demokracije bilo koga i bilo gdje - a ponajmanje kod nas. Kome je interes IZOLACIONIZAM a kome NEŠTO DRUGO ?
    Tko danas zagovara izolacionizam i što je s renobacijom "antizapadne histerije" . koja podrazumijeva prodavanje lažne slike "domaćeg ofnjišta" contra dehumanizaciji koja dolazi "izvaba"? Koliko to miriše na stare modele i "već viđeno" itd. itd. ?
    Dakle, otvoren javni razgovor o važnim temama i REFERENDUM gradjana kao jedina metoda donošenja oce cažne odluke ukoliko se nadjemo pred njom!
    Marin

    avatar

    01.06.2007. (10:13)    -   -   -   -  

  • Orator, -oris, m.

    Vlast narodu! :)

    avatar

    01.06.2007. (11:19)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @Orator,-oris.m.
    Tako je!
    Pueblo unido jamas sera vencido!
    Ujedinjeni narod nikad neće biti pobjeđen!
    Marin

    avatar

    01.06.2007. (12:05)    -   -   -   -  

  • Fidel

    SAD i njihovi saveznici u EU nikad nisu dozvolili da se stvori europski značajna vojna organizacija. Za to ima više razloga, a jedan od važnijih je što niti jedna europska država osim Britanije nema globalno gledano značajniju vojnu silu. SAD troše na vojsku dvostruko više od ostatka NATO-a zajedno, ali su vojno 10 puta jače od ostatka NATO-a zajedno. Nama je NATO sad potreban s obzirom na situaciju u svijetu. Koliko god nam se ne sviđale, pa i gadile, teze o sukobu civilizacija, to se upravo sad događa. Činjenica je da smo uklopljeni u zapadni kršćanski svijet po gospodraskim i drugim kriterijima. O njima ovisimo. Kao vazali moramo dati svom gospodaru određeni broj vojnika za zajedničku obranu. Koliko se god šutjelo o tome, svijet se dijeli u nekoliko blokova. Ogromna većina stanovništva svijeta razmišlja na razni vjerskih (i rasnih) podjela, a liberalno demokratska ideja postupno gubi na snazi. To je jedan užasno primitivan način razmišljanja, ali je sad to za nas jedina opcija. Na žalost, kao i kad smo se borili u križarskim ratovima i protiv Turaka, i sad smo u jednim mračnim vremenima. Zato je ulazak u NATO nešto što nam je neophodno, koliko god nam se ne sviđalo. Ovisimo o njihovom novcu, i nemamo izbora nego ih slušati. To će i građani potvrditi na referendumu, nema sumnje.

    avatar

    01.06.2007. (12:32)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @Fidel
    Teško bih mogao prihvatiti "argumentaciju" da smo vazali koji gospodaru moraju dati odredjen broj vojnika.
    Kad bi to bilo tako - ja osobno bih bio prvi protiv ulaska u NATO.
    Jednostavno ne mogu prihvatit nikakav vazalni odnos.
    Isto tako teško bih se mogao složoti s tezom o novom "križarskom ratu". Sami križarski ratovi imaju svoju povijest i svoj značaj kao i različite "varijante" njihove suštine ( i kod nas su danas prevedene knjige o "pogledu suprotne strane" na bit križarskih ratova).
    Sukob civilizacija je previše teška sintagma. Ja se dosta krećem "po svijetu" i isto tako znam kako je multikulturalnost i suživot jedna od osnovnih vrijednosti doba u kojem živimo - bez obzira na sve!
    Sukob na razini kršćanstvo - islam upitan je iz niza razloga jer se i jedan i drugi pojam unutar sebe kako u praksi tako i u teoriji dosta "račvaju" i dijele na niz "podvrsta" i "rukavaca" koji idu "kuda - koji mili moji!".
    Ja NATo uopće ne vezujem za to.
    Suštinu vidim u nećem drugom - pa izmedju ostalog i u mijenjanju NATO-a u drugačiju organizaciju nego što je ona bila u vrijeme blokovskih podjela. Ja sam protiv podjela te vrste.
    Inače . imao sam prilike u svom životu i kroz aktivnosti kojima sam se bavio
    proživiti i biti svjedok najgrubljih nasrtaja na suverenitete odredjenih zemalja - i to vojnom silom. Na rušenje demokratskih izabranih vlasti pućevima i vojnim intervencijama itd. Bio sam i sudionik prosvjeda protiv takve prakse i to u niti malo jednostavnim prilikama.
    Ali, svejedno, mislim da se u Svijetu koji se mijenja nužno moramo sudjelovati na mjestima na kojima se odlučuje i mjestima koja imaju značajnu ulogu u osiguranju globalne sigurnosti - gdje vidim i NATO u svjetlu promjena kojima je i taj savez zahvaćen. Danas zaista mnogo vrijednih i demokratski orijentiranih ljudi sudjeluje u kreiranju tog saveza - i to ne na konceptu sukoba civilizacija.
    Na sjednici Parlamentarne skupštine NATO na Madeiri bila je izvanredno zanimljiva rasprava o ulozi religije u prostorima zemalja bivšeg SSSR-a koje su se osamostalile i izdvojile iz te državne zajednice. Takvih razgovora nama nedostaje. To su izvanredne znanstvene analize i diskusije s vrlo kompetentnim učesnicima.
    Na tim zasjedanjima prisutni su i Rusi i Japanci i mnogi za koje bi ste teško pretpostavili da sudjeluju u radu političkog dijela NATO-a. Mi moramo KOMUNICIRATI. Mi moramo SUDJELOVATI i zajedno s drugima graditi sigurniju i normalniju budućnost za sve ljude.
    Eto - baš na Madeiri upoznao sam predsjednika pakistanskog Senata i delegaciju Pakistana. Zanimljivo ih je bilo ćuti. Takodjer i Afganistance koji su tamo bil i objašnjavali plemenske razlike i odnose izmedju talibana po tim kriterijima.
    Razgovori o ulozi DROGE i narkobiznisa nisu beznačajni.
    U tim razgovorima ruše se mnogi tabui - i teško više mitko pristaje na neprikosnovenost uloge bilo koje sile - bez obzira na njenu snagu.
    Ja pripadam ljevici i svi predstavnici lijevih strtanaka, recimo, prije zasjedanja zajedno se nalaze i dogovaraju o osnovnim stavovima i usaglašavaju razlike.
    Dakle...možda je i to nedavno izgledala znanstvena fantastika a danas je realnost s kojom treba računati.
    Marin

    avatar

    01.06.2007. (12:55)    -   -   -   -  

  • Fidel

    Pretpostavljam da se krećete po svijetu među političarima. Naravno da su im puna usta multikulturalnosti i tolerancije. Ali to se daleko manje provodi u praksi, a još ima manju podršku među stanovništvom. NATO je bio i ostao vojni savez, a ne policijska koordinacija. Slažem se s Vašim ciljevima da se razgovara, a da se razlike između različitih ljudi pokušaju premostiti. Na žalost, realnost je daleko od toga. A to što Vam pakistanski političari pričaju, kao i afganistanski, ima veze s istinom još manje od Sanaderove izjave da je nacionalizam sveden u Hrvatskoj na minimum. Taj predsjednik Senata dolazi na ovakve skupove, a njegova zemlja istovremeno služi kao logistička baza talibanima. Rusi i Japanci su još uvijek u ratnom stanju. Te priče o demokratskim vrijednostima NATO-a nema neku osnovu. Mi u NATO ulazimo jer nam je to uvjet za ulazak u EU, i zato jer smo toliko jadni da svake godine dobijamo od njih novčane infuzije. I zajedno s njima sudjelujemo u obračunima po svijetu, da bi mogli kontrolirati strateške resurse. U Afganistanu držimo na vlasti jednu grupu islamskih fundamentalista a ne talibane samo zato što ovi ne podupiru Osamu bin Ladena. Hrvatska ne podupire rat u Iraku. Kao da SAD imaju dvije vojske. Jedna ratuje u Iraku a druge se s nama integrira u NATO. Mi smo u pozicije siromašne djevojke sa sela koja se radi novca mora udati za seoskog siledžiju, a onda da joj bude lakše sama sebe uvjeri da on baš i nije tako loš, te da ga voli.

    avatar

    01.06.2007. (13:34)    -   -   -   -  

  • mario

    NE, NEMAM NIŠTA PROTIV TOGA SAMO PITAM
    JOŠ NE4ŠTO ŠTO MISLITE O INVALIDNIM OSOBAM U POLITICI

    avatar

    01.06.2007. (13:37)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @Fidel
    Vaše je pravo da tako mislite. Ja mislim drugačije.
    Nisam govorio o "ekskluzivnom svijetu političara" nego i o činjenici da je Svijet ipak, bez obzira na sve, istrenirann na poštivanje nekih demokratskih vrijednosti i civilizacijskih dosega - medju koje sšada i multikulturalnost. Pa i SAD, bez obzira na ono što se desilo 11. rujna. imaju "uradjenu" multikulturalnost (pogledajte što se zbiva s njihovim predsjedničkim kandidatima). O Europi da i ne govorim. Histerije se proizvode - ali ispod nekih standarda se više ipak ne može. Nije baš sve samo pitanje gole sile. Budite uvjereni u to.
    Inače bi smo završili u goloj sili i represiji.
    NATo nije istoznačan s američkom vojskom - to je činjenica.
    Nije ulazak u NATO preduvjet Hrvatskoj da uđe u EU !
    Pa mi ne moramo nikada ući u NATO.
    A možemo ući u EU bez obzira na to.
    Vjerovali ili ne - ja sam osobno doživio represiju o kojoj Vam ne želim sada govoriti - upravo od nekih "velikih sustava" za koje sam ja bio nebitno zrno pjeska. Jasan mi je totalitaran duh suvremene zajednice - ali to me ne vodi ka zabludi da prihvaćam angažman na promjeni postojećeg stanja i da ne prihvatim nikada "robovski odnos siromašne djevijke koja se prislino udaje za siledjuju" kako Vi kažete.
    Pokušavam bit realan i izdignuti se i iznad svojih osobnih negativnih iskustava - jer ona ne motaju biti na razini općeg principa.
    Tu negdje tražim i prostor za promišljanje našeg odnosa prema NATU danas - a ne jučer.
    Marin
    @mario
    Mislim da smo kao društvo nepravedni prema invalidima i da nikakbvi tjelesni hendikep ne smije biti prepreka za puni angažman invalida u političkom i javnom životu uopće. Zaista smo tu ponekad nepravedni i bešćutni - ne primječujući koliko ti ljudi ulažu truda vrijednog divljenja da u društvu koje ih izolira igraju ravnopravnu ilogu sa ostalim gradjanima.
    Marin

    avatar

    01.06.2007. (14:04)    -   -   -   -  

  • Fidel

    Meni bi bilo drago da ste Vi u pravu. Međutim, jedno je deklarativna multikulturalnost u javnom životu, a drugo ono što stanovništvo drži za svoje vrijednosti. I prije II. svjetskog rata se4 mislio da se više ne može ići ispod nekih standarda.
    U operativnom smislu NATO je praktično istoznačan s američkom vojskom. S kojom je istoznačan... s estonskom ili belgijskom? Formalno smijemo ući u EU bez ulaska u NATO, ali u praksi ne možemo. Mislim da je politika umijeće mogućeg, i da između loših alternativa moramo izabrati najmanje lošu, te sukladno mogućnostima raditi na promjenama. Tu nam neće pomoći uljepšavanje stvarnosti.

    avatar

    01.06.2007. (14:18)    -   -   -   -  

  • Marin Jurjević o Svemu

    @Fidel
    Kada bi ulazak Hrvatske u NATO bio uvjet za njen ulazak u EU - to bi značilo totalnu zavisnost Europe od SAD - što mislim da nije slučaj.
    Njemaćka. Engleska i Francuska predstavljaju ipak nešto drugo (ma koliko je tu situacija šarolika i ćudnovata).
    Po meni je najopasnija koja se dešava - monopol "znanja" kojim SAD raspočažu (između ostalog klasičnom kupovinom "mozgova"). Monopol informacija itd. Ali sukobi u avio-industriji izmedju EU i SAD i neke druge stvari ukazuju na kompliciranost tih odnosa. Danas više ne možemo zanemariti ni Italiju i Španjolsku - a možda sutra i Poljsku.
    Multikulturalnost je "navika života" izmedju ostalog - koja postoji u mnogim zemljama - bez obzira na jačanje desničarske ksenofobije i u najrazvijenijim zemljama Europe.
    SAD su po definiciji nastale kao "mješavina". Danas u SAD živi više "latinosa" nego crnaca. U Kaliforniji ne možete raditi u mnogim službama ako ne znate španjolski itd. Tu je kultura "chicanosa" - glazbeni utjecaji "tex-mex-a" itd.
    Tešjo je razmišljati u starim kategorijama pa zato i "križarski ratovi" više nemaju uporište u zbilji ma koliko islam (u vahabitskoj varijanti) bio realna prijetnja.
    SAD su vodile katastrofalnu politiku i prema Uraku i prema mnogim zemljama tog područja.
    Ovo što se danas dešava nedopustivo je - ali odgovor je uvijek JAĆANJE DEMOKRACIJE I NENASILJA A SMANJENJE SILE.
    Neki autohtoni sukobi (šiiti - suniti) predstavljaju danas gotovo nerješivu enigmu za SAD.
    Turci su posebna i značajna priča.
    respektabilna, belika, moćna i razvijena zemljama na rubu sukoba fundamentalističkih i sekularističkih snaga.
    Ali. odgovor je uvijek u prostoru nenasilja.
    NATO zato treba postati i projekt garancije sigirnosti - a ne nasilja bilo kakve vrste - pod kontrolom internacionalne politike najnaprednijih demokracija
    Moje je mišljenje da Hrvatska treba biti dio tih procesa i učestvovati makar simbolićno (kao zemlja recentnog nasilja i ratne agresije) u stvarnju koncepta "svijeta mira" - suprostavljajući se militarizaciji života.,
    Te teze ja osobno zastupam gdje god mogu - pa i u Partlamentarnoj skupštini NATO-a.
    To je puno "jače" od šutnje ili izolacionizma.
    Marin

    avatar

    01.06.2007. (15:07)    -   -   -   -  

  • mario

    DA LI ONDA U SDP-U IMA OSOBA S INVALIDITETOM ILI IH TAKO NE TRETIRATE

    avatar

    01.06.2007. (15:24)    -   -   -   -  

  • Frit

    Zanimljivo je da postotak podrške pristupanja NATO-u u posljednjih nekoliko mjeseci raste uporedo sa količinom propagande plasirane u medijima, propagande koja na razne načine tumači "neupućenom narodu" prednosti i nužnost pristupanja NATO paktu.
    Mislite li da bi kod istog tog naroda, kad bi ga se bombardiralo dijametralno suprotnom propagandom,brzo okopnila ta trenutna podrška NATO paktu?
    Po mom skromnom mišljenju, DA.
    NATO savez postoji da bi štitio interese i invasticije svojih osnivača,SAD i bivših velikih kolonijalnih sila, danas središta svjetskog kapitala i najvećih multinacionalki koje pune buđžete svojih matičnih država.Pitanje je koliko su Hrvatski interesi u istom kolosjeku sa gore navedanim multinacionalkama i bankama.Ne mislim davati odgovor na to, jer je to kompleksno pitanje strategije jedne male države koja nema mnogo izbora i manevarskog prostora.O tome treba raspravljati.
    Ali zašto se o takvim stvarima javno ne raspravlja već se sva rasprava svodi na nekakvu imaginarnu "garanciju sigurnosti"(od koga?Rusa?ako se NATO zakači sa njima bolje je biti po strani nego topovsko meso.Kineza?) .Još se spominje "širenje demokracije"(svi znamo kako završava sistem koji se širi "odozgo").
    Nazovimo stvari pravim imenom, i onda raspravimo odgovaraju li nam ili ne.

    avatar

    01.06.2007. (16:15)    -   -   -   -  

  • edi

    naravno da nam ne prijeti opasnost od rusa,kineza i ostalih,ali nam svakako prijeti opasnost od nekih novih balkanskih "zemljovidnih" krojaca!
    zar mislis da bi se hipoteticki sukob srba i albanaca oko kosova,zadrzao samo u okvirima te regije,ili bi on probudio ne tako davne(pa i nase!) zemljopisne strasti!?
    liberalan koncept saveza,uz sve njegove mane..ipak je mnogo drugaciji od drzavnih nacina integriranja na koji smo mi, na zalost,jedino do sada naucili!
    za kvalitetnu rapravu treba znati podatak,koliko hrvatsku iz njenog proracuna kosta samostalna vojska,a koliko bi je stajala kad bi hrvatska usla u nato,jer to nije nimalo zanemarujuca stavka!?

    avatar

    01.06.2007. (20:04)    -   -   -   -  

  • Drzavnik Novog Kova

    Sjor Marine, to da DA ne postoji to mi je savrseno jasno ali postojao je sukob izmedju Vas i Lorgerice dok je bila na mjestu predsjednice. Osim toga DA je na predsjednickim izborima 1997. podrzala Vladu Gotovca a ne Zdravka Tomca kandidata SDP-a sto je pojacalo jaz izmedju DA i SDP-a.

    Vi ste osobno na jednom skupu napali te "sitne grabezljive strancice" medju koje je spadala i DA. Za vrijeme predizborne kampanje je SDP-HSLS pozivao DALMATINKE I DALMATINCE a za vrijeme 4-godisnje vladavine niste nista napravili na decentralizaciji na koju ste se pozivali.

    Zasto je SDP, a i Vi kao jedan od naistaknutijih njegovih clanova, sutio dok je bio u toku montirani proces protiv clanova DA, kad im se sudilo za TERORIZAM.

    Da Vas podstjetim sam cin eksplozije eksplozivne naprave u Kruzicevoj dogodilo se (slucajno) na dan kad je Paragi oduzet HSP i predan u ruke UDBA-su Djapicu.

    Po Vasem misljenju, je li Mira bila HDZ-ov agent u DA kao sto je Djapic bio u HSP-u?

    Smije li Linic, kao socialdemokrat reci: "fucka mi se za sindikate"?

    Koji je Vas sutrasnji odabranik iz cetverolista?

    Do sad sam imao puno ponuda iz lokalnog SDP-a da im se pridruzim sto sam iz vise razloga odbijao. Moje eventualno pridruzivanje, u bilo kojem smislu, uvelike ovisi i o sutrasnjem danu ;)

    Sjor Marine, sutra pametno!

    Pozdrav od Autonomasa ;)

    avatar

    01.06.2007. (22:27)    -   -   -   -  

  • edi

    zasto autonomas,zar nije pravilnije..regionalist!?
    autonomija implicira skroz drugo znacenje!:)
    sumnjam da je lorgerica imala istu ulogu kao i djapic!
    djapic je instaliran(bukvalno!) kao tudmanova marioneta kojom je isti razbio pravaski pokret koji se nije slagao sa njegovim dealom sa milosevicem oko podjele bosne i izazivanjem rata sa muslimanima!
    regionalisti su nastali kao posljedica cenralistickog ustrojstva drzave,koja na zalost.. sve vise sa zagrebom lici na pariz, u kom je on jedini centar drustvenog,politickog i ekonomskog zbivanja u francuskoj,a sve ostalo je svedeno na nivo provincije i selendre!
    cenralizacija koju je proveo tudman nije bila samo potreba ratnih prilika,vec i potreba njega i njegove lopovske druzine da im svi novcani izvori budu pri lupeskoj ruci!
    na zalost..obecana decentralizacija ni danas nije provedena!

    avatar

    01.06.2007. (23:22)    -   -   -   -  

  • lastavica

    Mario ??????????? na koji invaliditet aludiraš kad pitaš ima li invalida u stranci dok na naslovnici stoji gdja.Škulić sa svojim izlaganjem ????????????????

    avatar

    02.06.2007. (11:18)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Pa, sudeći po komentarima blogera (Hrvata) ovog Vašeg posta, sve ankete i dosadašnja istraživanja "relevantnih" ispitivanja ukazuju 100%-tno anti-raspoloženje prema asocijacijama svih vrsta. Baš me zanima zašto nema Švicaraca u tim "antiterorističkim udrugama"? Kako to da teroristi zaobilaze Luzern? Loša Vam je retorika prijatelju. Imao je Josip Broz pravo - trebamo se bojati prije svega unutrašnjih neprijatelja, a ne vanjskih. Onih kakvi ste Vi i Vama slični - koji guraju svoj narod u strah ne bi li ga onda "spašavali", a koji ne znaju razliku slova "Č" i "Ć". I kojima je uzor gospodin Bush, car Svijeta. Da vidi onaj jadni Tito što je ostalo od njegove tvorevine okrenuo bi se u grobu. Ne, ne... niste Vi svi skupa njemu do koljena. I ne pije Vam ta Vaša politika vodu, prijatelju...

    avatar

    02.06.2007. (17:10)    -   -   -   -  

učitavam...