Komentari

antiglobalist.blog.hr

Dodaj komentar (29)

Marketing

  • jja

    Rast stanovnistva promatras prilicno jednostrano i on ne znaci samo ono sto si napisao. On znaci i vise korisnika socijalnih usluga koji ce svi morati biti financirani iz istog lonca a potrajati ce dok oni uplate u isti ili ce taman kad ce biti radno sposobni otici van i puniti necije tudje socijalne lonce. Jedna zemlja ne mora povecati poljoprivednu proizvodnju (a po svoj prilici niti ne bi, samo bi povecala jeftin uvoz) smao zato jer je narastao broj stanovnistva, ako joj poljoprivreda nije komparativna prednost logicnije da neke stvari uvozi a one u kojima je bolja izvozi.

    Kao bivsa studentica; krivo vidis studente i sve ih trpas u isti kos. U krugu u kojem sam se ja kretala svmo si financirali sami, starci nisu imali love. A niti mislim da su mi duzni takvo sto financirati. Ne slazem se da je student oslobodjen svake discipline, naprotiv samo i iskljucivo samodisciplinom ce i zavrsiti faks. Dapace onako kako opisuejs studente, zakljucujem da nisi nikad studirao, jer bi ond aupoznao vise kolega kojima to nije samo veselje i zabava nego ucenje i predavanja preko dana i rad navecer i do kasno u noc kako bi to sve mogli platiti. A kad je diploma beskorisna drugi put si sam popravi zub i operiraj slijepo crijevo, ma to naucis lako za jedno popodne.

    avatar

    15.05.2007. (11:27)    -   -   -   -  

  • delnice

    prijatelju, pričaš utopiju, to je sve idealno, al u praksi ćeš, malo je reć zakazat, naić ćeš na zid..jebeni zid..mi možemo odgajat dicu tako i bit jedna familija koja će tako pa će na tebe gledat ka na nekog frika jer si drugačiji..
    slažen se ja s tobon, al teško je borit se protiv miljuna i miljardi..kako ljudi, tako para..

    avatar

    15.05.2007. (12:29)    -   -   -   -  

  • dorilys

    Bez uvrede, ali rast stanovnista promatras kao osnovnoskolac, videci samo jednu stranu medalje. Stanovnistvo ne moze vjecno rasti, prije ili kasnije ce sve opet doc na isto, samo sta ce tada biti jos teze prezivjeti. Pogledaj malo mnogoljude zemlje. Sta je kod njih na cijeni? Obrazovanje ili cista radna snaga?

    avatar

    15.05.2007. (17:27)    -   -   -   -  

  • Ulfuz

    u globalu gledano, mislim nigdje na zemlji porast nataliteta nije dobrodošao... što nas je više, manje je zemlje, manje je vode... a resursa nema... da li ovaj planet uopće želi da se mi nekontrolirano razmnožavamo? no, jer nam više nema što ponuditit...
    ali taj tvoj plan zvuči zanimljivo, idealno, i neostvarivo... nemoj misliti da sam zadrta... nisam vegeterijanac, ni neki ludi zeleni, samo kraj se bliži svijetu, kako to nitko ne vidi, sutra ćemo svi biti mrtvi, krepani i sasušeni... salim se ... salim se.... neka me se ne shvaća ozbiljno... izljev fanatiČKIH idejova... pozdrav

    ali činjenica je da svi imaju planove, ideje, a ništa od toga, neće poboljšati trenutnu situaciju. možda sam malo "ekološki" nastrojena, ali što će ti država, što će ti uređenje, gospodarstvo, ekonomija, školstvo... ako nema ničega... opipljivog, živog...
    odstupam od teme...

    avatar

    15.05.2007. (19:55)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @JJA, zato sam i napisao "U kombinaciji sa antiglobalističkim mjerama za koje se zalažem (vidi sa strane)". Slažem se da ako jednostavno ostaviš otvorene granice, i općenito imaš liberalno tržišno gospodarstvo u kojem su kapitalu zajamčena sva prava i slobode (kao što imamo sada), tada je zaista izgledno da će biti više socijale od dodatnog broja stanovništva. A teorija komparativnih prednosti o kojoj si pretpostavljam učila na faksu, možeš si mačku o rep objesit, jer upravo takve "jako pametne" teorije su najviše utjecale na današnju gospodarsku sliku svijeta, u kojoj ima sve više razlike između bogatih i siromašnih, u kojoj se obitelj raspada i majka zemlja uništava. Ah da za faks, bez brige, prošao sam ja to, i radio i studirao i ne-radio i svašta.

    @Prošireno veno, da, država koja njeguje obiteljske vrednote je utopija, nažalost, možda si u pravu. Zamisli se nad time: njegovanje obiteljskih vrednota je utopija!? žalosno. nema veze ja ću i dalje pisati. Ma ustvari vjerujem da stvari jako dobro idu ruku pod ruku, evo: Ako postaviš neka pravila igre za kapital: tada ćeš automatski vratit obiteljske vrijednosti. To je zapravo jednostavniji put k povratku obiteljskim vrednotama: ukrotiti kapital. Ograničit kapitalu slobodu, tako da se poveća sloboda čovjeka.

    @dorilys. Da bi društvo bilo sposobno na zdrav rast stanovništva i istovremeno bilo sposobno oduprijeti se neo-liberalizmu, to društvo mora biti jako mudro i zdravo od korijena. Time dolazim do odgovora na tvoje pitanje: takvo mudro društvo moglo bi se zaista dogovorit oko svakakvih pitanja, ali stvarno moglo bi riješiti sve probleme. Nažalost ovaj smjer u kojem se naše društvo kreće: prema sve većoj slobodi kapitala i novca (sve je na prodaju)…nije put koji vodi k toj mudrosti.

    avatar

    15.05.2007. (20:17)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @Ulfuz, kao što sam odgovorio dorilys-u, za zdravi rast stanovništva i uz zdravo gospodarstvo – društvo mora biti jako mudro. Pazi. npr. Indijsko društvo ima nezdravi rast stanovništva ili Kinesko, ili Afričko: ne govorim o tome. Govorim možda o nečemu što je bilo u Njemačkoj prije 25 godina, možda prije govorim o nečemu što svijet još nije ni vidio J - o mudrom društvu – koje će znati ograničiti kapital, i čuvati svetinje.

    A što se ekologije tiče, potpuno si u pravu. Šta će ti sve, ako nema života. Ne odstupaš uopće od teme, to je bit svega. Šta će ti država ako će ona biti nakupina penzionera, sa sumnjivom životnom ideologijom. Ta ekologija, dobro da si me podsjetila, je zapravo jedan jak argument na strani mojeg antglobalizma. Uskoro ću napisati koju riječ i tome. stay tuned J

    avatar

    15.05.2007. (20:31)    -   -   -   -  

  • delnice

    mislin da si reka, nemoj se uvridit, ovo je samo mišljenje, glupu rečenicu: ograničit kapitalu slobodu! pa ratovi se vode zbog kapitala, čoviče! a ić će sve nizdol, samo sa još većon akceleracijon..o tome se tribalo prije mislit, al lako je bit general iza bitke..mi smo kapital..

    avatar

    15.05.2007. (20:37)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @Ulfuz, da još jedna stvar. Čisto prostorno gledano u samo jednu malu hrvatsku možeš bez greške komotno nastanit 500milijuna ljudi. No za prehraniti i učiniti sve skupa ekološki održivim je druga stvar, pa objektivne studije govore da zemlja ima kapacitet za 40milijardi ljudi, neke druge studije govore još o većim brojkama (upiši "earth capacity" u google). Ali naravno da u ovakvom današnjem bezobzirnom odnosu prema zemlji jedva ima mjesta i za trenutnih 6 mlrd. uostalom ako zaista i dođemo jednog dana do zdravog maksimuma tada bi valjda i sam Bog pomogao :-)

    @Prošireno, evo teoretski, ako se mi kao država dogovorimo i ograničimo kapitalu slobodu, da nema uvoza sumnjive robe koja se proizvodila u državama bez radničkih prava, da ograničimo koliko se daleko smije ići u zakulisnim igrama pranja mozga kroz tv i reklame…itd… tada bi, jasno je naš narod u nekakvom novčanom smislu bio manje imućan…ali, ne vidim razlog zašto bi nas netko napadao zbog toga…?

    avatar

    15.05.2007. (21:12)    -   -   -   -  

  • bravehart

    A zašto ne kombinirati složena radna mjesta i jednostavna radna mjesta?

    avatar

    15.05.2007. (21:13)    -   -   -   -  

  • bravehart

    Čitajući tvoj post rekao bih malo konzervativno obzirom da se deklariraš kao antiglobalist.

    avatar

    15.05.2007. (21:18)    -   -   -   -  

  • dorilys

    Da, jako mudro stanovnistvo, zdravo od korijenja nema potrebe za rastom jer shvaca da je takvo nesto neodrzivo. Ti mastas o svijetu neogranicenih resursa, ali ovaj nas nije takav i mudro drustvo ce to shvacati i nece rasti. Dosec ce pogodnu granicu za samodrzanje i odrzavat je. Tako su plemena zivjela tisucama godina prije nase "civilizacije".
    Inace, nas svijet se i nalazi u problemima u kojima se nalazi zbog velikog prirasta stanovnistva.
    Jos nesto, spominjes dogovor. Je si li svjestan da on funkcionira lice u lice? Porastom stanovnistva, koji ti zagovaras, postaje nemoguc. Ili si jedan od onih koji smatra da je demokracija super stvar? Svijet oko nas dokazuje suprotno...

    avatar

    15.05.2007. (21:24)    -   -   -   -  

  • lukaj

    Nisam, doduše, detaljno proučio ti blog, al sam dojma da sam sebi skačeš u usta. propovijedaš , koliko sam shvatio, nekakvo konkretno i praktično djelovanje. pa pusti onda priče, iako u neku ruku i to što pišeš stoji, i kreni.
    p.s. paradoksa li:antiglobalista, a tolko na internetu visi (sudim po ažuriranosti bloga)

    avatar

    15.05.2007. (21:28)    -   -   -   -  

  • dorilys

    Tek sam sad vidila ove brojkice :)
    Da, 40 milijardi ako se odreknemo civilizacije, znaci svu zemlju koristimo samo za hranu i naravno unistimo sve ostale vrste, ipak smo mi najbitniji zar ne?
    Ne zelim te gnjavit, ali da li si cuo za knjigu Posljednji zar pradavnog sunca? Ja ti je toplo preporucujem, a ti kako zelis. Cisto da pogledas i drugu stranu medalje, pa onda odluci tko je u pravu.
    Imas stvarno dobre ideje, ali mislim da put njihovog ostvarenja nije dobar.

    avatar

    15.05.2007. (21:45)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @bravehart, da nit sam anarhist, nit liberalist nit nedaj Bože Anarhist. Ja sam još uvijek za kapitalizam, ali socijalno osjetljiv, sa sluhom za tradicionalne obiteljske vrijednosti.
    @Lukaj, pa koliko još puta moram ovo čuti :-)
    @Amata, ne brini ,u Hrvatskoj još uvijek ima dovoljno mjesta!
    @Dorilys, ovo je 40 orživih mlrd, tako da i druge vrste budu sačuvane. Što se tiće "posljednjeg žara" evo baš pogledah neku recenziju, ćini se da čovjek govori o tome kako sve ide na loše...to znamo i sami :-). Jel ima nešto što je tebe baš dojmilo u toj knjizi da bi mogla izdvojit?

    avatar

    15.05.2007. (22:07)    -   -   -   -  

  • jja

    Posto sam u njemackom attacku i sama, mogu sam reci direktnije: sva sreca da njemacki studenti s kojima radim nemaju tako jednostranu sliku svijeta. A za faks, mogu si misliti kakav si student bio kad si stvorio onu sliku o istima ;-)
    Na srecu "svjetski" antiglobalisti ipak znaju nesto vise o ogranicenosti resursa , na temu istih radim i sama PhD pa si umisljam da znam mrvicu vise , jer vidim da nigdje ne spominjes recimo globalni ekoloski footprint ili slicno...a mnoziti se necemo ovim tempom, ne brinite, trend stagnacije broja stanovnistva nije samo na trulum razvijenom zapadu...svuda je stigao

    avatar

    15.05.2007. (23:52)    -   -   -   -  

  • kuzushi

    Tako valjda radi Kina, pa ce za kojih 100-200 godina 90% svjetskog pucanstva biti mongoloidne rase. Nekako natalitet pada s povecanjem bogatstva zemlje, ispada da je istina «seks je zabava za siromašne»

    avatar

    16.05.2007. (06:42)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    U suštini, velikim multinacionalnim korporacijama jednostavno ne odgovara društvo u kojem se njeguju tradicionalne obiteljske vrijednosti, a upravo te kompanije su najveći sponzori naših političkih stranaka!, zamislite se nad time na trenutak.

    Krivo. Primjer je zadnja reklamna kampanja za T-com (tipa obitelj je najvažnija) ili coca coline božične reklame.
    Kamo sreće kada korporacije ne bi njegovale tradicionalne vrijednosti, nažalost upravo ih one njeguju jer su tradicionalne obitelji najbolji i najzahvalniji proizvođači. Svi trgovački lanci bi propali bez njih.

    avatar

    16.05.2007. (07:20)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    ispravak-tradicionalne obitelji su najbolji i najzahvalniji POTROŠAĆI.

    avatar

    16.05.2007. (10:02)    -   -   -   -  

  • piccollo

    Možda početnu pretpostavku krivo postavljaš. Ne misliš ki da bi se rast stanovništva povečao kad bi porastao standard.

    avatar

    16.05.2007. (12:07)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @picollo, bogate države kao švedska, njemačka, v. britanija dokazuju da nije stvar u visini standarda, jer te države izumiru isto kao i hrvatska čak i brže.
    @JJA, jel ti "svjetski" antiglobalisti vide rješenje u smanjenju broja stanovnika. jeli to njihovo rješenje? jer je eto ekološki footprint nepovoljan.

    @ostali koji smatrate da prirodni prirast treba izbjeći, molim vas lijepo da mi objasnite kakvu onda budućnost za hrvatsku predviđate? Hrvatsku kao državu penzionera, usamljenika? Tko bi trebao uzdržavati te penzionere? Mislite na imigraciju? Mislite da će se imigranti moći uklopiti u društvo, mislite da kad postanu dovoljno jaki da će njih biti briga za nekakve autohtone penzionere? Molim vas da čujem vaša rješenja, ako već smatrate da prirodni prirast nije rješenje?? šta vi predlažete? živo me zanima?

    avatar

    16.05.2007. (14:38)    -   -   -   -  

  • delnice

    ma sve je to lipo dok mi ovako seruckamo..al reci mi, jel znaš ti koju državu koja je tako provela reformu? možda, u nekoj dalekoj budućnosti..ali, veliko možda i jako daleka budućnost..

    avatar

    16.05.2007. (16:29)    -   -   -   -  

  • Ulfuz

    to što natalit ne raste toliko bajno, nije strašno, bitno je da nije u minusu... dio rješenja možda leži i u tome tko vodi našu malu zajednicu. ja osobno smatram da niti jedan političar u saboru ne smije biti ispod 25, a ni preko 40 (godina), i da vladu, pa tako i Hrvatsku trebaju voditi mladi ljudi, puni ideja i neograničeni stavovima i zbivanjima prošlosti... mislim da su male vjerojatnosti da će te netko čut- doživit ako već nisi u politici, ako nisi faca, ako tvoje zamisli nisu profitabilne, ako si mlad...su vrlo male... još manje ako se nitko ni ne trudi...
    možda je malo nedorečeno, ali u žurbi sam... opet...

    avatar

    16.05.2007. (17:59)    -   -   -   -  

  • dorilys

    Sto se tice knjige; nije toliko pesimisticna, barem ne naspram drugih slicne tematike. Zapravo je dosta realna. Ali ono sto je najbitnije daje zanimljiva rjesenja.
    I ne, ne mogu izdvojiti odredjeni dio, jer me se cijela knjiga jako dojmila :) ako uhvatim vremena, u sto cisto sumnjam, mozda napisem koji post na tu temu....
    I jos nesto sta mi je sad palo na pamet. Jesi li primjetio da je svim drzavama kojima je pao natalitet zajednicko to da su zene postale ravnopravnije (namjerno ne kazem ravnopravne)? Odnosno, da su se te promjene zajedno pojavile?

    avatar

    16.05.2007. (21:32)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @Prošireno, pa evo čak bi možda i mogao izdvojit jednu takvu državu...Israel. Ali to ti govorim samo ovako napamet, na osnovu brojaka koje sam vidio u cia factbooku, nisam baš ulazio u to kako se tamo živi svakodnevnica. A za naše pametovanje ovdje na netu, a čuj malo razgovaramo, malo...razmišljamo...bar nešto...možda neka sitnica izađe iz svega...nemam neka velika očekivanja...
    @Ulfuz...a ti ga iz neba pa u rebra ;)... ovo što si rekla da je bitno da nije u minusu...već 15 godina je natalitet u minusu, kod nas i u većem djelu europe. Za mlade ljude, da bilo bi dobro da ih bude na vlasti, ali mladost sama po sebi ništa ne znači, znaš i sama, puno mladih ... puno suprotnih ideja i svjetonazora. Ali slažem se da do vlasti teško dolaze sposobni ljudi, jer takvi najčešće odu u poduzetništvo, a politikom se bave manje sposobni gladni vlasti i moći.
    @Dorilys, mislim da ženska prava nemaju puno veze sa padom nataliteta, nego puno više tu igraju ulogu globalizacijski procesi u kojima se čovjeka tjera na bezglavo trčanje u karijeru, zaradu, posjedovanje. A ovu knjigu pokušat ću skinuti sa neta, pa malo prelistat, pa i pročitat ako me koji naslov privuče. poz.

    avatar

    17.05.2007. (00:29)    -   -   -   -  

  • hrvatskarealnost

    Cijenim tvoju inteligenciju, očito si obrazovan ali ove teze je jako, jako teško dokazati. Mislim, pretpostavka bi ti morala biti da naša politička elita vodi samoubilačku politiku za naš narod. Čak i to mogu prihvatiti, ali gledaj problem je mnogo, mnogo kompleksniji. Govoriš o jednostavnim zanimanjima i tome kako bi prirastom više ljudi radilo u istima. A u kojim to zanimanjima da ih zaposlimo? Da gradimo ceste faraonskim metodama, izbacimo mehanizaciju iz poljoprivrede itd. - to je npr. imala Kina za vrijeme Maoa, tako su gradili brane i ceste, obrađivali rižina polja, stotine milijuna ljudi doslovno. Ili da rade po 3 čovjeka na jedno radno mjesto kao na Kubi? Vidio samo to uživo i tamo funkcionira, no kod nas ne može.
    Pad broja stanovnika (prirodni) Hrvatska je već imala na popisu 1991. g., prije nego je počeo Domovinski rat, a barem 2/3 njena teritorija je depopuliralo. Rat je samo ubrzao te tendencije i procese, s katastrofalnim posljedicama...tu ne govorim na prisilno iseljavanje Hrvata, pa onda Srba iz prostora koji su i prije rata depopulirali, nego i na veliko doseljavanje u Zagreb i ostale velike gradove, što nije specifičnost samo Hrvatske. Samo kod nas ti procesi idu stihijski, bez ikakva plana i državne politike.
    Pad nataliteta je izrazito kompleksan problem, nije samo specifičnost Hrvatske, nego svih razvijenih zemalja, koje imigracijom popunjavaju mlado stanovništvo ali i populacijskom politikom. No, u Hrvatskoj je prvenstveno uzrokovan socioekonomskim razlozima...mladi ljudi nemaju posla ni stanovanja i to je glavni uzrok. Psihološko-civilizacijski uzroci su čini mi se manje važni. Mislim, iskreno tema zahtjeva knjigu, a ne jedan post, pa se nadam da nisam previše dosadan.

    avatar

    17.05.2007. (12:40)    -   -   -   -  

učitavam...