Komentari

endimion17.blog.hr

Dodaj komentar (69)

Marketing

  • cetiri piruete

    :P primijetila sam jednu greskicu u spellingu, al ok je, skuzi se sto si tia reci. volila bi ja te budale viditi tu u rotterdamu, eo bas sad mi se sa prozora vidi valjda 6 tragova na nebu. hehehhee
    idem si napraviti tu aluminijsku kapicu, cisto za svaki slucaj :)

    avatar

    30.04.2007. (13:47)    -   -   -   -  

  • nacrtani

    Stvarno si svega tu nadrobio, a ništ' nisi rekel. Chemovi postoje, svarni su, a tebe ak' je strah možeš i dublje gurnut glavu u pijesak. ;)

    avatar

    30.04.2007. (15:01)    -   -   -   -  

  • Mordorella

    Imaš forvardušu! :))

    avatar

    30.04.2007. (17:21)    -   -   -   -  

  • podravec

    Toliko truda a nista argumentirano i dokazivo, vec naprotiv paranoicno i smijesno. Umjesto da se suocis s svakodnevicom i relanoscu ti stvarno baljezgas bezveze. Osvijesti se covjece.

    avatar

    30.04.2007. (20:10)    -   -   -   -  

  • Zašto nas drže ofcama????

    Chemtrails over France
    Ako Chemtrails-i ne postoje...

    avatar

    30.04.2007. (20:49)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    Svaka čast na trudu. Nego nisi me trebao uopće navodit. Hvala na lijepoj gesti u svakom slučaju, ali skormno mislim da nisam dovoljno doprinio. Druga stvar bi bila da si došao do postaje, pa da sam se razmahao rukama od objašnjavanja. Bit će bolje drugi put nadam se... ;)

    avatar

    30.04.2007. (21:01)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Opsežno, informativno, čitljivo(nekako mi je uvijek bitno da kroz tekst mogu proletjeti umjesto da se moram kroz njega probijati), možda kap žuči previše, ali ti si ionako već pretrpio strahote s osviještenima.
    U vezi točke osam pridodao bih jednu divnu ilustraciju na temu: Zašto avioni ne lete previše blizu?
    Tvoj način borbe je, nažalost, vrlo vjerojatno sasvim uzaludan. Indoktrinirani umovi trebaju psihotretmane (vjerujem da dobar dio tih vjernika zapravo boluje od nekog oblika shizofrenije), a ne racionalizam. S druge strane, treba spašavati što se može, a to su djeca. Treba srediti školstvo, na neku ga foru pretvoriti u sustav koji u ljude mjesto uskličnika usađuje točke i upitnike.

    avatar

    30.04.2007. (23:18)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @cetiri piruete: ispravljeno. kako kapica? :)

    @¨°© n@crtani ©°¨: riiiight...

    @Mordorella: ne tako skoro, ovo će ostati malo dulje.

    @podravec: toliko truda a nista argumentirano i dokazivo - no to je već uvreda. pročitaj do kraja, sve je argumentirano. osvijesti se ti, izađi iz svoje woo woo kućice.

    @Zašto nas drže ofcama????: zašto posjećuju? zato jer se vjerojatno smiju kao ludi. evo ti Manga kao prvi primjer. taj drugi link samo dokazuje koliko si mentalno nestabilan i koliko neobrazovan. zaslužio si ući u članak.

    @012 STATION posada: nema veze, neka. cijenim te kao bloggera, pomogao jesi i to je to.

    @Propheta Nemo: drago mi je da je čitljivo, već sam se pobojao da nije nezgrapno.
    da, osviještenih ima i tu među komentarima. kookovi, crackpotovi, woo woo, ne znam koja su više sve imena. da, dobar dio boluje od nekog psihičkog poremećaja. ne mora biti ništa strašno, ali da, boluju.
    to sa školstvom se ne mogu bolje složiti. sramotno je kad se hvalimo kakvu edukaciju imamo, kad nam ovakvi osviješteni gmize svuda.

    avatar

    01.05.2007. (14:13)    -   -   -   -  

  • Zašto nas drže ofcama????

    Smiju se, smiju. ;)

    Kakve ja veze imam sa drugim linkom osim što sam ga naveo? Po tome si zaključio da sam nestabilan i neobrazovan? Bit će da je pun svijet ljudi koji nemaju što pametnije raditi (ili trošiti svoje slobodno vrijeme), nego se bez veze baviti contrails-ima. Bit će da su neki ipak primjetili da stvari iznad nas nisu onakve kakve su bile nekad.

    Poznat mi je mentalni sklop ljudi poput tebe, ti isti su govorili i Newtonu i Tesli da su - čaknuti (da ne spominjem Einsteina koji je vjerojatno bio - najluđi crackpot među svima).

    Želim ti ugodan dan.

    avatar

    01.05.2007. (18:25)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @ Sadako's Apprentice: Ne znam zašto uvijek nasjednem na tvoj mamac (a očigledno je to upravo bio tvoj cilj s obzirom da si mi ostavio komentar s linkom na ovaj post). Dobro, ako te to veseli, komentirat ću malo ovaj tvoj post ali stvarno se nemam namjere prepirati s tobom (pripiši to slobodno mojem neznanju ili nedostatku informacija ili mojoj fanatičnosti, nazovi me crackpotom, kako god hoćeš, nije me briga).
    Dakle, pod brojem 14 kažeš: 'Let paučinastih tvorbi ne korelira s pojavom kondenzacijskih tragova na nebu, što god čuli....Česti slučaj koji crackpotovi koji ne poznaju prirodu oko sebe mistificiraju jest pojava zvana bablje ljeto.'
    Zanimljivo, samo, ja ih viđam tijekom cijele godine, kako ljeti tako i zimi, i to po vrlo hladnom vremenu za pauke da krenu na svoju 'herojsku pustolovinu'. Osim toga, pošto živim na selu, imam se prilike prisnije družiti sa prirodom pa u tom druženju primjećujem neke vrlo neoubičajene pojave. Primjerice, dok trčim, po poljima ili na travi znam vidjeti sitne niti koje u potpunosti prekrivaju cijelu površinu promatranog područja. Nisu vidljive na prvi pogled, nego se moraš sagnuti da bi vidio odsjaj sunca koji ih otkriva. Što je to? Je li i to bablje ljeto, pa današnji moderni pauci, umjesto da se sele zrakom grade tračnice i svojim nitima prekrivaju cijelu zemlju? No, fascinantna je stvar da, kad sam se skroz približio toj 'paučini', skužio sam da se uopće ne radi o paučini, nego o nitima vrlo čudnog sastava i boje, i bile su deblje od obične paučine. (naravno, ti možeš misliti da sam si ja to umislio). Jedno je kad paučina leti po zraku ili kad stablo cvate, a drugo je kad je područje promjera 6 kilomentara (moj dotični slučaj) gusto prekriveno nitima!

    Pod brojem 10 spominješ da su formacije posljedice koridora po kojima lete avioni. U redu, to uopće nije sporno, formacije su čudne samo iz razloga jer se kod običnog contraila tragovi ne zadržavaju, dok se kod chemtraila (zbog dugog perioda raspršivanja) zadržavaju. Međutim, ima jedna caka. Ti to pripisuješ povećanom prometu! Ali, razmisli malo, povećani promet i povećane potrebe bi trebale biti proporcionalne vremenu, zar ne? Da se bolje izrazim, ako postoji potreba za povećanim zračnim prometom, onda ta potreba postoji podjednako svaki dan kao što i cestovni promet svaki dan ima više-manje isti intenzitet. E sad, da si i malo promatrao 'fenomen' chemtrailova uočio bi da se chemovi pojavljuju po jednom ustaljenom obrascu, a to je, dan pojačanog prometa (čitaj: zaprašivanja) (ponekad i tri dana zaredom), nakon kojeg slijedi stanka od nekih 5-6 dana, a onda opet zaprašivanje chemovima i 'pojačana' aktivnost zračnog prometa, dok u tih nekoliko dana zatišja proleti svega par običnih contrail aviona. Meni to nikako nije jasno. Ako se promet povečao, onda bi gužva trebala biti konstantna.

    Pod brojem 4 govoriš da je chemova bilo od kad i visinskog zračnog prometa i onda stavljaš sliku koja je stvarno vjerodostojna u današnjem svijetu gdje Photoshop i slični programi čine čuda!

    U odjeljcima b i f dokazuješ svu svoju plitkost. Postavljaš pitanje nije li dovoljno trovati hranu i vodu, ovo i ono, nego im još trebaju i chemovi. Odgovorit ću ti: koliko na prvi pogled možda i ne bi bili potrebni, nisu ni na odmet. Koriste se sva raspoloživa sredstva da bi se ovcama kontrolirao um!

    E, a sad šećer na kraju: 'Tajni plan, ako ga netko skuje, izvršava se tajno, između malog broja osoba i takvim ostaje što dulje, a ne na način da ga svi mogu vidjeti, a posebno civili.
    Zavjere uistinu postoje, ali su uvijek male, da bi se što više smanjila vjerojatnost otkrivanja. Popularan slučaj - Enron. Je li bio globalan? Nije - bio je na razini nekoliko ljudi. No I ta je zavjera propala. Teorija globalne zavjere je apsolutno neodrživa'.
    Doista ne znam u kojem ti svijetu živiš. To je kao da kažeš da su jedino mali dućani održivi a trgovinski lanci ne, a princip rada je isti! Naravno da postoje i male zavjere kao što postoje i velike. Globalnu zavjeru također kuje relativno gledano mali broj ljudi (u odnosu na ostatak populacije) a upravo nevjerojatnost takve jedne zavjere je ta koja ju čini uspješnom. Što je zavjera nevjerojatnija i jednostavnija, to bolje za nju. Po čemu je to globalna zavjera neodrživa? Stari moj, pa to je mašinerija, svi koji kreiraju tvoju 'stvarnost' su dio te zavjere, i iako zvuči kao da se radi o velikom broju ljudi, glavnih igrača je vrlo malo, ostalo su slugančići i poslušnici koji ne razmišljaju nego samo izvršavaju! Daj se trgni malo, tvoj koeficijent inteligencije (koji je zasigurno visok;D) i svo to tvoje blebetanje i razbacivanje sa tim znanstveno-stručnim izrazima ti je za kurac kad ne vidiš dalje od vlastitog nosa.
    Ali, srećom za tebe, uskoro ću staviti novi post pa možeš pročitati da ti tvoja uloga u ovom svijetu postane barem malo jasnija!

    avatar

    01.05.2007. (18:26)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @Propheta Nemo: Da, slažem se s tobom, treba misliti na djecu i srediti taj školski sustav. Samo, današnji školski sustav u ljude uopće ne usađuje uskličnike ni upitnike nego samo i jedino točke! Sve ono što u školi možeš saznati je nečija neprikosnovena verzija stvarnosti koja se ni pod kojim uvjetima ne smije dovoditi u pitanje, ili drugim riječima - dogma!

    avatar

    01.05.2007. (18:31)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    @cetiri piruete: Joj, oprosti nama zatucancima koji nismo iz razvijenog Rotterdama! Nego, ako ti se s prozora vidi šest tragova, obavezno duboko diši!;D

    avatar

    01.05.2007. (18:35)    -   -   -   -  

  • Ono što nas ne ubije to nas jača

    ovo stvarno nisam zna....
    blog je prva liga...
    pozdrav

    avatar

    01.05.2007. (20:35)    -   -   -   -  

  • neazess

    Morala sam doći vidjeti blog, jer gdje god se okrenem, vidim tvoje komentare. Slažem se s tobom da tu ima puno (potencijalnih) gluposti. No, ja svakog čovjeka koji smatra da sve zna i da je strašno obrazovan i samim time najpametniji na svijetu smatram prilično uskogrudnim. Teorije zavjere? Možda da, možda i ne. Ali ako da, zašto ti misliš da bi uopće mogao znati nešto o tome? Jedno je sigurno - nešto u svijetu ne valja i svaki glas koji potiče na promjenu je dobrodošao. Činjenica je da smo postali robovi nekog nevidljivog sustava bio on planiran ili samo posljedica zahuktale mašinerije za koju je odgovorna sveopća ljudska glupost. Kako god, ljudi poput tebe ne pomažu - upravo suprotno, osim što negiraju svaku mogućnost da postoji nešto izvan njihove mogućnosti spoznaje, svojim kategoričkim odbijanjem da sagledaju nešto novo daju fantastičnu podlogu šarlatanima da proguraju što ih volja.
    A o znanstvenicima za koje tvrdiš da znaju što rade i da samo i jedino njih treba slušati: profesionalno i privatno se bavim znanstvenom metodologijom. Da pojasnim, "velikim znanstvenicima" koji objavljuju svoje znanstvene radove, magisterije i doktorate odrađujem metodološki dio koji, nekim čudom, oni sami ne znaju. I moram ti reći, još nisam susrela niti jednog koji mi, kad mu podaci nisu štimali, nije predložio da to malo "podesimo" kako bi se hipoteze potvrdile u njegovu korist. Ti isti znanstvenici će zajedno s tobom kroz koju godinu negirati mogućnost da se saznalo nešto novo, nešto što su otkrili pravi, koji znaju npr. prikupiti i obraditi vlastite podatke (baš kao što je napisao Zašto nas drže ofcama? za Teslu, Einsteina i sl.). Razlog tome je strah od ideje da možda ne znaju sve i ozbiljno ugrožavanje njihovih već dobro utabanih kognitivnih shema koje predstavlja opasnost za njihov identitet i ugled, koji pak uzrokuje opsesivnu potrebu za brzom reakcijom u "raskrinkavanju" svega što bi takvu prijetnju moglo predstavljati. To ti se zove rigidnost stavova, a čujem da su u "razvijenom" svijetu ljudi već počeli odlaziti na psihoterapije zbog toga, pa toliko o tome kome treba stručna pomoć. Evo, napisala sam roman - najbolje da kreiram vlastiti blog i nastavim tamo, samo moram prvo naći vremena da usto i preživim u ovom "fantastično ustrojenom svijetu kojem su jedina mana ljudi koji smatraju da svjetski poredak treba mijenjati".
    Ali jedno ti se mora priznati - imaš duha :)

    avatar

    01.05.2007. (20:36)    -   -   -   -  

  • Azzul S'phyre

    issa ti... još mi visi vilica od dužine teksta :))) za chemse san čula, no nažalost (valjda?) nisam im pridodavala veću važnost..

    avatar

    01.05.2007. (22:00)    -   -   -   -  

  • borgman

    napokon prava artiljerija... sadako s jedne strane, @nova vizija i @neazess s druge. A sada ću ja po obje strane. Sa @sadakom bi se mogao o dosta toga složiti. Tragovi, oblik boja nestajanje, prekidanje, učestalost, izraženost, više aviona u grupi, formacije, veliki dio o babljem ljetu... sve stoji. Fizikalno dobro potkrijepljeno, isto kako ih i ja objašnjavam.
    Sada malo neslaganja "kao što će na površini Marsa naći piramide i sfingu.", - odakle znaš baš ti da tamo toga nema, još nismo mapirali planet, a ni posjetili ga, a pogotovo nismo testirali u dubinu...
    Samo barij u tekućem stanju otrovan?? BILO koji mikronizirani materijal je otrovan, a aluminij ima vrlo zajebanu strukturu (ovisno o valjanju). Nisi čuo za ubojstvo gdje je žrtva dobila obrok začinjen aluminijem, a ubojica (doduše sa kratke udaljenosti), koristio UVF za "aktiviranje" materijala u njegovoj glavi (inače mikronizirani metal se lijepo taloži baš u glavi)...dobiješ lijepi moždani (ali se dokazuje mrtvozorničkim izvješćem).
    Očito je kako nisi bio u vojsci i ratu. Zavjera se s LAKOĆOM provodi u velikoj skupini, ukoliko SKUPINA ne zna što u cjelosti radi, a dovoljno je indoktrinirana za izvršenje zapovjedi. Vojska je savršena za zavjere. Ona NIKADA nema cijelu sliku. Ima je nekolicina zapovjednika (ako i oni).
    Znamo li kakve su štetne posljedice sagorijevanja goriva u atmosferi? Zapravo NE. Kao i za GMO. Blage veze nemamo. Studije su naručene i isti oni znanstvenici koje spominje @neazess kreiraju te studije. Sustav kontrole je vrlo upitan, jer se ZNA da postoji više sukobljenih struja, ali samo jedna dobije dovoljno novca za studiju i oglasni prostor, ovi ostali mogu lajati na mjesec i dokazivati svoje... daleko od očiju javnosti.
    Oružja za kontrolu vremena... pa o tome se poprilično priča, i nije to toliko nevjerojatna stvar. Rusi su počeli sa svojim dalekometnim radarom woodpeaker-om, a do sada je to dosta usavršeno. Burstovi koji se sada mogu precizno emitirati probijaju, režu, uništavaju stratosfersku plazmu, pitanje je samo konačnog efekta, je li prenapuhan, ili možda još i gori...
    Ali sve u svemu, drago mi je da su se suprostavljene strane počele uvažavati, pa čak i sa smajlićima...
    Vaš Kockoglavi

    avatar

    02.05.2007. (00:12)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @Zašto nas drže ofcama????: da, evo i sam spominješ teslu i newtona. pronađi se u tekstu...

    @Nova Vizija: pa da, to bi bila paučina. a ako vidiš bijele niti po zemlji, onda su to miceliji gljiva. primijeti da je vrijeme zadnjih par godina poremećeno zbog globalnog zatopljenja. to definitivno utječe na živi svijet koji je blago rečeno, zbunjen, uhvaćen u naglim promjenama.
    jesi li cijeli taj krug od 6 kilometara (~28 kvadratnih kilometara) prošao ili samo tu i tamo?

    mislim da nisi pročitao cijeli članak i da jako malo znaš o meteorologiji. ne znam ni ja puno, ali očito je da pojava kondenzacijskih tragova prilično dobro korelira s pojavom cirrusa. nije istina da se pojavljuju u točnim vremenskim razmacima. pojavljuju se onda kad su uvjeti za to dobri.

    kontrolu uma neću komentirati, jer držim da svaka razumna osoba mora prihvatiti činjenicu da ne možeš kontrolirati nečiji um ispuštajući ispušne plinove na osam i više kilometara. um se može usmjeravati medijima, no ne i kontrolirati.

    globalne zavjere su paranoične ideje i neodržive su. toliko od mene.

    @neazess: ispada da ja dajem hipoteze o tome kako bi tragovi mogli nastati. ne - ja govorim kako nastaju. ako baciš kamen, past će na zemlju. ako zapališ papir, izgorjet će. ako napraviš poremećaj u dovoljno nestabilnom sloju zraka, nastat će oblak. to je činjenica.
    znanstvenike koje opisuješ osobnone držim znanstvenicima, nego potrčcima. mogu imati titulu, ali nemaju znanstveni nazor u glavi. naštimavanje rezultata? oh, svaka čast. ako je tako kao što govoriš, onda sretna naša hrvatska...

    @Borgman's cube: Mars sam uzeo za primjer. Mislim na Cydoniu za koju je očito da je hrpa kamenja. Nisam htio žešće po tome, jer je off-topic.
    što se tiče aluminija, nikad nije dokazano da "chemtrailovi" sadrže aluminij. daj mi jedan relavantan podatak prikupljen meteorološkim balonom koji je ušao izravno u trag, pokupio uzorak i vratio se. imamo samo onog ćaknutog clifforda i njegove filtere. koji su pri površini Zemlje.
    mikronizirani metal se ne taloži u glavi u obliku atoma, već iona, no tijelo ga brzo izbaci. mikronizirani može iziritirati sluznicu, ovisno o svojoj reaktivnosti. ipak, za takve drastične efekte nam trebaju dovoljne količine. količine kakve su navodno na nebu su nevjerojatno premale.
    da aluminij stvarno pada dolje, vjeruj mi, skupljao bi se svuda. jesi kad radio s pulveriziranim aluminijem? ja jesam. stvar djeluje grozno masno te je jako osjetljiva na statički elektricitet, leti baš svuda i sve zamrlja. da aluminij stvarno leti po zraku, sve bi bilo srebrno. ipak, nije tako. prašina na zgradama (fasade) je crna. dakle, čađa. o tome se brini - ona je puno opasnija.
    što se tiče zavjera u MORH-u, pitaj Mangu. Vjerujem da će te poslati na jedno (ne)ugodno mjesto.
    što se tiče sagorijevanja goriva u atmosferi, to je tema koja s ovim nema veze. očito je da to utječe na vrijeme, to sam upravo i napisao, i to mi je znak da nisi pročitao cijeli članak.
    još bih htio reći da ja nisam na suprotstavljenoj strani. nemam se što suprotstavljati. samo iznosim znanstvene činjenice. ako netko njih smatra zavjerom, onda baš i nije zdrav. na žalost, previše sam takvih upoznao i znam kako razmišljaju.

    avatar

    02.05.2007. (14:04)    -   -   -   -  

  • borgman

    jabuko moja... toliko si "napaljen" na protivnike da ne vidiš ništa osim njih. To je isto tako paranoja, kao i kod onih koji misle kako im "tragovi" uništavaju život.
    mikronizirani metal se ne taloži u glavi u obliku atoma, već iona, no tijelo ga brzo izbaci. mikronizirani može iziritirati sluznicu, ovisno o svojoj reaktivnosti. ipak, za takve drastične efekte nam trebaju dovoljne količine. količine kakve su navodno na nebu su nevjerojatno premale.
    da aluminij stvarno pada dolje, vjeruj mi, skupljao bi se svuda. jesi kad radio s pulveriziranim aluminijem? ja jesam. stvar djeluje grozno masno te je jako osjetljiva na statički elektricitet, leti baš svuda i sve zamrlja. da aluminij stvarno leti po zraku, sve bi bilo srebrno. ipak, nije tako. prašina na zgradama (fasade) je crna. dakle, čađa. o tome se brini - ona je puno opasnija.
    ... pa jesam li ja naveo kako je bilo koji mikronizirani metal opasan, ili nisam...možda sam ti trebao napisati mikronizirani materijal (od brašna, čađe, al, srebra, čega sve...?)...--- a iskustva sa mikroniziranim aluminijem (jesi li probao napraviti žutu "bengalku", i ekstrahirati al iz "srebrne" boje za metal--- ja jesam :-)))))
    ... zavjere u vojsci, @Manga... pa njega sam upoznao, s njime se dobro ispričao i prijatelji smo onoliko koliko to mogu biti ljudi koji imaju slična iskustva sa sustavom i životom ;-)
    ... nisam pročitao cijeli članak?... ... nikada mi se nije dogodilo da komentiram članak koji nisam u potpunosti pročitao (jer time cijenim trud i želju autora za iznošenjem stava)... a pojam kontrole vremena je jako širok...nekada davno su indijanci palili šumu i travu za dobivanje kiše, ameri i rusi su isprobali barijeve i srebrne soli, a treći korak će sigurno biti energetski, i samo je pitanje vremena kome će to prvo, i je li već nekome uspjelo... zato ti želim puno demokracije do tada...i naravno PAŽLJIVOG čitanja ;-)

    avatar

    02.05.2007. (14:26)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    kocko moja (XD), stavi se u kožu ljudi kojih je manje. paranoika je više i njihovo se mišljenje bolje uvažava iako nema osnovu.
    btw, napravio sam lapsus s metalom. mislio sam reći da tijelo brzo izbaci atome, no ono što se ionizira i ugradi u organizam ne, već postaje kumulativni otrov. ipak, da se aluminij, koji je laki metal i za ljude je gotovo neotrovan, počne ponašati kao kumulativni otrov, treba strašno puno vremena i velika količina. po tome bi svi metaloobrađivači trebali oboljeti.
    druga stvar je s teškim metalima, tu je efekt puno vidljiviji. recimo olovo, kadmij, srebro, živa, talij.
    pulverizirani aluminij nisam izvlačio, nego nabavio. p.a.
    ovo za izazivanje kiše je nešto drugo...

    avatar

    02.05.2007. (14:41)    -   -   -   -  

  • borgman

    moje aluminijsko iskustvo sa "brzim" izbacivanjem je bila dijareja duga 7 dana, koju sam jedva zaustavio :-)))))

    avatar

    02.05.2007. (20:43)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    ako je bio p.a., onda te samo dobro iziritirao, poglavito mehanički. no, zašto si jeo pulverizirani aluminij? meni to ne bi bilo ni na kraj pameti, kao ni jesti sitni pijesak. :)

    avatar

    02.05.2007. (21:21)    -   -   -   -  

  • svaasta.

    WOW! Veliko, citam sutra ujutro.

    Pozdrav

    avatar

    02.05.2007. (23:59)    -   -   -   -  

  • nacrtani

    Navratih pa vidjeh da se ovdje podosta komentiralo. Pošteno. :)

    Jedna stvar mi samo nije jasna, pa bih ti bio zahvalan da mi to pojasniš. Nikako ne mogu razumjeti zašto nas stavljaš u red paranoika? Nas koji vjerujemo da se nešto iznad naših glava događa, a netko nam je zaboravio reči. Osobno nisam paranoik i pucketa mi lagano. Od nečega moram krepati, a meni osobno je svejedno. Bitno mi je samo da je moj život bio častan, da sam pomogao što većem broju ljudi, na bilo koji način. To je jedino do čega mi je stalo.

    Ne. Nisam paranoičan, ali znatiželjan jesam. Dokle got me moja intuicija služi, ja ću istraživati. Ne samo "paranoičnu" stranu, nego i onu "hladnu" znanstvenu. U ovom slučaju, jasno mi je i ti si lijepo u cijelom svom izlaganju objasnio, kako nastaju mlaznice. OK. Hladan dan, ja puhnem…stvori se maglica i ona nestane. Sve 5. To je valjda sada i vrapcima jasno. Ali, što ja moram napraviti i kako puhnuti da ta maglica ostane 30 sekundi?

    Naime, malo sam stariji i sjećam se kako je nekada nebo izgledalo. Ne iznad Zagreba, nego iznad grada u EU koji je tada vjerojatno imao preleta koliko ih danas ima Zagreb. Nikada, ali nikada nisam vidio išarano nebo. Volio sam avione kao klinac i često bih gledao u nebo, nadajući se da ću kojeg ugledati. I često bih ga ugledao. Preletio bi, ostavljajući trag za sobom, koji bi jako brzo nestajao kako bi on prolazio. Promijenilo se nešto. Nešto nije u redu. Koliko god se mi trudili na ovaj ili onaj način sebi objasniti što to zapravo jest, tema je i dalje otvorena. Ja nisam prvo naletio na chemtrailse kao takve na net-u, niti mi je netko za njih rekao, a primjećivao sam ih i pitao se što se događa. Tek nakon nekog vremena naletio sam na net-u na iste. I nisam jedini koji je prvo primijetio, a onda saznao. Ima nas puno takvih.

    I nismo paranoici…nego znatiželjnici.

    Možda jednog dana, koji i ne mora biti jako daleko, budemo zajedno razmišljali kako da ih se riješimo, uz pomoć našeg „paranoičnog“ znanja ili tvojeg „hladnog“ znanstvenog, ili zajedničkim snagama. A, možda, daj Bože nećemo trebati poduzimati ništa, jer smo neki „krivo zabrijali“ i od cijele brije na kraju i prolupali, a ti ćeš nam donijeti šteku plavog „Walter“-a, dok ćemo mi sjediti na klupici u „Vrapču“, sa aluminijskim folijama na glavi (ma da mi se ta verzija čini manje mogućom).

    Blah! ;)

    avatar

    03.05.2007. (00:25)    -   -   -   -  

  • borgman

    zašto sam jeo :-)))) hahahahah.... mama me učila peri ruke uvijek prije jela!...a ja nisam poslušao... vjeruj mi ostalo je samo malo "sivoga" po prstima... i od tada perem ruke uvijek prije jela!...svako zlo za nešto dobro !:-)))) inače taj aluminij (mikroniziran) mi je trebao za " žutu bengalku"... svašta sam ja kao mlađi izrađivao ;-)))

    avatar

    03.05.2007. (01:54)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    @¨°© n@crtani ©°¨: ne stavljam te u red paranoika. oni na koje sam se okomio su ljudi poput ovog "nova vizija", koji fanatično govore o nekakvom "osvještavanju", po čemu nisu ništa bolji od onih što na jelačić placu mašu biblijom. pogledaj - metode su im iste.
    nula dokaza, tona vikanja.
    da bi maglica ostala 30 sekundi, moraš se nalaziti u sloju zraka koji je sklon kondenzaciji. zna se dogoditi, obično u zoru u zimu, kad nastaje rosa. dahneš, i para se jako dugo vuče. gore pri vrhu troposfere, stvarno dolazi do lančane kondenzacije.
    zašto prije nije bilo toliko tragova, pojašnjeno je u članku. promet se izuzetno pojačao, stoga je i vjerojatnost za takav događaj veća. puno je više koridora i puno više zrakoplova.
    sigurno je dio uzroka i mijenjanje klime, no toliko daleko ne bih išao, jer ne mogu dokazati.
    članak sam pisao jako dugo, "u šporko", skupljao mišljenja i informacije, popunjavao, i iskreno, mislim da ništa nisam propustio. vjerojatno će nastati još koja imbecilna hipoteza, recimo da pucanje noktiju korelira s "chemtrailovima", pa ću i to uvrstiti.
    u članku sam sasvim srušio temelje ove zavjere. pojasnio sam mehanizam nastajanja dugotrajnih tragova. to je osnova svega, a ako to srušiš, ostalo isto tako pada. no bio sam toliko temeljit da sam artiljerijom i po onome što pada. :)

    ti očito spadaš u "građane koji su načuli". takvima sam ovaj članak i namijenio. štoviše, cijela serija članaka pod istim glavnim naslovom, namijenjena je upravo vama. one koji su zaglibili u glupost ne mogu izvući, niti me je baš briga. primijeti da se ti "osviješteni" uglavnom vrte oko ezoterije. pametnom dosta.

    @Borgman's cube: moguće je da si se otrovao i nekom drugom soli. ako si pravio bengalku, trebalo ti je i nešto antimonovih spojeva, a on je poznat po izazivanju mučnine. odakle ti materijali za bengalku? :))

    avatar

    03.05.2007. (11:04)    -   -   -   -  

učitavam...