Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • Porto

    bozzo, velik pomak učinjen je samim tim što što su objavljeni autori s weba i za to kapa dolje jergoviću.. od blogera u zbirci tako imamo manistru, 2trefa, tajpa, strokea te divanskitnje... no blogeri su i čudina (guedes) te vržan (fast & furious)... čak i brkljačić. čudinom je, vjerujem, predstavljen zbornik eventualista, a ff je odabrana iz ekran priča 04. nas nekolicina je u međuvremenu prešla u gutembergovu galaksiju... a da smo još i mi objavljeni, eee miki moj, ispalo bi da se na blogu pišu najbolje priče. mislim, pišu se... ali kaj je previše, previše je ;))) odabrani autori s bloga sasvim su reprezentativan uzorak, the best of blogerske književne produkcije.

    avatar

    26.04.2007. (16:45)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    slažem se, ovako na prvi pogled, prije čitanja zbirke, čini se odličan izbor

    avatar

    26.04.2007. (17:09)    -   -   -   -  

  • Porto

    a da stvar bude još zanimljivija, viktorija faust i boris perić odabrani su iz bookaletine zbirke vampirske priče.

    avatar

    26.04.2007. (17:21)    -   -   -   -  

  • dr. lebowski

    Meni se posebno drago što se Čudina našao u toj ekipi. Bilo je već i vrijeme.

    avatar

    26.04.2007. (17:23)    -   -   -   -  

  • zvončica *mina101*

    bokić, fora blog.
    navrati do mene i komentiraj me. pusa:)

    avatar

    26.04.2007. (18:34)    -   -   -   -  

  • hacked

    Najbolje priče bi trebale imati jasan kriterij:
    - jesu li najbolje u smislu:
    a) kvalitete,
    b) renomea njihovih autora,
    c) poznanstva
    d) kombinacija pod a,b,c.
    Naravno, svaki bi sastavljač sastavio prema svojoj percepciji i ne postoje dva sastavljača koji bi napravili identičan izbor, jer je sastavljanje takve zbirke osoban (neobjektivan) stav sastavljača, no samo (pretenciozno) naslovljivanje knjige NAJBOLJE PRIČE 2006. zahtijeva pozornosti na sveobuhvatnost objavljenih priča u 2006. godini kako bi se stekao objektivniji uvid u kvalitetu objavljenih priča, jer čitateljstvo književnu kvalitetu i podrazumijeva pod pojmom NAJBOLJE.
    A ovdje je sastavljač pokatkad malo omašio gledano pod kvalitetativnom ujednačenošću priča uvrštenih u zbirku omeđenu 2006. godinom, jer bez sumnje - u 2006. godini bilo je objavljenih i boljih priča od pojedinih priča uvrštenih u ovu zbirku.

    avatar

    27.04.2007. (07:54)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    TRBo (Ratko B.), a da ipak pričekaš da knjiga izađe, pa da je pročitaš pa da TEK ONDA iznosiš sud

    Mislim da je TRBo ljut što u knjizi nema niti jedna priča iz zbirke NEVIDLJIVA PROZA :-)

    avatar

    27.04.2007. (08:55)    -   -   -   -  

  • skaska

    Uvačeni Moljče! Trbo nije ljut kaj u knjizi nema priča iz NEVIDLJIVE PROZE, jer tam su objavljene priče iz prošlog stoljeća. On je samo malo prehlađen. Naj mu zamjeriti.

    avatar

    27.04.2007. (09:47)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ma kaj bi zameril, kaj ti je ...

    avatar

    27.04.2007. (09:50)    -   -   -   -  

  • hacked

    Naravno, knjigu NAJBOLJE PRIČE 2006. nisam čitao, već sam ukazao objektivan stav prema takvim kompilacijama - a manje griješim tvrdeći kako ima priča koje u 2006. godini bile i bolje od uvrštenih, nego da tvrdim da su NAJBOLJE PRIČE u 2006. uvrštene.
    Ne vjerujem da je sastavljač pratio cjelokupnu prošlogodišnju produkciju objavljenih priča, jer bi tad trebao pročitati sve zbirke priča objavljenih u Hrvatskoj od 1.1.2006. do 31.12.2006., kao i sve priče objavljenih u književnim i dnevnim, tjednim, mjesečnim tiskovinama koje su bile tiskane u Hrvatskoj od 1.1.2006. do 31.12.2006., pa tada, imajući sveukupni uvid, izabrati najbolje.
    A da je sastavljač imao takav uvid, teško je vjerovati, pa iz toga proizlazi da postoji barem jedna priča koja je književno kvalitetnija od barem jedne priče uvrštene u NAJBOLJE PRIČE 2006.

    P.S.
    Glede Nevidljive proze...
    Nevidljiva proza je objavljena 2007., dakle ne pripada u omeđeno razdoblje.

    avatar

    27.04.2007. (10:59)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    TRBo, u 2006. baš i nije bilo objavljeno jako puno zbirki priča hrv.autora/ica, kao što i nema baš previše tiskovina koje objavljuju priče domaćih autora/ica, tako da i nije bio prevelik problem pratiti kratkometražnu proznu produkciju godine 2006.
    Na osnovu uvrštenih imena, moj je dojam da je Jergovićev izbor autora/ica puno manje 'prvoloptaški' od izbora J.Pogačnik iz prošlogodišnje Profilove knjige (Naj.priče iz 2005.).
    Jergović se potrudio afirmirati neka manje razvikana imena i to svakako treba pohvaliti

    avatar

    27.04.2007. (11:32)    -   -   -   -  

  • skaska

    Je, je tak je, bogme je tak. I zaprav bi trebalo biti što više takvih knjigica. To je lepo za čitati i po doma, i na vikendici i za plažu.

    avatar

    27.04.2007. (16:18)    -   -   -   -  

  • suzi q.

    bravo dominikoviću! čestitam brkljačiću!

    avatar

    27.04.2007. (17:31)    -   -   -   -  

  • hacked

    Slažem se da je pohvalno što se je Jergović potrudio afirmirati neka manje razvikana imena i to svakako treba pohvaliti, jer kvaliteta priče nije vezana ni uz dob, ni uz razvikanost njezinog autora, već sama o sebi govori. Nadalje je pohvalno što je Jergović uvrštavao i blogerske priče, kao i one objavljene u tisku.
    No, ponovno se vraćam na pretenciozan naslov NAJBOLJE PRIČE, jer je epitet NAJBOLJE pretenciozan. Bilo bi bolje da se zovu PRIČE 2006., no to je stvar redakcije.
    Kako se zovu tako kako se zovu NAJBOLJE, meni je slobodno komentirati kako od nekih najboljih (uvrštenih) ima još boljih (neuvrštenih) :)))

    A glede književne produkcije i tvoje tvrdnje da u 2006. baš i nije bilo objavljeno jako puno zbirki priča hrv.autora/ica, kao što i nema baš previše tiskovina koje objavljuju priče domaćih autora/ica, tako da i nije bio prevelik problem pratiti kratkometražnu proznu produkciju godine 2006., ne bih se, baš u potpunosti, složio.
    Naime, nisu sve objavljene zbirke priča imale priliku biti reklamirane (primjer knjige autora iz tzv. NEVIDLJIVE PROZE), niti su sve bile u izdanju renomiranih izdavača, izdavača iz Zagreba, već su objavljene kod raznih izdavača širom Lijepe naše, a kako u nas ne postoji knjižničarsko-izdavački lanac, nemoguć je uvid u sva objavljena izdanja u Hrvatskoj. Uz to, ukupni broj književnih časopisa (od ogranaka MH, pa do časopisa književnih društava) je dvoznamenkast. Pridoda li se tom broju i broj kiosk tiskovina koji objavljuju priče (od renomiranog Natječaja Večernjeg lista, do ljubavnih priča u ženskim novinama i revijama) sveukupan se broj znatno uvećava.
    E, sad, koliko jedan čovjek može imati sveukupan uvid u produkciju, to je već pitanje. A kada se knjiga nazove NAJBOLJE PRIČE podrazumijeva da je sastavljač upućen u sveukupnu književnu produkciju (barem u pretežnu većinu književne produkcije), a ne samo u jedan njezin dio, makar on bio i većinski.

    avatar

    27.04.2007. (18:38)    -   -   -   -  

  • skaska

    Jebate Trbo, ne doimaš se baš tak bolesno. Opet si počel...

    avatar

    27.04.2007. (19:27)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Ratko, pa upravo izbor imena pokazuje da sasatavljač JESTE upućen u većinu književne produkcije
    Nego, misliš li da je neuvrštenje autora iz 'Nevidljive proze' (a što te očito boli, što sam točno pretpostavio) to što njihove radove sastavljač nije čitao, ili ipak nešto drugo?

    avatar

    28.04.2007. (09:34)    -   -   -   -  

  • hacked

    Kao autor nisam uvršten u zbirku Nevidljiva proza, pa o njoj ne govorim iz vizure vlastitog isticanja, niti ne smatram prednošću ili manjkavošću što sastavljač nije uvrstio autore iz nje na temelju zbirke Nevidljiva proza. (osim, ako su autori iz nje bili i autori kratkih priča objavljenih u 2006. godini, a sastavljač njihove priče nije čitao, samim time uzimao u obzir kao konkurentne).
    Niti je posrijedi nešto drugo, osim samog naslova NAJBOLJE.
    No, vidim da ostajem neshvaćen (ili se nesuvislo izražavam ili sugovornik nema tolerancije prihvatiti i drukčiji stav od njegovog vlastitog stava, pa uporno ne razumije na što, kao njegov sugovornik, ukazujem).
    Bilo prvo ili drugo, odustajem od daljnje rasprave.

    avatar

    28.04.2007. (10:40)    -   -   -   -  

  • skaska

    Prenašam komentar "usputa". U Jergovića nema Lalića. Za cijeli komentar odite na mene.

    avatar

    28.04.2007. (14:08)    -   -   -   -  

  • stroke

    hvala suzi. nego, tko ti je rekao kako se prezivam? :P

    avatar

    28.04.2007. (19:20)    -   -   -   -  

  • nema me

    ne znam al jebeš zbirku di nema mene, tu neš ne štima... vidim da je došlo vrijeme da sam počnem izdavat svoje priče

    avatar

    30.04.2007. (19:54)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...