Komentari

angelo1.blog.hr

Dodaj komentar (93)

Marketing

  • nema me

    hm, lijepo pišeš ali nisi dotakao pedofile i pedere u redovima Crkve. ili je njima oprošteno automatski u startu čim prisegnu i obuku svećeničku mantiju? Znaš čini mi se da se vjera širi ljubavlju a ne zadrtošću. I što kažeš na "teoriju zavjere" da je Crkva tebe tu namjerno ubacila da nas truješ svojim nebulozama? Morate li stvarno sve "zalutale" ovčice privesti vjeri?

    avatar

    20.04.2007. (01:17)    -   -   -   -  

  • gejpeder

    kaćunko jebote ponašaš se ko dijete. al baš ono, ko malo razmaženo derište. "a oni su prvi počeliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"

    avatar

    20.04.2007. (01:19)    -   -   -   -  

  • cornelius

    e neka sam prvi...........
    čitao nisam ništa.............moj jedini komentar je ARENA JE SRANJE ( BILA I BIT ĆE) ........ pedere ne simpatiziram ali ih mogu probaviti, no da su i budale glede javnih manifestacija svoje spolne orijentacije - jesu - jer boli mene kurac šta tko radi u svojoj sobi i natežu li se za već spomenutu izraslinu ili ne ....................a o thompsonu ne bih, dostojanstvo mi ne dopušta..........
    arena mi se zgadila još davnih dana kad je na naslovnici donijela fotografiju djevojke koja je izvršila samoubojstvo vatrenim oružjem- gnjusno do bola i za djecu kojoj je to bilo dostupno onako izloženo na svim kioscima i za obitelj- žutilo najgore vrste

    avatar

    20.04.2007. (01:19)    -   -   -   -  

  • JOOOOO

    Don Angelo, hvala vam što ste svjetlo u tami i što nam otvarate oči da uočimo neke pojave. Vi ste jedini hrabri i neustrašivi svećenik, a ne kao ovi naši "vrsni" teolozi koji samo šute i griju svoje stolice! Pozdrav iz Splita! S nestrpljenjem očekujem promociju vaše knjige u Splitu!

    avatar

    20.04.2007. (08:13)    -   -   -   -  

  • Brigita

    Ovako...ne znam otkuda početi....Ajmo od don Angela..dajem Vam podršku u Vašem djelovanju! Vašem govoru i svjedočenju Vaše ( u ovom slučaju i moje) vjere.
    Što se gay populacije tiče....sustavno im dajem podršku u smislu da su ljudi jednako kao i heteroseksulaci i u smislu da ih nitko nema pravo maltretirati, tući (Bože sačuvaj! nažalost i toga kod nas ima) i sustavno tvrdim da jedan gay nije ni po čemu lošiji od mene ili nekoga drugoga! Ali MI TOLIKO IDE NA ŽIVCE to njihovo guranje i nabijanje stavova drugima pod nos!!!!! Daj se malo ohladite! Jer ako to njihovo "guranje pod nos" ne popusti...ispast ćemo mi heteroseksualci žrtve tog istog "guranja pod nos"!
    Sjećam se...ima od toga dosta vremena na jednoj poznatoj televizijskoj emisiji je bilo govora o homoseksualcima...I drugi dan se vozim tramvajem i dvije žene se ne ljube nego žvaljakaju ko' sumanute....I to je bilo toliko isforsirano i slupo da nemam riječi.
    Ako ćeš se ljubiti-ljubi se, ali daj se sredi! Kao da ja sad hodam sa svojim Mirom i odem u gay bar i tamo navalim na njega. Ma ne samo u gay bar nego bilo gdje. LJUDI ZA SVE POSTOJI MJESTO!!!
    I daj malo ohladite!!!!! Ljudi će vas sigurno tako bolje prihvatiti!!!

    avatar

    20.04.2007. (08:25)    -   -   -   -  

  • Brigita

    Creativa , Crkva neće mijenjati stavove zbog ljudi!!!! I neće se prilagođavati njihovim hedonističkim potrebama!!!! I točka! I hvala dragom Bogu na papi Benediktu i njegovoj ustrajnosti u stavovima!!!

    avatar

    20.04.2007. (08:28)    -   -   -   -  

  • Marija

    Potpuno se slazem sa Brigitom da pretjeruju nemetanjem svojih seksualnih orijentacija i opcenito svojim stavovima.Neka zive to sto jesu (ili misla da jesu ) i neka nas puste na miru.Imam vise poznanika deklariranih homoseksualaca.Razumjemo se prilicno dobro sve dok me ne pocnu uvjeravati da smo u nasoj biti svi homoseksualci i da je za jedno dijete potpuno svejedno dali ima mamu i tatu ili dvije mame(tate).

    Neke zemlje su donjele zakone po kojima mogu stupiti u BRAK I USVAJATI DJECU.Razumjem da dvoje koji se vole i zele nesto stvoriti zajedno imaju potrebu to i ozakoniti,ali neka onda nadu drugu formulu.Zna se sto je brak i sto je obitelj.Neka se prilagode stvarnosti,a ne uporno traze da mi promjenimo nacin zivljenja i razmisljanja.Sto se tice usvajanja netko mi je jednom rekao da je onom napustenom,gladnom djetetu u Africi bolje i sa dvije mame(tate)nego u onom siromastvu.To je opet sagledavanje samo materjalno,ali ne i psiholosko ili duhovno.Ja misli da je Bog uredio sve onako kako je najbolje.Diranje u Prirodu bahatoscu i oholoscu skupo ce nas kostati.

    Posebno mi smeta taj njihov izraz HOMOFOB.Sto on znaci? Fobija prema covjeku. Znaci ako se neko ne slaze sa svim njihovim zahtjevnim prohtjevima on je fobican prema ljudima?Dajte homoseksualci pokazite malo poniznosti i zdrave pameti!

    Zanimljivo je kako reagiraju na Katolicku crkvu ,a nije ona jedina koja se zalaze da obitelj ostane sto je i dosada bila i da usvajanje i nadalje ostane omoguceno samo heteroseksualnim zajednicama.Niti je ona jedina crkva kriticna prema drustvenim zakonima koji relativiziraju prirodne zakone.

    Svojim reakcijama pokazuju da su duboko nesretni,isfrustrirani i nesigurni.I bas zato sto ih vidim tako slabe osjecam za njih ljubav,iskrenu ljubav.

    Mir svima vama!

    avatar

    20.04.2007. (09:14)    -   -   -   -  

  • Brigita

    Bravo Marija!!! Odličan komentar. Još nešto...imaš pravo glede djece i prirodnosti.
    Sasvim je jasno i očito da su djeca za tatu i mamu! Jer od mame i tate nastaju, a od dva tate i dvije mama ne nastaje ništa!
    U tom primjeru nalazimo odgovore na SVA PITANJA!!! Prirodno je isključivo i samo jedno; mama i tata!
    I uvijek djeca traže to dvoje. Čitala sam o mnogim primjercima istospolnih "brakova" da djeca mame pitaju gdje je tata! i obrnuto!
    LJUDI NE MOŽETE PROTIV PRIRODE!!!!

    avatar

    20.04.2007. (09:21)    -   -   -   -  

  • Marija

    Drago mi je da se slazemo!Ima nas puno koji razmisljamo jos uvijek ispravno,ali nismo toliko agresivni pa se cini da je sve postalo iskvareno.Mnogi gube optimizam, posustaju i odustaju od pravih vrijednosti jer nemaju podreske ili misle da je nemaju i da su sami.Mediji imaju ogromnu moc nad zivotima ,a potpuno su zagadeni i iskrivljuju stvarnu sliku svijeta.Kao da zele ljude oslabiti,pretvoriti u pesimiste i unjeti strah u kosti. Srecom, Duh ne mogu kontrolirati,a On ce im (kada za to dode vrijeme) srusiti od temelja(ako ga uopce imaju) tu kulu lazi i bezakonja.

    avatar

    20.04.2007. (10:07)    -   -   -   -  

  • angelo

    @creativa: Sve što sam rekao odnosi se na tangirane "ma gdje bili". Pa da mi je i rođeni brat, jednako bih ga poštivao kao čovjeka, ali bih mu jednakom otvorenošću iznio stav Katoličke crkve o homoseksualnosti. Stalno ljudi brkaju čovjeka i sklonosti, čovjeka i (ne)djelo, čovjeka i grijeh. To treba razlikovati. Prema čovjeku uvijek jednako lijepo, prema zlu uvijek jednako oštro!

    @gejpeder: Ne, ja sam prvi počeo, ja sam izazivač, nisi dovoljno upoznat sa situacijom. Ipak, puno prije mene sve je započeo Prvi koji će biti i Posljenji. On je sve stavio u normalu i tko iz nje iskače čini to u korist vlastite štete.

    @Corny: Slažem s ocjenom o žutilu naših medija. Nažalost, oni nisu svjesni da žuto lišće brzo otpada. Dakle, medijsko žutilo je čisti otpad! Ali svaki medij je ipak medij (=posrednik) i preko njega se može odaslati određena poruka.

    @JOOOO: Pozdrav i vidimo se, ako Bog da, u lipnju "na knjizi"!

    @Brigita i Marija: Hvala na podršci. To je to. Srdačan pozdrav!

    avatar

    20.04.2007. (10:26)    -   -   -   -  

  • Bzzzz...

    Brigita
    LJUDI NE MOŽETE PROTIV PRIRODE!!!! Mislim da si ovime sve rekla.

    avatar

    20.04.2007. (11:48)    -   -   -   -  

  • † rock_apologetik

    Ćini mi se da sam već spomenuo jednom prije...imam jednog prijatelja biseksualca.
    Ja eto pokušavam već više godina shvatiti to njegovo opredjeljenje, ali jednostavno ne ide u moju tupu tikvu. Čovjek mi je susjed, frendovi smo od ranog djetinstva. U jednoj raspravi mi je rekao:

    "Ja se ne zaljubljujem u spol, nego u osobu"

    Don Anđelo, što mislite o tome stavu?

    avatar

    20.04.2007. (12:35)    -   -   -   -  

  • angelo

    @+rock-a: Ne znam kako je tvoj prijatelj uspio odijeliti spol od osobe odnosno osobu od spola. Ili je možda ta osoba u koju je zaljubljen bez spola (neki "teletabi")? Ne znam, ne znam, znam samo da trajno vrijedi definicija koju je istaknula Brigita: Ljudi, ne možete protiv prirode! To znači - ne možete bez posljedica!

    avatar

    20.04.2007. (13:37)    -   -   -   -  

  • Brigita

    "neki teletabi" hahahahaha

    avatar

    20.04.2007. (14:02)    -   -   -   -  

  • Brigita

    Don Angelo, voljela bi znati o kojoj vašoj knjizi dolje govorite Maji? Voljela bi znati!

    avatar

    20.04.2007. (14:04)    -   -   -   -  

  • Maja

    @Brigita:
    Imaš u prošlim komentarima poziv Don Angela na predstavljanje knjige.
    @Don Angelo:
    Molim vas informirajte nas o takvim ili sličnim događanjima, sve što je na izgradnju dobrodošlo je.
    Što se tiče teme potpuno se slažem sa Marijom, Brigitom i don Angelom.
    Imam pitanje: Znam da postoji u Sloveniji Povjerenstvo za pastoral homoseksualnih osoba (tako nešto), a mene zanima kako to izgleda, kako funkcionira, kako gay može prihvatiti stavove Katoličke Crkve, a deklarirat se i živjet protivno njima???

    avatar

    20.04.2007. (14:35)    -   -   -   -  

  • Maja

    Uspjelo mi je s nickom, možda moj komp ne štima, jer sad pišem s drugog.

    Mir i blagoslov.

    avatar

    20.04.2007. (14:37)    -   -   -   -  

  • Brigita

    Hvala Maja..

    avatar

    20.04.2007. (14:57)    -   -   -   -  

  • † rock_apologetik

    Don Anđelo, to su te cake...ja sam u tom razgovoru ispao zaostao, o moj frend vrlo moderna faca, koja je fakat uvijek "in". "Kao" nije važan spol, već da li je ta osoba dobra za njega ili ne. Maltene je na kraju ispalo da je njemu važnije da li je osoba karakterna(pazite!) tj, dobra ili loša, prije nego li je važno kojeg je ta osoba spola! Po toj njegovoj definiciji kršćanski moral je
    nešto krajnje bijedno i prevaziđeno. Kada sam mu rekao da tu njegovu moralnost određuje samo njegova strast, bio on toga svjestan ili ne, ispao sam opet konzerva i out. Svojim nagonom određuje taj svoj moral, pa je onda dobro i napredno ono što njemu paše. Taj isti stav se itekako može primjetiti i kod mnogih udruga za zaštitu ljudskih prava. Svi brane "pravo" da svatko svojim životom, tj. spolonošću radi što on hoće. Pri tome je moralno uvijek ono u čemu pojednici "uživaju". Tko se suprostavi tom stavu, suprostavlja se njihovom "pravu". To meni ispada kao da netko brani svoje pravo da uživa u nikotinu, narkoticima ili alkoholu. To su isto samo strasti na koje se ljudi navezuju. Ovdje je strast zamjenjena za ljubav (jer ja ne mogu shvatiti da se može voditi ljubav istodobno sa više osoba i biti u sve njih istobno zaljubljen!). Taj novi moral je moral Sotone. A to novo poimanje ljubavi je antiljubav. Slično kao i sa ovim silnim zahtijevima za usvajanjem dijece kod istospolinih zajednica. Djeca će imati dvije mame ili dva oca...
    Lako je naravno biti homoseksualne ili biseksualne orijentacije dok su mladi, pa im tijela dobro stoje. Teško je biti "stari" "homo" ili "bi" frajer, kada tijelo se stane sušiti, a mladost prošla, pa takav više nije spolno atraktivan nikome. Gdje su tada sve te silne ljubavi, i dani kada se je bilo "in" i u "furci", sa po više partnera tjedno ili mjesečno? Tada se "ljubav" plača lovom. Ili treba imati djecu kojoj bi se posvetili kada se "smire" . Jer teško je pod starost biti sam i trpiti staračke muke na sebi i hetero osobama koji imaju iza sebe djecu i brakove. A kako li je tek nekome tko iza sebe nema djece, a često i nikog da mu pod starne dane pomogne.

    avatar

    20.04.2007. (15:02)    -   -   -   -  

  • Helada

    Zašto se ne bi iskakalo iz normale?

    avatar

    20.04.2007. (15:41)    -   -   -   -  

  • Brigita

    zašto bi?

    avatar

    20.04.2007. (15:44)    -   -   -   -  

  • Kralj__Tomislav

    Nisam siguran da se mogu složit sa tezom da je homoseksualno ponašanje neprirodno. U prirodi se mogu naći mnoga društveno neprihvatljiva ponašanja. Homoseksualizam, samoubojstvo, kanibalizam, incest, pedofilija i druga socijalno neprihvatljiva ponašanja imaju svoje pandane u životinjskom svijetu. Sama zajednica homoseksualnih osoba inzistira na primjerima homoseksualizma u životinjskom svijetu, kao neku vrst legitimacije tog ponašanja. Međutim istim bi se argumentom mogli služiti i pedofili, kanibali, silovatelji i "bolesnici" najrazličitijih profila. Stoga to ne držim posebno valjanim argumentom.
    Ono što razlikuje čovjeka od životinje je samokritičko promišljanje, a ljudsku od životinjske zajednice razlikuje socijalno odgovorno ponašanje. I tu je dakle kvaka. Homoseksualizam kao ponašanje je socijalno destruktivan. U tom smislu što on socijalno, ekonomski i evolucijski predstavlja slijepo crijevo.
    Naravno da osobama homoseksualne orjentacije pripadaju jednaka temeljna ljudska prava koja pripadaju i svakom drugom ljudskom biću, u onom smislu da imaju pravo činiti sve što požele, a što ne ometa prava drugog pojedinca. Tu je pak granica oko koje se vodi rat. Meni je osobno odvratno zamisliti neko javno ponašanje homoseksualnih osoba iako bi takvo identično ponašanje bilo prihvatljivo u slučaju heteroseksualnog para. Nisam dakle ni sam siguran gdje se nalazi granica u tom slučaju. Najbolje je da je kao i dosad određuje samo društvo svojim autoregulativnim mehanizmima bez utjecaja sa strane.
    Postupak usvajanja djece od strane takvih osoba zapravo je socijalni eksperiment sa neizvjesnim rezultatom. Nema relevantnih studija koje pokazuju da djeca koja su odrasla u takvoj sredini pokazuju homoseksualne tendencije. Ali isto tako nema ni onih koja bi to nedvosmisleno opovrgnula. U tom slučaju trebalo bi sa takvim zahtjevima postupati kao i sa zahtjevima za odobravanje medicinskih preparata. Ukoliko prethodno nedvosmisleno dokažu da je usvajanje djece korisno za samu djecu, neka im se dozvoli. A kako će to dokazati bez prethodne mogućnosti usvajanja je njihov problem... K__T.

    avatar

    20.04.2007. (17:20)    -   -   -   -  

  • Jedan

    @Kralj__Tomislav

    "Postupak usvajanja djece od strane takvih osoba zapravo je socijalni eksperiment sa neizvjesnim rezultatom. Nema relevantnih studija koje pokazuju da djeca koja su odrasla u takvoj sredini pokazuju homoseksualne tendencije. Ali isto tako nema ni onih koja bi to nedvosmisleno opovrgnula.

    E ovo sa studijama sam već negdje čuo samo što su govorili o relevantnim studijama... Jel znaš (ili ti ili netko drugi), gdje im je i koliko dugo dozvoljeno posvajati djecu, i zar ih ima toliko posvojenih da bi se na osnovu određenog broja slučajeva i vremena koje je prošlo - išta moglo zaključiti... Hvala unaprijed

    avatar

    20.04.2007. (17:34)    -   -   -   -  

  • Kralj__Tomislav

    @Jedan
    Nemoguće je napraviti potpuno relevantnu studiju. Tko je rekao da takva postoji pričao je gluposti (iako sam i ja preko medija upoznat sa sličnim tvrdnjama iz homoseksualnih krugova ali neznam detalje).
    Prvo, uzorak bi morao biti toliko veliki da pokaže statistički značajne rezultate. Govorimo dakle o stotinama tisuća takvih usvojenja.
    Drugo, vremenski period i utjecaj kroz koji se može manifestirati djetetov homoseksualizam je neodređen. Što znači da ta generacija mora doći do staračkog doma da bi rezultati uopće došli u obzir.
    Treće, koliko generacija takve djece valja uzimati u obzir. Recimo da se u nekom hipotetskom slučaju osoba usvojena od strane homoseksualnog para oženi i dobije dijete. Hoće li dakle činjenica da dijete ima 3 djeda i 1 baku i kako utjecati na unuka, te na njegovo spolno opredjeljenje.
    Četvrto, čak i kad bi se u nekoj društvenoj zajednici napravilo slično istraživanje, postavlja se pitanje dali bi bilo relevantno u drugoj, sa drugačijim sustavom vrijednosti. Ako se u npr. Nizozemskoj pojave tvrdnje da je korisnost usvajanja dokazana, bili ta argumentacija bila valjana u Turskoj? Ili u Hrvatskoj? Eksperimenti društvenog tipa su najčešće neprenosivi, što znači da bi ih trebalo raditi u svakoj pojedinoj državi...
    Itd...

    I to sve, a uopće ne spominjem negativan utjecaj društvenog isključivanja ili teškoća u socijalizaciji takve djece... Sumnjam dakle da će se ikada tako nešto moći nedvojbeno i dokazati.
    EDIT: Evo na ovom liku možeš naći neke informacije o tim usvojenjima.

    avatar

    20.04.2007. (18:21)    -   -   -   -  

  • Jedan

    Pa to ni meni nije bilo jasno. Bila je to tv emisija kad je neki (mislim da je sociolog ili nešto slično), rekao da su studije pokazale da takva djeca ne pokazuju ništa više sklonosti istom spolu samo da je recimo kod muških, više izražena ženska strana, osjetljiviji su nježniji i šta ti ja znam. Meni se kosa na glavi digla kako je moguće da ovi ostali ne komentiraju takve gluposti.. Bio je gost i Manzin, neki novinar, katolički teolog (mislim da je profesor moralne teologije?) i još taj što je pričao o studijama. Ako netko zna o kojoj emisiji govorm neka me ispravi ako sam nešto krivo rekao..

    avatar

    20.04.2007. (18:42)    -   -   -   -  

učitavam...