Komentari

012station.blog.hr

Dodaj komentar (34)

Marketing

  • domoljubni

    poslah ti domoljubni mejl!

    avatar

    10.04.2007. (09:20)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    Budući se slabo komentira... izgleda kako je ovo ipak bila preteška tema za prvi radni dan nakon Uskrsa...
    Moj bed :/

    avatar

    10.04.2007. (16:56)    -   -   -   -  

  • paor

    Srećom, ovo je tek jedan od mogućih scenarija. Tek kad mi jedan primorac kaže da se podigla razina mora u njegovom mjestu, bit ću sasvim uvjeren. Ipak, najbitnije da promjene (u ma kom smjeru) ne budu nagle. Ljudi i priroda imaju određene mehanizme prilagodbe. Bioinžinjering će vjerovatno biti rješenje svjetske prehrane, ali mene zabrinjava europsko zaostajanje u razvoju i implementaciji istog...

    avatar

    10.04.2007. (21:21)    -   -   -   -  

  • Drzavnik Novog Kova

    mislim da si se puno bazirao na probleme koji cekaju SAD a nisi pisao o posljedicama na ostali dio svijeta. vjerovatno zato malo komentara ;)

    avatar

    10.04.2007. (21:53)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    @Paor sasvim izvjestan scenario na žalost. Ono što Ameri rade sa razvojem GMO opet je u cilju provedbe imperijalnih ciljeva. Stvara se ovisnost o njima, budući se GMO ne može reproducirati prirodnim putem iz sjemenja biljaka. Znači rade na stvaranju najveće moguće ovisnosti o njima kao proizvođaču sjemenja tj. hrani.
    @Drzavnice da si kliknuo na bilo koji link u postu vidio bi da nisi u pravu. Malo je komentara jer su ljudi iskoristili stare godišnje. To se najbolje vidi iz današnjeg prometa po gradu. Prava milina ;)

    avatar

    10.04.2007. (22:16)    -   -   -   -  

  • Ribafish

    pa ti pišaj u more...

    avatar

    10.04.2007. (22:59)    -   -   -   -  

  • fanny

    ASmeri ne žele izdvajati sredstva za transformacijske procese... Glavno da se daju sredstva za rat u Iraku. Ponekad si mislim da su oni stvarno Božja kazna koja je zadesila svijet. Doduše ima još bisera na našoj planeti, ali oni su stvarno najidiotskiji narod kad gledaš općenito - po svemu. Nikad nisam ni jedan narod mrzila, ma ni njih, ali da su s obzirom na silni razvoj i mogućnosti - toliko mentalno zaostali i primitivni. Nedugo gledam dokumentarac o američkim vojnicima u Iraku. Čuči tamo, veli da nikad ne zna tko je oko njega i odakle mu može "izroniti" neprijatelj, ali je sretan jer se bori za svoju domovinu (!!). Ma koja domovina - dva kontinenta dijele tu domovinu od Iraka.
    Da se vratimo klimi i prirodnim katastrofama. Najviše će ih osjetiti oni - koji i dosad najviše osjećaju. Jad i bijeda Afrike, Azije juga SAD-a. Kad uragan pomete - one kućice od triješća jednostavno nestanu.
    Koliko smo mi Hrvati sretni zbog zaliha vode, pomalo se toga i bojim. Jer kad Ameri zagrabe...
    O GMO-u previše ne razbijam glavu. O štetnosti pogotovo, jer dok se otkriju nuspojave, jedna generacija će umrijeti od starosti. Nedugo slušam kako slavni koriste hormone rasta, koji im održavaju vitalnost u starijoj dobi, pa si razmišljam onako laički, ako se takovi hormoni mogu dodavati u sjemenje ili tijekom uzgoja biljaka - nije čudo da su nam djeca sve višlja rastom (!!)
    Imala sam večeras lagani unfal, pa sam malo šokirana, počela sam blebetati gluposti. Bolje da idem u kinderbet.
    Laku noć i poz :)))

    avatar

    11.04.2007. (00:28)    -   -   -   -  

  • levant

    a što da komentiraš?
    ti iznosiš problem ali ne daješ rješenje. to ti je isto kao kad mi kažu : ahh kako brzo voze . i što ja tu sad mogu? dok se ne ubiju ili dok ne ubiju nekog drugog neće se prestati ganjati 200 km/sat po naseljenom mjestu.
    dakle, moj komentar je uvijek isti ..:)) Razviti ljudsku svijest, krenuvši od sebe. Nikakvi zakoni, nikakva pravila tu ne pomažu.
    Dok svaki pojedinac ne shvati da je ova ZEMLJA jedino što imamo za život i ako si ju uništimo uništili smo i sami sebe, neće biti nikakvog "napretka".

    avatar

    11.04.2007. (08:32)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    @Ribafish nema nam druge nego trpit ;)
    @Fanny hehehe... onda čekaj sljedeći post. Ovaj je samo uvertira za ono što slijedi po pitanju te velike "nacije" odnosno imperije. Sljedeći post će obraditi povezanost demografskih i imperijalnih trendova u SAD. Što se tiče naše vode, ne moraš brinuti. Coca Cola ionako već ima koncesiju na punjenje Bistre. Zar si mislila da se oni neće osigurati.
    Za GMO ću ti postavit samo jedno hipotetsko pitanje. Hoće li biti sljedeće generacije nakon prehrane s time? Znam da znaš, ali ponovit ću - ono si što jedeš...
    Nadam se da nije bilo puno štete na prijevoznom sredstvu. A ako i jest... uvijek se možeš utješiti s onom, bitno da je glava cijela ;)
    @Levant opet si kontradiktorna u svojim tvrdnjama. Kako će ljudi postati svjeni problema bez njegovog iznošenja? S druge strane rješenje problema se lako može isčitati između redova. Najveći svjetski zagađivač mora reducirati svoju emisiju CO2 u atmosferu. Pravo pitanje je zašto neće. I to se može zaključiti. Zato što tvorci nove američke politike misle kako će sa pogoršanjem stanja na planetu oni profitirati tj. da će imati manje posljedice od ostatka svijeta i tako će dodatno ojačati svoj položaj imperije. Sve čisto ko suza, zar ne?

    avatar

    11.04.2007. (09:06)    -   -   -   -  

  • levant

    lJUDI su svjesni problema, ako to žele biti. Misliš da si jedini koji ga iznosiš? Ima na televiziji o tome svaki dan, po novinama, svuda.
    Pitanje je koliko se TO želi čuti?????
    Čisto ko suza ali ne daje rješenje problema.
    Rekao si problem, nisi rekao KAKO riješiti da amerikanci reduciraju svoju emisiju CO2 u atmosferu.
    Ti sebe vidiš kao ukazivača na probem????!?!?!????
    SVI GA VIDIMO I SVI GA ZNAMO (problem). Pitanje je : kojim metodama, kako ga riješiti?!?!?!
    Daj rješenje!

    avatar

    11.04.2007. (09:15)    -   -   -   -  

  • ledena

    Uuuuu, ovdje rasprava....neka, neka. Nažalost, rješenja problema nema. Barem ne onako kako smo navikli i kako bi željeli da bude.
    Mene u svemu fascinira povezanost teorije kaosa, koja sse danas izučava, pa kad tako nešto preslikaš na današnje uvjete, shvaćaš da nitko, ali ama baš nitko ne može sa vjerojatnošću predvidjeti gdje ćemo i kako završiti. I matematički, i u stvarnosti, nemoguće. Zadiranje u prirodu i prilagođavanje prirodnih resursa, oblika i cijele koncepcije sebi, donosi na drugoj strani odgovor. Koliko je nasilan bio upad u eko sustav čitave Zemlje, još će nasilniji biti njezin odgovor. Bez obzira na pomicanje života prema sjeveru, broj ljudi na Zemlji ne opada. Pitanje je, naravno, kako će se sve veća količina ljudi prehraniti sa sve manjih i manjih poljoprivrednih površina. Odgovor leži u GMO-u. Samo do kada? Genetičari kažu da je to ubrzana evolucija. Moglo bi se i tako gledati. Samo evolucija traži u svojoj konačnici još mnogo prilagodbi nakon samo jedne započete. I nije dokazano kako GMO djeluje na ljude. Ne može se znati. Možemo eksperimentirati sa bakterijama koje imaju kratak životni vijek i brzo razmnožavanje. Možemo se preseliti i na više organizme, krenuvši od kvasaca, prvih eukariota, i pretpostavljati. Samo što se tu radi o izuzetno jednostavnim organizmima, bez obzira na količinu slaganje u DNA strukturama. Pitanje je kako će to utjecati na nas. Ne misleći pri tom na sebe, naravno, već na generacije koje dolaze.
    A što se tiče CO2 i emisije...pa njima tako odgovara. Drže ili će držati sva najbitnija naftonosna polja na svijetu i diktiraju cijene po svojoj mjeri. Trpaju lovu u svoje džepove i čekaju. Njima to odgovara. Osim toga, koliko bi ih, koštalo ( i opet lova u igri) da promijene svu tehnologiju koju imaju, a koja se bazira na nafti, naftnim derivatima i ostalim nusproizvodima. Nažalost, taoci smo krupnog kapitala, lopova i egotripova i nešto možemo napraviti samo revolucijom. To je moje mišljenje :))

    avatar

    11.04.2007. (10:45)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    @Levant draga moja ti si po svemu sudeći jako neurozno čeljade. Ili si jako mlada pa si ne možeš pomoći ili te frustriraju neke druge stvari u životu pa se ovdje prazniš. U svakom slučaju ovakav način tvoje komunikacije nije primjeren datoj temi. Ako se već obrušavaš na ovaj post, postavi si prije toga pitanje zašto ti ne pišeš o tome što "svi" znaju na čelu s tobom. Za nekog s tako "očito" visokom razinom znanja i svijesti, za očekivat je da sama isčita tražena rješenja problema. Umjesto toga, tvoj glavni argument napada u komentaru svodi se na moje ne davanje rješenja problema. Zbog svega navedenog moram te upitati - što ti misliš, koje je rješenje problema? I molim te nemoj opet početi sa utopijskim floskulama o dizanju svijesti svih pojedinaca na planetu...
    @Ledena GMO nek jede onaj tko mora. Ja to ne mislim davati ni sebi ni svojoj djeci. Kao što već rekoh - ono si što u sebe unosiš.
    A rješenje predočenog problema je u biti vrlo jednostavno. Amerika mora reći ne Bushu i njegovoj administraciji. Demokratski predsjednik poput Clintona ili Kennedya je nešto što Americi sada puno više treba. Između ostalog jer imaju najveći deficit u povijesti nacije. No glavni problem na tom putu će biti privid US demokracije i političkih lutaka koje se batrgaju na koncima koje vuku puno moćniji pojedinci od njih samih. To su vlasnici korporacija, pojedinci u naftnom i vojno-industrijskom lobiju, te razni drugi politički sponzori i stranački mecene koji u biti izravno kupuju dionice u portfelju novog baštinika Ovalnog ureda. Sve to uz potporu masovnih medija koji im služe. Znači pravi vladari Amerike nisu Predsjednici već vlasnici krupnog kapitala. Kennedy je odrađen od strane istih takvih kada je pokušao okončati nešto na čemu su dobro zarađivali, a Clintonu su namjestili pušačku aferu. Znači za krenuti pravim putem, Amerika mora sama ustati protiv imperijalizma u koji srlja.

    avatar

    11.04.2007. (11:34)    -   -   -   -  

  • levant

    Nisam ja tvoja draga..J
    Nisam ni neurotična..J)
    Stara sam kao metuzalem.J
    Stvaraš brzoplete zaključke o meni i to mi se ne sviđa
    Pa kad ti sebi daješ za pravo da ih stvaraš o meni onda ja imam valjda jednako pravo da ih stvaram o tebi
    a oni bi bili : ti si salonski reformator. Ja te nerviram. Nemaš odgovore.

    Da si čitao što sam pisala i pokušao razumjeti što sam htjela reći onda bi se i mogli razgovarati. Ovako…propalo vrijeme i za tebe i za mene.
    citiram :» što ti misliš, koje je rješenje problema? I molim te nemoj opet početi sa utopijskim floskulama o dizanju svijesti svih pojedinaca na planetu...»
    To nazivaš konverzacijom?????? Ljutiš se ti a ne ja.
    Ja sam rekla svoje mišljenje. Koje si ti obezvrijedio. Jer ti se ono ne sviđa. Svoje mišljenje i eventualno «rješenje» nisi dao. Moje si obezvrijedio. I di smo onda?
    Tko je tu mlad? Tko je tu nevičan konverzaciji u kojoj ne moraš TI uvijek biti u pravu?

    I da : ovo je tvoj blog. Imaš prava na njemu pisati što hoćeš.
    Ja sam ta koja se mora povući. Što i činim.

    avatar

    11.04.2007. (13:02)    -   -   -   -  

  • tyche

    NEW YORK (AP) -- New York City produces nearly 1 percent of the nation's greenhouse gas emissions - an amount that puts it on par with Ireland and Portugal - according to a city study.
    The study, released Tuesday, was ordered by Mayor Michael Bloomberg to assess the city's progress in reducing its greenhouse gas emissions by 30 percent by 2030. It was conducted by the mayor's Office of Long-term Planning and Sustainability.
    ...
    The study found that the buildings, subways, buses, cars and decomposition of waste in America's most populous city produced a net emission of 58.3 million metric tons of greenhouse gases in 2005. The U.S. total was 7.26 billion metric tons for that year.
    Greenhouse gases, including carbon dioxide, methane and other gases, essentially trap energy from the sun, which warms the Earth's surface and lower atmosphere. Many scientists believe human activity that increases those gases is contributing to global warming.
    The Intergovernmental Panel on Climate Change, a United Nations network of 2,000 scientists, warned last week of possible catastrophic risks such as floods, disease, food shortages, species extinction and human suffering throughout the world.
    With 2.7 percent of the country's population - 8.2 million of 300 million - the average New York City resident contributes less than a third of the emissions generated by a typical American. This is largely due to the popularity of the city's mass transit system, which cuts down on car emissions, officials said.
    The operation of the city's hundreds of thousands of buildings - which consume electricity, natural gas, fuel oil and steam - contribute 79 percent of the city's emissions total.
    The study found that the city's focus on environmentally friendly initiatives - including alternative fuel vehicles, energy efficient traffic lights and green buildings - appears to have helped stabilize emissions rates in recent years.
    "...
    © 2007 The Associated Press.
    Ispricavam se na ovako dugom komentaru, ali morala sam prenijeti clanak gotovo u cjelini.

    Iz navedenog se dade zakljuciti-oni da i hoce od sutra, ne mogu smanjiti emisije stetnih plinova jer to je nusprodukt ZIVOTA u velikim gradovima kao takvog. Oni su nemocni, jer to nije samo stvar industrije. Prljave industrije koje su najveci svjetski zagadivaci su smjestene u Rusiji, Indiji,Kini, Pakistanu... Zamislite da recimo cijena takve jedne drasticne promjene u Zagrebu bude totalno gasenje industrije u njegovom industrijskom pojasu i izbacivanje prometa iz grada-kompletna privredna i urbana infrastruktura bi se urusila. Samo mi ne volimo pljuciti sami po sebi, jer ne pravimo puno smeca - ali sjetite se da niti Hrvatska jos nije potpisnica Kyoto sporazuma - skupa je to zafrkancija i njegova primjena. MOzete vi mrziti amere koliko hocete-za sto su krivi, krivi su, ali sto se tice globalnog zagrijavanja-oni su u bezizlaznoj poziciji-mogu utjecati samo na neke stvari.

    avatar

    11.04.2007. (13:43)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    @Levantica konstatira: Da si čitao što sam pisala i pokušao razumjeti što sam htjela reći onda bi se i mogli razgovarati.
    Odgovor: Napisala si puno uskličnika, upitnika, velikih štampanih slova i prekrasnih formulacija tipa Ti sebe vidiš kao ukazivača na probem????!?!?!????
    Znači ne nerviraš me ti, već takav neprimjeren, neurotičan i preglasan način I-komunikacije. A kad bi malo pažljivije isčitavala ono što se piše ovdje (recimo u odgovoru na komentar tik uz tvoj), vidjela bi da je rješenje problema ponuđeno. Sretan ti uzmak ;)
    @Tyche slazem se da to nije jednostavno, ali od neceg treba krenuti. Sporazum u Kyotu je pocetak i vise iskaz htijenja nego konkretni potez. Bushevo odbijanje toga dovoljno govori o trendu kojeg promice i u ekologiji. Mi smo najveci i nekako cemo se nositi sa posljedicama klimatskih promjena. Nastavak raskrinkavanja njegove politike slijedi u sljedecem postu. Naravno to na sto se ovdje ukazuje nema veze sa mrznjom prema bilo kome (nekoj drzavi, narodu, naciji, rasi...) osim prema jednoj univerzalnoj kategoriji... a to je ljudska glupost. Ako procitas i prijasnje komentare, vidit ces da tu nema mjesta mrznji. A za to je kljucno razumijevanje problematike.

    avatar

    11.04.2007. (14:47)    -   -   -   -  

  • tyche

    A nooo, rijec mrznja sam upotrijebila samo kolokvijalno jer mi je ostala u flesu nakon procitanog jednog od gornjih komentara, ali cinjenica je da Kyoto sporazum namece obveze zadovoljenje kojih je jako skupo i kompletna privredna strategija drzave se mora mijenjati da bi udovoljila propisima na koje se drzava potpisnica obvezuje - i posve je konkretan u smislu odredbi cija primjena ne bi opalila samo drzavu po budzetu, nego i pojedince. Pitanje je koliko cija privreda i socijalna slika to moze izdrzati. Ja govorim ne o odlukama vrhovnih vladajucih instanci u USA i zakulisnim igrama koje se provode, nego o realnoj nemogucnosti da se taj sporazum provede kod njih - JOS. Morali bi bas kao sto sam gore napisala-drasticno izmijeniti rezim produkcije najvecih zagadivaca, a to su u njihovom slucaju megalopolisi - ogromni urbani konglomerati cije funkcioniranje generira vecinu svakovrsnog smeca u zraku, vodi, na zemlji i pod zemljom. U njihovom slucaju to nije ovisno iskljucivo o uvodenju novih cistih tehnologija u industrijske komplekse - oni su ionako na pragu da jedan dio svoje neciste i bazne industrije izmjeste u outsourcing - osim kad je rijec o metalurgiji i proizvodnji i preradi nafte koju vecim dijelom pohranjuju u rezerve i ne trose. Kao sto rekoh - posljedice jedne takve politike apsolutne redukcije svega sto proizvodi otpad bilo koje vrste za u usporedbi s New Yorkom seoce poput Zagreba bi bile lose za Hrvatsku i katastrofa za njegove zitelje, sustav urbanog zivljenja i kompletnu privredu, a kad to stavite na n-tu potenciju i razmisljate u relacijama o kojima je rijec u gornjem clanku...A GM hrana je buducnost ljudske rase - mrzim na to i pomisljati, ali ne vidim drugog rjesenja. Veliki sam protivnik poigravanja s genomima i igranja Boga, ali me tjesi jedna stvar - u prirodi je prirode prilagodba na izmijenjen okolis. Ima dobar post NA OVOM BLOGU koji elaborira pojam hidraulickog despotizma - sto mislite tko ce biti in charge strateskih svjetskih dobara u buducnosti kad to postanu voda i hrana? Isti oni koji danas drze monopol na energente - dakle ameri, kinezi i rusi.

    avatar

    11.04.2007. (15:15)    -   -   -   -  

  • tyche

    Btw, pitanjce - je li vi cro letaci imate takoder neku slicnu tradiciju poput one o kojoj je Gazda pisao - vrcu Gazde seniora dok je jos bio mlad i u pocetku svoje sluzbe u USAAirforce? Ili neku drukciju a meni zbilja nepoznatu - nisam znala mom gosponu odgovoriti na to ...

    avatar

    11.04.2007. (15:54)    -   -   -   -  

  • fanny

    Kad razvoj uzme maha, stvarno je nemoguće više utjecati na pojedine stvari. Kad vidim osvjetljeni New York (nije jedini milijunski grad,ali), padne mi na um jedna pomisao - nestanak el. energije na jednu noć. Zagađenje bi se smanjilo (barem za tu jednu noć), ali mislim da bi ujutro mnogo toga izgledalo kao poslije atomskog rata.
    Šalu na stranu, no mogle bi se izbjeći mnoga zagađenja. Kyoto se očito na njih ne odnosi, bore se protiv terorizma u svijetu, a terorizam zagađenjem?
    No, samo Boga molim da se više makne Bush s predsjedničke funkcije. Znam da se neke stvari tamo neće nikad promijeniti, osobito one oko krupnog kapitala. Ali već je bolje ne gledati njega.
    A što se tiće papice - bez brige, moja papica je još uvijek domaća - paradajze jedem samo preko sezone i to uglavnom one kod bakica na placu - one velike, ružne, koji jedini mirišu na rajčicu, tako je i s mladim lukom i sa svim povrćem. Jabuke kupujem stalno kod istih ljudi i to preko zime, kad naše prođu. Što god mogu tako izabrati - ima prednost. I domaći špek , kobase i šunkice...
    A udišemo ono što udišemo, tu nemamo mnogo izbora i bojim se da nismo ni svjesni što udišemo.
    Preživjet' će samo najotporniji, a gazde će, kako Tyche reče biti - Ameri, Rusi i Kinezi.
    Pozdrav :)))

    avatar

    11.04.2007. (18:45)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    @Tyche i Fanny bas zato mi nije logicno kako "najveci zagadjivaci" ala Rusija, Kina, Indija... mogu prihvatiti sporazum, a jedna bogata Amerika ne moze. Pod obrazlozenjem da oni to ne mogu provesti tako lako. Ma daj Tyche. Cijeli svijet se moze voziti u autima koji trose 5-10 litara na 100 km, ali oni se moraju voziti u onima sto trose oko 30 litara. Ne zato sto ne mogu ili ne bi htjeli vec zato sto auto industrija i naftni lobi propagira takve aute. Zato sto imaju duplo manju cijenu goriva u odnosu na recimo Europu. Nije stvar da ne mogu, vec to sto oni koji drze kesu nece. To je glavni problem. Bez ulazenja u teoriju urota i recimo primjenjivosti nekih Teslinih izuma poput prijenosa energije bezicnim putem i puno drugih stvari koje bi drasticno pojeftinile usluge koje trenutno pruzaju njihove korporacije. Kod njih je sve stvar ostvarivanja ekstraprofita. A racunica im govori da ce se oni lakse nositi sa globalnim promjenama i tako dodatno ucvrstiti svoj polozaj vodece drzave na svijetu. Mutacije i opstanak najsposobnijih su nesto prirodno, ali igra s gentikom i spajanja nespojivog nije. Tko moze reci ili tvrditi sto ce izazvati konzumacija kruha napravljenog od psenice sa genom morskog psa ili jabuke sa genom gnua? Uostalom vidjeli smo na primjeru kravljeg ludila kako zavrsavaju takvi protuprirodni procesi, u kojima se zbog ekonomskih razloga biljozdere pokusavalo sa konzumacijom kostanog brasna pretvoriti u mesozdere-kanibale.
    Glede drugog pitanja - kod nas nema "tradicije" izrade eskadrilskih pivskih krigli. Mozda je razlog tome, sto je kod nas vinska tradicija jaca od one pivske. Isto tako ne vjerujem da je to neka opceprihvacena tradicija u USAF-u. Prije ce biti da se radi o necemu karakteristicnom za postrojbe koje su bazirale u Europi odnosno zemljama pivopijske kulture.
    S druge strane imamo mi neke obicaje poput udarca kadeta nogom u sjedisni dio nakon prvog samostalnog leta (lasiranja) od strane NL-a i svih onih koji su samostalno letjeli tu pticu prije njega. Od 1997 obnovljena je i tradicija dodjele letackog bodeza na promociji. Bila je tradicija i da svaka generacija kadeta-pilota napravi svoj amblem, ali kako ce to izgledati u praksi tj. posto ovaj zadnji narastaj broji cak 3 kadeta, bit ce interesantno za vidjeti.

    avatar

    11.04.2007. (18:55)    -   -   -   -  

  • tyche

    Da ja puno ne tarem glavu izlazuci nesto sto su pametniji od mene napisali, a ja procitala, pa tu prenosim-pod kojim uvjetima i kako su Protokol potpisale zemlje Rusija, Kina , Indija...njima su zajamcene posebne povlastice koje drugi nemaju, a upitno je da li ce uopce ispuniti sto su potpisali
    ---
    The largest share of historical and current global emissions of greenhouse gases has originated in developed countries;
    Per capita emissions in developing countries are still relatively low;
    The share of global emissions originating in developing countries will grow to meet their social and development needs.
    In other words, China, India, and other developing countries were exempt from the requirements of the Kyoto Protocol because they were not the main contributors to the greenhouse gas emissions during the industrialization period that is believed to be causing today's climate change.

    However, critics of Kyoto argue that China, India, and other developing countries will soon be the top contributors to greenhouse gases.
    ----Rusija:
    The Kyoto Protocol limits emissions to a percentage increase or decrease from their 1990 levels. Since 1990 the economies of most countries in the former Soviet Union have collapsed, as have their greenhouse gas emissions. Because of this, Russia should have no problem meeting its commitments under Kyoto, as its current emission levels are substantially below its limitations.
    Under the European Commission’s TACIS programme, which provides technical assistance for newly independent states, ICF Consulting is leading a team to provide Kyoto Protocol advisory services to the Government of the Russian Federation.
    ICF Consulting Awarded €2 Million Contract to Assist Russia in Implementing Kyoto Protocol
    Contract Is Key to Ensuring Russia’s Participation in Global Carbon Market
    ----Kina:
    The People's Republic of China insists that the gas emissions level of any given country is a multiplication of its per capita emission and its population. China endorses this because of the advantage it would get within the new restrictions. Because China has emplaced population control measures while maintaining low emissions per capita, it claims it should therefore in both the above aspects be considered a contributor to the world environment. China considers the criticism of its energy policy unjust.China is currently the second largest emitter of greenhouse gases, and is expected to become the largest by 2009.

    In 2004 the total greenhouse gas emissions from China were about 54% of the USA emissions [1]. China is now building on average a coal-fired power plant every week and plans to continue doing so for years [2][3]. Some predictions (in 2006) are that China will emit more greenhouse gas than the USA in 2 or 3 years .
    ----India
    India Can Not Commit to Kyoto Targets - UN Climate Head, Reuters

    India will be unable to commit to greenhouse gas emission targets when the first phase of the Kyoto treaty ends in 2012 as its energy-hungry economy is developing fast, the top UN climate expert said on Thursday.

    Under the Kyoto climate change protocol which came into force in February, developed countries will try to reduce greenhouse gas output by 5.2 percent of 1990 levels by 2008-12.
    But developing countries such as India and China are exempt from the treaty's emission targets because they say their economies will take a serious hit if they change their energy policies.

    As its fuel imports grow and demand for cars surges, experts say India -- whose economy is projected to grow at over six percent annually over the next few years -- could be under pressure to join rich nations in efforts to lower emissions in the next phase of the Kyoto treaty after 2012.
    ***
    The current President, George W. Bush, has indicated that he does not intend to submit the treaty for ratification, not because he does not support the Kyoto principles, but because of the exemption granted to China (the world's second largest emitter of carbon dioxide). Bush also opposes the treaty because of the strain he believes the treaty would put on the economy; he emphasizes the uncertainties which are present in the climate change issue.Furthermore, the U.S. is concerned with broader exemptions of the treaty. For example, the U.S. does not support the split between Annex I countries and others. Bush said of the treaty:
    This is a challenge that requires a 100% effort; ours, and the rest of the world's. The world's second-largest emitter of greenhouse gases is the People's Republic of China. Yet, China was entirely exempted from the requirements of the Kyoto Protocol. India and Germany are among the top emitters. Yet, India was also exempt from Kyoto.

    avatar

    11.04.2007. (22:05)    -   -   -   -  

  • Zlo, naopako i loše

    Al, stvarno teška tema... No cool slika:))

    avatar

    11.04.2007. (22:13)    -   -   -   -  

  • tyche

    Dakle, kao sto se dade zakljuciti, brojkama se moze dokazati sve - samo je upitno koju metodologiju primjenjujete. Zalim one koji vjeruju statistikama i analizama bez daljnjih sagledavanja BIG PICTURE - odnosno svih relacija u cjelini - te stvari su kao zakon o spojenim posudama, svjetske ekonomije su premrezene do te mjere da su i ne htijuci ovisne jedna o drugoj, trzista su komplementarna i svima je cilj prodor na ona koja nisu jos iskoristena. Ta borba ce se naravno zaostravati vremenom. Nadalje - Rusija uvijek ima chip za cjenkanje, kao i Kina - a za Indiju vec sad strucnjaci najavljuju da nece moci ispuniti sto je potpisala. Tu se otvaraju takode velike mogucnosti za manipulaciju u "trgovanju" postocima emisije gdje ce se trziste tek zakuhati - kako moze jedna EU koja je ovisna o ruskim energetskim resursima ista uvjetovati ? Koji su mehanizmi koji mogu prisiliti Kinu da se drzi potpisanog ? Pa ako ne zadovolje sto su potpisali, tko im sto moze? Tko moze Indiji koja je veliko outsourcing trziste svjetskih velesila dati packe jer ne moze ispuniti sto je obecala? Ima toga jos, al kasno je ... Ali si potpuno u pravu za americke automobile - to je nesto sto doista uvjetuje krupni kapital i to ce se jako teskom mukom i skripeci zubima morati promijeniti.

    avatar

    11.04.2007. (22:17)    -   -   -   -  

  • Marginalna Društvena Kronika

    Zaista zastrašujuće; nevjerojatno. Koliko samo studija, pretpostavki koje će se, prije ili kasnije pokazati točnima, a opet se slabo ( ili gotovo ništa! ) ne radi na tom području. Najviše živaca mi dižu Sjedinjene Američke Države koje taj problem ignoriraju, a i EU i ostale zemlje koje ne vrše pritisak na SAD. No, samo po sebi je jasno zašto SAD ne teži tomu. - A i treba se postaviti pitanje: "Može li i hoće li netko imati koristi od globalnog zatopljenja?" Možda pitanje zvuči glupo, ali našlo bi se i onih koji bi u tome vidjeli svoju zaradu, a takav način razmišljanja je žalostan.

    avatar

    12.04.2007. (11:31)    -   -   -   -  

  • 012 STATION posada

    @Zlo eh... lako je gledati na svijet kroz ružičaste naočale, a kad netko počne upirat prstom na ono ružno, svi radije gledaju negdje drugdje. Lakše je zabiti glavu u pijesak nego mislit o ovakvim crnjacima.
    @Tyche prvo da ti se zahvalim na vrlo konkretnom doprinosu ovoj temi i diskusiji u globalu. Znam da je dio toga copy-paste, ali to ne umanjuje trud oko pronalazenja i postiranja materijala u komentare. Naravno slazem se sa vecinom iznesenog. Nije problem samo Amerika, ali ona je jedina odbila potpisati i time jasno pokazala svoj stav. Nemusta Busheva vadjenja kako nece potisati nesto sto se nece primjenjivati na Kinu meni osobno ne drze vodu. Zasto bi se Kini izlazilo u susret, ako im se uopce izaslo, a Americi nije. Nesto mi tu smrdi iskreno govoreci. S druge strane rastuca Kineska industrija je velikim dijelom posljedica upravo preseljenja starih americkih pogona prema jeftnijoj radnoj snazi. Naravno to rade i sve druge svjetske multinacionalne kompanije. Zato bi rjesavanje toga trebalo spustiti sa nacionalne na korporativnu razinu. Kljuc problema po meni je taj sto su nacionalne drzave izgubile bitku sa multinacionalnim kompanijama, koje se vode samo ostvarivanjem ekstra profita.
    Naime multinacionalne kompanije se ne moraju opterecivati sa socijalnim, zdravstvenim, vojnim, pravosudnim i svim ostalim programima kojima se zbog mira u kuci moraju baviti drzave. Bacajuci pritom hrpe novaca u te socijalne komponente. Koncept multinacionalnih kompanija je odavno nadvladao koncept drzave. Protezu se preko teritorija vise drzava, zaposljavajuci pritom vise ljudi od drzavne uprave nekih drzava. O njihovom godisnjem prometu bolje da na pricam. Najljepsi primjer iz nase neposredne blizine je pokojni HT tj. T-Com. Pa pogledaj kako hr-vlada obilazi oko njih kao gladno pseto ne bi li dohvatili nekakve mrvice za popunu proracuna. Usprkos informacijama plasiranih iz neovisnih agencija, kako je T-Com prijavio puno manju dobit od one realne. I onda te ja pitam tko je gazda u ovoj kuci? Nekakav Sanadercic ili Mudrinic? Tko drma? Odgovor glasi kao i uvijek do sada - onaj koji drzi kesu :/

    avatar

    12.04.2007. (11:34)    -   -   -   -  

  • tyche

    Ovo bih ja nazvala savrsenim komentarom mog komentara! Iznio si srz problema !!! TO je zapravo temeljni kamen spoticanja - Bush samo poslusno recitira sto su mu naredili, ni manje ni vise! Zackoljica s kineskim per capita brojcicama je upravo ono sto im je omogucilo povlastice, zato sam i rekla kako se brojevima moze dokazati sto god zelite - u stvarnosti oni rigaju vise necistoca nego itko, a i vise ce-ali imaju nisku referentnu tocku u globalnoj raspodjeli prema vazecim mjerilima. A ameri to koriste da bi mogli nacimavati sebi u korist - jer njihov je razlog u svjetlu primjene i drzanja slova "zakona" i pro forma u redu - u praksi to znaci da svima pokazuju jezik i imaju dobru ispriku za to. Ispricavam se narodu koji ne govori engleski i copy/paste komentaru sinoc, ali nisam imala vremena to sve sloziti svojim rijecima- bilo je vec kasno i isao mi je vec drugi poziv za u krevet LLLOLLL, a to se ne ignorira...

    avatar

    12.04.2007. (13:31)    -   -   -   -  

učitavam...