Komentari

p-a-t-o-l-o-g-i-j-a.blog.hr

Dodaj komentar (72)

Marketing

  • cveba

    ja sam se sad jako zamislila.

    avatar

    01.04.2007. (11:32)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Što je tu nejasno Cvebo? Prenio sam vam reprezentativan uzorak kenjanja, čak štoviše kenjanja o kenjanju.

    avatar

    01.04.2007. (12:23)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    @Cveba: Nad time da sam uvršten na almost za Pelješac cool listu? Kenjaš!

    Kizo, hvala! Na ovom nevjerojatnom prikazu istine i metode Droljčeva prikaza Jarkove knjige! Ja sam isprva mislio da kenjaš, onda sam vidio da Frankfurt zaista postoji - navodno je jedan od vodećih filzofofa morala, nevjerojatno! - a onda sam pročitao i sljedeće rečenice:"He argues that bullshitters misrepresent themselves to their audience not as liars do, that is, by deliberately making false claims about what is true. In fact, bullshit need not be untrue at all. Rather, bullshitters seek to convey a certain impression of themselves without being concerned about whether anything at all is true. They quietly change the rules governing their end of the conversation so that claims about truth and falsity are irrelevant. Frankfurt concludes that although bullshit can take many innocent forms, excessive indulgence in it can eventually undermine the practitioner's capacity to tell the truth in a way that lying does not. Liars at least acknowledge that it matters what is true. By virtue of this, Frankfurt writes, bullshit is a greater enemy of the truth than lies are". Vidio sam da je ozbiljno.
    I onda, ustanem ja tako oko pola jedan - jebiga, probudio me susjed, buši zid i postavlja sliku, valjda neku mrtvu prirodu, baku ili tako nešto - i vidim konzekvence i korolare ovakvih nazora: briljantno!
    Nakon što smo otkrili što je to jaga, sad znamo i tko su kenjatori!
    Jedva čekam sutra, pa da i ja kupim taj udžbenik morala.
    Gdje si ga ti nabavio?

    avatar

    01.04.2007. (12:31)    -   -   -   -  

  • skaska

    Nemoj tako olako glede toaletnog papira

    avatar

    01.04.2007. (13:37)    -   -   -   -  

  • prljava igra (!)

    poslushajmo shta veli Max Black u svojem eseju The Prevalence of Humbug (Ithaca 1985), kojeg prof. Frankfurt(z) navodi kao bitan izvor svojeg eseja, na mestu gde donosi struchnu definiciju humbuga: "HUMBUG- deceptive misrepresantation, short of lying, especially by pretentious word or deed, of somebody's own thoughts, feelings, or attitudes."

    evo i par sinonima koje Black navodi, a vi probajte da za sebe odaberete najlepshi:

    balderdash
    claptrap
    hokum
    drivel
    buncombe
    imposture
    quackery .... lepe recdhi , ne ?

    avatar

    01.04.2007. (13:42)    -   -   -   -  

  • cveba

    peljesac je sjajan prostor, ima tamo janjina i kuna, u kanalu stalno puse vjetar, nikada nije dosadno :)

    avatar

    01.04.2007. (14:26)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Iščito sam uprav o sve vaše tu tekstove o tom kretenoidu Jarku. To je ona debilčina koja je rekla da više neće dat da mu knjige ulaze u nagradu Jutarnjeg, a onda su se šaljivđije iz žirija iz ravnodušne dosade išli malo zajebavat pa su knjigu tog debila stavile među prvih pet na što je ovaj zakevto ko jadno pseto i odmah došo ko jadni drhteći bjednik nadajući se čak možda i nagradi. Kakva jadna morončina, a najbjednije i za natuč u njegovo od nerada odebljalo dupe je to što se iz svoje jadnosti ta debilčina uporno poziva na Kiša i na njegovu beskompromisnost u svemu. Zbog tog mi uvijek dođe kad vidim Jarka kako ko neki debilni mravojed s tetkastom kožnom torbicom za svoje moronske rukopise hoda po gradu dođe mu opalim vrtinjak u to idiotsko hladetinasto dupe. Takve jadnike se ne bojim udarati jer znam da su pičkice koje može i Jagna Pogačnik spremiti u bolnički krevet. Tolko o tom debilu, trebao bi mu neko gurnut goveđi kurac u izdrkana usta svaki put kad se u nekom idiotskom tekstu pozove na Kiša i uprlja svojim čmrljavim ustima to kišovito ime.

    avatar

    01.04.2007. (16:10)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Gotovo sa spolnim uzbuđenjem čekam u nadi Nemanjin tekst koji će se bazirati na paraleli 'Rade Jarak-Vlado Bulić, dva potpuno suprotna pola u najnovijoj hrvatskoj književnosti'. Honorira li tko Markiza i Nemanju za ovakve minuciozne analize, ili oni poput paralelnih apostola i ne žele uzeti ni lipe za svoja djelovanja jer ih plačanje vrijeđa. Apostoli su jedino dopuštali mještanima gradova kroz koje su hodili da im dadnu malo hrane. Tako bi ja Nemanju želio počastiti pizzom u Mamamiji.

    avatar

    01.04.2007. (17:52)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Zoki, Boxy je sve zbrisal!

    Ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha....

    avatar

    01.04.2007. (17:54)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Pizze, pizze, vamo, dajte Apostolu! Ah kakva glazba za moje apostolske uši! I Kizine, naravno.
    Ti si Izgnaniče Ivan Krstitelj, ako je itko, ti si!
    Jeb'o me bog ako nisi!

    avatar

    01.04.2007. (17:56)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Nevjerojatno je bahat taj sapundžijin sin: povlači on rado i Pynchona i Kiša i Borgesa i Joycea, a i mene je povukao za kurac, pedersku mu sestru jebem civilnu. Navečer ću ja njega katalogizirati, moj Izgnani, stripi se još samo sat, dva. Mada, nakon ovog Kizinog coup de gracea za Alaj Bega, malo se što ima dodati. Osim, jasno, goveđi kurac, normalno, jeste, to uvek može.

    avatar

    01.04.2007. (18:01)    -   -   -   -  

  • cveba

    pa vidim i ja da je sve zbrisal, idiot, ja sam se autenticno cudila da te je opce pustil da pises to begin with !

    avatar

    01.04.2007. (18:07)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Jarak Trismegistos

    Rade Jarak: Prvo pitanje usko je vezano za pokretanje ove rubrike. Ona je zamišljena kao tribina na kojoj će se govoriti o stanju u našoj novijoj književnosti. Kroz razgovore s nizom književno značajnih, ali u medijima prilično zanemarenih osoba, pokušat ćemo tematizirati opću banalizaciju književnosti koja je na snazi možda već čitavo desetljeće.
    Dakle, opća banalizacija pisane riječi u Hrvatskoj. Ne čini li vam se da vlada potpuna estradizacija naše književnosti? Da se naša nova književnost pretvara u beskrajnu sapunicu u kojoj medijski mehanizmi proizvode instant zvijezde? Drugim riječima, ne čini li vam se da intelektualna scena zapravo uopće nije intelektualna? Intelektualne teme su marginalizirane, a marginalne teme su postale «mainstream». Sve manje čitam kulturne rubrike u novinama i časopisima, jer moram priznati čim ih otvorim doživljavam šok. To je isto kao kad bih kupio neke sportske novine, a unutra, na primjer, pronašao samo članke o kinu.

    Rade Jarak - U zadnje vrijeme pokušavamo definirati estetiku pozivajući se na stvarnost. Pa ispada da su neki pisci za stvarnost, a drugi protiv stvarnosti. Zapravo nam izmiče temeljni problem. Temelj mog vlastitog pisanja, kao i mog čitanja drugih knjiga, više je pokušaj da se dokuči taj fenomen, da se pronađe odgovor na pitanje: što je to stvarnost?
    Evo jedan sasvim prizeman primjer: Rubens i El Greco bili su suvremenici. Pa ipak je Rubens slikao debele salaste žene, s malim glavama, uglavnom u nekom prozračnom pejzažu, dok je El Greco slikao uglavnom izdužene likove u noćnom ili oblačnom ambijentu, vrlo blijede puti – toliko izdužene da se čak smatra da je imao neku grešku u oku.
    No možda je bolje napustiti ovaj širi estetički kontekst i vratiti se na početak, na golu običnu riječ, čak i izvan svake estetike, jer me ona najviše zanima. Što je za vas stvarnost?

    Rade Jarak: Dobro. Za mene je stvarnost ipak nešto veća misterija. Kao što je rekao Philip K. Dick, stvarnost je točka gledišta. U stvarnosti imamo političke stranke, famozne lijeve i desne, na primjer, koji iste stvari vide sasvim različito. No, dobro, još bih vas upitao ponešto o financiranju izdavaštva. O tome kako to funkcionira kod nas znamo skoro sve. No mene zanima znate li vi kako stvari funkcioniraju u Europskoj uniji?

    Čisti masterpis. Komparativna analiza Rubija i Grka je za bogove. Ne preporučam čitati natašte.

    avatar

    01.04.2007. (18:08)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    U stvarosti imamo stranke koji iste stvari vide različito.

    E, mater vam jebem, trebalo bi vas sve pobiti u jednoj noći. Pička vam materina imbecilna.

    avatar

    01.04.2007. (18:09)    -   -   -   -  

  • cveba

    Nesho, ti si ko Abebe Bikila, majke ti, opet ti se nekam zuri :-)

    avatar

    01.04.2007. (18:15)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Za Jarka je dakle stvarnost puno veća misterija nego Buliću. Bulić pegla svoju idiotsku stvarnost, radi neki kurac mota te jadne đointe ko i svaki debil da se opusti nakon naporna kapitalistička dana (đointove radničkoj klasi), ali izdrkanaog jarka je dakle misteriozna, pa je gradi preko 'izbrušena stila' i atmosfere. Ma gradi je pomoću svog idiotskog kurca. Upravo iščitavam njegov roman Sol da bi se još aktivnije mogao uključiti u analizu. Neki uspješni pisac, kolko sam , do sad pročito pozvan je od nekog 'demonskog' frenda na svinganje na more. A i roman je kao rađen prema nekoj Šoljanovoj noveli.

    avatar

    01.04.2007. (18:24)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    "In a famous scene from Bunuel's Phantom of Liberty, the roles of eating and excreting are inverted: people sit at toilets around a table, chatting pleasantly, and when they want to eat, sneak away to a small room. So, as a supplement to Lévi-Strauss, one is tempted to propose that shit can also serve as a matiere-a -penser: the three basic types of toilet form an excremental correlative-counterpoint to the Lévi-Straussian triangle of cooking (the raw, the cooked and the rotten). In a traditional German toilet, the hole into which shit disappears after we flush is right at the front, so that shit is first laid out for us to sniff and inspect for traces of illness. In the typical French toilet, on the contrary, the hole is at the back, i.e. shit is supposed to disappear as quickly as possible. Finally, the American (Anglo-Saxon) toilet presents a synthesis, a mediation between these opposites: the toilet basin is full of water, so that the shit floats in it, visible, but not to be inspected. No wonder that in the famous discussion of European toilets at the beginning of her half-forgotten Fear of Flying, Erica Jong mockingly claims that 'German toilets are really the key to the horrors of the Third Reich. People who can build toilets like this are capable of anything.' It is clear that none of these versions can be accounted for in purely utilitarian terms: each involves a certain ideological perception of how the subject should relate to excrement.

    "Hegel was among the first to see in the geographical triad of Germany, France and England an expression of three different existential attitudes: reflective thoroughness (German), revolutionary hastiness (French), utilitarian pragmatism (English). In political terms, this triad can be read as German conservatism, French revolutionary radicalism and English liberalism. In terms of the predominance of one sphere of social life, it is German metaphysics and poetry versus French politics and English economics. The point about toilets is that they enable us not only to discern this triad in the most intimate domain, but also to identify its underlying mechanism in the three different attitudes towards excremental excess: an ambiguous contemplative fascination; a wish to get rid of it as fast as possible; a pragmatic decision to treat it as ordinary and dispose of it in an appropriate way. It is easy for an academic at a round table to claim that we live in a post-ideological universe, but the moment he visits the lavatory after the heated discussion, he is again knee-deep in ideology."

    avatar

    01.04.2007. (19:32)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Čini mi se zanimljivim preporučiti sljedeći razgovor, već i zbog činjenice da je intervjuirani, poput Jarka, slikar, a intervju nosi naslov: Realnost virtualnog.
    Zanimljivo je već usporediti način na koji svoje misli artikulira Wright s Jarkovim govorom, a da o samom sadržaju intervjua ni ne govorim. Enjoy!

    avatar

    01.04.2007. (19:51)    -   -   -   -  

  • BOLESLAV

    Samo sam čekao da netko to lucidno zaključi. Dubrovačka debilčina po nečem je zaključio da noveleta 'Droljac svinga kod Štulićev' nije izgradila zaseban, 'metafizički' svijet, pa ju je on odlučio podignuti malo. Dignuo ju je, da, i sad samo treba naći nekog dovitljivog fiškala pa da ga utužimo za književnu krađu. Jarak će se, poput svog idola Kiša, morati braniti na sudu za književnu krađu. Želim vidjeti kako ga šverceri u remetincu gađaju u pak, kao enkavedeovci Borisa Davidoviča!

    avatar

    01.04.2007. (19:53)    -   -   -   -  

  • vertebrata

    Previše sranja za mene (iskjuz maj frenč); samo da evociram spomenutog Ludwiga i prenesem svim seratorima njegov prkos, i gnjev, i citat : " Ne seri više nego ti guzica doseže!"

    avatar

    01.04.2007. (21:07)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Vertervrata (mislim da je ovo ispravno pročitano tvoje ime na srpskom) imaš odličnu snimku utakmice na blogu. Nije mi jasno zašto su Nijemci krenuli s onako oslabljenim veznim redom.

    avatar

    02.04.2007. (10:03)    -   -   -   -  

  • vertebrata

    Hmda,...to je bilo malo preko veze. Čika Russell je uredovao garantiravši za njega svim svojim genijem u preporuci koju je napisao lično i osobno kao predgovor njegovim rovovskim dnevnicima. Ne znam šta je Ludwig rekao kad su ga svrstali u reprezentaciju u koju on navodno niti ne vjeruje, bar onaj mladi buntovni - wittgenstein 1. Znam da je Popper strašno htio zaigrati umjesto njega no ja stvarno ne vidim kako bi to bilo moguće. Fichte je navodno bio rezerva, on bi ušao čim bi Hegel ili Kant pokleknuli no do toga očito nije došlo. Tko zna šta bi bilo da su recimo bili malo samosvjesniji ;) Beckenbauer je bio malo čudan, samo je stajao, nije ni mislio.

    avatar

    02.04.2007. (12:19)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Ha, ha, ha, kolega - čestitam! In hoc signo vinces! Veličanstveno je u svemu da naslovna Bloga hr uvršatva Index librorum... (da, tako se Patologija izvorno naziva!) upravo u trenutku minuciozne interpretacije "kenjaže" na živom tkivu Droljčeve kritike Jarka! In flagranti, regbi! Profesor Tulp zatečen in flagranti: njegov skalpel i leš! Sat anatomije već je u tijeku.
    Tišina, molim! Skalpel! Idemo. Reže se...
    Čestitam, Kizo! Buahahahah....

    avatar

    02.04.2007. (12:27)    -   -   -   -  

  • NEMANJA

    Popper nikada nije vjerovao u suvremeni, totalni nogomet.
    On je htio igrati u riskantnoj, otvorenoj formaciji.
    Fichte je imao problema s manjkom samopouzdanja: zabrinuo se za Ich (formu).
    Mislim da je ingeniozan nastup upravo Beckenbauera, baš zbog te priličko statične igre i strategije.
    Vidjet ćemo kako će biti u uzvratnom sustetu. Navodno da bi za Njemačku mogao zaigrati oporavljeni Boehme, koji odlično igra za Auroru iz Goerlitza, a mogući bi as iz rukava mogao biti i Max Scheler, koji je za svoj Kosmos iz Frankfurta a.m. ovoga proljeća postigao već 8 zgoditak u 6 utakmica!
    Osim toga Sokrat ima problema s Ahilovom tetivom i to bi mogao biti veliki hendikep klasičnog grčkog tima. Što ti Kizo misliš, ti također motriš nogomet?

    avatar

    02.04.2007. (12:35)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Kao što sam već rekao, zabrinjava me neuvrštavanje Fichtea u vezni red dok bih Grcima preporučio da pomaknu Heraklita naprijed; kao vrstan fantasista mogao bi se povremeno priključivati napadu kao treća špica.

    avatar

    02.04.2007. (12:42)    -   -   -   -  

učitavam...