Komentari

mosor2.blog.hr

Dodaj komentar (11)

Marketing

  • brod u boci

    Jezivo...

    avatar

    30.03.2007. (11:00)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Imam ponekad osjećaj da idemo naprijed, ali ovakvi slučajevi imaju žestoku moć razuvjeravanja. Što je najgore, od toga nas više ne spašava ni EU. I ona je već počela propadati pa naprosto ne može pritisnuti Hrvatsko pravosuđe onom žestinom kojom svojedobno nije pritisnula Srbe.

    avatar

    30.03.2007. (12:56)    -   -   -   -  

  • AnGeLino

    trebali bi i kod nas snimati emisiju Law & Order

    avatar

    31.03.2007. (01:33)    -   -   -   -  

  • ogulin

    Zastrašujuće.

    avatar

    31.03.2007. (22:52)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    ´najkrvavije´ u presudi, da se slikovito izrazim, je: ´ubio u samoobrani´. 13oro nenaoružanih - pa ubio u samoobrani! za bogu plakat. ubojice su među nama i još im se plješće.
    a prekjučer oslobodili i Bulja. za tuć glavom u zid i ništa drugo, tuć glavom u zid!
    i onda se čudimo što nam umišljeni Britanci ne žele isporučiti ratnog zločinca uz jednako idiotsko objašnjenje da se to desilo ´daaaaaavno´ pa eto šta će vam, ionako ćete biti pristrani...
    Uz ovakvo pravosuđe kakvo je naše ta im idiotska teorija nažalost drži vodu.

    avatar

    01.04.2007. (18:55)    -   -   -   -  

  • masterdisaster

    osim komentara hrvatskog pravosudja, niti autor bloga niti itko ovdje ocito nije upoznat s nekim cinjenicama: hrastov i njegovi ljudi su taj dan, kad su hladnokrvno pobili 13-tak pripadnika rezervisiticke zgadije iz srbije obranili karlovac, jer nakon toga vise nitko nije pokusavao uci u grad, vec su se zadovoljili s granatiranjem iz daljine. o detaljima se raspitajte kod ljudi koji su u to doba bili u podrumima u gradu. hrastov je oslobodjen ne zato sto nije kriv, nego su cinjenice takve, da je manja steta napravljena sa njih 13 mrtvih, nego sa nasim jos jednim palim gradom. i ne, nije isto ubiti djevojcicu (Bulj) i ubiti 13 agresora na vlastiti grad i domovinu, pa makar i s ledja dok su bjezali (a nisu).

    avatar

    02.04.2007. (15:20)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    masterdisaster, pa jebemumater onda i ti moraš priznati da ovakvo obrazloženje presude Hrastovu nije normalno!
    i sam kažeš ´..hrastov je oslobodjen ne zato sto nije kriv, nego..´!
    Za ime božje! NE ZATO ŠTO NIJE KRIV???
    I još kažeš: ´..ubiti.. pa makar i s ledja..´
    Čovječe! MAKAR I S LEĐA???
    Pa o čemu onda govorimo?! Nitko ne osporava pravo Hrvatske na obranu i fala bogu da su ljudi morali obraniti svoj grad, ali čovječe ako su njih 13orica NEnaoružani i ako jedan kaže Bježmo! pa onda prijatelju ako si već lak na obaraču - ubij jednog a ne svu 13oricu. pucaj im u koljena majkumu ako ti trčanje smeta. a nemoj još zaključit ´posao´metkom u potiljak i ´provjetravanjem´ noža.
    nema tu opravdanja prijatelju, nema, pa ti dubio na glavi ili svirao kuacu. Hrastov može imati olakšavajuće okolnosti, ovakve ili onakve, ali biti potpuno oslobođen krivnje - to je van pameti.

    avatar

    02.04.2007. (19:42)    -   -   -   -  

  • mosor2

    @masterdisaster, nisam siguran da ti barataš činjenicama. Prvo, "rezervističku žgadiju" JNA je regrutirala iz okolnih sela, a ne iz Srbije - u rujnu 1991. mogli to su biti i Bosanci, i Makedonci, pa čak i Hrvati. Drugo, nema toga što se tvojom metodom šta-bi-bilo rastezljivog morala ne bi moglo opravdati. Treće - sve ostalo ti je rekla Modesti.

    @Modesti, hvala. Užitak te vidjeti na djelu.

    avatar

    03.04.2007. (10:23)    -   -   -   -  

  • majk karlovac

    Masterdisaster je na dobrome tragu, ali koristi možda krivi rječnik. Želio bih samo dobronamjerno dopuniti ipak jednostrano iznesene stavove.
    Dakle, nisam bio te noći na mostu, ali sam radio kao dežurni novinar. Bio je to jedan od teških ratnih dana. JNA se vozikala iz jedne vojarne u drugu i stvarala psihozu, potom je počelo bombardiranje grada - dakle civila. Grad je bio u mrklome mraku, bez ijedne svijeće, kamoli lampe.
    Ti "rezervisti" su na most došli svojom zabunom, ili ih je netko namjerno krivo poslao na spomenutu lokaciju. Naravno, nije bila zabuna što su se naoružali i okupili, to su valjda htjeli napumpani pričama o "ugroženosti". Tu su zaustavljeni i postrojeni. Prije nego su ih stigli u toj mrakači pretražiti, dogodilo se da je došlo do tog famoznog "Bježmo".
    Sada budite razumni ljudi: u mrklome mraku, a nisu stigli niti prebrojiti te ljude, događa se gužva. Puca se i ubijeno ih je 13. Pitam ja vas smatrate li da je jedan superman sam iz strojnice pobio sve te ljude? Da je u mrklome mraku vrlo precizno i hladnokrvno izvršio likvidaciju? Da ima infracrveni pogled?
    A samo je njemu suđeno.
    Drugo, što ne spominjete jest: čovjeku se sudi 15 godina. Dan na dan, mjesec na mjesec. Pa, što je to? Zašto g. Pusić ne kaže: optuženik ima pravo na pošteno suđenje u razumnome roku? Zar ljudska prava nisu univerzalna, ljudska, za sve građane ove zemlje? Zar trajanje suđenja nije nehuman postupak? Zar ne mislite da je već i ta činjenica senzibilizirala javnost da stane manje ili više na stranu optuženika?
    Treće, tko su bili ljudi - žrtve na mostu? Službeno je krajinska strana rekla da se radilo o jedinici "Teritorijalne obrane Krnjaka". Krnjak je mjesto 20 km od Karlovca. Već prije toga, a sva Teritorijalna obrana je inače trebala biti pod zapovjedništvom hrvatske Vlade, odnosno tada Predsjedništva RH - jest razoružana. Nepostojeća.
    Dakle, radi se o paravojnoj i nelegalnoj formaciji. Koja se nalazi izvan jurisdikcije djelovanja, i to dobrano, sve da joj i priznamo status legalnih teritorijalaca. Umjesto da brane svoje mjesto, ako su već bili "ugroženi", oni se nalaze u ofanzivnoj akciji u Karlovcu.
    Oni nisu došli u Karlovac brati cvijeće. Niti širiti bratstvo i jedinstvo naših naroda i narodnosti.
    U cijelome svijetu takva bi skupina ljudi bila tretirana pojmom "teroristička skupina". A za terorističke se skupine nigdje ne primjenjuje Ženevska konvencija. Naravno, mi u Hrvatskoj uvijek moramo prednjačiti u svemu, to se očekuje.
    Ja ne pravdam ubijanje ljudi. Niti načine. Govorim o pravnim implikacijama, govorim o tome da se to desilo na prilazu bilo kojem zapadnoeuropskom gradu - antiterorističke bi postrojbe djelovale još i gore.
    U isto vrijeme naglašavam i sljedeće: u Karlovcu je tijekom rata ubijeno oko 180 civila. Nitko tužen, nitko suđen. Četiri su nam godine uništavali imovinu, ubijali, navaljivali. To ne privlači pozornost u ovim komentarima. To ne privlači pozornost g. Pusića, HHO-a, nikoga. To su "kolateralne žrtve".
    A kako je kada mlada djevojka ode u stan, dohvati pletivo, a doleti tenkovska granata? Ili kada bakicu ispred haustora rascopa minobacačka? Ili kad novinara Tomicu Belavića ubije šrapnel jer je pomagao ranjenoj ženi na ulici?
    Lijepo je zalagati se za ljudska prava, osuđivati zločin. Apsolutno korisno, civilizirano i ljudski. I ja sam humanist. Ali, tih je dana pritisak bio velik, psihoza posvuda, ljudi su željeli braniti grad a bili su inferiorni po oružju u "golorukih" napadača.
    Ja nikada ne bih htio, i nema te hrvatske ili koje vlasti da me pošalje s mitraljezom u bilo koji grad u BiH, Srbiji, Iraku... Osuđujem rat u Iraku zbog groznog stradanja civila.
    Ali, nekako se ne mogu priviknuti da baš toliko žalim one koji sve to čine. Znam, i ti su poginuli ljudi ostavili svoju djecu i obitelji, ali pitam se zašto su se dopustili instrumentalizirati za tako loše ciljeve. Niske i nečasne.
    Morate znati i da svi ti ljudi koji su se borili na strani tzv. krajine nemaju ekskluzivno pravo na srpstvo. Mnogo je Srba bilo u obrani Karlovca. Jedan moj prijatelj je doživio ovo: prijavio se u Narodnu zaštitu da brani grad, napustila ga žena s dvoje djece i otišla u krajinu, napisala mu je da je "ustaša". Ipak, bio je u obrani, stao je na "paštetu" i umro od gangrene. Bio je Srbin, bio je čovjek i časno je sjetiti ga se. Znam mnogo primjera, ljudi koji su izgubili i noge za ovu Hrvatsku, ali i danas kažu: "Branili smo zemlju u kojoj živimo".
    Onaj zaglupljeni srpski dio naroda u krajini platio je veliki ceh: bili su u prognaništvu, u Srbiji ih baš nisu voljeli, ostali su bez domovine. Bili su moneta, instrument i topovsko meso.
    Znam da je u Domovinskome ratu bilo zločina. Znam i da nije istina da se u obrani domovine ne može učiniti zločin.
    Ali, treba stvari gledati malo dublje, nije sve jednostrano. Velika većina naših branitelja nisu bile nekakve "ustaše", ekstremi ili krvožedni ubojice. Bili su obični ljudi koji brane svoje domove. Tu nije bilo politike.
    Pozdrav.

    avatar

    10.04.2007. (10:50)    -   -   -   -  

  • majk karlovac

    I još jedan dodatak o "ugroženosti": pitam sve vas - nismo li svi zajedno kao građani Hrvatske bili ugroženi nepravednom pretvorbom, korupcijom, makinacijama, lopovlukom svih vrsta, govorom mržnje u medijima, osiromašivanjem, laganjem, otkazima, šikaniranjem, jednoumljem i autoritarnošću itd?
    Jesmo li i danas ugroženi određenim stvarima u realnosti u kojoj živimo? Jesmo li ugroženi time što su najvrijedniji dijelovi našeg gospodarstva rasprodani? Kako je ljudima koji moraju raditi za male plaće? Kako je onima koji u Hrvatskoj moraju u firmi govoriti strani jezik jer je službeni? Kako je svima koji gledaju kako su kripli koji su vas 1990. žicali cigaretu sada vlasnici skupih automobila i jahti, stupovi društva? Kako je građaninu kada zna tko su dileri i kamatari a policija ne poduzima ništa, već "ubire"?
    Gdje je naša građanska sigurnost i civilno društvo, gdje je demokracija?
    A kako je tek kada se suludo srlja u NATO, nakon čega ćemo mi svi, poput one grupe s mosta, ići kao topovsko mesu za interese neonacističke vlade Georgea Busha? Sada je naime na redu Iran. Kako nam je plutati u septičkoj jami globalizacije i je li u svem tom kaosu najbitnije reći "Ja sam Hrvat" ili "Ja sam Srbin".
    Da smo bili pametni, mogli smo 1990. napraviti dvije stvari: rastati se iz Juge mirno i surađivati, te provesti vaučersku privatizaciju. Oboje su napravili Česi i Slovaci, i gdje su danas? A gdje smo mi?
    Ali, za to je trebalo imati poštene na čelu države. A mi smo htjeli Vođe. Sve ostalo su posljedice istoga.
    Zato, doista ponavljam - ljudska prava nisu hrvatska ili srpska, ona su univerzalna. Optuženici su nevini dok im se ne dokaže krivnja i imaju pravo na razuman rok suđenja. I žrtve imaju pravo da se zločincima sudi i da ih se po dokazanoj krivnji kazni.
    Ali, uz sagledane SVE činjenice.
    Još jednom, pozdrav.

    avatar

    10.04.2007. (11:03)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    majk karlovac, skidam kapu. opsežno, rječito, uvjerljivo, iskreno. potpisujem. no i dalje velim - onakvo obrazloženje presude je van svake pameti. ubiti 13oro i baš nizašto ne biti kriv, hm... neće ići.

    avatar

    11.04.2007. (19:50)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...