Dragi kolega, previse je blogova da bi redakcija mogla kontrolirati sadrzaj i biti odgovorna za isti, pa upravo iz tog razloga postoje alati kako bi korisnici mogli sami rijesavati ovakve probleme. Postoje dvije opcije kako se zastiti od spama - onemogucavanje komentiranja anonimnim korisnicima i blokiranje komentiranja na svom blogu pojedinim registriranim korisnicima. Da bi onemogucio komentiranje tom spameru koji je registriran, dovoljno je kliknuti na onu ikonicu na kojoj su dva lica pokraj njegovog komentara, i tada korisnik vise nece moci komentirati na tvom blogu dok mu to ne omogucis (u postavkama u blogeditoru).
26.03.2007. (11:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da dobro,tu je se uz hrpu ostalih pokazatelja dobro uklopio short... Međutim,općenito govoreći ako se u većoj mjeri oslanjamo na short svakako je bolje uzimati samo "jake dionice" iz razloga veće panike jer je rast cijene puno više očekivan od pada te također i manje vjerojatnosti da će cijena pasti. Hvala na ovoj zanimljivoj analizi bez obzira na shorteve je zanimljiva i korisna. Pitanje...da li većinom na ovaj način analiziraš preporuke sa CNBCa ili je imaš na watch listi pa je ionako redovito provjeravaš..ili imaš neke automatizirane načine pretrage ili se samo oslanjaš na "svoje"dionice i tu i tamo koju preporuku ili priliku uslijed očekivanja vijesti?
26.03.2007. (12:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@DARIUS: pa naravno da sam pokusao svim sredstvima onemoguciti tog spammera ia da sam mu zabranio komentiranje kao i svim anonimnim komentatorima (zbog cega mi se ne javljaju moji stari citatelji koji nemaju svoj blog) ALI NIJE POMOGLO! Taj tip nije neki obican spammer kojeg mozete samo tako zaustaviti. On uspijeva PROCI vase kontrole i zaspamao me vec nekoliko puta bez obzira na moje akcije. Mozda svaki puta promjeni svoje ime na svom blogu, ne znam KAKO ali napadi dolaze ODAVDE
26.03.2007. (14:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@FELIX: konkretno za ovu nisam nikad cuo dok je nisu objavili na CNBCju! Inace imam svoju watch listu ali ako nemam neku konkretnu vijest, hint, tip ili slicno ovome da mogu provjeriti, onda cekam sezonu zarada a ako nema nicega od toga onda radije ulazim u opcije na indexe nego u op. na dionice za koje nema nikakve vijesti ni poznatog katalizatora za pomak! Nemam automatizirane pretrage, moram CUTI, VIDJETI ili PROCITATI vijest/tip/hint da bi ocjenio ima li potencijal i zato stalno sjedim tu! Pozdrav
26.03.2007. (14:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Premještam komentar, jer sam ga krivo unio u prošli post: http://img106.imageshack.us/my.php?image=connstraddle20070326jy4.jpg E vo slike i vidi se kakav je spread za CONN. Trenutno straddle je 2.45 - 2.75, stavio sam nalog (napominjem da straddle u životu nisam kupio), na 2.60 nije se izvršio par sati pa sam ga maknuo. Muči me taj spread kod ove opcije, jer i da se dionica pomakne 10% to značajno smanjuje mogućnost zarade (i kod kupnje i kod prodaje). U istom smislu je bilo pitanje za Palm (ujedno se zahvaljujem na odgovoru), samo što sam ja tokom tjedna gledao viši strike, zato sam naveo krive podatke (pa je kasnije pala dionica). Znači, veliki spread i za kupiti i za prodati i još nakon objave rezultata - pad IV. To me sve odvratilo od kupnje, pogotovo ne na market cijeni. Za HOG je sasvim druga situacija što se tiče likvidnosti opcija, pogotovo ovih koje si naveo. Naime, radi se o tome da se pitam kolika je isplativost ulaza s obzirom na rizik (protek vremena i pad IV nakon objave) i veliki spread koji praktički onemogućava ulaz i izlaz po normalnijim cijenama. To su samo moja razmišljanja, molim OM-a i iskusnije za komentar.
26.03.2007. (19:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja sam obradio taj CONN kao dionicu, dokazujuci da je broj shorteva u njoj NEOBICNO VELIK i da postoji veliki POTENCIJAL ZA SHORT SQUEEZE u toj dionici! TO je bio originalni tip na CNBCju i to sam, mislim uspjesno, objasnio i podkrijepio dokazima (brojevima) u ovom unosu. NAZALOST puno puta sam bio svjedok takvih i slicnih dionica koje su imale potencijal ali su bile NEPRAKTICNE za opcijsko trejdanje tj. bile su ili preskupe ili nelikvidne sa ogromnim bid-ask spreadovima koji ne opravdavaju ulazak ili su na drugi nacin bile NEPOGODNE za opcijski trejd. MOZE BITI da je ovo jedan takav primjer iako u slucaju PRAVOG short squeeza ja lagano vidim pomak od nekoliko pointa u jednom danu (ili cak do +4 ili +5 do kraja zivota opcije tj oko $30) u toj dionici AKO DO SHORT SQUEEZA DODJE!! Ja sam u polozaju gdje MOGU dozvoliti svom trejding accountu da pretrpi nekoliko takvih SPEKULATIVNIH pozicija u razini od $500 - $2K bez da ostetim ozbiljno pozitivu u koju sam usao vec pocetkom ove godine (zahvaljujuci onom Ebay trejdu)! U takvom slucaju (ako postoji spekulativni kapital koji mozete zrtvovati za trejd) ja bih usao i samo na jednu stranu sa jako malom pozicijom npr 2-3 call opcije (oko $300) ili u nesimetricni strangle tipa 5xCALL@25 (za 1.25) i 10xPUT@22.5 (za 0.35) sto bi ukupno kostalo oko $1K .. Ideja je da ako dodje do short squeeza da ce dionica vise NARASTI nego sto ce PASTI ako dodje do lose objave zarada! NE zaboravite da ako postoji 21% SHORTEVA na dionicu da to mozda znaci da je "PROCURILA" neka informacija o losim zaradama u Market i da su short- selleri "nanjusili na neki nacin ili doznali nekim kanalima istinu o earningsima" i prije objave! To je uostalom nacin na koji Najarian trazi pozicije svojim Heat Seeker-om (trazi velike i neobicne pozicije call ili put opcija) i ne ide KONTRA njih nego SA/UZ njih! Sve to vam govori da bi lagano moglo doci i do PADA u CONN-u pa bi u tom slucaju vasih 10puteva MOZDA moglo izvuci oko $800-$900 nazad od ulozenih ukupnih $1K . Sa druge strane 5 callova@25 moglo bi cak i INTRISTICKI vrijediti 5.0 svaki ($2,500 do kraja zivota opcije) AKO dodje do short squeeza! TO SU SVE NARAVNO SAMO MOJE PROJEKCIJE temeljene na nekom iskustvu oko slicnih pozicija.. sve moze ispasti 100% drugacije! Pozdrav
26.03.2007. (22:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
I odacu vam jednu malu tajnu, kao komentar na gornji komentar Bundya da mu se LIMIT ORDER NIJE ISPUNIO CIJELI DAN! OVO VRIJEDI SAMO ZA NELIKVIDNE OPCIJE : U vecem broju slucajeva kada mi se "tijesni" limit order NIJE ISPUNIO u nelikvidnim opcijama, to je bio ZNAK da ga MARKET MAKERI NE ZELE UZETI (ako zbiljam ne moraju tj ako ih ne natjerate MARKET orderom ali onda ce pomaknuti cijenu opcije ili spreada iza toga u svoju korist). Kad god mi se limit ispunio lakocom (bez da se dionica uopce pomakla ) znacilo je da se MMkerima cini da je to dobar trejd za njih i da ce ga pokupiti (stati mu nasuprot) bez problema. Kad vam se "tijesni" limit (ne bas neki nebulozno daleki od marketa) ne ostvari to je DOBAR ZNAK (po meni) jer znaci da niko zapravo ne zeli stati sa suprotne strane ovom trejdu ako ne mora! U ovom slucaju ne znamo da li je to bilo zbog put ili call strane ali da su narudzbe bile odvojene, saznali bi! Istina je da to poskupljuje kupnju ali za to postoji obicno dobar RAZLOG (i MMkeri mogu biti na krivoj strani trejda, naravno)!!
27.03.2007. (01:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Darius
Dragi kolega, previse je blogova da bi redakcija mogla kontrolirati sadrzaj i biti odgovorna za isti, pa upravo iz tog razloga postoje alati kako bi korisnici mogli sami rijesavati ovakve probleme. Postoje dvije opcije kako se zastiti od spama - onemogucavanje komentiranja anonimnim korisnicima i blokiranje komentiranja na svom blogu pojedinim registriranim korisnicima. Da bi onemogucio komentiranje tom spameru koji je registriran, dovoljno je kliknuti na onu ikonicu na kojoj su dva lica pokraj njegovog komentara, i tada korisnik vise nece moci komentirati na tvom blogu dok mu to ne omogucis (u postavkama u blogeditoru).
26.03.2007. (11:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
felix...
Da dobro,tu je se uz hrpu ostalih pokazatelja dobro uklopio short...
Međutim,općenito govoreći ako se u većoj mjeri oslanjamo na short svakako je bolje uzimati samo "jake dionice" iz razloga veće panike jer je rast cijene puno više očekivan od pada te također i manje vjerojatnosti da će cijena pasti.
Hvala na ovoj zanimljivoj analizi bez obzira na shorteve je zanimljiva i korisna.
Pitanje...da li većinom na ovaj način analiziraš preporuke sa CNBCa ili je imaš na watch listi pa je ionako redovito provjeravaš..ili imaš neke automatizirane načine pretrage ili se samo oslanjaš na "svoje"dionice i tu i tamo koju preporuku ili priliku uslijed očekivanja vijesti?
26.03.2007. (12:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
@DARIUS: pa naravno da sam pokusao svim sredstvima onemoguciti tog spammera ia da sam mu zabranio komentiranje kao i svim anonimnim komentatorima (zbog cega mi se ne javljaju moji stari citatelji koji nemaju svoj blog) ALI NIJE POMOGLO! Taj tip nije neki obican spammer kojeg mozete samo tako zaustaviti. On uspijeva PROCI vase kontrole i zaspamao me vec nekoliko puta bez obzira na moje akcije. Mozda svaki puta promjeni svoje ime na svom blogu, ne znam KAKO ali napadi dolaze ODAVDE
26.03.2007. (14:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
@FELIX: konkretno za ovu nisam nikad cuo dok je nisu objavili na CNBCju! Inace imam svoju watch listu ali ako nemam neku konkretnu vijest, hint, tip ili slicno ovome da mogu provjeriti, onda cekam sezonu zarada a ako nema nicega od toga onda radije ulazim u opcije na indexe nego u op. na dionice za koje nema nikakve vijesti ni poznatog katalizatora za pomak! Nemam automatizirane pretrage, moram CUTI, VIDJETI ili PROCITATI vijest/tip/hint da bi ocjenio ima li potencijal i zato stalno sjedim tu! Pozdrav
26.03.2007. (14:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Another lake
Iskreno nije mi bas sve razumljivo...ali dok je god protiv sistema ja sma za :)....
26.03.2007. (14:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bundy
Premještam komentar, jer sam ga krivo unio u prošli post:
http://img106.imageshack.us/my.php?image=connstraddle20070326jy4.jpg
E vo slike i vidi se kakav je spread za CONN. Trenutno straddle je 2.45 - 2.75, stavio sam nalog (napominjem da straddle u životu nisam kupio), na 2.60 nije se izvršio par sati pa sam ga maknuo.
Muči me taj spread kod ove opcije, jer i da se dionica pomakne 10% to značajno smanjuje mogućnost zarade (i kod kupnje i kod prodaje). U istom smislu je bilo pitanje za Palm (ujedno se zahvaljujem na odgovoru), samo što sam ja tokom tjedna gledao viši strike, zato sam naveo krive podatke (pa je kasnije pala dionica).
Znači, veliki spread i za kupiti i za prodati i još nakon objave rezultata - pad IV.
To me sve odvratilo od kupnje, pogotovo ne na market cijeni.
Za HOG je sasvim druga situacija što se tiče likvidnosti opcija, pogotovo ovih koje si naveo.
Naime, radi se o tome da se pitam kolika je isplativost ulaza s obzirom na rizik (protek vremena i pad IV nakon objave) i veliki spread koji praktički onemogućava ulaz i izlaz po normalnijim cijenama.
To su samo moja razmišljanja, molim OM-a i iskusnije za komentar.
26.03.2007. (19:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bagzi
Po mom mišljenju treba se držati podalje od nelikvidnih opcija. Ja gledam da ima minimalno 500 open interest na tri strikea blizu ATM.
Pozdrav
26.03.2007. (21:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Ja sam obradio taj CONN kao dionicu, dokazujuci da je broj shorteva u njoj NEOBICNO VELIK i da postoji veliki POTENCIJAL ZA SHORT SQUEEZE u toj dionici! TO je bio originalni tip na CNBCju i to sam, mislim uspjesno, objasnio i podkrijepio dokazima (brojevima) u ovom unosu. NAZALOST puno puta sam bio svjedok takvih i slicnih dionica koje su imale potencijal ali su bile NEPRAKTICNE za opcijsko trejdanje tj. bile su ili preskupe ili nelikvidne sa ogromnim bid-ask spreadovima koji ne opravdavaju ulazak ili su na drugi nacin bile NEPOGODNE za opcijski trejd. MOZE BITI da je ovo jedan takav primjer iako u slucaju PRAVOG short squeeza ja lagano vidim pomak od nekoliko pointa u jednom danu (ili cak do +4 ili +5 do kraja zivota opcije tj oko $30) u toj dionici AKO DO SHORT SQUEEZA DODJE!! Ja sam u polozaju gdje MOGU dozvoliti svom trejding accountu da pretrpi nekoliko takvih SPEKULATIVNIH pozicija u razini od $500 - $2K bez da ostetim ozbiljno pozitivu u koju sam usao vec pocetkom ove godine (zahvaljujuci onom Ebay trejdu)! U takvom slucaju (ako postoji spekulativni kapital koji mozete zrtvovati za trejd) ja bih usao i samo na jednu stranu sa jako malom pozicijom npr 2-3 call opcije (oko $300) ili u nesimetricni strangle tipa 5xCALL@25 (za 1.25) i 10xPUT@22.5 (za 0.35) sto bi ukupno kostalo oko $1K .. Ideja je da ako dodje do short squeeza da ce dionica vise NARASTI nego sto ce PASTI ako dodje do lose objave zarada! NE zaboravite da ako postoji 21% SHORTEVA na dionicu da to mozda znaci da je "PROCURILA" neka informacija o losim zaradama u Market i da su short- selleri "nanjusili na neki nacin ili doznali nekim kanalima istinu o earningsima" i prije objave! To je uostalom nacin na koji Najarian trazi pozicije svojim Heat Seeker-om (trazi velike i neobicne pozicije call ili put opcija) i ne ide KONTRA njih nego SA/UZ njih! Sve to vam govori da bi lagano moglo doci i do PADA u CONN-u pa bi u tom slucaju vasih 10puteva MOZDA moglo izvuci oko $800-$900 nazad od ulozenih ukupnih $1K . Sa druge strane 5 callova@25 moglo bi cak i INTRISTICKI vrijediti 5.0 svaki ($2,500 do kraja zivota opcije) AKO dodje do short squeeza! TO SU SVE NARAVNO SAMO MOJE PROJEKCIJE temeljene na nekom iskustvu oko slicnih pozicija.. sve moze ispasti 100% drugacije! Pozdrav
26.03.2007. (22:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
I odacu vam jednu malu tajnu, kao komentar na gornji komentar Bundya da mu se LIMIT ORDER NIJE ISPUNIO CIJELI DAN! OVO VRIJEDI SAMO ZA NELIKVIDNE OPCIJE :
U vecem broju slucajeva kada mi se "tijesni" limit order NIJE ISPUNIO u nelikvidnim opcijama, to je bio ZNAK da ga MARKET MAKERI NE ZELE UZETI (ako zbiljam ne moraju tj ako ih ne natjerate MARKET orderom ali onda ce pomaknuti cijenu opcije ili spreada iza toga u svoju korist). Kad god mi se limit ispunio lakocom (bez da se dionica uopce pomakla ) znacilo je da se MMkerima cini da je to dobar trejd za njih i da ce ga pokupiti (stati mu nasuprot) bez problema. Kad vam se "tijesni" limit (ne bas neki nebulozno daleki od marketa) ne ostvari to je DOBAR ZNAK (po meni) jer znaci da niko zapravo ne zeli stati sa suprotne strane ovom trejdu ako ne mora! U ovom slucaju ne znamo da li je to bilo zbog put ili call strane ali da su narudzbe bile odvojene, saznali bi! Istina je da to poskupljuje kupnju ali za to postoji obicno dobar RAZLOG (i MMkeri mogu biti na krivoj strani trejda, naravno)!!
27.03.2007. (01:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...