problem kritike je: vrednost vrednosti, procena iz koje protiche njihova vrednost, dakle problem njihovog stvaranja. procena se definishe kao diferencijalni element odgovarajucih vrednosti: kritichki i stvaralachki element u isti mah. procene, svedene na svoj element, nisu vrednosti vec nachin zivljenj, vresta zivota onih koji sude i procenjuju, shto im sluzi kao nachelo za vrednosti na osnovu kojih sude. to znachi: da uvek imamo verovanja (ne uverenja dakle), osecanja i misli koje zasluzujemo s obzirom na nachin zivljenja i stil zivota. ima stvari koje se ne mogu govoriti, osecati ili zamishaljati- vrednosti u koje se ne moze verovati ako se ne procenjuje "nisko" (sklisko), ako se ne zivi i ne misli tako. to je sushtina : visoko i nisko, plemenito i prosto nisu vrednosti, vec predstavljaju diferencijalni element iz kojeg se izvodi vrednost samih vrednosti.
a evo i komentara od juche, koji si uspeshno zabashurio, a koji govori vishe o N-u nego shto je to ovde iakda chitano. Nietzcheov plan je, najopshtine gledano, bio: uvesti u filozofiju pojmove smisla i vrednosti. moderna filozofija je ochigledno dobrim delom zivela, a i zivi , od Nietzshcea. mada, nazalost, ne na nachin na koji bi on to pozeleo (za nietzschea se treba imati muda i nimalo srca -pogledati u chasu anatomije neshto vishe o tome). On nikada nije krio da filozofija smisla i vrednosti treba da bude kritika. To shto Kant nije sproveo istinsku kritiku, jer problem nije umeo da postavi u terminima vrednosti, predstavlja chak shpiritus movens, jedan od glavnih pokretacha N-OVOG dela. teorija vrednosti je u modernoj filozofiji, medjutim, proizvela novi KONFORMIZAM, novu poslushnost. filozofija vrednosti, onakva kakvu je oN uvodi i kako je on SHVATA , predstvalja istinsko ostvarenje kritiKE, jedini nachin da se ostvari totalna, svobuhvatno prozimajuca kritika, to jest da se filozofira "H-Chekicom".
21.03.2007. (03:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
i, sto mu gromova sa Olimpa, ne pomilsi odmah da te chikam, i ne mashi odmah rukama oko sebe i na najmanju moju sugestiju i iskivanje starih novih vrednosti. evo, da se dogovorimo neshto. od sada, kada te budem provocirao, oznachicu to ovim znakom #+. da se zna...
"daje se na znaje, daje se na znanje, punkeri ce opet napraviti sraNJE
opet je ispala frka kod Kalisha nju je izazv'o moj drugMalisha
ej malisha shta si to uradio ej malisha zar si opet nekom glavu razbio
keniigradski boypunk sa polovice osamdesetih.
21.03.2007. (04:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nemanja care, tvoju argumentaciju da bulić nije matoš sam prihvatio na samom početku.
ja ti cijelo vrijeme pokušavam objasniti nešto drugo: da je vlado napisao dobru, čitku satiru, koja sa stvarnosnom prozom nema prevelike veze, ali je referentna na sadašnji trenutak a ne na neku imaginarnu revoluciju, partizansku, ustašku ili domovinsku. a to je nešto što se u hrvatskoj teško pronalazi otkako je stariji brešan ostario.
ne treba ni krležin leš izvlačiti iz groba bez pretjerane potrebe. a kad spominjemo marginalije, upravo je u njima bulić jak: njegov prvi blog, pušiona 1 (koja više nije na netu) odavno je ušao u legendu, što možeš provjeriti kod rođaka markiza.
upravo zbog toga ne mislim da će nagrada pomutiti pamet buliću. zahvaljujući pušioni 1 njegovo ime je već prošle godine znalo više ljudi nego što, nažalost, ima kupaca knjiga. on je književni celebrity, sviđalo se to nekom ili ne, još od kraja 2005. godine.
i u tome je nada. vilenjak 21.03.2007. 01:23
21.03.2007. (04:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
• nada je kurva. ali u ovom slučaju biser njene Yoni izgleda ovako: bulića poznatim nisu učinile pozitivne književne kritičice, niti industrija, već čitatelji. vilenjak 21.03.2007. 01:48
21.03.2007. (04:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
• 1. Jasno da nije Matoš. Ali nije ni Marinković. Pa ni Šoljan. Čak ni Jergović. A koji kurac onda piše? Zamisli da kreneš igrati nogomet. A znaš da nisi Pele. Ali ni Maradona. Pa ni Boban. Čak ni Dudu. A koji kurac onda jesi? Jertec? Tko jebe Jerteca! Gdje taj igra? 2. Bulinho je napisao satiru? Ne, čekaj, stani, tu nekaj nije u redu: nije moguće da je napisao satiru a da ste mu vi, da mu je EPH, da mu je Sauron dao nagradu! Jer, to je proturječna tvrdnja: da bi EPH dao nagradu tipu koji zajebava EPH! Kako to mislim: Zajebava EPH!? Pa, stari, a kak ti to misliš da je Bubu napisao društvenu satiru, a ne zajebava Saurona? Pa to je tehnički nemoguće, pogleć: politika, mediji, plakati, nekretnine, turizam, marketing, ogalašavanje, PR, tv-produkcija...čekaj malo, stari, pa kako je moguće napisati društvenu satiru a ne zajebavati čovjeka čija fotografija u Enciklopediji Croatici ilustrira Društveni Present Continuous Tense. Ja sam mislio da je to moguće jedino Borisu-a-ha-ha-Dežuloviću, ali, očito, izgleda da je Sauronov zamak stealth! Inače, Vilenjak, Vilenjak, ne može biti svak, je li ti palo na pamet kako Pavičiću ili Tomiću nikada, ali ama baš nikada u životu na pamet nije palo napisati kolumnu o Ninosauronu? Recimo: Ninosaurus Rex, Kralj džungle na asfaltu! A, kakav jebački naslov! Sad je to i Bubi uspio: napisao je knjigu koja je opaka društvena satira a da ne samo ne ujeda za srce vlasnika Koranske Kule Tmina, Tušta i Tma, nego ga elementarna nepogoda Jel Ninho još i nagrađuje! Ma ideš mi u kurac, pa ovih je deset redova Dekalog nekog pijanog bahantskog boga spram tog vašeg seoskog Bubuleje, notara doskočica iz zaleđa. BTW: Kako vama seljacima stalno na pamet pada jedna te ista slika: ide autobus po vrletima kamenjara, šofer frlji turbo-jazz, a vi k'o pretislonac: kiptitie šaljivim idejama, i samo je pitanje tko će ih prvi baciti na papir! Mislim, a da se malo suzdržite, pa ponešto bacite pod jaja, a ne na papir? (Ja tebe volim, kao brata i mistika, pa mi je čudno to tvoje bukoličko snoviđenje i ekstaze firme Krstić). 3. Krležu se ne vadi iz groba, vampiru nekrofilski, jer je Krleža živ da življi ne može biti: spomenuo sam ga povodom malograđanštine, kao i zbog one legendarne ingeniozne uvodne rečenice u Pilipu: ako netko danas napiše tako pametnu i potmulu uvodnu rečenicu, ja ću istom rastrgnuti košulju, istetovirati njegovo ime na prsima, i krenuti Poeti ususret! Krleža je tu, među nama, i, što je bolje: Na našoj je strani! 4. Stari, čak i ja imam 11000 klikova od 22. prosinca prošle godine do danas, dakle u tri mjeseca, čak i ja! Dobro, ja sam genij, ali, vjeruj, nema takvog idiota da ne bi našao sljedbu nemuštih kretena koja će ga pratiti. Možda ja tu nisam najsretniji primjer, jer se na mom imbecili ne usuđuju ostaviti traga: osim Patologa, Pooke i Loonyja, dakle osvjedočenih luđaka i psihonauta, nikome na pamet ne pada bilo što komentirati, jer, koji bi kurac epizodističke nule radile na All Stars utakmici!? Konačno, Ribafish je onda, po tom kriteriju, za Bulića križanac Homera i Homera Simpsona: nebrojeni ga čitaju, i još ga pritom razumiju! Jebeš taj kriterij: eto, čak i ti imaš 17500 klikova, doduše u osam mjeseci postojanja bloga (a, jebiga, pusti, boli te kurac, kaj sad), pa je roman godine, tj. društvenu satiru o autobusu napisao Bubimir a ne ti!
Jedino što je dobro kod Bulalića to je ta prostodušna iskrenost: on je svoj blog proročki nazvao Pušiona, pa još k tome 1. Znao je Bule da je sve to pušiona, samo se faze razlikuju: na kraju, čak mi je i simpatičan! Dobio je od Pavića lovicu za nagradicu, pa je sada mogao taksijem do Libma pozvat rundicu za škvadricu! Oprosti, Vilenjak, ali ahahahahahah...jebote, pa to je društvena satira! Na kraju mu je EPH dao 50000 klikova za taksi i rundu u Limbeku, a onda je Pravi Bule otišao na vakumiranu i propisno odležanu Black Angus govedinu iz Argentine, apsolutno senzacionalan “roastbeef”, zapravo ramstek, krvavo-hrskavo pečen, s propisnim naslagama loja na korici, serviran kao lepeza debelo rezanih crvenih šnita posutih crnim tartufima, najukusniji i najsočniji komad govedine koji čovjek, ako nije društveni satiričar, može blagovati u okolici Zagreba, usred nepomućene ataraksije i stupora, zanemarimo li na čas nepretenciozan izbor crnih vina te na način točenja šampanjca. Sauron, u bijelom salonu, s bijelim namještajem i bijelim foteljama, u isto je vrijeme pred crnom Pioneerovom passe plazmom zurio u 'Zuhra light show', ćuteći pritom nekakvu neodređenu prazninu; pomislio je, na tren, da sve, nažalost, teče, i da je možda i sam prolazan. Pod njim se sterao Zagreb. (U kurac se sterao. Sorry, nisam izdržao.) Prepun prilika. Jasno, uz dobar konzalting. Negdje tu, u blizini, na Trnju, svoju je prvu rundu dobio društveni satiričar Bobi, Buli, Bubić...jebemu...zovite mi Velimira...Velja, druže, kako se zove mali kojem smo dali nagradu? Da, da, za satiru...ahahahahahhahahahahaahahahhahahaaahah..................
21.03.2007. (04:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igra, pa čuli smo se večeras, ja sam mislio da si O.K.! Stari, pa zaista pretjeruješ! Maknuo sam zbog tebe ovaj upis, jer ljudi već misle ne samo da si neobrazovan, nego da si polako otišao na kvasinu. Koji ti to kurac treba? Kako te nije sram pisati takve pizdarije o Kantu? Nemoj, Igra, inzistirati, ovdje ima ljudi koji su to studirali, dapače, koji su za studija čitali te jebene tri kritike pa zaista imaju pojma o tome, koji znaju da nikakva aksiologija ni teorija vrijednosti nije u prošlom stoljeću procvala pod blagotvornim utjecajem Friedricha Nietzschea, koji znaju da je sam Nietzsche, uz Schopenhauerovo djelo, Kantove knjige smatrao dostatnom filozofijskom lektirom, koji znaju što je to prevrednovanje svih vrijednosti, koji znaju...Igra, koji znaju barem onoliko koliko je neophodno da čovjek ne piše ovakve gluposti. Igra, koji ti je kurac ovih dana? Pa već treći, četvrti dan za redom tupiš o Friedrichu kao da si lud! Daj, Igra, pa ljudi su o tome pisali obimne knjige, poneku smo i pročitali, nemoj se blamirati bilo ovim opsesivnim inzistiranjem, bilo frapantnom ignorancijom: nitko ništa ne zna, knjige lažu, a sad ćeš nam ti objasniti...Čekaj, Igra, pa kaj si poludio? Pa pretvaraš se u ridikula! Navlačiš me već tri dana za rukav i lupetaš o impresijama na osnovu površnog čitanja par Nietzscheovih dijela, i još si k tome povrijeđen što, za tvoje dobro, ne odgovaram na ovakve budalaštine. Ne želim se više igrati. Promijeni temu. Ne želim da ispadaš blesav. A, bome, ni sam ne mogu voditi luđačke razgovore o potpuno nerazumljenim lekcijama osnova filozofije. Nevjerojatno nešto!
21.03.2007. (05:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Mnogo ste činodejstvovali noćas. Igrin mozak se rasuo u paramparčad, ali to ne znači da jednoga dana ne bi mogao biti dobar profesor filosofije kad tako ume da kenja.
21.03.2007. (08:25)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja jako volim Igru. Igra je dobar čovjek. Možda je malo tužan, ali Igra voli poeziju. Ljudi koji imaju barem malo glazbe u duši ne mogu biti loši ljudi. Igru ne smijete zadirkivati. Ja ću mu pomoći da se sabere. Jednom je ovdje bila objavljena pjesmica o igri, pa zašto to ne bi bila pjesmica o Igri? Kako je ono išla? Mislim da se zvala "Pre igre". Vasko Popa ju je napisao.
Zažmuri se na jedno oko Zaviri se u sebe u svaki ugao Pogleda se da nema eksera da nema lopova Da nema kukavičijih jaja Zažmuri se i na drugo oko Čučne se pa se skoči Skoči se visoko visoko visoko visoko Do navrh samog sebe Odatle se padne svom težinom Danima se pada duboko duboko duboko Na dno svoga ponora Ko se ne razbije u paramparčad Ko ostane čitav i čitav ustane Taj igra.
Markiz ima pravo. Igra se rasuo u paramparčad, ali, sad ću ga ja podići čitavog i čitav će da ustane i ostane. A onda će da igra.
Nemo, tvoj blog je najljepši blog na svijetu. Kizin je malo spooky, malo zločest i prost, ali jako zabavan i pametan. Kizo lijepo piše. Sve si Nemo imao pravo. Volim te.
21.03.2007. (09:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
eh, slojmune, slojmune...- (t)ko te ne zna skupo bi te platio.
uostalom, gde su ti ti shto su chitali sve tri kritike: nek mi izadju na crtu. kant je filozofski radnik, kao i schopenhauer. eto- ja se macha prvi lacam.
i shta si to makao ? koji upis ? da vidim ...
21.03.2007. (10:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
... i josh neshto: da ne ispadne posle da ja omalovazavam kantov uchinak na razvoj nashe nesercene misli. uostalom, vec sam rekao : da nije pisao kant, ne bi pisao ni N. ti si onaj koji, recimo, na osnovu piskaranja klimakterichne wanna be femme fatale toomuchish i omalovazavash N.
svako nadladavanje i potchinjavanje je novo tumachenje. tvoja pikiranja nikako nisu tumachenja: ona su, naprosto, to _ pikiranja, profesore.
ahahahahahahahah
21.03.2007. (10:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igra je izgubljen u prevodu. Manastirski popovi su ga savjetovali da ponese srpski prijevod Kanta u Nemačku zato jer su znali što će mu se dogoditi. "Kant nije sproveo istinsku kritiku, jer problem nije umeo da postavi u terminima vrednosti." Iga ne trabunjaj, napuši se kreka i pevaj kao halucinogena žaba kre-kre.
21.03.2007. (10:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igra je izgubljen u prevodu. Manastirski popovi su ga savjetovali da ponese srpski prijevod Kanta u Nemačku zato jer su znali što će mu se dogoditi. "Kant nije sproveo istinsku kritiku, jer problem nije umeo da postavi u terminima vrednosti." Igra ne trabunjaj, napuši se kreka i pevaj kao halucinogena žaba kre-kre.
21.03.2007. (10:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ili jednostavn poliži žabu a napuši se kurca. Pa stvarno si poludio! Prvo se tri dana furaš na Nietzschea, a sad već dva dana ne silaziš s Kanta! A onda i ova opaska o Kišu i 'Času anatomije': kažeš da se "za nietzschea (se) treba imati muda i nimalo srca -pogledati u chasu anatomije neshto vishe o tome"! U knjizi koju citiraš, posljednja priča Srbe uči da za litereturu nisu dovoljna muda pa bila ona veličine i kolhoške tikve; neophodno je imati i mozga! Ali, ti mozak s jajima možeš zamisliti jedino za ručak, vidim ja! Hegel doduše veli da je filozofija svijet naopako, ali pri pome nije mislio da baš sve misli ovoga svijeta trebaš shvatiti u točno suprotnom smislu od doslovnog! Igra, Igra, baš si krme!
Kizo, Igrina žaba koju je od Deke Prdivoja dobio na odlasku u Nemačku ne pjeva kre-kre, nego bre-bre. To je domaća, srpska žaba gatalinka: ako je dobro obližeš, imaš dojam da imaš moć gatanja. Ako uspiješ skuhati kavu, jasno.
21.03.2007. (10:49)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
vidim ja da bi vama dobro doshlo malo pro-maje iz Srbije: pogushicete se inache u toj vashoj "duhovnoj" gymnastichkoj sali.
slonski, majmune, zar nisi mogao da smislish neshto bolje: sumnjam u toju mushkost.
a ti kizzho, shta bi nam ti, recimo, mogao prigodno odrecitirati od kanta ?
kriticcka filozofija ima dva neodvojiva pravca kretanja: svaku stvar, i svako poreklo neke vrednosti, treba svesti na neshto shto je njihovo poreklo, i shto odluchuje o njihovoj vrednosti. Ni. bije dve bitke, kako poneki od nas to mogu videti. za neobaveshtene evo kratko sazetih opisa tih poprishta: protiv onih koji smatraju da vrednosti ne podlezu kritici i zadovoljavaju se inventarisanjem postojecih vrednosti: dakle, protiv "filozofskih radnika" . ali isto tako i protiv onih kojih kritikuju, ili poshtuju, vrednosti tako shto ih izvode iz pukih, navodno objektivnih, chinjenica protiv utilitarista, "nauchnika".
ali vi chitajte vladu budalu i manite se krupnih misli.
21.03.2007. (10:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igra trebao bi čitati ono što razumiješ, možda jednoga dana spoznaš ograničenja svojeg uma. Kant je spoznao. Tvoje laprdanje me podsjeća na kavanske razgovore o politici. Hajde nam sad malo slobodno interpretiši Poppera. Nestrpljivo iščekujem s pivom u ruci i đoksom u gubici.
21.03.2007. (11:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igra trebao bi čitati ono što razumiješ, možda jednoga dana spoznaš ograničenja svojeg uma. Kant je spoznao. Tvoje laprdanje me podsjeća na kavanske razgovore o politici. Hajde nam sad slobodno interpretiši Poppera. Nestrpljivo iščekujem s pivom u ruci i đoksom u gubici.
21.03.2007. (11:14)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ti se, dakle, kizzo-(u)pishche doneklerazumesh u to shta bih ja mogao da razumem. javlja ti se, a? da nisi ti neshto liz'o, a? mozda ti je vidojkovic doturio nekie zabe-ubice iz malog mokrog luga, a?
dakle, ako imash neshto povodom filozofije da kazesh, povodom mojih pokushaja da vas barem malo posvetim u neke vrlo vaznne stvari, reci jebiga. ako nemash, kao shto rekoh, mani me si. nema ljutish. nemam vremena za ovakve gluposti.
21.03.2007. (11:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Igra, prvo da vidimo što ti to laprdarš, rečenicu po rečenicu: 1. Svaku stvar (das ding, hi-hi-hi...) i svako porijeklo neke vrijednosti treba (sollen ahahaha...) svesti na nešto što je njihovo porijeklo i što odlučuje o njihovoj vrijednost! Dakle, stvar i porijeklo (vrijednosti) treba svesti na njihovo zajedničko porijeklo koje je uvjet mogućnosti vrijednosti te stvari i toga porijekla! Tko ti je to rekao? Šef računovodstva lokalne pivovare? Kako misliš, pa čak i uz njegovu nesebičnu pomoć, svesti porijeklo vrijednosti neke stvari na zajedničko porijeklo i te stvari ali, što je posebno zanjimljivo, i toga porijekla? Možeš li mi citirati onu Kantovu stranicu koja govori o porijeklu porijekla? 2. Nieztsche se bori - osim sam protiv sebe - i protiv dogmata (to su oni koji smatraju da vrijednosti ne podležu kritici), ali i protiv kritičara, koji sa svoje strane ili kritikuju ili poštuju vrijednosti (mada se ti razlikuju od dogmata, koji sesamo zadovoljavaju inventarisanjem postojećih vrijednosti, kako veli taj knjigovođa), i to tako što ih izvode iz pukih (to sad Igra jebe Pooku), navodno objektivnih, činjenica prtiv utilatitarista, cvrc-milojka naučnika! Hmmmm....Oprem dobro! Moj Igra, ovo još moramo proanalizirati: a) Nietzsche dakle bije bitku protiv onih koji smatraju da vrijednosti ne podležu kritici. S njima se bori zato jer se oni zadovoljavaju inventarom postojećih vrijednosti: zalažu se ljudi za status quo, regbi: konzervativci, što i nije loše ako u svijetu ima nečega vrijednog očuvanja. Zašto Nietzsche bije bitku protiv onih koji smatraju da stanovite vrijednosti važe kao dostojne očuvanja - solidarnost, poštovanje starijih, ljubav spram bližnjeg i naročito daljnjeg svoga, zdravi i srčani patriotizam, nježna blagonaklonost spram mlađih djevojaka i afinitet spram starina, etc.etc. - nije isprva razvidno, ali dva su tu apsekta suspektna: vrijednosti svakako podliježu kritici, jer je staro tek kroz kritiku obnovljivo i tako uistinu, kroz oplemenjivanje, podložno konzerviranju: tek se kao obnovljeno dade sačuvati, a to što se poneko zadovoljava inventarom postojećih vrijednosti, tja, prije se može uvrstiti u katalog krjeposti pruske pedanterije, nego u nedostatke njemačkoga duha, spram kojega je, Friedrich, kao Poljak, razumljivo gajio osebujne idiosinkrazijske, on bi kazao, predrasude! b) Drugo je poprište te gigantomahije - zapravo, riječ je o psihomahiji, ali, tko bi to Nietzscheu i Igri objasnio - ova je čudesna borba protiv onih kritizera: Nietzscheu izgleda ništa ne valja, ni kad se vrijednosti pokušavaju sačuvati, niti kada se kritikom svega postojećeg pa i nekritički, drugovi, jer bilo je i toga u pojedinim sredinama, olako pokušaju dezavuirati! Ti i takvi smutljivici i stoka sitnog zuba, koji kritikuju vrijednosti, često ih i - poštuju! Kako to? Ne znam, ali pretpostavljam da Igra misli kako se drvljem i kamenjem poput djece nabacujemo samo na ono što ne možemo dosegnuti! Valjda je to neko udivljenje spram onoga što nam je izvan dohvata, pa otuda i kritički pokušaj omalovažavanja vrijednosti koje s jedne strane preziremo, jer su nam nedostupne, dok ih potajno štujemo, upravo kao izmičući ideal! Za te vrijednosti Igra misli da se izvode iz pukih - valjda heteronomnih - a navodno objektivnih, što je kontradikcija, ali, eto, što možemo - činjenica. Kakve su te činjenice? Te su činjenice protiv utilitarista, naučnika, i ovo je sasvim nerazumljiv fragment 92., delfskoga ronca Igre P. Simeunovića, pesnika i filantropa s kraja 20. veka! Ako je i od Igre, previše je, ovako, nasabajle.
Igra, nemamo potrebe za drugom budalom, pa ni Vladom, dok si ti nama na velikom poslu prevrednovanja svih poznatih vrijednosti koje se izvode iz navodno objektivnih činjenica protiv utilitarista! U tom ti Velikom Djelu želimo pun uspjeh. Tvoj, Kolektiv
21.03.2007. (11:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
kao prvo otklonicemo zabunu, polsedicu tip-felera, zapravo tip-manjka, a u obliku zareza koji dolazi pre utilitarista- vidish kao jedan zarez moze sve da minira, pa i plemenito nastojanje. shtura rechenica, kada se ima na umu o chemu mi to ovde razglabamo, kako treba da glasi, kako je mishljena: "Ni. bije dve bitke, kako poneki od nas to mogu videti. za neobaveshtene evo kratko sazetih opisa tih poprishta: protiv onih koji smatraju da vrednosti ne podlezu kritici i zadovoljavaju se inventarisanjem postojecih vrednosti: dakle, protiv "filozofskih radnika" . ali isto tako i protiv onih kojih kritikuju, ili poshtuju, vrednosti tako shto ih izvode iz pukih, navodno objektivnih, chinjenica protiv utilitarista, "nauchnika"."
Dakle, stvar i porijeklo (vrijednosti) treba svesti na njihovo zajedničko porijeklo koje je uvjet mogućnosti vrijednosti te stvari i toga porijekla! Tko ti je to rekao? Šef računovodstva lokalne pivovare. ovde je rech o vrednosti vrednosti, na osnovu chijeg uspostavljanja je tek moguce izgraditi Urteilsvermögen (moc rasudivanja). ako ti to nije jasno, ja zaista ne znam o chemu i sa kime ja to ovde polemishem- i to vrlo jednosmerno nazalost. i nikako na ZAJEDNICHKO poreklo. to "zajednichko" (uopshtavanje) si tek ti uveo u igru, i mislim da je tzo jedan od tvojih mogucih problema kod shvatanja N i filozofije. o tvojim prikolicama da i ne govorimo.
zashto n vodi bitku ce vama zauvek ostati nejasno i neopiplöjivo ako se ne prizovete pameti i preispitate svoje prividne zivotne udobnosti.
i sada idem u kurac- dakle nema vishe potrebe da mi se obracate. ja niti sam koga hteo da jebem, niti to chinim- utoliko sam slobodniji reci shto vas muchi.
ps. zar se mozze, recimo, flober posthumno okriviti za to shto mu je kovcheg (lijes) bio suvishe shirok za grobnicu ?
idite u kurac.
21.03.2007. (12:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zar si tako ostrashcen da nisi mogao da pretpostavish (uspostavish) zarez tamo gde mu je (bilo) mesto... i koja je uopshte tvoja zamerka, u chemu se ogleda- ajde, lepo, probaj da ne psujesh i da se ne nervirash...tko zna- mozda je M u pravu- one never knows.
tc tc tc boze me sachuvaj i sakloni ahahahahahahaha
ps. ljudi su ti zivina- zive i zaboravljaju. (petrija)
21.03.2007. (12:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
problem kritike je: vrednost vrednosti, procena iz koje protiche njihova vrednost, dakle problem njihovog stvaranja. procena se definishe kao diferencijalni element odgovarajucih vrednosti: kritichki i stvaralachki element u isti mah. procene, svedene na svoj element, nisu vrednosti vec nachin zivljenj, vresta zivota onih koji sude i procenjuju, shto im sluzi kao nachelo za vrednosti na osnovu kojih sude. to znachi: da uvek imamo verovanja (ne uverenja dakle), osecanja i misli koje zasluzujemo s obzirom na nachin zivljenja i stil zivota. ima stvari koje se ne mogu govoriti, osecati ili zamishaljati- vrednosti u koje se ne moze verovati ako se ne procenjuje "nisko" (sklisko), ako se ne zivi i ne misli tako. to je sushtina : visoko i nisko, plemenito i prosto nisu vrednosti, vec predstavljaju diferencijalni element iz kojeg se izvodi vrednost samih vrednosti.
a evo i komentara od juche, koji si uspeshno zabashurio, a koji govori vishe o N-u nego shto je to ovde iakda chitano.
Nietzcheov plan je, najopshtine gledano, bio: uvesti u filozofiju pojmove smisla i vrednosti. moderna filozofija je ochigledno dobrim delom zivela, a i zivi , od Nietzshcea. mada, nazalost, ne na nachin na koji bi on to pozeleo (za nietzschea se treba imati muda i nimalo srca -pogledati u chasu anatomije neshto vishe o tome). On nikada nije krio da filozofija smisla i vrednosti treba da bude kritika. To shto Kant nije sproveo istinsku kritiku, jer problem nije umeo da postavi u terminima vrednosti, predstavlja chak shpiritus movens, jedan od glavnih pokretacha N-OVOG dela. teorija vrednosti je u modernoj filozofiji, medjutim, proizvela novi KONFORMIZAM, novu poslushnost.
filozofija vrednosti, onakva kakvu je oN uvodi i kako je on SHVATA , predstvalja istinsko ostvarenje kritiKE, jedini nachin da se ostvari totalna, svobuhvatno prozimajuca kritika, to jest da se filozofira "H-Chekicom".
21.03.2007. (03:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
"...procena iz koje PROISTiCHE..." - da se razumemo.
mumble
21.03.2007. (03:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
i, sto mu gromova sa Olimpa, ne pomilsi odmah da te chikam, i ne mashi odmah rukama oko sebe i na najmanju moju sugestiju i iskivanje starih novih vrednosti.
evo, da se dogovorimo neshto. od sada, kada te budem provocirao, oznachicu to ovim znakom #+. da se zna...
"daje se na znaje, daje se na znanje,
punkeri ce opet napraviti sraNJE
opet je ispala frka kod Kalisha
nju je izazv'o moj drugMalisha
ej malisha
shta si to uradio
ej malisha zar si opet
nekom glavu razbio
keniigradski boypunk sa polovice osamdesetih.
21.03.2007. (04:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
nemanja care, tvoju argumentaciju da bulić nije matoš sam prihvatio na samom početku.
ja ti cijelo vrijeme pokušavam objasniti nešto drugo: da je vlado napisao dobru, čitku satiru, koja sa stvarnosnom prozom nema prevelike veze, ali je referentna na sadašnji trenutak a ne na neku imaginarnu revoluciju, partizansku, ustašku ili domovinsku. a to je nešto što se u hrvatskoj teško pronalazi otkako je stariji brešan ostario.
ne treba ni krležin leš izvlačiti iz groba bez pretjerane potrebe. a kad spominjemo marginalije, upravo je u njima bulić jak: njegov prvi blog, pušiona 1 (koja više nije na netu) odavno je ušao u legendu, što možeš provjeriti kod rođaka markiza.
upravo zbog toga ne mislim da će nagrada pomutiti pamet buliću. zahvaljujući pušioni 1 njegovo ime je već prošle godine znalo više ljudi nego što, nažalost, ima kupaca knjiga. on je književni celebrity, sviđalo se to nekom ili ne, još od kraja 2005. godine.
i u tome je nada. vilenjak 21.03.2007. 01:23
21.03.2007. (04:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
• nada je kurva. ali u ovom slučaju biser njene Yoni izgleda ovako: bulića poznatim nisu učinile pozitivne književne kritičice, niti industrija, već čitatelji. vilenjak 21.03.2007. 01:48
21.03.2007. (04:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
• 1. Jasno da nije Matoš. Ali nije ni Marinković. Pa ni Šoljan. Čak ni Jergović. A koji kurac onda piše? Zamisli da kreneš igrati nogomet. A znaš da nisi Pele. Ali ni Maradona. Pa ni Boban. Čak ni Dudu. A koji kurac onda jesi? Jertec? Tko jebe Jerteca! Gdje taj igra?
2. Bulinho je napisao satiru? Ne, čekaj, stani, tu nekaj nije u redu: nije moguće da je napisao satiru a da ste mu vi, da mu je EPH, da mu je Sauron dao nagradu! Jer, to je proturječna tvrdnja: da bi EPH dao nagradu tipu koji zajebava EPH! Kako to mislim: Zajebava EPH!? Pa, stari, a kak ti to misliš da je Bubu napisao društvenu satiru, a ne zajebava Saurona? Pa to je tehnički nemoguće, pogleć: politika, mediji, plakati, nekretnine, turizam, marketing, ogalašavanje, PR, tv-produkcija...čekaj malo, stari, pa kako je moguće napisati društvenu satiru a ne zajebavati čovjeka čija fotografija u Enciklopediji Croatici ilustrira Društveni Present Continuous Tense. Ja sam mislio da je to moguće jedino Borisu-a-ha-ha-Dežuloviću, ali, očito, izgleda da je Sauronov zamak stealth! Inače, Vilenjak, Vilenjak, ne može biti svak, je li ti palo na pamet kako Pavičiću ili Tomiću nikada, ali ama baš nikada u životu na pamet nije palo napisati kolumnu o Ninosauronu? Recimo: Ninosaurus Rex, Kralj džungle na asfaltu! A, kakav jebački naslov! Sad je to i Bubi uspio: napisao je knjigu koja je opaka društvena satira a da ne samo ne ujeda za srce vlasnika Koranske Kule Tmina, Tušta i Tma, nego ga elementarna nepogoda Jel Ninho još i nagrađuje! Ma ideš mi u kurac, pa ovih je deset redova Dekalog nekog pijanog bahantskog boga spram tog vašeg seoskog Bubuleje, notara doskočica iz zaleđa. BTW: Kako vama seljacima stalno na pamet pada jedna te ista slika: ide autobus po vrletima kamenjara, šofer frlji turbo-jazz, a vi k'o pretislonac: kiptitie šaljivim idejama, i samo je pitanje tko će ih prvi baciti na papir! Mislim, a da se malo suzdržite, pa ponešto bacite pod jaja, a ne na papir? (Ja tebe volim, kao brata i mistika, pa mi je čudno to tvoje bukoličko snoviđenje i ekstaze firme Krstić).
3. Krležu se ne vadi iz groba, vampiru nekrofilski, jer je Krleža živ da življi ne može biti: spomenuo sam ga povodom malograđanštine, kao i zbog one legendarne ingeniozne uvodne rečenice u Pilipu: ako netko danas napiše tako pametnu i potmulu uvodnu rečenicu, ja ću istom rastrgnuti košulju, istetovirati njegovo ime na prsima, i krenuti Poeti ususret!
Krleža je tu, među nama, i, što je bolje: Na našoj je strani!
4. Stari, čak i ja imam 11000 klikova od 22. prosinca prošle godine do danas, dakle u tri mjeseca, čak i ja! Dobro, ja sam genij, ali, vjeruj, nema takvog idiota da ne bi našao sljedbu nemuštih kretena koja će ga pratiti. Možda ja tu nisam najsretniji primjer, jer se na mom imbecili ne usuđuju ostaviti traga: osim Patologa, Pooke i Loonyja, dakle osvjedočenih luđaka i psihonauta, nikome na pamet ne pada bilo što komentirati, jer, koji bi kurac epizodističke nule radile na All Stars utakmici!? Konačno, Ribafish je onda, po tom kriteriju, za Bulića križanac Homera i Homera Simpsona: nebrojeni ga čitaju, i još ga pritom razumiju!
Jebeš taj kriterij: eto, čak i ti imaš 17500 klikova, doduše u osam mjeseci postojanja bloga (a, jebiga, pusti, boli te kurac, kaj sad), pa je roman godine, tj. društvenu satiru o autobusu napisao Bubimir a ne ti!
Jedino što je dobro kod Bulalića to je ta prostodušna iskrenost: on je svoj blog proročki nazvao Pušiona, pa još k tome 1. Znao je Bule da je sve to pušiona, samo se faze razlikuju: na kraju, čak mi je i simpatičan! Dobio je od Pavića lovicu za nagradicu, pa je sada mogao taksijem do Libma pozvat rundicu za škvadricu! Oprosti, Vilenjak, ali ahahahahahah...jebote, pa to je društvena satira! Na kraju mu je EPH dao 50000 klikova za taksi i rundu u Limbeku, a onda je Pravi Bule otišao na vakumiranu i propisno odležanu Black Angus govedinu iz Argentine, apsolutno senzacionalan “roastbeef”, zapravo ramstek, krvavo-hrskavo pečen, s propisnim naslagama loja na korici, serviran kao lepeza debelo rezanih crvenih šnita posutih crnim tartufima, najukusniji i najsočniji komad govedine koji čovjek, ako nije društveni satiričar, može blagovati u okolici Zagreba, usred nepomućene ataraksije i stupora, zanemarimo li na čas nepretenciozan izbor crnih vina te na način točenja šampanjca. Sauron, u bijelom salonu, s bijelim namještajem i bijelim foteljama, u isto je vrijeme pred crnom Pioneerovom passe plazmom zurio u 'Zuhra light show', ćuteći pritom nekakvu neodređenu prazninu; pomislio je, na tren, da sve, nažalost, teče, i da je možda i sam prolazan. Pod njim se sterao Zagreb. (U kurac se sterao. Sorry, nisam izdržao.) Prepun prilika. Jasno, uz dobar konzalting. Negdje tu, u blizini, na Trnju, svoju je prvu rundu dobio društveni satiričar Bobi, Buli, Bubić...jebemu...zovite mi Velimira...Velja, druže, kako se zove mali kojem smo dali nagradu? Da, da, za satiru...ahahahahahhahahahahaahahahhahahaaahah..................
21.03.2007. (04:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Igra, pa čuli smo se večeras, ja sam mislio da si O.K.!
Stari, pa zaista pretjeruješ!
Maknuo sam zbog tebe ovaj upis, jer ljudi već misle ne samo da si neobrazovan, nego da si polako otišao na kvasinu. Koji ti to kurac treba?
Kako te nije sram pisati takve pizdarije o Kantu?
Nemoj, Igra, inzistirati, ovdje ima ljudi koji su to studirali, dapače, koji su za studija čitali te jebene tri kritike pa zaista imaju pojma o tome, koji znaju da nikakva aksiologija ni teorija vrijednosti nije u prošlom stoljeću procvala pod blagotvornim utjecajem Friedricha Nietzschea, koji znaju da je sam Nietzsche, uz Schopenhauerovo djelo, Kantove knjige smatrao dostatnom filozofijskom lektirom, koji znaju što je to prevrednovanje svih vrijednosti, koji znaju...Igra, koji znaju barem onoliko koliko je neophodno da čovjek ne piše ovakve gluposti.
Igra, koji ti je kurac ovih dana? Pa već treći, četvrti dan za redom tupiš o Friedrichu kao da si lud! Daj, Igra, pa ljudi su o tome pisali obimne knjige, poneku smo i pročitali, nemoj se blamirati bilo ovim opsesivnim inzistiranjem, bilo frapantnom ignorancijom: nitko ništa ne zna, knjige lažu, a sad ćeš nam ti objasniti...Čekaj, Igra, pa kaj si poludio? Pa pretvaraš se u ridikula! Navlačiš me već tri dana za rukav i lupetaš o impresijama na osnovu površnog čitanja par Nietzscheovih dijela, i još si k tome povrijeđen što, za tvoje dobro, ne odgovaram na ovakve budalaštine.
Ne želim se više igrati. Promijeni temu. Ne želim da ispadaš blesav.
A, bome, ni sam ne mogu voditi luđačke razgovore o potpuno nerazumljenim lekcijama osnova filozofije.
Nevjerojatno nešto!
21.03.2007. (05:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
Mnogo ste činodejstvovali noćas. Igrin mozak se rasuo u paramparčad, ali to ne znači da jednoga dana ne bi mogao biti dobar profesor filosofije kad tako ume da kenja.
21.03.2007. (08:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slojmun
Ja jako volim Igru. Igra je dobar čovjek.
Možda je malo tužan, ali Igra voli poeziju.
Ljudi koji imaju barem malo glazbe u duši ne mogu biti loši ljudi.
Igru ne smijete zadirkivati.
Ja ću mu pomoći da se sabere.
Jednom je ovdje bila objavljena pjesmica o igri, pa zašto to ne bi bila pjesmica o Igri?
Kako je ono išla? Mislim da se zvala "Pre igre". Vasko Popa ju je napisao.
Zažmuri se na jedno oko
Zaviri se u sebe u svaki ugao
Pogleda se da nema eksera da nema lopova
Da nema kukavičijih jaja
Zažmuri se i na drugo oko
Čučne se pa se skoči
Skoči se visoko visoko visoko visoko
Do navrh samog sebe
Odatle se padne svom težinom
Danima se pada duboko duboko duboko
Na dno svoga ponora
Ko se ne razbije u paramparčad
Ko ostane čitav i čitav ustane
Taj igra.
Markiz ima pravo. Igra se rasuo u paramparčad, ali, sad ću ga ja podići čitavog i čitav će da ustane i ostane.
A onda će da igra.
Nemo, tvoj blog je najljepši blog na svijetu.
Kizin je malo spooky, malo zločest i prost, ali jako zabavan i pametan.
Kizo lijepo piše.
Sve si Nemo imao pravo.
Volim te.
21.03.2007. (09:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
eh, slojmune, slojmune...- (t)ko te ne zna skupo bi te platio.
uostalom, gde su ti ti shto su chitali sve tri kritike: nek mi izadju na crtu.
kant je filozofski radnik, kao i schopenhauer. eto- ja se macha prvi lacam.
i shta si to makao ? koji upis ? da vidim ...
21.03.2007. (10:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
... i josh neshto: da ne ispadne posle da ja omalovazavam kantov uchinak na razvoj nashe nesercene misli. uostalom, vec sam rekao : da nije pisao kant, ne bi pisao ni N. ti si onaj koji, recimo, na osnovu piskaranja klimakterichne wanna be femme fatale toomuchish i omalovazavash N.
svako nadladavanje i potchinjavanje je novo tumachenje. tvoja pikiranja nikako nisu tumachenja: ona su, naprosto, to _ pikiranja, profesore.
ahahahahahahahah
21.03.2007. (10:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
slojmun
Igra, a ti si na crti?
Otkad crtaš?
21.03.2007. (10:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
Igra je izgubljen u prevodu. Manastirski popovi su ga savjetovali da ponese srpski prijevod Kanta u Nemačku zato jer su znali što će mu se dogoditi.
"Kant nije sproveo istinsku kritiku, jer problem nije umeo da postavi u terminima vrednosti."
Iga ne trabunjaj, napuši se kreka i pevaj kao halucinogena žaba kre-kre.
21.03.2007. (10:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
Igra je izgubljen u prevodu. Manastirski popovi su ga savjetovali da ponese srpski prijevod Kanta u Nemačku zato jer su znali što će mu se dogoditi.
"Kant nije sproveo istinsku kritiku, jer problem nije umeo da postavi u terminima vrednosti."
Igra ne trabunjaj, napuši se kreka i pevaj kao halucinogena žaba kre-kre.
21.03.2007. (10:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Ili jednostavn poliži žabu a napuši se kurca.
Pa stvarno si poludio!
Prvo se tri dana furaš na Nietzschea, a sad već dva dana ne silaziš s Kanta!
A onda i ova opaska o Kišu i 'Času anatomije': kažeš da se "za nietzschea (se) treba imati muda i nimalo srca -pogledati u chasu anatomije neshto vishe o tome"!
U knjizi koju citiraš, posljednja priča Srbe uči da za litereturu nisu dovoljna muda pa bila ona veličine i kolhoške tikve; neophodno je imati i mozga!
Ali, ti mozak s jajima možeš zamisliti jedino za ručak, vidim ja!
Hegel doduše veli da je filozofija svijet naopako, ali pri pome nije mislio da baš sve misli ovoga svijeta trebaš shvatiti u točno suprotnom smislu od doslovnog!
Igra, Igra, baš si krme!
Kizo, Igrina žaba koju je od Deke Prdivoja dobio na odlasku u Nemačku ne pjeva kre-kre, nego bre-bre. To je domaća, srpska žaba gatalinka: ako je dobro obližeš, imaš dojam da imaš moć gatanja.
Ako uspiješ skuhati kavu, jasno.
21.03.2007. (10:49) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
vidim ja da bi vama dobro doshlo malo pro-maje iz Srbije: pogushicete se inache u toj vashoj "duhovnoj" gymnastichkoj sali.
slonski, majmune, zar nisi mogao da smislish neshto bolje: sumnjam u toju mushkost.
a ti kizzho, shta bi nam ti, recimo, mogao prigodno odrecitirati od kanta ?
kriticcka filozofija ima dva neodvojiva pravca kretanja: svaku stvar, i svako poreklo neke vrednosti, treba svesti na neshto shto je njihovo poreklo, i shto odluchuje o njihovoj vrednosti.
Ni. bije dve bitke, kako poneki od nas to mogu videti. za neobaveshtene evo kratko sazetih opisa tih poprishta: protiv onih koji smatraju da vrednosti ne podlezu kritici i zadovoljavaju se inventarisanjem postojecih vrednosti: dakle, protiv "filozofskih radnika" . ali isto tako i protiv onih kojih kritikuju, ili poshtuju, vrednosti tako shto ih izvode iz pukih, navodno objektivnih, chinjenica protiv utilitarista, "nauchnika".
ali vi chitajte vladu budalu i manite se krupnih misli.
21.03.2007. (10:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
Igra trebao bi čitati ono što razumiješ, možda jednoga dana spoznaš ograničenja svojeg uma. Kant je spoznao. Tvoje laprdanje me podsjeća na kavanske razgovore o politici.
Hajde nam sad malo slobodno interpretiši Poppera. Nestrpljivo iščekujem s pivom u ruci i đoksom u gubici.
21.03.2007. (11:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
Igra trebao bi čitati ono što razumiješ, možda jednoga dana spoznaš ograničenja svojeg uma. Kant je spoznao. Tvoje laprdanje me podsjeća na kavanske razgovore o politici.
Hajde nam sad slobodno interpretiši Poppera. Nestrpljivo iščekujem s pivom u ruci i đoksom u gubici.
21.03.2007. (11:14) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
P.S.
mislio sam na Poppera, a ne na poparu
21.03.2007. (11:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
sedi, jedan.
ti se, dakle, kizzo-(u)pishche doneklerazumesh u to shta bih ja mogao da razumem. javlja ti se, a? da nisi ti neshto liz'o, a? mozda ti je vidojkovic doturio nekie zabe-ubice iz malog mokrog luga, a?
dakle, ako imash neshto povodom filozofije da kazesh, povodom mojih pokushaja da vas barem malo posvetim u neke vrlo vaznne stvari, reci jebiga.
ako nemash, kao shto rekoh, mani me si.
nema ljutish. nemam vremena za ovakve gluposti.
21.03.2007. (11:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
inhibitor
Ha ha ha, debilčino pa ne ću valjda s tobom razgovarati o filozofiji? To je kao da razgovaram s nadriliječnikom o kirurškom zahvatu.
P.S.
#+
21.03.2007. (11:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Igra, prvo da vidimo što ti to laprdarš, rečenicu po rečenicu:
1. Svaku stvar (das ding, hi-hi-hi...) i svako porijeklo neke vrijednosti treba (sollen ahahaha...) svesti na nešto što je njihovo porijeklo i što odlučuje o njihovoj vrijednost! Dakle, stvar i porijeklo (vrijednosti) treba svesti na njihovo zajedničko porijeklo koje je uvjet mogućnosti vrijednosti te stvari i toga porijekla! Tko ti je to rekao? Šef računovodstva lokalne pivovare?
Kako misliš, pa čak i uz njegovu nesebičnu pomoć, svesti porijeklo vrijednosti neke stvari na zajedničko porijeklo i te stvari ali, što je posebno zanjimljivo, i toga porijekla? Možeš li mi citirati onu Kantovu stranicu koja govori o porijeklu porijekla?
2. Nieztsche se bori - osim sam protiv sebe - i protiv dogmata (to su oni koji smatraju da vrijednosti ne podležu kritici), ali i protiv kritičara, koji sa svoje strane ili kritikuju ili poštuju vrijednosti (mada se ti razlikuju od dogmata, koji sesamo zadovoljavaju inventarisanjem postojećih vrijednosti, kako veli taj knjigovođa), i to tako što ih izvode iz pukih (to sad Igra jebe Pooku), navodno objektivnih, činjenica prtiv utilatitarista, cvrc-milojka naučnika! Hmmmm....Oprem dobro! Moj Igra, ovo još moramo proanalizirati:
a) Nietzsche dakle bije bitku protiv onih koji smatraju da vrijednosti ne podležu kritici. S njima se bori zato jer se oni zadovoljavaju inventarom postojećih vrijednosti: zalažu se ljudi za status quo, regbi: konzervativci, što i nije loše ako u svijetu ima nečega vrijednog očuvanja. Zašto Nietzsche bije bitku protiv onih koji smatraju da stanovite vrijednosti važe kao dostojne očuvanja - solidarnost, poštovanje starijih, ljubav spram bližnjeg i naročito daljnjeg svoga, zdravi i srčani patriotizam, nježna blagonaklonost spram mlađih djevojaka i afinitet spram starina, etc.etc. - nije isprva razvidno, ali dva su tu apsekta suspektna: vrijednosti svakako podliježu kritici, jer je staro tek kroz kritiku obnovljivo i tako uistinu, kroz oplemenjivanje, podložno konzerviranju: tek se kao obnovljeno dade sačuvati, a to što se poneko zadovoljava inventarom postojećih vrijednosti, tja, prije se može uvrstiti u katalog krjeposti pruske pedanterije, nego u nedostatke njemačkoga duha, spram kojega je, Friedrich, kao Poljak, razumljivo gajio osebujne idiosinkrazijske, on bi kazao, predrasude!
b) Drugo je poprište te gigantomahije - zapravo, riječ je o psihomahiji, ali, tko bi to Nietzscheu i Igri objasnio - ova je čudesna borba protiv onih kritizera: Nietzscheu izgleda ništa ne valja, ni kad se vrijednosti pokušavaju sačuvati, niti kada se kritikom svega postojećeg pa i nekritički, drugovi, jer bilo je i toga u pojedinim sredinama, olako pokušaju dezavuirati! Ti i takvi smutljivici i stoka sitnog zuba, koji kritikuju vrijednosti, često ih i - poštuju! Kako to? Ne znam, ali pretpostavljam da Igra misli kako se drvljem i kamenjem poput djece nabacujemo samo na ono što ne možemo dosegnuti! Valjda je to neko udivljenje spram onoga što nam je izvan dohvata, pa otuda i kritički pokušaj omalovažavanja vrijednosti koje s jedne strane preziremo, jer su nam nedostupne, dok ih potajno štujemo, upravo kao izmičući ideal! Za te vrijednosti Igra misli da se izvode iz pukih - valjda heteronomnih - a navodno objektivnih, što je kontradikcija, ali, eto, što možemo - činjenica. Kakve su te činjenice? Te su činjenice protiv utilitarista, naučnika, i ovo je sasvim nerazumljiv fragment 92., delfskoga ronca Igre P. Simeunovića, pesnika i filantropa s kraja 20. veka! Ako je i od Igre, previše je, ovako, nasabajle.
Igra, nemamo potrebe za drugom budalom, pa ni Vladom, dok si ti nama na velikom poslu prevrednovanja svih poznatih vrijednosti koje se izvode iz navodno objektivnih činjenica protiv utilitarista!
U tom ti Velikom Djelu želimo pun uspjeh.
Tvoj,
Kolektiv
21.03.2007. (11:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
kao prvo otklonicemo zabunu, polsedicu tip-felera, zapravo tip-manjka, a u obliku zareza koji dolazi pre utilitarista- vidish kao jedan zarez moze sve da minira, pa i plemenito nastojanje.
shtura rechenica, kada se ima na umu o chemu mi to ovde razglabamo, kako treba da glasi, kako je mishljena:
"Ni. bije dve bitke, kako poneki od nas to mogu videti. za neobaveshtene evo kratko sazetih opisa tih poprishta: protiv onih koji smatraju da vrednosti ne podlezu kritici i zadovoljavaju se inventarisanjem postojecih vrednosti: dakle, protiv "filozofskih radnika" . ali isto tako i protiv onih kojih kritikuju, ili poshtuju, vrednosti tako shto ih izvode iz pukih, navodno objektivnih, chinjenica protiv utilitarista, "nauchnika"."
Dakle, stvar i porijeklo (vrijednosti) treba svesti na njihovo zajedničko porijeklo koje je uvjet mogućnosti vrijednosti te stvari i toga porijekla! Tko ti je to rekao? Šef računovodstva lokalne pivovare.
ovde je rech o vrednosti vrednosti, na osnovu chijeg uspostavljanja je tek moguce izgraditi Urteilsvermögen (moc rasudivanja). ako ti to nije jasno, ja zaista ne znam o chemu i sa kime ja to ovde polemishem- i to vrlo jednosmerno nazalost. i nikako na ZAJEDNICHKO poreklo. to "zajednichko" (uopshtavanje) si tek ti uveo u igru, i mislim da je tzo jedan od tvojih mogucih problema kod shvatanja N i filozofije. o tvojim prikolicama da i ne govorimo.
zashto n vodi bitku ce vama zauvek ostati nejasno i neopiplöjivo ako se ne prizovete pameti i preispitate svoje prividne zivotne udobnosti.
i sada idem u kurac- dakle nema vishe potrebe da mi se obracate.
ja niti sam koga hteo da jebem, niti to chinim- utoliko sam slobodniji reci shto vas muchi.
ps. zar se mozze, recimo, flober posthumno okriviti za to shto mu je kovcheg (lijes) bio suvishe shirok za grobnicu ?
idite u kurac.
21.03.2007. (12:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
idi u kurac- ponovo sam zaboravio zaREZ- utnite ga sami.
21.03.2007. (12:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
prljava igra (!)
zar si tako ostrashcen da nisi mogao da pretpostavish (uspostavish) zarez tamo gde mu je (bilo) mesto... i koja je uopshte tvoja zamerka, u chemu se ogleda- ajde, lepo, probaj da ne psujesh i da se ne nervirash...tko zna- mozda je M u pravu- one never knows.
tc tc tc boze me sachuvaj i sakloni
ahahahahahahaha
ps. ljudi su ti zivina- zive i zaboravljaju. (petrija)
21.03.2007. (12:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...