rijetko tko se upušta u sunce i vjetar zato što je to puno skuplje od ugljena, i iskoristivost i općenito, dobitak korisne energije je ništavan prema jednom ugljenu. to mogu priuštiti samo razvijenije države, onda kada postoji pogodnost za to, ali da to bude glavni izvor električne energije, nema nikakvog smisla. struja tako proizvedena bi bila strašno skupa, a ni proizvodnja takvih elektrana nije baš ekološki mačji kašalj. itekako zagađuje.
17.03.2007. (21:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
rijetko tko se upušta u sunce i vjetar zato što je to puno skuplje od ugljena, i iskoristivost i općenito, dobitak korisne energije je ništavan prema jednom ugljenu.
to mogu priuštiti samo razvijenije države, onda kada postoji pogodnost za to, ali da to bude glavni izvor električne energije, nema nikakvog smisla. struja tako proizvedena bi bila strašno skupa, a ni proizvodnja takvih elektrana nije baš ekološki mačji kašalj. itekako zagađuje.
17.03.2007. (21:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
austria
Dugorocna iskoristivost vjetra je puno bolja od ugljena, jer je steta po okolinu puno manja,
Nigdje ne spomenuh da bi to trebao biti glavni izvor energije.
18.03.2007. (13:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...