Komentari

ovoono.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • moje stajalište

    za ne povjerovati!
    ovaj naš slučaj još nekako, ali to vezano za wtc.....
    možda je sve to ipak neka namještaljka nastala nakon nemilog događaja....?

    avatar

    28.02.2007. (18:01)    -   -   -   -  

  • Analyse This

    Good job, mate.
    Nadam se da ce sad vise ljudi obratiti paznju, jer kao sto sam i pretpostavio, na vijestima nigdje ni rijeci o ovom "pistolju koji se dimi". Zaista vrijedi procitati i komentare ogorcene publike na BBC sajtu. Braco ne da mulja, nego je ovo njegovo "objasnjenje" zbilja insult to everyone's intelligence!

    avatar

    28.02.2007. (18:35)    -   -   -   -  

  • Run

    citao sam i pisao o 9/11 i kolko sam teorija procitao niti jedna ne otkirva miserij te wtc7 zgrade. wtc 1 i 2 znamo da su malo potmomognute detonacijama iznutra, a na tri kata wtc7 je kao izbio požar i od tog se urušila cijela zgrada.. Moš mislit... Inače to je bila strogo čuvana zgrada, unutra je bio FBI i ekipa...

    avatar

    28.02.2007. (18:41)    -   -   -   -  

  • Analyse This

    Bas me interesuje koliko ce biti komentara, i kakvih. Jer, vec po onom postu o Dutrouxu se moglo vidjeti da vecina ljudi jednostavno NE ZELE da u mozak propuste stvari koje ih cine uncomfortable (samo 30 komentara nakon tako explozivnog, detaljno potkrijepljenog posta?!?) Kod Marisi prdne baba u autobusu, pa bude vise komentara :)))

    avatar

    28.02.2007. (20:08)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    to sa malo komentara zapravo vazi za vecinu postova koji se bave bitnim stvarima...
    cuj, Marisina baba je razbibriga, a ovo je (samo) briga....

    avatar

    28.02.2007. (20:09)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Run: thanx, linkao sam tvoj post.....

    avatar

    28.02.2007. (20:49)    -   -   -   -  

  • a.

    Kad sam tog kobnog dana ušla u stan, držeći kroasan i posljednjih pet kuna, pogledavši histerične, iznova i iznova i iznova, objavljivane snimke, pomislih: "Oh, bosonogi Afganistanci u boroletama iz Crvenog križa, lukavstvom priučenih terorista sa završenim besplatnim tečajem, certificiranim i financiranim, btw, iz neke USA zaklade za pomoć ekološkim aktivistima i transrodnim osobama (od 1979.-1992. oko 3 milijarde $), kao KV mlaznopogonski uništavatelji zapadne Civilizacije, probili nekoliko razina sigurnosti najzaštićenije zemlje s najjačom obavještajnom službom na svijetu i tehnologijom koja snima i cvat visibaba na Jupiteru, a ne kretanje dva prljava fundametalista...Oh, kakvo Čudo! Oh! Oh! Oh, oh, oh! Povijest u prime-timeu?!
    I tako, čudila sam se i čudila i čudila, a undak se sjetih kako će uskoro pasti i prve tratinčice i Apachei će letjeti nad visoravni drevnih Zaratustrinih planina i djeca će prestati igrati nogomet jer će, razlijepljenih crijevca, visjeti na ogradama glinenih potleušica, starci će puniti lonce s vodom, bacat će im Svijet pakete humanitarne pomoći iz avijuna i trajat će to neko vrijeme, a možda čak i par godina, sve dok se ne oslobode, napokon, tog strašnog, zadrtog, fanatičkog terora strašne, zadrte, fanatičke talibanske Vlade i dok ne postanu, baš kao i Kina, Koreja, Gvatemala, Indonezija, Kuba,Belgijski Kongo,Peru, Laos, Vijetnam, Kambodža, Grenada, Libija, El Salvador, Nikaragva, Panama, Irak, Bosna, Sudan, Jugoslavija, prije njih, teritorijalno kolonizirana masa potencijalnih gejeva i profesora kulturanih studija.
    Ako ništa drugo, snimit će se dosta holivudskih filmova[/I], pomislih, i zgužvah papir od kroasana na kojem je pisalo "buhtle od pekmeza".

    avatar

    28.02.2007. (21:15)    -   -   -   -  

  • Vinci

    kod tebe se srećom uvijek može naći intrigantnih tema. a onih Amera na čelu s ministrom trgovine što su se srušili pored Dubrovnika se sjećam, ali očito ipak ne dovoljno da bi se prisjetio tog incidenta s unaprijed izrežiranim tekstovima. bravo na postu o kome ću duže vremena razmišljati.

    avatar

    28.02.2007. (22:38)    -   -   -   -  

  • vilenjak

    Nisam skontao šta je smoking gan - vrijeme objave vijesti ili prikaz menhetna? jer ako je samo prikaz, onda ništa, jer otkako su ljudi počeli skakati sa wtc 1 i 2 prikaz nije bio real-time. ako je, međutim, smoking gun minuta objave (koja prethodi samom rušenju), onda je to krunski dokaz da je sve set-up.

    avatar

    01.03.2007. (09:31)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    @vilenjak: vrijeme objave, koje je jasno u drugom od prilozenih videa; mada se i ovako jasno vidi da zenska stoji ispred prozora, ne ispred blue-screena. A pojavila se i potvrda vremena objave - vidi Update.

    avatar

    01.03.2007. (09:51)    -   -   -   -  

  • nova vizija

    Hm, jesu ti ikada rekli da si TEMELJIT? ;D
    Ovo je predobra fora! Ali, znaš, najveći zajeb u cijeloj toj priči je taj da se više nitko osim conspiracy teoretičara ne bavi s tim! Ovce i dalje pasu, a kad se dogodi takav novi incident (a brijem da hoće) opet će svi misliti da se sve dogodilo onako kako su vidjeli i čuli na TV-u!:D
    Strašno ali istinito! Pozdrav

    avatar

    02.03.2007. (00:23)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    Nazalost velikim dijelom tocno / na srecu ne potpuno tocno!
    Postoji ipak odredjeni broj ljudi koji su razumni i inteligentni, a zbog kombinacije (zdrave!) skepticnosti i manjka informacija tek su nedavno poceli otkrivati da tu nesto smrdi (znam neke), i koje je ovaj gaf dodatno drmnuo, i pokazao da nisu ludi kao sto su se poceli pitati da li su...
    Sa istinom i njenim sirenjem je uvijek isto, bilo u duhovnosti ili svjetovnosti - uvijek ima onih koji ju vec znaju, i onih koji ce jos dugo bili gluhi za nju - stvar je u onom sivom pojasu izmedju njih, u - nekad nekolikom - dijelu ljudi koji se iz neznanja bude u znanje...

    avatar

    02.03.2007. (01:13)    -   -   -   -  

  • alje

    znas koji deo priche oko zavere 09/11 mi nikada nece biti jasan. ako je conspiracy od a do z true> dakle americka vlada pomocu CIA, delova ministarstva odbrane i sl. operativnih institucija za prljave poslove, odluci da srushi simbol amerike:kule bliznakinje i pride jos koju zgradu, deo pentaona + obori jos jedan avion pun putnika, pritom usmrtivsi gotovo 3000 ljudi, zarad cega? da bi legalno mogla da napadne afghanistan? dakle da bi izazvale n+1 rat u poslednjih stotinak godina, oni se odlucuju da potpuno menjaju taktiku..humanitarno bombardovanje, oruzije za masovno unistenje..? a ne, ne. sad cemo da napravimo sranje na nasoj teritoriji pa cemo lepo da napadnemo koga hocemo + polarizovacemo biracko telo, dobiti opstu podrsku i povecati kontrolu nad gradjanima. ok sve to..ali meni je i dalje malo nesrazmerno.
    ista prica je i u tvom txtu. dakle nije im dovoljno zakucavanje dva aviona u najvece zgrade njujorka da bi postigli to sto im je potrebno, nego pored toga ruse i WTC7. zasto? "U njemu su bili smješteni uredi Ministarstva obrane, Porezne Uprave, tajne službe, FBI-a te bunker za hitne slučajeve tadašnjeg njujorškog gradionačelnika Giulianija" + Osim toga, mnogi analiticari - ukljucujuci i bivseg njemackog ministra - smatraju da je WTC7 bio hearquarters cijele operacije, jer je bila upravo za to opremljena. Kad je operacija bila gotova, zgrada je srusena, zajedno sa dokazima koje je sadrzavala.
    dakle u toj zgradi je smishen conspiracy. ok. dakle ekipa koja je smislila 09/11 nije sposobna da na svom terenu, srcu nyorka u svojoj sopstvenoj zgradi, ukloni dokaze vec moraju da ruse celu zgradu!? i to sa poprilicno trapavom i sumnjivom izvedbom.
    meni i dalje pije vodu prica teroristi vs. najveca svetska sila, nego conspiracy iz jednostavnog razloga jer mogu da je razumem..conspiracy jos uvek ne mogu.

    avatar

    15.03.2007. (12:46)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    reci ti meni alje ovo:
    - detektiv si, na mjestu ubistva.
    - imas mrtvo tijelo, osobu A, s rupom od metka u prsima, i sa nozem u vratu, na lokaciji A.
    - imas osobu B na lokaciji A + 2 m (tj dva metra dalje), koja drzi u ruci pistolj koji se pusi, u drugoj ruci korice od noza, i za koju se zna da je billa tu u vrijeme ubistva. Mrvo tijelo lezi u smjeru suprotnom od polozaja osobe B, bas kao da je palo od metka iz pistolja osobe B (koji se jos uvijek pusi). Jedino sto ne znamo je motiv, tj zasto bi B ubio A.
    - i imas osobu C, za koju se zna da je mrzila osobu A, i koja bi joj vjerojatno rado dosla glave, ali koja nema oruzje, nalazi se 100 km od mjesta ubistva, nema auto, i uostalom zna se da se tamo nalazila u vrijeme ubistva.
    - tko je ubica?

    avatar

    15.03.2007. (14:22)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    i pliz objasni mi kakve veze imaju teroristi s cinjenicom da ne vjestima javljaju da se zgrada u pitanju srusila, 25 minuta prije nego se srusi. kako to objasnjavas?

    avatar

    15.03.2007. (14:28)    -   -   -   -  

  • ovajonaj

    i btw, napad na Afganistan nema nikakve veze sa 9/11. Napad na Afganistan je planiran jos u ljeto 2001(vidi http://www.indiareacts.com/archivefeatures/nat2.asp?recno=10ctg=policy, http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/1550366.stm).
    motivi za 9/11 su delko siri i veci nego napad na Afganistan, a ukljucuju donosenje zakona koji ce zgaziti ljudska prava, uvodjenje izmisljenog "rata protiv terora", i opcenito jedan je od kljucnih koraka (citaj izgovora) ka totalitarnom rezimu u koji ce se uskoro pretvoriti Amerika, i ne samo ona...

    avatar

    15.03.2007. (14:37)    -   -   -   -  

  • vanilla

    i kaj kak se je wtc srušil ko ga je, ma sve je to zavjera kakve nema, vanilla

    avatar

    16.04.2007. (19:44)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...