Da ponovin ono sta san vec napisa na forumu radija. A to je da nan je upitni ratni vojni (i neupitni mentalni) invalid sa ovin zadnjin ustvari tija kazti da koga qurca smo se uvatili njegovih alamakijskih sinergija, kad je dobro znano da se u nas svakodnevno krade na stotine strana te da i druge sredine, pa i sam drzavni vrv, vodu korunpirani inkonpetenti & gramzljive budaletine. I zbogradi toga on sa pravon "ne vidi ništa što bi se kosilo s uobicajenim poslovnim zbivanjima". Bljak!
21.02.2007. (22:15)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snoopy
Q. ukra si mi riči ! Al isto više volin "Čumalika čau, Bumalika bau..." od alamakijskih SS.
21.02.2007. (23:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milord
Snoopy nemoj i ti sada poceti i uskladjivati tvoje rjeci sa rjecima Q. Mogao bi Administrator Demokratskoga SF-a pitati i tvoje mail objasnjenje ! Jer ko zna ? Mozda su Q. i Snoopy jedna ista osoba ? I sada cu se i ja sloziti sa Q. jer mislim isto i slazem se i sa gornjom analizom o svakodnevnoj kradji korumpiranosti i inkonpetenciji ljudi koji sjede u dubokim foteljama i briga ih je " sto se kosi s uobicajenim poslovima " jer su od samih pocetaka " uobicajenih poslova " znali da je uobicajeno samo jedno a to je kradja i lopovluk. I zato ih i nije briga , a niti se sramu davati javno ove izjave . I isto se slazem sa onim bljak ! A mozda je Milord i Q. ? A ko zna ?
22.02.2007. (10:04)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Krešo
Vlada je 2004. g. potpisala da će gradu isplatiti lovu i Obonjan vratiti izviđačima i djeci, a projekt Obonjan - Otok mladih star je oko 37 godina. Da se nije digla velika bura oko prekomjerne izgradnje na Jadranu Vlada bi zaboravila svoj potpis, a na naše lokalce ne triba trošit riči, oni ne znaju ništa osim stanja u svom džepu. Odlična je kombinacija da najstariji hrvatski grad na Jadranu u kojem se održava najstariji Festival djeteta na svijetu učini još jedan jedinstveni potez i osigura cijeli otok samo za mlade. Nije Kuli lako što građevinska mafija neće "ukrasiti" otok betonom kroz koji cure provizije pa trlja - Obonjan može i mora biti pun mladosti cilu godinu ! @Milord, kako vidim nastavljaš po starom. Nego šta, kome se ne sviđa neka ne čita !
22.02.2007. (14:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Stanko
ma to s Obonjanom se odmah znalo da je skoro pa neizvedivo, nego po kuloarima se provlači informacija da bi zamjena za Obonjan moga biti otok Kakan. Ima tu nekoliko nelogičnosti. Prva, zašto se nakon svih priprema netko sjetio obećanja Vlade koje je upropastilo cijeli projekt gradskih vlasti. Druga, zašto se sad pokušava provuči zamjena u vidu otoka Kakna. Treće, ako i bude Kakan, na koji način će to izvesti kad na Kaknu prostornim planom nije predviđena nikakva građevinska zona. Četvrto, iz kog razloga zamjena za obonjan ne bi bio jedan od naseljenih otoka koji ima već predviđenu turističku zonu, recimo Zlarin ili pak Žirje. Meni se nekako kroz glavu provlači misao da je cijelokupna sitaucija oko Obonjana u stvari dogovorena sa Vladom, a sve iz razloga da bi se našlo opravdanje prebacivanja gradnje hotela na otok Kakan. Iz kog razloga, pa ako pogledamo Obonjan možemo vidjeti jedan mali otočić koji baš i nema infrastrukturu,a ni veličinu za 3000 kreveta, a pogotovo nema mjeta ni pogodnosti za izgradnju bilo kakve marine. Međutim ako pogledamo Kakan, ne samo da ima prostora za tolike krevete, nego ima i par prekrasnih uvala u kojima se mogu napraviti izvanredne marine. Da li je u tome u stvari razlog odustajanja od Obonjana. Međutim, upozorio bih, da nitko još nije pitao Kaprijane i Jezerane koji su vlasnici Kakna. Isto tako bih još jednom rekao, zar ne bi bilo bolje tako nešto izgraditi na jednom od naseljenih otoka, gdje već postoji infrastruktura, a postoje i zone koje dozvoljavaju gradnju turističkih sadržaja. Eh da, da ne zaboravim, iz kog razloga naš vrli Gustav Červar nije reagirao na na mogučnost gradnje takvih sadržaja na Kaknu sa rečenicom, takav projekt za nas ne postoji jer na Kaknu takvo nešto nije predviđeno prostornim planom
22.02.2007. (21:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
shlepper
u subotu ce biti prividno dovrsena tehnoloska da bi mali ivo moga se provozat cestom sa tetom nedom i barba goranom, a sve povodom rodjendana. prividno dovrsenje tehnoloske ce kostati, a u ponediljak ce to prividno dovrsenje biti maknuto da bi se nastavili radovi!!!! to ce kostati oko 100000 kn, ko to placa?
22.02.2007. (21:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snoopy
Shlepper, hvala na informaciji i reci čime si iznenađen, šta je to napravljeno do sada a da nije samo prividno i da ti nisi platio ? @ Stanko, uglavnom si stvari tačno detektira. Na Obonjanu su samo 2-3 manje parcele vlasništvo građana, ostalo je grad, na Kaknju je bilo i od građana i od vojske (zato nije uspija Sedmi kontinent). Obonjan bi potonija s 3000 kreveta, za Kakanj tako-tako. Svakako, kod nas građevinska mafija određuje di će se i koliko graditi i kako će kroz gradnju oprat šporku lovu. To se ne smi dogoditi jer nemamo pravo uništiti prostor ( kopno i more ) svojih unuka i ne smimo izgraditi miljune kreveta jer tu nema ko raditi, nas je samo cca 4,5 miljuna i nismo niti smimo svi biti radno sposobni konobari i sobarice. Uselila bi se radna snaga i promijenila nacionalnu strukturu stanovništva, a vlasnici kreveta, stranci, vukli bi dobit vani - eto to je "korist" od megalomanije. Uostalom i ti pusti kreveti ne bi mogli imati dobru cijenu zbog prevelike ponude, a naročito zato što ovo više ne bi bila djevičanski lijepa zemlja ( što se po svijetu izvrsno prodaje i naplaćuje ) nego bi bila gomila betona sa zatrovanom zemljom od GMO trave za golf. Nastavak ekološko-nacionalističkog elaborata u idućem izdanju !
22.02.2007. (22:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milord
Da se podsjetimo !!!! Utorak,31.listopada 2006 u Sluzbenim stranicama Grada Sibenika izmedju ostaloga pise: Obonjan Rivijera - Integrirano turisticko odrediste od 3.000 kreveta i marina do 200vezova na otoku velicine cca 550,000 m2, koji je jedini nenaseljeni otok u Hrvatskoj zoniran za razvoj turizma. Utorak, 21. 11.2006 ovaj put Slobodna Dalmacija : Sudeci , medjutim po broju prijava ( ovo govori H.Vajic iz Sinergijskih solucija ) javno - privatno (?) partnerstvo 21 ulagac bi najradje " prakticirao " na otoku Obonjan na kojemu je predvidjena gradnja hotela , turistickih vila ( broj objekata raste ) i marine s 200 vezova te pratecih sadrzaja (?). I na kraju evo one najljepse . 13.12. 2006 pod naslovom: Projekt Sibenik donosi ulaganje od 470 mil.Eura ? .... Najveci interes vlada za investicije na otoku Obonjanu, koji sam u startu moze privuci kapital tezak 250 miljuna eura. I dalje pise novinar Stanko Feric : .... grad Sibenik nece morati potrositi niti jednu kunu iz proracuna za ostvarivanje svog NAJVECEG I NAJAMBICIOZNIJEG razvojnog programa , jer ce mu 600tisuca kuna , koliko su kostale dosadasnje pripreme , studije i istrazivanja , biti vraceno vec tijekom 2007.godine. Eto toliko o " proslosti " i samo da se ne zaboravi da lazi imaju kratke noge i da se samo oni koji misle da danas mogu prodavati ovakve " lazi " zavaravaju misleci da i mi neznamo citati i da smo ostali na njihovomoj primitivnoj - laznoj razini.
23.02.2007. (11:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snoopy
"Ulaganje" u vulgariziranje našeg zlata vrijednog prostora betonom bjelosvjetskoj bagri donosi miljune eura a nama njihova govna i smeće te žicu iza koje će ostati naši ribari i težaci. Koliko li je bolje da mi obnovimo svoje krevete, ponešto novo izgradimo i onda "ulagačima" uzmemo miljune eura kad ih pustimo da dođu uživati u gledanju našeg najvećeg blaga ? Za ulaganje im treba toplo preporučiti green field investicije u proizvodnju i to najmanje 30 km od mora, rijeka i nacionalnih parkova. Amen.
23.02.2007. (22:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
usputni
Bravo Milorde, to se trebalo napisati...a Stanko F., nastavi li ovako, bit će manji od Gustava Červara.
25.02.2007. (14:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milord
E moj "usputni" a sta kazes poslije ovih lijepih rjeci :" Osvrnuo se i na problem vezan uz otok Obonjan, koji je kao dio Projekta "Šibenik", za koji zainteresirano 20-ak turističkih ulagača, doveden u pitanje nakon što je Vlada nedavno odlučila preuzeti 51 posto vlasništva nad tim otokom kako bi se na njemu provodili programi za djecu i mladež. Što god da se dogovorimo s gradom Šibenikom o otoku Obonjanu, bit će to na korist grada i Županije, rekao je Sanader, dodajući kako HDZ podupire kreativne i sposobne ljude i poduzetnike. Izjavio je Sanader na proslavi 17. obljetnice HDZ-a grada Šibenika i Šibensko-kninske županije. (HIna) Sada mozda razumijes zasto " novinari " kao S.F. pisu kao neznalice . Jer kada Gospodin Sanader, citiram njegove rjeci "ne zna ko je kriv za problem Obonjana"i optuzuje Vladu u kojoj je isti taj Gospodin Sanader, koliko mi je poznato jedan od clanova , nije niti cudo da " novinari pisu ono sta pisu . A kada nastavlja ovako ( citiram opeta ) " sto god da se dogovorimo s gradom Sibenikom o otoku Obonjanu " nije mi vise jasno , jeli on to govori u svoje ime ili u ime one Vlade koju je ne tako daleko u clanku-govoru skoro pa omalovazavao. A da ne govorim o onome navodjenju i podupiranju " kreativnih i sposobnih ljudi i poduzetnika " koji su bili toliko " kreativni i sposobni " da nisu uspjeli niti sa ono malo " sposobnosti i kreativnosti " izraditi jedan Plan koji bi ne samo u ocima Gospodina Sanadera nego i u ocima onih investitora bio bar donekle " kreativan " i nebi se nakon prvog udara vjetra ISTINE jednostavno utopio u moru LAZI ! Zato koji put i ne mozemo bacati krivnju na "novinare", jer oni samo piju ono sto im je posluzeno i za sto ce biti placeni i ne vode racuna o moralu a niti o istini-neistini onoga o cemu pisu. I kako se radi o " novinarima " onda nije nista cudno .
26.02.2007. (14:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Q.
Da ponovin ono sta san vec napisa na forumu radija. A to je da nan je upitni ratni vojni (i neupitni mentalni) invalid sa ovin zadnjin ustvari tija kazti da koga qurca smo se uvatili njegovih alamakijskih sinergija, kad je dobro znano da se u nas svakodnevno krade na stotine strana te da i druge sredine, pa i sam drzavni vrv, vodu korunpirani inkonpetenti & gramzljive budaletine. I zbogradi toga on sa pravon "ne vidi ništa što bi se kosilo s uobicajenim poslovnim zbivanjima". Bljak!
21.02.2007. (22:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snoopy
Q. ukra si mi riči ! Al isto više volin "Čumalika čau, Bumalika bau..." od alamakijskih SS.
21.02.2007. (23:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milord
Snoopy nemoj i ti sada poceti i uskladjivati tvoje rjeci sa rjecima Q. Mogao bi Administrator Demokratskoga SF-a pitati i tvoje mail objasnjenje ! Jer ko zna ? Mozda su Q. i Snoopy jedna ista osoba ? I sada cu se i ja sloziti sa Q. jer mislim isto i slazem se i sa gornjom analizom o svakodnevnoj kradji korumpiranosti i inkonpetenciji ljudi koji sjede u dubokim foteljama i briga ih je " sto se kosi s uobicajenim poslovima " jer su od samih pocetaka " uobicajenih poslova " znali da je uobicajeno samo jedno a to je kradja i lopovluk. I zato ih i nije briga , a niti se sramu davati javno ove izjave . I isto se slazem sa onim bljak ! A mozda je Milord i Q. ? A ko zna ?
22.02.2007. (10:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Krešo
Vlada je 2004. g. potpisala da će gradu isplatiti lovu i Obonjan vratiti izviđačima i djeci, a projekt Obonjan - Otok mladih star je oko 37 godina. Da se nije digla velika bura oko prekomjerne izgradnje na Jadranu Vlada bi zaboravila svoj potpis, a na naše lokalce ne triba trošit riči, oni ne znaju ništa osim stanja u svom džepu. Odlična je kombinacija da najstariji hrvatski grad na Jadranu u kojem se održava najstariji Festival djeteta na svijetu učini još jedan jedinstveni potez i osigura cijeli otok samo za mlade. Nije Kuli lako što građevinska mafija neće "ukrasiti" otok betonom kroz koji cure provizije pa trlja - Obonjan može i mora biti pun mladosti cilu godinu !
@Milord, kako vidim nastavljaš po starom. Nego šta, kome se ne sviđa neka ne čita !
22.02.2007. (14:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Stanko
ma to s Obonjanom se odmah znalo da je skoro pa neizvedivo, nego po kuloarima se provlači informacija da bi zamjena za Obonjan moga biti otok Kakan. Ima tu nekoliko nelogičnosti. Prva, zašto se nakon svih priprema netko sjetio obećanja Vlade koje je upropastilo cijeli projekt gradskih vlasti. Druga, zašto se sad pokušava provuči zamjena u vidu otoka Kakna. Treće, ako i bude Kakan, na koji način će to izvesti kad na Kaknu prostornim planom nije predviđena nikakva građevinska zona. Četvrto, iz kog razloga zamjena za obonjan ne bi bio jedan od naseljenih otoka koji ima već predviđenu turističku zonu, recimo Zlarin ili pak Žirje. Meni se nekako kroz glavu provlači misao da je cijelokupna sitaucija oko Obonjana u stvari dogovorena sa Vladom, a sve iz razloga da bi se našlo opravdanje prebacivanja gradnje hotela na otok Kakan. Iz kog razloga, pa ako pogledamo Obonjan možemo vidjeti jedan mali otočić koji baš i nema infrastrukturu,a ni veličinu za 3000 kreveta, a pogotovo nema mjeta ni pogodnosti za izgradnju bilo kakve marine. Međutim ako pogledamo Kakan, ne samo da ima prostora za tolike krevete, nego ima i par prekrasnih uvala u kojima se mogu napraviti izvanredne marine. Da li je u tome u stvari razlog odustajanja od Obonjana. Međutim, upozorio bih, da nitko još nije pitao Kaprijane i Jezerane koji su vlasnici Kakna. Isto tako bih još jednom rekao, zar ne bi bilo bolje tako nešto izgraditi na jednom od naseljenih otoka, gdje već postoji infrastruktura, a postoje i zone koje dozvoljavaju gradnju turističkih sadržaja. Eh da, da ne zaboravim, iz kog razloga naš vrli Gustav Červar nije reagirao na na mogučnost gradnje takvih sadržaja na Kaknu sa rečenicom, takav projekt za nas ne postoji jer na Kaknu takvo nešto nije predviđeno prostornim planom
22.02.2007. (21:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
shlepper
u subotu ce biti prividno dovrsena tehnoloska da bi mali ivo moga se provozat cestom sa tetom nedom i barba goranom, a sve povodom rodjendana. prividno dovrsenje tehnoloske ce kostati, a u ponediljak ce to prividno dovrsenje biti maknuto da bi se nastavili radovi!!!! to ce kostati oko 100000 kn, ko to placa?
22.02.2007. (21:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snoopy
Shlepper, hvala na informaciji i reci čime si iznenađen, šta je to napravljeno do sada a da nije samo prividno i da ti nisi platio ?
@ Stanko, uglavnom si stvari tačno detektira. Na Obonjanu su samo 2-3 manje parcele vlasništvo građana, ostalo je grad, na Kaknju je bilo i od građana i od vojske (zato nije uspija Sedmi kontinent). Obonjan bi potonija s 3000 kreveta, za Kakanj tako-tako. Svakako, kod nas građevinska mafija određuje di će se i koliko graditi i kako će kroz gradnju oprat šporku lovu. To se ne smi dogoditi jer nemamo pravo uništiti prostor ( kopno i more ) svojih unuka i ne smimo izgraditi miljune kreveta jer tu nema ko raditi, nas je samo cca 4,5 miljuna i nismo niti smimo svi biti radno sposobni konobari i sobarice. Uselila bi se radna snaga i promijenila nacionalnu strukturu stanovništva, a vlasnici kreveta, stranci, vukli bi dobit vani - eto to je "korist" od megalomanije. Uostalom i ti pusti kreveti ne bi mogli imati dobru cijenu zbog prevelike ponude, a naročito zato što ovo više ne bi bila djevičanski lijepa zemlja ( što se po svijetu izvrsno prodaje i naplaćuje ) nego bi bila gomila betona sa zatrovanom zemljom od GMO trave za golf. Nastavak ekološko-nacionalističkog elaborata u idućem izdanju !
22.02.2007. (22:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milord
Da se podsjetimo !!!!
Utorak,31.listopada 2006 u Sluzbenim stranicama Grada Sibenika izmedju ostaloga pise:
Obonjan Rivijera - Integrirano turisticko odrediste od 3.000 kreveta i marina do 200vezova na otoku velicine cca 550,000 m2, koji je jedini nenaseljeni otok u Hrvatskoj zoniran za razvoj turizma.
Utorak, 21. 11.2006 ovaj put Slobodna Dalmacija :
Sudeci , medjutim po broju prijava ( ovo govori H.Vajic iz Sinergijskih solucija ) javno - privatno (?) partnerstvo 21 ulagac bi najradje " prakticirao " na otoku Obonjan na kojemu je predvidjena gradnja hotela , turistickih vila ( broj objekata raste ) i marine s 200 vezova te pratecih sadrzaja (?).
I na kraju evo one najljepse .
13.12. 2006 pod naslovom:
Projekt Sibenik donosi ulaganje od 470 mil.Eura ?
.... Najveci interes vlada za investicije na otoku Obonjanu, koji sam u startu moze privuci kapital tezak 250 miljuna eura. I dalje pise novinar Stanko Feric :
.... grad Sibenik nece morati potrositi niti jednu kunu iz proracuna za ostvarivanje svog NAJVECEG I NAJAMBICIOZNIJEG razvojnog programa , jer ce mu 600tisuca kuna , koliko su kostale dosadasnje pripreme , studije i istrazivanja , biti vraceno vec tijekom 2007.godine.
Eto toliko o " proslosti " i samo da se ne zaboravi da lazi imaju kratke noge i da se samo oni koji misle da danas mogu prodavati ovakve " lazi " zavaravaju misleci da i mi neznamo citati i da smo ostali na njihovomoj primitivnoj - laznoj razini.
23.02.2007. (11:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
snoopy
"Ulaganje" u vulgariziranje našeg zlata vrijednog prostora betonom bjelosvjetskoj bagri donosi miljune eura a nama njihova govna i smeće te žicu iza koje će ostati naši ribari i težaci. Koliko li je bolje da mi obnovimo svoje krevete, ponešto novo izgradimo i onda "ulagačima" uzmemo miljune eura kad ih pustimo da dođu uživati u gledanju našeg najvećeg blaga ? Za ulaganje im treba toplo preporučiti green field investicije u proizvodnju i to najmanje 30 km od mora, rijeka i nacionalnih parkova. Amen.
23.02.2007. (22:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
usputni
Bravo Milorde, to se trebalo napisati...a Stanko F., nastavi li ovako, bit će manji od Gustava Červara.
25.02.2007. (14:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milord
E moj "usputni" a sta kazes poslije ovih lijepih rjeci :" Osvrnuo se i na problem vezan uz otok Obonjan, koji je kao dio Projekta "Šibenik", za koji zainteresirano 20-ak turističkih ulagača, doveden u pitanje nakon što je Vlada nedavno odlučila preuzeti 51 posto vlasništva nad tim otokom kako bi se na njemu provodili programi za djecu i mladež. Što god da se dogovorimo s gradom Šibenikom o otoku Obonjanu, bit će to na korist grada i Županije, rekao je Sanader, dodajući kako HDZ podupire kreativne i sposobne ljude i poduzetnike.
Izjavio je Sanader na proslavi 17. obljetnice HDZ-a grada Šibenika i Šibensko-kninske županije. (HIna)
Sada mozda razumijes zasto " novinari " kao S.F. pisu kao neznalice . Jer kada Gospodin Sanader, citiram njegove rjeci "ne zna ko je kriv za problem Obonjana"i optuzuje Vladu u kojoj je isti taj Gospodin Sanader, koliko mi je poznato jedan od clanova , nije niti cudo da " novinari pisu ono sta pisu . A kada nastavlja ovako ( citiram opeta ) " sto god da se dogovorimo s gradom Sibenikom o otoku Obonjanu " nije mi vise jasno , jeli on to govori u svoje ime ili u ime one Vlade koju je ne tako daleko u clanku-govoru skoro pa omalovazavao.
A da ne govorim o onome navodjenju i podupiranju " kreativnih i sposobnih ljudi i poduzetnika " koji su bili toliko " kreativni i sposobni " da nisu uspjeli niti sa ono malo " sposobnosti i kreativnosti " izraditi jedan Plan koji bi ne samo u ocima Gospodina Sanadera nego i u ocima onih investitora bio bar donekle " kreativan " i nebi se nakon prvog udara vjetra ISTINE jednostavno utopio u moru LAZI !
Zato koji put i ne mozemo bacati krivnju na "novinare", jer oni samo piju ono sto im je posluzeno i za sto ce biti placeni i ne vode racuna o moralu a niti o istini-neistini onoga o cemu pisu. I kako se radi o " novinarima " onda nije nista cudno .
26.02.2007. (14:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...