Za svu djecu koja su rodjena i prezivjela 1950-te, 60-te & 70-te !!
Prvo, prezivjeli smo i rodjeni smo normalni iako su nase majke kad ih je boljela glava pile aspirine, jele hranu iz konzervi, pusile i radile do zadnjeg dana trudnoce i nikad nisu bile testirane na dijabetis
U to vrijeme nisu postojala upozorenja u stilu "Cuvati daleko od domasaja djece" na bocicama sa lijekovima, vratima i ormarima. Mi, kada smo imali 10-11 godina nismo nosili Pampers-e i pisali u krevet.
Kao djeca, vozili smo se u autima bez pojasa i zracnih jastuka i nismo morali imati kacige na glavi kad se vozimo biciklom ili na rolama.
Pili smo vodu iz crijeva za zaljevanje vrta a ne iz flasica kupljenih u supermarketu. Dijelili smo flasicu Kole sa nasim prijateljima i NIKO nije umro zbog toga
Jeli smo mlijecne sladolede, bijeli kruh i pravi putar, pili kole koje su i tada bile pune secera ali nismo bili debeli zato sto smo smo se STALNO IGRALI VANI
Izlazili smo iz kuce ujutro i igrali se cijeli dan, sve dok se ne upale svijetla na ulici, skriva?a, planova, klisa, pikulanja, partizana i nijemaca, kauboja i indijanaca, zaloga, fantoma i svega ostalog sto je samo djecja masta bila u stanju smisliti,
Nerijetko, niko nije mogao da nas nadje po cijeli dan.
I nikad nije bilo problema...
Provodili smo cijele dane praveci trokolice od otpada iz podruma, spustali se niz ulice zaboravljajuci da nismo napravili kocnice. Nakon par padova, slomljenih prstiju i modrica naucili smo kako da rijesimo problem
Mi nismo imali imaginarne prijatelje ni probleme sa koncentracijom u skoli. Nama nisu davali tablete protiv hiperaktivnosti. Mi nismo imali skolskog psihologa i usmjerivaca pa smo ipak zavrsavali nekakve skole.
Nama nisu prodavali drogu ispred skole...
Mi nismo imali Playstation, Nintendo, X-box, nikakve video igrice, nismo imali 99 kanala na televiziji (samo dva), nismo imali video rekordere, surround sound, celularne telefone, kompjutere, Internet, chat rooms.......
MI SMO IMALI PRIJATELJE I MI SMO ISLI VAN DRUZITI SE S NJIMA !
Padali smo sa drveca, znali se posijeci na staklo, slomiti zub, nogu ili ruku , ali nasi roditelji nikada nisu isli na sud zbog toga
Igrali smo se sa lukovima i strelama, pravili katapulte i bacali petarde za Novu Godinu i sve smo to prezivjeli bez posljedica!
Isli smo biciklom ili pjeske do prijateljeve kuce, zvonili na vrata ili jednostavno ulazili u njihovu kucu da se druzimo i budemo zajedno!
Kad upadnemo u probleme sa zakonom, roditelji nisu placali kauciju da nas izvuku. U stvari, bili su cesto stroziji nego sam zakon!
________________________________________
Poslednjih 50 godina su bile najplodonosnije godine u povijesti covjecanstva
Nase generacije su proizvele najbolje izumitelje i naucnike do danas.
Imali smo slobodu, pravo na greske, uspjeh i odgovornost. I naucili smo da zivimo s tim !
I ti pripadas toj generaciji?
CESTITAM!
MOZDA CES ZELJETI DA PODIJELIS OVO SA OSTALIMA KOJI SU IMALI SRECE DA ODRASTU KAO PRAVA DJECA, PRIJE NEGO STO SU ADVOKATI, DRZAVE I VLADE POCELI ODREDJIVATI KAKO TREBA ZIVJETI !
Mozda bi bilo dobro poslati ovu poruku i vasoj djeci da vide kako su njihovi roditelji odrastali
Da bi ste lakse citali, ovaj mail je napisan VELIKIM SLOVIMA !!
Pozdrav generaciji. ZIVJELI !!!
20.02.2007. (18:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pooka, daj izbriši ovaj dosadni komentar o dosadnoj generaciji dosadnoga socijalizma. Hvala blogu da si tu! Već sam pomislio da ću u Hajku sam! Jedno ti moram kazati: uzmi u ruke Pierrea Menarda i pročitaj tekst priče do opaske o njegovoj ironičnoj navadi. Dalje ne moraš čitati, za ovu prigodu dostaje mi podsjećanje na tu navadu. Shvatit ćeš zašto molim da učiniš taj plemeniti napor.
20.02.2007. (22:57)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja ne bih mogao biti sa ženom koja mrzi Immanuela Kanta. Iz više razloga. Najprije, sumnjiv mi je time njen estetski ukus: Immanuel Kant, kako to lijepo zvuči! Ne bih mogao biti sa ženom koja nema ukusa! Imanuel Kant je napisao tri kritike. Svaka od njih ima veze s jednim od braće Karamazov. Ne bih mogao živjeti sa ženom koja ne uviđa vezu Kritike čistog uma i Ivana, vjere i Aljiše, strasti i Miće! Konačno, ne bih mogao biti sa ženom koja je na rubu živčanoga sloma shvaćajući da na svijetu postoje i drugi ljudi kojima je veza Kanta i Dostojevskog možda i važnija od te prolazne, arbitrarne i ionako upitne veze koja se, kako bi rekao Kant, svodi na razmjenu genitalija. Ukratko, Pooka, kako to da tako pametan frajer kao ti nema mnoštvo žena, nego je s jednom, i to onom kojoj smetaju tvoji duhovni prijatelji, Dostojevski i, što me najviše pogađa i smeta, sam Immanuel Kant? To je ipak neshvatljivo! To da muškaraci mogu biti pametni kao Pooka, a ipak biti sa ženom kao što je njegova djevojka. Čudo!
Odgovor na vaš odgovor sljedi sutra. Sad moram jednoj dami objasniti zašto Dostojevski nije htio primiti Nietzschea i Lou Salome u svom mirnom, ladanjskom domu.
20.02.2007. (23:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pooka, uživam u tekstu (došao sam do Grčića), ali moram odmah odgovoriti: ti si pošteno kazao da se ne osjećaš obveznim ni na kakvo dogmatsko određenje Isusa Krista, kao pravog sina čovječjeg i pravoga sina božjeg, da bi poput Blakea slupao Dekalog Bogu u glavu i da si adorant 'Jeffersonova Evanđelja', dakle onoga koje misli da se može vjerovati u Boga, ako se on ponaša razumno ( zanimljivo, ja bih vam mogao pokazati, dragi Pooka, da se Bog, starozavajetni herr Bog, gotovo ni u jednom trenutku ne ponaša razumno, ali, umjesto mojih argumenata, nudim vam razbibrigu i argumente u vašu korist na sljedećim stranicama; meni je naime više stalo do uglađenog razgovora, nego do uvjeravanja, a razgovor s pametnim čovjekom veseli me više nego bilo kakav prozelitizam.. Ali, unatoč tome, dragi Pooka, Isusa ne možemo shvaćati po svojoj volji, baš kao ni Pitagorin poučak: Apostol je sve za sve ljude (Pavle), ali Isus ipak ne može ne biti Sin Božji, a da i dalje bude Isus Krist! Dakle, Isus Krist nije causa sui, niti to može biti ako i dalje želimo govoriti o Isusu Kristu. Konačno, ja znam da je to efektna teza - ta komparacija Hamleta i Krista - ali, ako ti treba netko tko je causa sui, pa ima svjetlih primjera: recimo, Napoleon se samokruni: njega ne kruni Papa, nego krunu, kao simbol božjeg namjesništva na zemlji, Bonaparte stavlja samome sebi na glavu; Puzzov Sicilijanas nije više po rodu, kao Michele Coreleone - on čudesno samoiscjeljuje, tj. pre-porađa se po svojoj volji i svojim snagama! Takvih primjera ima unedogled od Herostrata - govorim samo o našoj grčko-rimskoj uljudbi i popudbini - naovamo. Dakle: 1. Isusa ne možemo shvaćati kako se kome prohtije, pa tako, čak ni za ljubav dobroga eseja, on ne može biti causa sui pa da te bog ubije! 2. Tipova koji su se preporodili i kao vlastiti očevi osovili u svoj svojoj povijesnoj samostalnosti ta je povijest prepuna! Toliko o toj Causi!
20.02.2007. (23:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ako je Isus ime, a Krist titula koja bi značila - mesija, ja ne bih imao pravo arbitrarno koristiti njegovo ime i pripisivati mu osobine koje odgovaraju mojim partikularnim potrebama (nastranu što to rade sve organizirane kršćanske religije). ali ako je riječ o Isusu iz Nazareta, čovjeku koji je kao pojedinac uspio u tome da promijeni svijet, žao mi je, on ostaje onaj čovjek prema kojemu osjećam beskrajno poštovanje i u kojem pronalazim motivaciju za svoj radikalni optimizam. ako je teza Isus-Hamlet bila heretička, moja priča 'Crveno' je... strah me je i pomisliti :)
21.02.2007. (01:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pooka, samo jedno nemoj pomisliti: da razgovaram s tobom motiviran pravovjernim zarom! Hoću kazati: ne razgovaram s tobom kao katolički vjernik uvrijeđen zbog tvog pretumačenja temeljne dogme moje vjere. Dakle: ne razgovaramo kao Papa i Luther! Ono što pokušavam kazati jest da naprosto nastupaš kao Forman u Amadeusu: tvoje je autorsko, poetsko pravo koncipirati Krista kako god hoćeš, ali, esej koji si napisao osim estetske - na što sam upozorio - ima i stanovitu spoznajnu ambiciju i vrijednost: e, u pogledu te ambicije, ja samo upozoravam da je svako koncipiranje ili tumačenje Krista kao nekakve causa sui u načelu pogrešno! Krist ni na koji način, da budem vrlo jednostavan, nije samouzročno biće! Ti možeš odbaciti i misterij Trojedinog Boga, i začeće po Duhu Svetom, i sve moguće kršćanske dogme, ali, onda to nije Krist! I o tome ti govorim: tebi naprosto Krist treba kao efektna figura u kontrapunktu Hamletu (jer, opreka Napoleon - Hamlet više ne bi imala tu estetsku vrijednost, taj svjetlucava efekt!), ali, taj tvoj Krist neprosto nije Krist kršćanstva, ali, nažalost, ni povijesti: tako - na način evanđelja koje spominješ - shvaćen Krist ni na koji se način ne uspostavlja kao causa sui! I u tome je jedini problem. Sad, to što ti hoćeš svaku moguću slobodu istumačiti iz te ljudske autonomije...hah, prijatelju, ta priča je konzekventno izvedena u dečkiju koje spominješ, ali, oni koje ne spominješ, kušaju nihilističke konzekvence te autonomije, zar ne!?
21.02.2007. (02:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
LUN1
NEZAPOSLENI
20.02.2007. (18:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
DeeDeeRamon
Za svu djecu koja su rodjena i prezivjela
1950-te, 60-te & 70-te !!
Prvo, prezivjeli smo i rodjeni smo normalni iako su nase majke kad ih je boljela glava pile aspirine, jele hranu iz konzervi, pusile i radile do zadnjeg dana trudnoce i nikad nisu bile testirane na dijabetis
U to vrijeme nisu postojala upozorenja u stilu "Cuvati daleko od domasaja djece" na bocicama sa lijekovima, vratima i ormarima.
Mi, kada smo imali 10-11 godina nismo nosili Pampers-e i pisali u krevet.
Kao djeca, vozili smo se u autima bez pojasa i zracnih jastuka i nismo morali imati kacige na glavi kad se vozimo biciklom ili na rolama.
Pili smo vodu iz crijeva za zaljevanje vrta a ne iz flasica kupljenih u supermarketu. Dijelili smo flasicu Kole sa nasim prijateljima i
NIKO
nije umro zbog toga
Jeli smo mlijecne sladolede, bijeli kruh i pravi putar, pili kole koje su i tada bile pune secera ali nismo bili debeli
zato sto smo smo se
STALNO IGRALI VANI
Izlazili smo iz kuce ujutro i igrali se cijeli dan, sve dok se ne upale svijetla na ulici,
skriva?a, planova, klisa, pikulanja, partizana i nijemaca, kauboja i indijanaca, zaloga, fantoma i svega ostalog sto je samo djecja masta bila u stanju smisliti,
Nerijetko, niko nije mogao da nas nadje po cijeli dan.
I nikad nije bilo problema...
Provodili smo cijele dane praveci trokolice od otpada iz podruma, spustali se niz ulice zaboravljajuci da nismo napravili kocnice.
Nakon par padova, slomljenih prstiju i modrica
naucili smo kako da rijesimo problem
Mi nismo imali imaginarne prijatelje ni probleme sa koncentracijom u skoli.
Nama nisu davali tablete protiv hiperaktivnosti. Mi nismo imali skolskog psihologa i usmjerivaca pa smo ipak zavrsavali nekakve skole.
Nama nisu prodavali drogu ispred skole...
Mi nismo imali Playstation, Nintendo, X-box,
nikakve video igrice,
nismo imali 99 kanala na televiziji (samo dva),
nismo imali video rekordere, surround sound, celularne telefone, kompjutere, Internet, chat rooms.......
MI SMO IMALI PRIJATELJE
I MI SMO ISLI VAN
DRUZITI SE S NJIMA !
Padali smo sa drveca, znali se posijeci na staklo, slomiti zub, nogu ili ruku , ali
nasi roditelji nikada nisu isli na sud zbog toga
Igrali smo se sa lukovima i strelama, pravili katapulte i bacali petarde za Novu Godinu i sve smo to prezivjeli bez posljedica!
Isli smo biciklom ili pjeske do prijateljeve kuce, zvonili na vrata ili jednostavno ulazili u njihovu kucu da se druzimo i budemo zajedno!
Kad upadnemo u probleme sa zakonom, roditelji nisu placali kauciju da nas izvuku.
U stvari, bili su cesto stroziji nego sam zakon!
________________________________________
Poslednjih 50 godina su bile najplodonosnije godine u povijesti covjecanstva
Nase generacije su proizvele najbolje izumitelje
i naucnike do danas.
Imali smo slobodu, pravo na greske, uspjeh i odgovornost.
I naucili smo da zivimo s tim !
I ti pripadas toj generaciji?
CESTITAM!
MOZDA CES ZELJETI DA PODIJELIS OVO SA OSTALIMA KOJI SU IMALI SRECE DA ODRASTU KAO PRAVA DJECA, PRIJE NEGO STO SU ADVOKATI, DRZAVE I VLADE POCELI ODREDJIVATI KAKO TREBA ZIVJETI !
Mozda bi bilo dobro poslati ovu poruku i vasoj djeci da vide kako su njihovi roditelji odrastali
Da bi ste lakse citali, ovaj mail je napisan
VELIKIM SLOVIMA !!
Pozdrav generaciji.
ZIVJELI !!!
20.02.2007. (18:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
ja sam djedovu kuću išarao kukastim križevima i nije bilo puno sranja!
20.02.2007. (19:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Pooka, daj izbriši ovaj dosadni komentar o dosadnoj generaciji dosadnoga socijalizma. Hvala blogu da si tu! Već sam pomislio da ću u Hajku sam!
Jedno ti moram kazati: uzmi u ruke Pierrea Menarda i pročitaj tekst priče do opaske o njegovoj ironičnoj navadi. Dalje ne moraš čitati, za ovu prigodu dostaje mi podsjećanje na tu navadu. Shvatit ćeš zašto molim da učiniš taj plemeniti napor.
20.02.2007. (22:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Ja ne bih mogao biti sa ženom koja mrzi Immanuela Kanta.
Iz više razloga.
Najprije, sumnjiv mi je time njen estetski ukus: Immanuel Kant, kako to lijepo zvuči! Ne bih mogao biti sa ženom koja nema ukusa!
Imanuel Kant je napisao tri kritike. Svaka od njih ima veze s jednim od braće Karamazov. Ne bih mogao živjeti sa ženom koja ne uviđa vezu Kritike čistog uma i Ivana, vjere i Aljiše, strasti i Miće!
Konačno, ne bih mogao biti sa ženom koja je na rubu živčanoga sloma shvaćajući da na svijetu postoje i drugi ljudi kojima je veza Kanta i Dostojevskog možda i važnija od te prolazne, arbitrarne i ionako upitne veze koja se, kako bi rekao Kant, svodi na razmjenu genitalija.
Ukratko, Pooka, kako to da tako pametan frajer kao ti nema mnoštvo žena, nego je s jednom, i to onom kojoj smetaju tvoji duhovni prijatelji, Dostojevski i, što me najviše pogađa i smeta, sam Immanuel Kant?
To je ipak neshvatljivo! To da muškaraci mogu biti pametni kao Pooka, a ipak biti sa ženom kao što je njegova djevojka.
Čudo!
Odgovor na vaš odgovor sljedi sutra. Sad moram jednoj dami objasniti zašto Dostojevski nije htio primiti Nietzschea i Lou Salome u svom mirnom, ladanjskom domu.
20.02.2007. (23:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Pooka, uživam u tekstu (došao sam do Grčića), ali moram odmah odgovoriti: ti si pošteno kazao da se ne osjećaš obveznim ni na kakvo dogmatsko određenje Isusa Krista, kao pravog sina čovječjeg i pravoga sina božjeg, da bi poput Blakea slupao Dekalog Bogu u glavu i da si adorant 'Jeffersonova Evanđelja', dakle onoga koje misli da se može vjerovati u Boga, ako se on ponaša razumno ( zanimljivo, ja bih vam mogao pokazati, dragi Pooka, da se Bog, starozavajetni herr Bog, gotovo ni u jednom trenutku ne ponaša razumno, ali, umjesto mojih argumenata, nudim vam razbibrigu i argumente u vašu korist na sljedećim stranicama; meni je naime više stalo do uglađenog razgovora, nego do uvjeravanja, a razgovor s pametnim čovjekom veseli me više nego bilo kakav prozelitizam..
Ali, unatoč tome, dragi Pooka, Isusa ne možemo shvaćati po svojoj volji, baš kao ni Pitagorin poučak: Apostol je sve za sve ljude (Pavle), ali Isus ipak ne može ne biti Sin Božji, a da i dalje bude Isus Krist!
Dakle, Isus Krist nije causa sui, niti to može biti ako i dalje želimo govoriti o Isusu Kristu.
Konačno, ja znam da je to efektna teza - ta komparacija Hamleta i Krista - ali, ako ti treba netko tko je causa sui, pa ima svjetlih primjera: recimo, Napoleon se samokruni: njega ne kruni Papa, nego krunu, kao simbol božjeg namjesništva na zemlji, Bonaparte stavlja samome sebi na glavu; Puzzov Sicilijanas nije više po rodu, kao Michele Coreleone - on čudesno samoiscjeljuje, tj. pre-porađa se po svojoj volji i svojim snagama! Takvih primjera ima unedogled od Herostrata - govorim samo o našoj grčko-rimskoj uljudbi i popudbini - naovamo. Dakle:
1. Isusa ne možemo shvaćati kako se kome prohtije, pa tako, čak ni za ljubav dobroga eseja, on ne može biti causa sui pa da te bog ubije!
2. Tipova koji su se preporodili i kao vlastiti očevi osovili u svoj svojoj povijesnoj samostalnosti ta je povijest prepuna!
Toliko o toj Causi!
20.02.2007. (23:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
ako je Isus ime, a Krist titula koja bi značila - mesija, ja ne bih imao pravo arbitrarno koristiti njegovo ime i pripisivati mu osobine koje odgovaraju mojim partikularnim potrebama (nastranu što to rade sve organizirane kršćanske religije). ali ako je riječ o Isusu iz Nazareta, čovjeku koji je kao pojedinac uspio u tome da promijeni svijet, žao mi je, on ostaje onaj čovjek prema kojemu osjećam beskrajno poštovanje i u kojem pronalazim motivaciju za svoj radikalni optimizam. ako je teza Isus-Hamlet bila heretička, moja priča 'Crveno' je... strah me je i pomisliti :)
21.02.2007. (01:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Pooka, samo jedno nemoj pomisliti: da razgovaram s tobom motiviran pravovjernim zarom! Hoću kazati: ne razgovaram s tobom kao katolički vjernik uvrijeđen zbog tvog pretumačenja temeljne dogme moje vjere.
Dakle: ne razgovaramo kao Papa i Luther!
Ono što pokušavam kazati jest da naprosto nastupaš kao Forman u Amadeusu: tvoje je autorsko, poetsko pravo koncipirati Krista kako god hoćeš, ali, esej koji si napisao osim estetske - na što sam upozorio - ima i stanovitu spoznajnu ambiciju i vrijednost: e, u pogledu te ambicije, ja samo upozoravam da je svako koncipiranje ili tumačenje Krista kao nekakve causa sui u načelu pogrešno! Krist ni na koji način, da budem vrlo jednostavan, nije samouzročno biće! Ti možeš odbaciti i misterij Trojedinog Boga, i začeće po Duhu Svetom, i sve moguće kršćanske dogme, ali, onda to nije Krist! I o tome ti govorim: tebi naprosto Krist treba kao efektna figura u kontrapunktu Hamletu (jer, opreka Napoleon - Hamlet više ne bi imala tu estetsku vrijednost, taj svjetlucava efekt!), ali, taj tvoj Krist neprosto nije Krist kršćanstva, ali, nažalost, ni povijesti: tako - na način evanđelja koje spominješ - shvaćen Krist ni na koji se način ne uspostavlja kao causa sui! I u tome je jedini problem. Sad, to što ti hoćeš svaku moguću slobodu istumačiti iz te ljudske autonomije...hah, prijatelju, ta priča je konzekventno izvedena u dečkiju koje spominješ, ali, oni koje ne spominješ, kušaju nihilističke konzekvence te autonomije, zar ne!?
21.02.2007. (02:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...