Komentari

visionthing.blog.hr

Dodaj komentar (30)

Marketing

  • Kat

    Ja znadem tko je ta cura... :)))

    avatar

    20.02.2007. (10:32)    -   -   -   -  

  • anspik.

    meni se tvoja više sviđa. ovaj konačni izbor fakat izgleda kao neki jadni priručnik email za neznalice. :/

    avatar

    20.02.2007. (10:46)    -   -   -   -  

  • Juliere

    marketinski gledano knjigu se treba prodat. prodaja knjiga tesko ide, te se iste trebaju ugurat sto vecoj publici, inace nema smisla.
    naslovnica knjige treba znaci privuci veci broj ljudi, ne samo one istancanog vida koji bi eventualno u tvojoj fotografiji smisao pronasli.
    odabir boja je isto bitan. plava upada u oci kada se udje u knjizaru, crna ne. mislim malo bi je ljudi primijetilo, te je ovdje, vjerujem marketing ponovo prevagnuo nad umjetnickim radom.
    ergo, naslovnica treba biti jednostavna, klise znak, koji je i informaticki nepismenim ljudima poznat, jaka boja da svima upadne u oci, samo da se bolje proda.
    eto, to je moje skromno misljenje, koje nema veze sa idejom i kvalitetom tvoje fotografije.

    avatar

    20.02.2007. (10:56)    -   -   -   -  

  • Wanda

    a meni draža tvoja lipa bjonda od "priručnika za PC":-)

    avatar

    20.02.2007. (10:58)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    @ Juliere - da, to sam upravo i ja rekao. Samo brdo klišiziranih pamflet dizajna na stvarima koje se žele prodati, znaće da proizvod gubi vlastiti identitet i gubi se u gomili idinetičnih rješenja s istom željom.
    Iako se navodno knjiga ne sudi po koricama, te korice daju prvi dojam, a psihološki, klišeizirane korice odaju jeftin i nekvalitetan proizvod ala kiosk izdanja.
    Da nije tako, svi dizanji knjiga, filmova, muzičkih cd-a bili bi tek slova na podlozi u određenoj boji. Bez ideje, značenja i stava.

    Ova plava naslovnica je sasvim Ok, ako je poruka samo, kupi me ,nije važno što ti nudim.
    Za takva riješenja možeš jednostavno uzeti neku template - stock ilustraciju sa kraja 80-tih, dok je informatizacija bila još nešto egzotično i netrebaš okupirati radno vrijeme i trud dizajnera i tražiti ART pristup.

    avatar

    20.02.2007. (11:19)    -   -   -   -  

  • Juliere

    potpuno se slazem s ovim zadnjim sto si rekao.
    zalosno je da se ponekad "gubi vrijeme" kako bi dizajner pronasao fantasticno rjesenje koje ne prodje, ali tako stvari stoje. money rules the world, pa se ti bori protiv vjetrenjaca.
    sto puta i ja ratujem na poslu trazeci kvalitetu istog koja ne prodje jer je neshvatljiva vecini, pa moras spustati standarde. sto ces, kapitalista placa, sam odabire i cesto ni on ne shvaca suptilniji pristup.
    mi samo mozemo pametovat i radit za svoj gušt.

    avatar

    20.02.2007. (11:36)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    @Juliere -znak i shvačam to. I ja kad radim za svoj gušt i svoju promociju- radi onako kako mi se najviše sviđa. Ali kad radim za klijenta i za lovu, radim onako kako on želi. I to su uglavnom dvije različite stvari.

    avatar

    20.02.2007. (11:38)    -   -   -   -  

  • Martinin fotoblog

    I meni je tvoja puno bolja i mene osobno knjizica boje i tipa prirucnika ne bi ni najmanje privukla. Tvoju bi vjerojatno kupila. Jako mi se svidja. Sorry onome tko ju je napravio, ali malo mi je bezlicna...

    avatar

    20.02.2007. (11:40)    -   -   -   -  

  • *ANN...*

    definitivno mi je tvoja bolja.
    nekako mi je toplija

    avatar

    20.02.2007. (12:35)    -   -   -   -  

  • Pinkeye

    zgrozila sam se jos kod ire kad sam vidjela sto su odabrali:P

    avatar

    20.02.2007. (12:55)    -   -   -   -  

  • A particle of light

    previše imaš crnog na naslovnici, dam se kladit da je to bio razlog.

    avatar

    20.02.2007. (13:18)    -   -   -   -  

  • Milou

    Katastrofa... Katastrofa... Ispod svakog nivoa ljudskog razuma je uopće razgovarati o tomu "koja je bolja" i "koja ima smisla, duha i značenja". Nisam baš neki stereotip potrošača, ali znam da bih osobno primijetio na polici ovu tvoju varijantu, dok će mi se ova plava vjerojatno utopiti u gomili istih.

    avatar

    20.02.2007. (14:01)    -   -   -   -  

  • CHOCO

    tvoja ideja je odlična, a valkira je prekrasna kao i uvijek :-))

    avatar

    20.02.2007. (14:11)    -   -   -   -  

  • Rubia

    Nisam mogla vjerovati kada sam vidjela za što su se odlučili. Ne znam da li je uopće moglo biti gore od ovog monkeya koji veze s ničim živim nema.
    A Valkira je tako krasno ispala. Usne su joj divne.

    avatar

    20.02.2007. (14:12)    -   -   -   -  

  • Juliere

    nema veze sa idejom naslovnice ovo sto cu reci, pa cu se osvrnuti ovdje.
    ovu knjigu nikada ne bih kupila. prvo skupa je, pa i za europske standarde. drugo, blog i knjiga imaju drugaciju koncepciju. dok je jedna ekstremno dinamicna, druga je staticna; interaktvna jedna, druga nije...
    sorry, ali ovakva knjiga se u mojoj biblioteci ne bi nasla, dok po blogovima autora koji su dio te knjige sigurno bih nasla i vise od onoga sto sama knjiga nudi.
    dakle, nadam se da se varam, ali mi se cini da je ovo totalan promasaj (moje skromno i vrlo osobno misljenje)

    avatar

    20.02.2007. (14:25)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    @ Đuka - nije promašaj, definitvno ne totalno. Ja bi rado htio imati nešto tako statično, bar kao na uspomenu na blog i jedno njegovo vrijeme, jer sam internet, vrlo je mjenama sklona igračka.

    avatar

    20.02.2007. (14:40)    -   -   -   -  

  • Night

    Vjerujem da ti nije prosla jer djeluje dosta hakersko-goticki. :) meni se svidja, i cini mi se da bi bila dobra naslovnica za tu knjigu. Ova sto je prosla mi stvarno izgleda jako lose, i tko je rekao da je to naslovnica za knjigu tipa 'naucite internet u 15minuta' je u pravu. Od slova 'at' mi je vise muka koliko ga koriste za sve moguce gluposti, a jos kad ga netko nazove 'monkey' probavni problemi postaju ozbiljni.

    avatar

    20.02.2007. (16:10)    -   -   -   -  

  • 1971

    Više mi se sviđala tvoja, iako djeluje kao SF a ja baš nisam lud za tim žanrom. :)))

    avatar

    20.02.2007. (16:29)    -   -   -   -  

  • DayWalker

    e debeli, ocel ona fotka ikako? bogami skoro pa pola godine :))))))))))

    avatar

    20.02.2007. (16:35)    -   -   -   -  

  • Stara vrtlarica

    tvoja je naslovnica profinjena, a ova plava je profana

    avatar

    20.02.2007. (18:05)    -   -   -   -  

  • Juliere

    mogla bih danima o ovome... nego, da slazem se opet s tobom, ali onda ne sa analizom trzista koje je napravio izdavac.
    ako je knjiga za sire trziste, pucati na kliseje je normalno.
    ako je knjiga namijenjena blogerima, jer kao sto si ti rekao uzeo bi to da se sjetis starih vremena, marketing je pogresan totalno koliko i naslovnica. nitko od blogera, koje mozemo smatrati informaticki pismenim ljudima, ne bi se nalijepio na naslovnicu sa AT znakom, bezlicnim naslovom (mislim blog price, i sami znamo koliko smeca ima po blogu od s*u'p'a'c bloga, dodji na moj vristavi blog i sl.) tog fonta, izgleda kao "blog for dummies".... mislim.
    s*u'p'a'c blogeri ce je kupiti, mozda, ali 120 kuna je i za njih previse.
    istrazivanje trzista je kompleksna analiza, ciji je rezultat ako bas hocemo i naslovnica i sadrzaj. marketing je jos tezi i tu se pare trebaju ulozit.
    sada je pitanje: kome je ta knjiga bila namijenjena i koji se break-even point ocekuje?
    gledam to cisto ekonomski.
    koliko ima blogera sto bi je kupili za 120kuna (koliko je to eura 16-17?), koliko ostalih ljudi je zeljno poznavati ovu sferu i koliko obicnih ljudi o blogu uopce zna?
    necu davit, ali u ovome ima nesto pogresno i kao sto sam rekla nadam se da investicija nece dozivjeti flop. zivi bili pa vidjeli (ako nam to uopce tko kaze).

    jos da nadodam, kupiti knjigu prije nego je izasla na trziste je isto riskantno. tko danas kupuje zatvorenu kutiju? ako je blogeri kupe i ispljucaju po blogovima, garant je vise nitko nece kupiti... ma necu tu vise pametovat, valjda je izdavac ipak bio pametniji od mene pa me cinjenicama demantira.

    avatar

    20.02.2007. (18:06)    -   -   -   -  

  • Juliere

    zbog rijeci s*u'p'a'c bez akcenata sam prijavljena kao spamer :D, tako mi i treba :-)

    avatar

    20.02.2007. (18:07)    -   -   -   -  

  • StetoCina

    ova tvoja, sa gđicom, je bolja od dvije ponuđene ali nemoj to uzeti kao kompliment jer znam da mozeš bolje...moraš! jer mi se sama po sebi bas i ne svidja. Ali da su se odlucili za plavu, jebote, da ne znam o cemu se radi nikada ju nebi kupio....

    avatar

    20.02.2007. (18:22)    -   -   -   -  

  • SadisticoShy

    @ Day woo- pa mislio sam te spičiti tu za rođendan (sretan ročkas, by D' wey), ali u kakvoj sam strci neznam hoću li stići...dakle petak je tvoj iako nemogu obečati.

    @ Julka - iskreno, nemislim dati 120 voluharica za knjigu (bez obzira na korice :)) 50, bi recimo dao bez razmišljanja, pameaker bilo i par reklama na uadnjoj strani.
    @ Štetočina - uvjek se može bolje- ali za bolje se ponekd trebaš nečemo posvetiti potpuni, sa viiše vremena ( i stimulacije :))). Definitivno ne kad radiš jebeni katalog za job i sve oko tebe je u znaku presinga jebenog potrošačkog božiće :D.
    Ah..da , izgovori , izgovori :D

    @ svi ostali- thanx ljudi ;)

    avatar

    20.02.2007. (18:58)    -   -   -   -  

  • riprendere

    ma to obično tak bude... ti imaš dobru ideju, ali investitor te zajebe i odabere nekaj brez-veze... klasik...

    avatar

    20.02.2007. (19:22)    -   -   -   -  

učitavam...