Komentari

uskoplje.blog.hr

Dodaj komentar (35)

Marketing

  • Prle

    Dobro je da kod nas postoji jedna ovaka udruga i da se barem po tome izdvajamo od naše okoline. Ne znam jeste li čuli, ali u Travniku je upravo zabranjen koncert riječke rock skupine Let3, jer kao nije ćudoredan. Nadam se da naše udruge nikada neće provoditi ovakvo ćudoređe kakvo se provodi u Travniku i u Bugojnu u kojemu su prije nekog vremena izbačene hrvatske i srpske knjige s polica knjižnice.

    avatar

    11.02.2007. (21:30)    -   -   -   -  

  • Željo

    Ako se ne varam u Uzdanici je nešto važno bio i pokojni dr Darko Najdek. S njegovom smrću Uskoplje je puno izgubilo!

    avatar

    11.02.2007. (22:30)    -   -   -   -  

  • ston

    Cuj, Josip Senda umro???
    Bio je mlad, sta ga strefilo, pokoj mu dusi. Meni je svojevremeno razrednik bio
    Ante Senda, volio sam tog covjeka. Znam da je otisao negdje vani jos sezdesetih godina.
    Zna li neko nesto o tome covjeku, volio bih da je ziv i zdrav.

    avatar

    12.02.2007. (02:36)    -   -   -   -  

  • Suljo

    Dobro je da je zabranjen koncert riječke rock skupine Let3 jer su NEKULTURNI .....

    avatar

    12.02.2007. (05:19)    -   -   -   -  

  • sjena

    evo slučajno čuo kako se ponovno nešto šuška o web stranici naših studenata, kao da će se pnovno otvorit, pa me zanima jel to samo jedna priča nastala zbog toga da se ima šta pričat ili je to stvarno istina?

    avatar

    12.02.2007. (10:44)    -   -   -   -  

  • Jablan

    LET 3 jeste nekulturan, ali to je njihov nacin pobune protiv drustvenog cudoredja koje gusi svaki oblik individualizma, i koje je, u krajnjoj crti, vecinom prozislo iz zatucanosti i zatvorenosti prema svemu novom i drugacijem. To podsjeca na ksenofobiju radi koje nestaju citavi narodi. Ako biti nekulturan znaci ne slagati se sa konzervama koje oblikuju "javno" mnijenje, ZIVJELA NEKULTURA!!!

    avatar

    12.02.2007. (11:21)    -   -   -   -  

  • 9 paviljon

    ma kakva web stranica, nisu sposobni sastanak dogovoriti a o web str da ne govorim.
    ali bli bi lijepo...daj Bože

    avatar

    12.02.2007. (12:15)    -   -   -   -  

  • lena

    nasi se studenti sastaju na uscople forumu

    avatar

    12.02.2007. (13:15)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    Kada je u pitanju knjiga stjepana blazanovica, autor bloga nema pravo da se zali, ni na sto, jer kao prvo autorska prava nisu povrijedjena jer ne postoji podzakonski akti koji govore o autorskim pravima za internet materijale, kao drugo autor je vrituelni lik, i nije potpisan sa imenom i prezimenom, sto neizravno dokazuje da se odrice autorskih prava.

    avatar

    12.02.2007. (14:40)    -   -   -   -  

  • V.

    Tako je Pravniče. Koji k...c autor ima piz...t!? Blažanović i Milićuša imaju pravo krast! Pa i to što je autor izričito naveo zaštitu autorskih prava neizravno dokazuje da ona nisu zaštićena. Pravniče, živa si legenda!

    avatar

    12.02.2007. (14:57)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    To nije kradja. Blog nije definiran kao pravni subjekt, niti kao fizicki. Na blogu autor moze napisati da je Batman, ali to se ne pika! Pogledajte blogove u Americi poznatih zvijezda, koji se i ne skrivaju iza virtualnih identiteta, ali opet to njihovo pisanje ne moze se koristiti na sudu. I da se Uskoplje pojavi kao osoba, opet ni jedan sud ne bi prihvatio takovu argumentaciju, jer na sud ides s osobnom, a ne s nadimkom. Te prema tomu Blazanovic je imao pravo kopirati sve, i potpisati se da je autor, sada je to njegovo vlasnistvo. I to sto je naveo zahvalu ovom blogu je njegova dobra volja, pravno to nije trebao uraditi.

    avatar

    12.02.2007. (15:16)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    Da bi pojasnio malo bolje. Blog je alat kao sto je i cekic alat kojega pozajmljuje vlasnik bloga i za pozajmicu ne trazi naknadu. To sto je cekic zakucao nekoliko eksera ne znaci da je cekic vlasnik eksera.

    avatar

    12.02.2007. (15:19)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    S tim kada kazem vlasnik bloga, mislim na softver, a ne na osobni blog račun...

    avatar

    12.02.2007. (15:26)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    Blog račun je cekic...

    avatar

    12.02.2007. (15:33)    -   -   -   -  

  • fckgw

    A zasto bi onda sadrzaj neke knjige bio zasticen autorskim pravima, samo zato sto je pisana na papiru!?

    avatar

    12.02.2007. (19:08)    -   -   -   -  

  • Tutorial

    Iako se ne bih htio miješati, Vi mi Pravniče zvučite kao pravnik koji priprema skoru obranu plagijatora Blažanovića i Milićeve i to ne samo od uredništva blog.hr-a. Mislim da ste na potpuno krivom tragu. Za Vašu informaciju s tutoriala: Toliko ljudi danas ima svoj blog, osobnu stranicu ili čak službenu stranicu, a mnogo njih nije ni svjesno da time vrši izdavačku djelatnost - sve što objavite može pronaći i vidjeti bilo tko, a isto tako i vi možete doći do onoga što drugi objave - zato mislim da je nužno biti informiran o vlastitim i tuđim pravima.
    Ako sada želite samo otići i ne pročitati tekst do kraja, reći ću vam nešto: zakoni vrijede jednako za sve ljude, bez obzira na to poznavali vi te zakone ili ne - vaše neznanje neće vas opravdati.

    Copyright je doslovno prevedeno pravo na reproduciranje - to znači da isključivo vlasnik tog prava smije objavljivati i mijenjati svoj rad, dok je drugima to zabranjeno.
    Sve što je materijalno i opipljivo može biti zaštićeno - slike, tekstovi, zvuk, izvorni kod, pokret, miris... Sve to možete napisati, nacrtati, fotografirati, projcirati, snimiti na audio/video vrpcu, disketu, CD i slično i to je ono što vaš rad čini opipljivim.
    Ideju (koja nije materijalizirana, dakle samo je u vašoj glavi) nije moguće zaštititi, pa ako ispričate nekome svoj naum, a taj netko to izvede prije nego vi stignete, nemate se na temelju čega žaliti.

    EDIT: Pojavio se CARNet-ov online udžbenik Uvod u zaštitu intelektualnog vlasništva u Republici Hrvatskoj! Svakako preporučam da ga pročitate. Prema njihovim riječima "Namjera autora i recenzenata je omogućiti navedenoj populaciji jednostavan i koncizan uvod u koncept intelektualnog vlasništva i njegove pojavne oblike kako bi kroz jednostavne primjere pokazali praktičnu korist od poznavanja sustava zaštite intelektualnog vlasništva. Ovo je posebno važno kako bi budući kreativni elementi društva, bilo znanstveni ili umjetnički, mogli na vrijeme zaštititi svoj talent i trud."

    Kako se zaštititi?
    Znam da će vam ovo zvučati glupo, ali zbilja je tako - dovoljno je da negdje, npr. na dnu stranice (kao što je to na ovom blogu) napišete "Copyright © 2005. Vaše Ime" i ako baš želite dodajte nešto tipa "zabranjeno korištenje objavljenih radova bez pristanka autora". Godina koju navedete je ona u kojoj je nastao vaš rad, a vaše pravo ističe tek 50 godina (ili više, ovisno o državi - mislim da je u Hrvatskoj rok 70 godina) nakon vaše smrti.
    Ako netko prekrši vaše pravo, možete se žaliti njegovom provideru web prostora (u slučaju blog.hr-a to je darius) i on je obavezan maknuti sporni sadržaj sa svoje stranice, u protivnom se cijela stranica briše. Ovo nisu tlapnje, to se svakodnevno događa.
    Svoj rad možete i registrirati (kod nas se to radi u Državnom zavodu za intelektualno vlasništvo) i u tom slučaju, ako je vaše pravo prekršeno imate osnovu za podizanje sudske tužbe.

    Kako biti siguran da ja ne kršim nečije pravo?
    Najsigurniji način je da objavljujete samo vlastite radove.
    Ako objavljujete tuđe, najprije provjerite dozvoljava li to autor. Ako on traži da navedete njega kao izvor, učinite to - pored slike napišite "fotografija by Kralj Tomislav" ili slično. Ako autor kaže da se radovi ne smiju koristiti, nemojte ih koristiti. Ako želi da ga pitate za dozvolu, pošaljite mu mail i pitajte ga za dozvolu.
    Ako ne vidite da igdje piše informacija o copyright-u, provjerite još jednom - na dnu stranice, unutar izvornog koda (< meta name="copyright" content="..."/ >)...
    Ako nađete sliku pomoću Google-a, nemojte je samo spremiti i misliti da je stvar riješena. Uz samu sliku Google uvijek otvara i stranicu sa koje potječe - pogledajte što tamo piše i što vlasnik slike misli o tome da je drugi uzimaju.
    Ako pišete citate pjesama i slično, napišite čiji su - ako ne navedete autora, ljudi bi mogli pomisliti da su vaši, a to je kršenje copyright-a jednako kao da ste napisali "ovo je moj rad".

    Sretno na sudu!

    avatar

    12.02.2007. (19:10)    -   -   -   -  

  • noname

    OSOBNO JA BIH , NASEG VELIKOG PRIJATELJA prof blazanovica PREDLOZIO OVE GODINE KAO KANDIDATA ZA NAGRADU NAJBOLJEG MALOG PODUZETNIKA U OPCINI USKOPLJE-G. VAKUF, naime nas eminentni profesor je napravio poslovno cudo, zaradio je novac na intelektualnom radu drugih i izmanipulirao je narodne mase jednostavnih seljackih dusa uz pomoc samo jednog racunala, a pritom se drzao svih postojecih kapitalisticko/kolonijalnih principa u stvarnju profita, STOGA GA NAGRADIMO

    avatar

    12.02.2007. (19:12)    -   -   -   -  

  • Tutorial

    Osim toga Pravniče postoji nešto što se zove Fair use:
    U svrhu pisanja članaka, znanstvenih radova (seminara, maturalne radnje, referata...) i knjiga dozvoljeno je koristiti tuđe radove, ali ih morate navesti kao izvor. Čak i ako ne navedete točan citat, navođenje literature je obavezno. No to je za tebe toliko slična plagijatorima koje braniš, nepoznanica.

    avatar

    12.02.2007. (19:14)    -   -   -   -  

  • Tutorial

    I znaš što, jako ste mi slični Blažanoviću i Milićevoj. Malo o svemu znate, pa se informirajte:
    Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima - što hrvatski zakon misli o tome. Kao što i sami možete pročitati, kazna za kršenje prava je i do 5 godina zatvora. Pa se vi zezajte.
    Uvod u zaštitu intelektualnog vlasništva u Republici Hrvatskoj - nedavno objavljena e-knjiga, prvenstveno namijenjena akademskoj zajednici, ali svakome će poslužiti za razumijevanje autorskih prava. Što drugo reći nego - napokon!
    What is Copyright? - odlična stranica sa mnogo detalja (čitala sam je oko pola sata x_x), poslužila mi je kao izvor informacija za pisanje ovog teksta.
    R.I.G.H.T.S - Redistribution In Graphics Has To Stop - objašnjenje zašto treba poštovati radove umjetnika, savjeti umjetnicima kako se ponašati ako su njihova prava prekršena i još pregršt tekstova.
    CreativeCommons - napredni način zaštite svojih radova. Kreirajte svoju licencu!
    What is Copyleft? - ako, naprotiv, radite besplatan software i želite da ga drugi ljudi mogu nadograđivati, možete se na određeni način odreći svojih prava
    Copyright - što besplatna, slobodna enciklopedija piše o copyright-u
    Javno vlasništvo - hrvatska Wikipedia nema članak o autorskom pravu (mental note: napiši članak za Wikipediu :)), ali spominje javno vlasništvo.
    A brief intro to copyright - kratki uvod u copyright
    10 Big Myths about copyright explained - 10 Velikih Mitova o copyright-u - posebno obratite pažnju na onaj "sve što je objavljeno na Internetu besplatno je"

    avatar

    12.02.2007. (19:16)    -   -   -   -  

  • noname

    OSOBNO JA BIH , NASEG VELIKOG PRIJATELJA prof blazanovica PREDLOZIO OVE GODINE KAO KANDIDATA ZA NAGRADU NAJBOLJEG MALOG PODUZETNIKA U OPCINI USKOPLJE-G. VAKUF, naime nas eminentni profesor je napravio poslovno cudo, zaradio je novac na intelektualnom radu drugih i izmanipulirao je narodne mase jednostavnih seljackih dusa uz pomoc samo jednog racunala, a pritom se drzao svih postojecih kapitalisticko/kolonijalnih principa u stvarnju profita, STOGA GA NAGRADIMO

    >>>>>mi posjetitelji uskoplje bloga bi mogli pokrenuti inicijativu. TKO JE ZA?

    avatar

    12.02.2007. (19:18)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    Stovani gospodine,

    Mislim da nije uredu da se sluzite ovakovim konstatacijama "plagijatori Blažanović i Milićev". Hvala na vasemu trudu da napisete tako iscrpan komentar, no vecina toga sto ste napisali se odnosi na zlouporabu autorskih prava korisnika samog bloga, u ovom slucaju autora Uskoplje-bloga tj. na koriscenje podataka drugih autora ili pronadjenih slika (odnosno u smjeru: bloger -> materijali) . Sto se pak tice obrnutog smjera koriscenja, dakle od strane korisnika Interneta (internet korisnici-> podaci s bloga), mislim da vam nedostaju pravni argumenti. Mozete li navesti clanak i stavku zakona koja garantira i dokazuje vasu tezu? Sto se pak tice sljedece zastite "Copyright © 2005. Vaše Ime", vidljivo je da to nije slucaj na ovomu blogu, jer se ne navodi nigdje ime i prezime osobe, nego nadimak, iza kojega se moze kriti jedan, dva ili vise korisnika sto je gotovo pa nemoguce dokazati. Opet naglasavam, da je Blazanovic vlasnik knjige koju je napisao, a bio bi pravni presedan da se dokaze suprotno.

    avatar

    12.02.2007. (19:30)    -   -   -   -  

  • igo

    ja se s tobom advokate skroz slažem i sve mislim da se autor bloga nema šta ljutit što mu uzimaju (što nije isto što i kradu!) njegovu pamet i još na njoj zarađuju. autor tako radi jednu vrlu stvar za naše uskoplje (zjenica oka mog!), jerbo je bolje da ovo dvoje kradu njegovu pamet nego moje auto (prošli tjedan dao za njega 1000 KM) ili ne daj bože kokoši moje matere, što bi sigurno krali da ne kradu tuđu pamet. vako je, mislim se, manja šteta.

    avatar

    12.02.2007. (20:54)    -   -   -   -  

  • Stipo

    Interesantno otkuda sad ovaj Pravnik? S neba pa u rebra. Pa što se tiče knjige (u Uskoplju vele dernek-knjige!) koju su prepisali Stjepan Blažanović i Janja Milić ona je i na ovom blogu, a i u cijelom Uskoplju već davno apsolvirana. I mislim da je od zakonskog ovdje bitnija moralna dimenzija problema prepisivanja i nakaznosti ove knjige. Samo izgleda da je to Pravniče tebi teško shvatiti.

    avatar

    13.02.2007. (08:33)    -   -   -   -  

  • Pesimist

    Ajme pravnice nas pravni sustav ne temelji se na presedanima. Usput za neuke: pravno je prihvaceno da autori ne izdaju svoja djela pod svojim imenom vec pod pseudonimima a da se time ne odricu svojih autorskih prava jos od nastanka ne interneta vec knjizevnosti i prava. Moliere, Voltaire, Mark Twain i mnogi drugi su svoja djela izdavali pod pseudonimima.
    p.s. Gore nabrojana imena su pseudonimi. Marku Twainu pravo ime je bilo Samuel Langhorne Clemens( ili Clemense) a za ostale ne znam tocno.
    U BOJ U BOJ ZA RAD SVOJ TJ. NA SUD PO PRAVDU........

    avatar

    15.02.2007. (21:53)    -   -   -   -  

  • Pravnik

    Pesimista, tocno, no to se odnosi na tiskovine, knjige i sl. M. Twain je na koricama bio poznat kao M.Twain, ali izdavatelj je znao njegove osobne podatke definirane ugovorom, njegov bankovni racun na koji mu je uplatio novac itd. No, internet je nesto posve drugo, a posebice blog-oliki alati ili forumi i sl. Na forumu kao jednom drugom vidu alata, korisnik objavljuje takodjer, poput bloga, no nista od toga ne potpada pod pravnu kapu koja vazi za knjige. Ovdje se mozda moze primjeniti klauzula o Intelektualnom vlasnistvu, ali samo u slucaju da je primjerice Uskoplje uzeo neki materijal i stavio ga na Internet bez suglasnosti osobe do koje je uzeo materijal, ali obrnuto ne vazi. Blazanovic je postao suvlasnik s Milicevom, materijala koje je/su sakupljao/li jer ih je/su prvi objavio/li i zastitio/li zakonom. Moze se desiti paradoksalna situacija, da primjerice Blazanovic tuzi blog.hr zbog kleveta njemu upucenih od strane Uskoplje, i pobjedio bi bez dileme, jer je naprosto zakon na njegovoj strani.

    avatar

    16.02.2007. (22:11)    -   -   -   -  

učitavam...