Komentari

mladenho.blog.hr

Dodaj komentar (7)

Marketing


  • znatiželjna

    Pročitala sam knjigu gnostička evanđelja od Elaine Pagels, postoji li prijevod na engleski li hrvatski spisa iz Nag Hammadija ali doslovni, sve knjige koje sam čitala ponavljaju uvijek iste citate i raspravljaju o dvije do tri rečenice iz tih knjiga. Što nema prijevoda i suvislog dijela o tome, ili se smatra da nismo dovoljno pamteni da sami pročitamo i damo sud.

    avatar

    28.07.2008. (21:45)    -   -   -   -  

  • il

    PRENOSIMO

    Prenosimo tekst objavljen u Katoličkom tjedniku. Piše Darko Tomašević.

    Da Vincijev kod: ISTINE ili LAŽI (3.dio)




    O Mariji Magdaleni

    Marija Magdalena je po mnogo čemu središnji lik Da Vincijevog koda. Ona je po Brown-u žena Isusa Krista i majka njihova djeteta, i to je u stvari tajna koju je Crkva krila tijekom 2000 godina. No tko je u stvari ova žena koja je imala važnu ulogu za vrijeme Isusova navještaja Radosne vijesti i zašto toliko zanimanje za Mariju Magdalenu? Jedan od razloga što se ljudi zanimaju za nju je i što imamo jako malo podataka o njoj. Kada čovjek nema dovoljno podataka onda je sklon stvaranju svojim osobnih slika i vizija.

    Vjerojatno jedna od najgnusnijih laži koje Brown iznosi je ta da su Isus i Marija Magdalena imali djece. No odmah na početku treba reći da ne postoji ni jedan vjerodostojan izvještaj koji tvrdi da je Isus bio oženjen, osim ako se Brown-ova knjiga ne uzme kao vjerodostojan povijesni izvještaj. Jednostavno, ni s biblijskog ni s povijesnog gledišta, nema ni najmanjeg znaka da je Isus bio oženjen i stoga Brown-ova tvrdnja da je brak Isusa i Marije Magdalene dio povijesnog izvješća je najgnusnija laž. I još nešto što se provlači kroz knjigu je tvrdnja da je Marija Magdalena bila prostitutka. Je li to stvarno bila? Ako uzmemo Bibliju u ruke i pročitamo sva mjesta na kojima se ona spominje, nigdje se ne tvrdi da je ona bila prostitutka.

    Marija je jedna od sedam osoba koje nose ovo ime u Novom zavjetu: 1) Marija, Isusova majka (Lk 1,30-31); 2) Marija iz Betanije (Iv 11,1); 3) Marija, majka Jakova, koji nije bio brat Isusov (Mt 27,56); 4) Marija, žena Kleofina (Iv 19,25); 5) Marija, majka Ivana Marka (Dj 12,12); jedna druga Marija (Rim 16,6); i Marija iz Magdale (Lk 8,2).

    U Novom zavjetu Marija Magdalena se poimence spominje 12 puta. Isus je iz nje izagnao sedam đavola (Lk 8,2). Bila je prisutna za vrijeme Isusova pribijanja na križ (Mt 27,32-56) i njegova ukopa (Mt 27,57-61). Ona je, s ostalim ženama, išla pomazati mrtvo Isusovo tijelo (Mk 16,1). U svim ovim prikazima, ona nije bila jedina uz Isusa, tako da tvrdnja da je ona imala posebnu ulogu u naviještanju nije opravdana. Jedino mjesto gdje se opisuje da su Isus i Marija Magdalena bili sami jest zgoda o ukazanju uskrslog Isusa Mariji Magdaleni. Naime, njoj se prvoj uskrsli Isus ukazao kad je nakon tri dana došla posjetiti grob (Iv 20,10-18). I upravo njoj Isus daje zapovijed da pronosi radosnu vijest o njegovu uskrsnuću. U svim ovim izvještajima se jasno govori da je ona slijedila Isusa sa ostalim ženama. Ni na koji drugi način ona nije bila povezana s Isusom. Ništa više, niti išta manje od ostalih žena koje su slijedile Isusa. Ona je bila svjedok razapinjanja, smrti i uskrsnuća. Tako Novi zavjet. A na nama je hoćemo li više vjerovati Novom zavjetu ili Dan Brown-u.

    No Brown nije bio prvi koji je povezao Mariju Magdaleni i ideju da je ona bila prostitutka. No je li to točno? Je li ona uopće bila prostitutka? Ima li ikakvih dokaza u Novom zavjetu za to? Istina je da ni jedan novozavjetni redak ne govori o Mariji Magdaleni kao prostitutki. Ovaj krivi stav o Mariji Magdaleni kao prostitutki javlja se u 6 stoljeću kad je papa Grgur I u svojoj propovijedi poistovjetio Mariju Magdalenu s drugom Marijom koja jest bila prostitutka. A zašto? Najvjerojatnije se radi o pogrešci. Naime, Marija Magdalena se spominje odmah nakon zgode o ženi bludnici (Lk 7,36 – 8,2). I zabunom je Marija Magdalena poistovjećena sa bludnicom. No ne postoji biblijsko utemeljenje za takav zaključak. Drugi pak smatraju da je ona u stvari žena uhvaćena u preljubu. Ali nema potvrde ni za ovakvu pretpostavku. Neki pak smatraju da je ona morala biti prostitutka jer dolazi iz Magdale, grada na zapadnoj obali Galilejskog jezera (vjerojatno današnje naselje Migdal), koji se često povezuje sa prostitucijom. No, nema biblijskog utemeljenja ni za ovu pretpostavku. Znači u Bibliji nema nikakve potvrde da je bila prostitutka.



    Gnostička evanđelja

    U Brown-ovoj knjizi nalazimo i tvrdnju da je postojalo preko 80 evanđelja, no samo su četiri Evanđelja prihvaćena. Sva ostala su odbačena. Je li ova Brown-ova Ťčinjenicať točna? Istinoljubivi čovjek ne može doći sebi i ne može shvatiti da netko može biti toliko pokvaren i iznositi Ťčinjeniceť koje nemaju veze s istinom.

    Najveća zbirka gnostičkih evanđelja pronađena je godine 1945 u Nag Hamadi-ju, gradiću u južnom Egiptu, i svi pronađeni tekstovi ne prelaze granicu od 45 naslova. No treba odmah reći da svi dokumenti tamo pronađeni nisu evanđelja. U stvari, samo 5 dokumenata iz Nag Hammadi-ja nose naslov evanđelje: Evanđelje istine, Tomino evanđelje, Filipovo



    autor teksta:

    Darko Tomašević -

    svećenik

    vrhbosanske

    nadbiskupije, koji

    u Rimu sprema

    doktorat iz

    biblijskih znanosti
    evanđelje, Egipatsko evanđelje te Marijino evanđelje. Ja nabrojio samo pet, a ne osamdeset kako Brown tvrdi. Čini se da netko ovdje ne zna brojiti! Pa ako bi se zbrojili i svi ostali gnostički dokumenti, zbroj

    avatar

    27.12.2009. (11:58)    -   -   -   -  

  • Pero

    E ja se pitam zašto je onda postojao progon Kršćana.

    Zašto jednostavno nisu popustili prtisku?

    Jebem vam majku ateističku i agnostičku.

    Imbecili.

    Kakvi ste vi ljudi, ne vjerujete ni u što vece od vas samih.

    avatar

    05.02.2010. (23:10)    -   -   -   -  

  • pokisli

    Dobar odgovor na ovoi slična pitanja leži ovdje:

    http://www.magicus.info/hr/magicus/tekst.php?id=1236

    avatar

    15.08.2010. (15:13)    -   -   -   -  

  • Istina i dokazi

    Pročitaj evanđelje po Barnabi! Ili pročitaj KUran, pravu i zadnju objavu, nepromijenjenu koja je došla zato su su vjernici zalutali da uputi covjeka na istinu. Isus nije umro, nego j euzdignut, njima se to samo pricinilo, Isus je roden po ljetu, a ne kao neki mnogoboški bogovi 25.12. Isus je samo poslanik, predzadnji

    avatar

    26.03.2012. (13:57)    -   -   -   -  

  • Istina i dokazi

    pročitajte knjigu dokazi za razumom obderne, i knjigu krscanstvo od mustafe sahina

    avatar

    26.03.2012. (13:59)    -   -   -   -  

  • Istina i dokazi

    Vjerovanje u povratak Mesiha Isāa, sina Merjemina, alejhisselam, na Zemlju spada u islamski akaid (nauku o vjerovanju), koja jasno kazuje da Isā, alejhisselam, nije ni ubijen ni razapet, već se to ljudima samo pričinilo, dok je on živ uzdignut na nebo (o ovome smo detaljnije govorili ranije) gdje čeka vrijeme za ponovni silazak na Zemlju kako bi dovršio svoju vjerovjesničku misiju. Povratak Isāa, alejhisselam, u islamu se tretira kao jedan od velikih predznaka Sudnjega Dana, što je utemeljeno na obadva osnovna vrela islama: Kur'anu i Sunnetu. Navodimo sljedeće ajete časnoga Kur'ana:

    A kad je narodu tvome kao primjer naveden sin Merjemin, odjednom su oni, zbog toga, zagalamili i rekli: "Da li su bolji naši kumiri ili on?" A naveli su ti ga kao primjer samo zato da bi spor izazvali, jer su oni narod svađalački. On je bio samo rob koga smo Mi poslanstvom nagradili i primjerom za pouku sinovima Israilovim učinili, a da hoćemo, mogli bismo neke od vas u meleke pretvoriti da vas oni na Zemlji naslijede;
    I on (Isā, alejhisselam) je predznak Smaka svijeta, zato nikako ne sumnjajte u njega i slijedite uputstvo Moje, to je Pravi put, i neka vas šejtan nikako ne odvrati, ta on vam je, doista, neprijatelj otvoreni.
    A kad je Isā očita znamenja donio, on je rekao: "Donosim vam mudrost i dolazim da vam objasnim ono oko čega se razilazite. Zato se Allaha bojte i Meni se pokoravajte, Allah je moj i vaš Gospodar, pa se Njemu klanjajte, to je Pravi put!" (43:57-64)

    Uzvišene Riječi dragoga Allaha: ''Ve innehu le'ilmul-lis-sa'ati'';Besim Korkut u svome prevodu Kur'ana prevodi kao: ''Kur'an je predznak Smaka svijeta''. Ali, većina islamskih učenjaka tvrdi da se zamjenica innehu (on) odnosi na Isāa, alejhisselam, a ne na Kur'an, i to ne samo zbog toga što se i ajeti koji neposredno prethode ovome ajetu i ajeti koji neposredno slijede nakon njega jasno i apsolutno nedvosmisleno odnose baš na Mesiha Isāa, alejhisselam; već još više zbog toga što postoje mnogi vjerodostojni hadisi u kojima Resulullah, Muhammed, alejhisselam, jasno i nedvosmisleno govori o ponovnom silasku Mesiha Isāa, alejhisselam, na Zemlju na kraju vremena, tj. malo pred Sudnji Dan. Pomenute hadise bilježe mnogi sakupljači hadisa (Buhari, Muslim, Ahmed i drugi) i oni po mišljenju većine uleme dostižu stepen mutevatira (maksimalne vjerodostojnosti), tako da se u njih nikako ne sumnja.
    U tim hadisima se ističe da će, ako dragi Allah da, Mesih Isā, alejhisselam, sići pred kraj vremena (pred Sudnji Dan) među Ummet[1] Resulullaha, Muhammeda, alejhisselam, kao pravedan vladar; nedvosmisleno će potvrditi Kur'an kao konačnu Allahovu objavljenu Knjigu kojom se definitivno zatvara ciklus objavljivanja Knjiga Njegovih i Zakona Njegovih na ovom svijetu; potvrdit će istinitost poslanstva Muhammeda, alejhisselam, i da je poslat ne samo jednom narodu već čitavom čovječanstvu; potvrdit će da Resulullah, Muhammed, alejhisselam, u svojstvu ''pečata vjerovjesnika'', tj. konačnog Allahovog poslanika, pečati lanac vjerovjesnika tako da više neće biti novih Allahovih vjerovjesnika i poslanika nakon njega; neće slijediti Tevrat, Zebur i Indžil nego Kur'an i Sunnet Resulullaha, Muhammeda, alejhisselam, i zajedno će sa Muhammedom El Mehdijem[2] predvoditi Ummet; polomit će križ i pobiti svinje; predvodit će muslimane u konačnoj bici protiv sljedbenika prokletoga Dedždžala, kojom prilikom će on, svojim mubarek rukama, ubiti Dedždžala; uspostavit će mir i pravdu na Zemlji i ujediniti čovječanstvo u islamu, budući da će tada sve druge vjere nestati; u vrijeme njegove vladavine dragi Allah, Svemilosni, spustit će na Zemlju veliku Svoju milost koja će obuhvatiti sva stvorenja na čitavoj planeti, pa će lavovi boraviti u društvu gazela koje će mirno pasti, isto tako i vukovi u društvu ovaca, a djeca će se igrati sa otrovnim zmijama koje ih neće ujedati; materijalnih bogatstava će biti u obilju, ali ljudi više za njima neće mariti nego će jedna iskrena sedžda vrijediti više nego sva materijalna bogatstva i Zemlje i nebesa; oženit će se i, kako se prenosi, dobiti dijete; kada istekne vrijeme njegovoga dunjalučkoga života preselit će, kao i svi ostali ljudi, na ahiret i biti ukopan u Medini, u istoj prostoriji gdje leži i Muhammed, alejhisselam;[3] nakon svega toga čovječanstvu ostaje još samo čekati Sudnji Dan koji će doći u svoje vrijeme, koje jedino dragi Allah, Gospodar svih svjetova, zna i to nije otkrio nikom od Svojih stvorenja.
    Ovo bi, uglavnom, bilo ono što vjerodostojni hadisi koji se prenose od Muhammeda, alejhisselam, kazivaju o drugome boravku Isāa, alejhisselam, na Zemlji i sve ovo spada u islamski akaid.
    Mi ćemo se ovom prilikom, ako dragi Allah da, između svega što je već navedeno o vremenu povratka Mesiha Isāa, alejhisselam, pokušati posebno osvrnuti na sljedeća tri pitanja: njegovo ubijanje prokletog Dedždžala; njegov odnos prema kršćanima i jevrejima u to doba, i na kraju njegovo predvodništvo Ummeta Muhammeda, alejhisselam.


    Isāovo, alejhisselam, ubijanje prok

    avatar

    26.03.2012. (14:01)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...