Komentari

whiskybar.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • kriomice

    «… i tako ti mora doći svaka bol i svaki užitak i svaka misao i uzdah i sve neizrecivo maleno i veliko tvog življenja, i to sve u istom nizu i slijedu – i jednako tako ovaj pauk i ova mjesečina između stabala, i jednako tako ovaj trenutak… Kad bi ta misao zadobila nad tobom prevlast, ona bi te, kakav jesi, promijenila i možda smrvila; pitanje pri svemu i svačemu ´hoćeš li ovo još jednom, i još bezbroj puta?´ ležalo bi kao najveći uteg na tvom djelovanju.»

    Prije nekoliko godina, nakon posebno zastrašujućeg sna, otvorila sam oči, izvukla se iz kreveta, prišla vratima sobe, pritisnula kvaku i.. ponovno sam otvorila oči, ponovno se izvukla iz kreveta, ponovno prišla vratima, ponovno pritisnula kvaku i… ponovno otvorila oči i ponovno.. Ovaj se san, te noći (ili tog jutra), nebrojeno mnogo puta ponovio:(.. No, tijekom tog grozomornog sna o buđenju nakon sna o buđenju nakon sna o buđenju (itd., itd.), jedno sam neodređeno vrijeme bila svjesna toga da se moje sanjajuće «jastvo» prisjeća mnogih detalja iz budnoga stanja, te time pokušava predati kontrolu onom budnom «jastvu».. Ipak, kako «buđenju» nije bilo kraja, u meni je, svakim novim ponavljanjem sna o buđenju, polako gasnula nada o toj «predaji kontrole».. Užasan osjećaj panike zamijenila je ogromna tuga.. Pomislih da ne postoji nikakvo budno jastvo.. Nikakva stvarnost.. Nikakva java.. Pomislih da sam «zapela» između snova i da je moje iščekivanje pravog buđenja samo iluzija koja ublažava pakao tih «zamrznutih» trenutaka.. Pomislih, zapravo, da su moji snovi jedina stvarnost.. No, ubrzo sam spoznala i da je moje iščekivanje prelaska u drugi san samo uzaludno nadanje.. Više ni u što nisam bila sigurna. Prestala sam razmišljati.. Otvorila sam oči, izvukla se iz kreveta.. Mjesec dana nakon te noći (ili tog jutra), gornji mi je citat još uvijek «ledio krv u žilama»..

    avatar

    15.01.2007. (02:12)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Super što si stavila ovaj Nietzscheov citat. Baš sam taj citat mislio staviti kao uvod u priču, ali mi se nije dalo kopati po knjigama i stranicama. Sad je tu, odlično!
    Drugi problem osim vječnog vračanja je to pitanje razlikovanja sna i jave odnosno iluzije i stvarnosti. Već smo raspravljali o nečem sličnom, odnosno uzrokovanju iz podsvjesti (nesvjesnog)-nadrealistička fora. Naime ako prihvatimo da su snovi sastavni dio našeg života, onda oni imaju uzročnu snago kao što je ima kiša koja nas tjera da uzmemo kišobran, drugim riječima određuju neke naše postupke. Samo je problem što da bi san u potpunosti odredio naše postupke moramo ga razumijeti ili mu i prepustiti se njegovoj kauzalnoj snazi, koja za razliku od kiše nije toliko jaka budući da nećemo pokisnuti ako ne djelujemo po naredbi sna, međutim tada, barem kako kažu nadrealisti, nemožemo u potpunosti spoznati svijet (stvarnost).

    avatar

    15.01.2007. (15:46)    -   -   -   -  

  • kriomice

    «Moje tijelo naprosto ne podnosi alkohol niti ostale stimulanse ipak oni su nužni za put fantaziranja i transcendencije.»

    Zašto pišeš «nužni»? Mislio si, nužni za tebe? Objasnit ću zašto me zanima odgovor.
    Upotreba, primjerice, halucinogenih biljaka/«biljaka moći», (namjerno se ne osvrćem na alkohol, op.) prilikom dolaska do povišenog stanja svijesti («izmijenjene percepcije» ili općenito «drugačijeg stanja svijesti/drugačije stvarnosti»), uopće nije nužan postupak. Čak, štoviše, u nekim je šamanskim kulturama ta praksa vrlo rijetka (usput – spominjem upravo šamane, budući da su mi oni posebno zanimljivi).. Postoje razni načini (usredotočenost na ritam bubnja, zatim zurenje u vatru, površinu vode, bajanje i sl. do zanimljivih tehnika sanjanja) uz čiju je pomoć moguće doći do izmijenjenih stanja svijesti. Ipak, za razliku od ovih nabrojanih tehnika, psihotropne biljke predstavljaju vanjske agense i, time se, ulazak i ostanak u «povišenoj svjesnosti», nalazi izvan naše kontrole. No, zaboravih naglasiti da korištenje tih istih «ritualnih biljaka» ne izaziva ovisnost, a i uzima se u kontroliranim uvjetima i količinama.. (Uostalom, uvjerena sam da ti je sve ovo poznato, ako ni po čemu drugome, a onda po tvojem spominjanju Huxleya. U Vratima percepcije opisuje, između ostalog, svoje iskustvo s djelovanjem meskalina, a u Otoku prvom uzimanju tzv. mokša lijeka svakako prethode određene pripreme.)

    avatar

    20.01.2007. (21:30)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Da za mene. Svjestan sam svih mogućih tehnika, ali kao što kažeš, one zahtjevaju mnoštvo pripreme, alkohol i slični stimulansi su nekekav lakši put. Ali kao i svaki lakši put imaju više loših nuspojava i da pružaju manjak kontorle u "povišenoj svjesnosti". Istina, većina ljudi koja je probala pejotl su mi ispričali samo loša iskustva o grčevima i slično. Vjerojatno nisu bili pripremljeni.
    Ipak, i razni šamani i slične osobe u toku svog "školovanja" moraju preživjeti, odnosno doživjeti niz loših iskustva, primjerice suočavanja sa svojim najvećim strahovima prilikom prve astralne projekcije. Pa i prema onome što piše Mircea Eliade kandidat za šamana bi uvijek bila osoba...hm....recimo ne baš sasvim zdrava i njihova inicijacija nije sasvim zdrava. To je kao neki problem, da li jačanjem duhovne (mentalne) snage, slabimo naše tijelo?
    A što se tiče ovisnosti, jasno da ritualne biljke je ne izazviaju, a i da izazivaju nemam problema s tim.

    avatar

    20.01.2007. (22:47)    -   -   -   -  

  • kriomice

    «1) Ipak, i razni šamani i slične osobe u toku svog "školovanja" moraju preživjeti, odnosno doživjeti niz loših iskustva, primjerice suočavanja sa svojim najvećim strahovima prilikom prve astralne projekcije… 2) Pa i prema onome što piše Mircea Eliade kandidat za šamana bi uvijek bila osoba...hm....recimo ne baš sasvim zdrava i njihova inicijacija nije sasvim zdrava. 3) To je kao neki problem, da li jačanjem duhovne (mentalne) snage, slabimo naše tijelo?»

    1) Nda.. Takva vrst «obuke» definitivno raskrinkava pozere:), što uopće nije loše.. Naišla sam na jedan u nizu opisa čeličenja organizma u kojoj kandidat ponajprije mora u ledu zamrznute rijeke, izrezati nekolicinu rupa.. Zatim, skočiti u prvu rupu, zaroniti, te, redom iz svake rupe, izranjati na površinu.. «U zdravu tijelu, zdrav duh», zar ne?

    2) «Upadljiva je sličnost u izboru kandidata za šamane, kao i njihovom treningu, od Latinske Amerike, preko Afrike do Arktika. Obično takve osobe, već u djetinjstvu, postaju svjesne da su predodređene za šamanski poziv na osnovu svog ponašanja, vizije i snova. To su ličnosti koje bi psiholozi nazvali labilnim - imaju nagle nastupe plača i depresije koji se smjenjuju sa stanjima ushićenja; doživljavaju čudne vizije i "čuju glasove". Ovakve su predispozicije za šamane navele neke psihijatre, lišene osnovnih znanja o šamanizmu, na neutemeljen zaključak o jednom aspektu nastupa shizofrenije. Zbog postojanja takvih netočnih uvjerenja valja istaći da je emocionalna nestabilnost samo prvi stadij u razvoju šamana, na osnovu kojeg on biva odabran za trening, a on je tako naporan da ga nijedna shizofrena ili shizoidna osoba ne bi mogla podnijeti.»

    Život šamana, kao što Eliade navodi (op., ovaj gornji citat nije njegov), definitivno započinje spiritualnom krizom, no iz te spiritualne krize izlazi nizom provjerenih načina obučavanja kojim ga «tlače» njegovi učitelji. Može se reći da kroz naporne fizičke, (ali ne samo fizičke), treninge posebne vrste izlazi kao onaj koji vlada vlastitim, kako fizičkim sposobnostima, tako i psihičkim stanjima (Ova je psiho – fizička kontrola od iznimne važnosti, budući da šaman mora svojevoljno zapadati u stanje transa i kontrolirati ekstazu, kao i ono što se u njoj zbiva; time ponovno naglašavam zašto su važne dobro osmišljene pripreme prije uzimanja psihotropnih biljaka i onoga što donose tako potaknute vizije.)..

    3) Iz svega navedenog, mislim da se nazire odgovor na postavljenu dilemu (barem kada je riječ o potencijalnim šamanima).. Ili se ipak ne nazire?

    avatar

    22.01.2007. (15:51)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Jako iscrpan odgovor, sviđa mi se, ali i dalje smatram da se takvim treninzima i postizanjem više svjesnosti njegovo tijelo više troši nego tijelo nekog ratnika u njegovom plemenu ili hordi ili što god.
    Jasno inicijacija i trening za šamana je sigurno neka vrsta čelićenja, ali mi se čini da nakon tog tretmana on ne izlazi jak i psihički stabilan (poput neke normalne osobe), već slab i sa sasvim izmjenjenim pogledom na svijet kojimu onda omogućava svojevoljni ulazak u vizije, budući da on više niti ne percipira svijet kao običan član njegovog plemena.
    Al' to je moje mišljenje, moguće da neki antropolozi ili etnolozi imaju neke podatke koji će me opovrgnuti. Ipak, ako prepostavimo da šamanova potraga kroz astral za zlim duhom koji je odgovoran za nečiju bolest, zapravo samo šamanov trip kroz njegov vlastiti mozak, moguće je da je za to odgovorna inicijacija koja je njega uz konzumaciju psihoaktivnih biljki i izloženost njegovog tijela teškim naporima od njega napravila osobu koja je na vječnom tripu.
    Sve u svemu hvala na ovako poučnim komentarima.

    avatar

    22.01.2007. (17:05)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Imamo pak drugi primjer kada totalna potpuno suzdržavanje od opijata dovodi do vizija, ali jednako uništava tijelo. Primjer su ranokrščanski pustinjaci askete koji bi zbog nedostatka hrane, vode i ljudskih kontakata počeli imati vizije. Taj primjer je sličan eksperimentu iz senzorne deprivacije kada se osobi svežu oći, zatvore uši i ostala osjetila (ne znam dali im se zatvaraju usta ili nos, jer kroz nešto mora disati), pa zbog nedostatka ikakvog vanjskog podražaja počnu halucinirati.
    Kod oba primjera nasilje nad tijelom, odnosno propadanje tijela izaziva vizije. Sad, može se reći da vračevi imaju višu svijest i prave vizije, dok je kod asketa prisutna samo halucinacija koja kompenzira nedostatak podražaja...?

    avatar

    22.01.2007. (18:04)    -   -   -   -  

  • kriomice

    «… ranokrščanski pustinjaci askete… ..Taj primjer je sličan eksperimentu iz senzorne deprivacije..»

    Upravo si me podsjetio na film kojeg potpuno smetnuh s uma. William Hurt glumi znanstvenika koji, na sebi samome, iskušava niz eksperimenata iz senzorne deprivacije (ako me sjećanje ne vara, uronjen je u kadu, ili pak komoru, punu tekućine) da bi, upravo na taj način, došao do izmijenjenih stanja svijesti. Nešto kasnije, pomoću halucinogenih droga, pojačava učinak eksperimenata i… Neću više o filmu;), budući da postoji vjerojatnost da ga nisi bio u prilici pogledati. Istina, kraj je pomalo sladunjav, ali to ti neće odviše smetati. Inače, halucinacije se javljaju češće kod perceptivne deprivacije (ujednačenost podražaja koji ne donose nikakve nove informacije) negoli senzorne (koja ipak zahtijeva potpunu tamu i tišinu)..

    « 1) Imamo pak drugi primjer kada potpuno suzdržavanje od opijata dovodi do vizija, ali jednako uništava tijelo. ..ranokrščanski pustinjaci askete koji bi zbog nedostatka hrane, vode i ljudskih kontakata počeli imati vizije. ..Sad može se reći da vračevi imaju višu svijest i prave vizije, dok je kod asketa prisutna samo halucinacija koja kompenzira nedostatak podražaja...? 2) ..Kod oba primjera nasilje nad tijelom, odnosno propadanje tijela izaziva vizije…»

    1) Voljela bih nešto napomenuti.. Ako pođemo od Eliadeove definicije šamanizma kao «tehnika ekstaze» dolazimo do zaključka da je ona, definitivno, preuska. Zašto? Pa, prvo, šamanizam nije samo tehnika (u tom bi slučaju svaka osoba koja doživi ekstatični trans i koja ga nastavlja doživljavati - bilo nasiljem nad tijelom, bilo upotrebom psihotropnih biljaka, bilo nekim drugim tehnikama - imala biti šamanom, op.), već je riječ i o «magijsko - religioznom i terapeutskom sistemu» u koji, jednako tako, ne spada svaki ekstatični trans..(Budući da je moj koncept šamana i shvaćanje šamanizma ponajviše obojano sadržajem Castanedinih knjiga, nisam se pretjerano oslanjala na Eliadeovo objašnjenje tog neobičnog svijeta. Ali, možda bih mogla samo napomenuti da, prema Castanedi, ipak postoje posebne tehnike kojima šamani pribjegavaju da bi mogli skladištiti energiju koju koriste za pomicanje skupne točke. Eh, sad, to sa skupnom točkom, koju vide kao fokusiranu točku svijesti na svjetlosnoj čahuri, najvažniji je dio priče o percipiranju «drugačijih stvarnosti».)

    2) Pa i ne baš. Ponavljam, ne može se biti šaman bez iznadprosječne psihofizičke integracije. Dakle, svi oni potencijalni šamani koji (nastavljaju biti) krhki (i/ili boležljivi) u fizičkom i psihičkom smislu neće moći pristupiti inicijaciji, ili, ako i pristupe, ne polažu taj krajnji test.. Šaman, u konačnici, ne samo da nije slab, već može podnijeti ogromne fizičke i psihičke napore koji bi kod «običnih ljudi» izazvali pogubne posljedice.. Drugim riječima, ne, nije nasilje nad tijelom ono što kod šamana izaziva vizije, iako se može učiniti da je tako..

    «Ipak, ako pretpostavimo da šamanova potraga kroz astral za zlim duhom koji je odgovoran za nečiju bolest, zapravo samo šamanov trip kroz njegov vlastiti mozak, moguće je da je za to odgovorna inicijacija koja je njega uz konzumaciju psihoaktivnih biljki i izloženost njegovog tijela teškim naporima od njega napravila osobu koja je na vječnom tripu.»

    Ako pretpostaviš da je šamanovo «uzdizanje duše» (neki od njih tako nazivaju «astralno», i ne samo astralno, «projiciranje», op.) samo putovanje kroz njegov vlastiti um, tada i ne postoji neka bitna razlika između njega i ostalih osoba koje povremeno koriste droge u transformacijske, a ne rekreacijske, svrhe, zar ne? Zapravo, jedina se razlika, tada, sastoji u tome što je njegov (dobar ili loš) trip, zahvaljujući inicijaciji, daleko složeniji.. Ako pretpostavimo takvo što, time, posljedično, brišemo razliku između zahtjeva za učenjem (viđenjem onoga što je skriveno grubim osjetilima) i bijega u svijet fantazija.. (Skepticizam. Ne možeš s njim, ne možeš bez njega..)

    avatar

    24.01.2007. (22:30)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Ako pretpostaviš da je šamanovo «uzdizanje duše» (neki od njih tako nazivaju «astralno», i ne samo astralno, «projiciranje», op.) samo putovanje kroz njegov vlastiti um, tada i ne postoji neka bitna razlika između njega i ostalih osoba koje povremeno koriste droge u transformacijske, a ne rekreacijske, svrhe, zar ne? Zapravo, jedina se razlika, tada, sastoji u tome što je njegov (dobar ili loš) trip, zahvaljujući inicijaciji, daleko složeniji.. Ako pretpostavimo takvo što, time, posljedično, brišemo razliku između zahtjeva za učenjem (viđenjem onoga što je skriveno grubim osjetilima) i bijega u svijet fantazija.. (Skepticizam. Ne možeš s njim, ne možeš bez njega..)
    OK, slažem se, ali palo mi je nešto na pamet. Zašto težiti "eksploziji" svijesti iznad granice osjetilnost, kad već halucinacijama doživljavamo "imploziju" svijesti, odnosno ona ulazi u naš um koji je lišen evolutivne potrebe za preživljavanjem i nudi nam slike kakva stvarnost možda zapravo je. Stupamo u doticaj s podsvješću, s kolektivno nesvjesnim. Stoga nam nisu potrebne tehnike transcedencije, već je dovoljno da smo svjesni da ta halucinacija realno postoji bez obzira što nismo izašli iz tijela, već smo zaronili u njega. Tako halucinacija opet služi kao učenje, odnosno shvaćanje, spoznaja onoga što je skriveno grubim osjetilima, a nije obična fantazija.

    (Inverzna) Anegdota, danas mi zvoni budilica i teško se dižem jer sam imao super san i kad sam se digao bilo mi je dobro pa sam rekao "Ona teškoća koju sam osjećao prilikom ustajanja je bila samo veo iluzije sna koji me je sprečavao da se suočim sa stvarnim svijetom. A sada kada sam ustao sretan sam što sam spoznao stvarnost." nekakvo intuitivno zadovoljstvo spoznaje istine.

    avatar

    25.01.2007. (15:22)    -   -   -   -  

  • kriomice

    «Zašto težiti "eksploziji" svijesti iznad granice osjetilnosti, kad već halucinacijama doživljavamo "imploziju" svijesti, odnosno ona ulazi u naš um koji je lišen evolutivne potrebe za preživljavanjem i nudi nam slike kakva stvarnost možda zapravo je..»

    Ah, da. Zaboravih da pretpostavljaš Bergson – Huxley «teoriju redukcionog filtra» .
    Sviđa mi se taj izraz – «implozija svijesti». Poput implozije zvijezde čija je masa veća od određene kritične granice. (Što bi u ovom slučaju bila «točka beskonačne gustoće» / «singularitet»? Ili je ova analogija posve neprimjerena?)


    «Stoga nam nisu potrebne tehnike transcendencije, već je dovoljno da smo svjesni da ta halucinacija realno postoji bez obzira što nismo izašli iz tijela, već smo zaronili u njega.»

    Ali, ipak ne možeš znati da određena halucinacija realno postoji. Ne možeš izbjeći mogućim varkama vlastita uma. Sve što možeš jest vjerovati da je tome tako. (Ove primjedbe vrijede i kad su u pitanju i tzv. tehnike transcendencije.) Ipak, ako je vjerovati određenim šamanima, sve se svodi na posjedovanje dovoljne količine energije u probijanju barijera koje ograničavaju naše potencijale. Ili, da se poslužim tvojim riječima, imploziju svijesti ne možemo doživjeti bez probijanja barijera koje ne dozvoljavaju takvu imploziju. A da bi probili te barijere potrebna nam je ogromna količina energije koju rasipamo na održavanje, kako oni to vele, ideje o sebi..

    « .. jer sam imao super san.. »

    Sudeći prema postovima, nerijetko se prisjećaš snova. Malo je onih koji se mogu time pohvaliti.. A još je manje onih što to žele i znaju iskoristiti. Jesi li siguran da ne bi imao bolje rezultate s «tehnikama sanjanja», negoli s određenim stimulansima?

    avatar

    27.01.2007. (02:39)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Poput implozije zvijezde čija je masa veća od određene kritične granice.
    To bi se moglo interpretirati na foru "The road to excess leads to palace of wizdom". Odnosno pratjerivanjem u opijatima (ili nekoj drugoj vrsti poremećaja percepcije), pretjerivanjem u poremećaju osjetila dođe do prevelike mase informacija i one se uvuku unutar uma i pruže čisti istinu. Da mogla bi stajati analogija.
    Tim pretjerivanjem se probijaju barijere uobičajne precepcije, stoga dolazi do implozije svijesti.
    Jesi li siguran da ne bi imao bolje rezultate s «tehnikama sanjanja», negoli s određenim stimulansima?
    Pa tu i tamo zapisujem snove, možda bih zbilja trebao poćeti voditi dnevnik snova...samo da se malo discipliniram...odlična ideja!

    avatar

    28.01.2007. (21:35)    -   -   -   -  

  • kriomice

    «..dođe do prevelike mase informacija i one se uvuku unutar uma i pruže čistu istinu.»

    Vrlo sam oprezna i nerado upotrebljavam izraz ´čista istina`. Sigurno si svjestan da «probiti barijere uobičajene percepcije» (senzornom deprivacijom i/ili preopterećenošću, «rastrojstvom osjetila», korištenjem halucinogena, yogom etc.) i dopustiti, ono što nazivaš, imploziju svijesti, možda nije ništa drugo doli ono što Sadie Plant veli: "samo duboko slučajan učinak međudjelovanja (između našeg okoliša i ) mnogih mogućih neurokemijskih stanja mozga". Naime, postoji vjerojatnost (vrlo velika, čak) da tom implozijom svijesti ne dolazimo do viđenja zbilje po sebi, već samo i isključivo onog što se događa u našem mozgu..

    avatar

    30.01.2007. (15:40)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Vjerojatno si u pravu, ali to je onda sličan skepticizam kao tvrditi da šaman samo halucinira. Naime, ako mi primamo čistu informaciju, a naš živčani sustav ih obrađuje onako kako je prikladno za evoluciju naše vrste, moguće je da vizije ili halucinacije nude onaj čisti i neobrađeni "fenomenološki supstrat"...malo se zezam....bolje reći bit (time se ne ograničavamo samo na pojavu već na cjelokupnu spoznaju stvarnosti).
    Ok, ostaje mogučnost da su vizije i halucinacije uvjetovane ljudskim mozgom kao organom i ljudskom kulturom-okolinom, ali ostaje mogućnost i da nisu budući su nešto nezavisno od onoga kako percipiramo svijet. Da pojačam to, čak i astralu (dakle eksplozija svijesti) zadržavaju se čovjekoliki oblici bića i sama astralna projekcija se zato može interpretirati kao apstrahiranje od svakodnevnih iskustava.
    Ali ok, implozija svijkesti najvjerojatnije nije čista istina, nego tek sljedeća barijera iza vela maye....ali ipak, možda je čista istina. To smo već raspravljali, kada dođeš u doticaj s biti (čista istina) kako možeš biti sigurna da je to baš to.....

    avatar

    31.01.2007. (16:42)    -   -   -   -  

  • kriomice

    Veli on: «Čisti i neobrađeni fenomenološki supstrat..». Ha! I Edmund bi imao štogod od tebe naučiti ;) :). Nego, onaj moj gornji komentar i nije trebao biti različit od tvrdnje o šamanovim halucinacijama. Posebice kada je riječ o upotrebi droge kao obliku ritualnog susreta s «onostranosti». Ali, imaš pravo, ovo je već «prožvakani» tijek rasprave..

    «..čak i u astralu (dakle eksplozija svijesti) zadržavaju se čovjekoliki oblici bića i sama astralna projekcija se zato može interpretirati kao apstrahiranje od svakodnevnih iskustava.»

    Hm! Nije li stvar upravo suprotna? Ako i u astralu zadržavamo viđenje čovjekolikih oblika bića (a ne percipiramo, primjerice, neke svjetleće jajolike oblike), tada i ne možemo baš govoriti o apstrahiranju od svakodnevnih iskustava..


    «..Ok, ostaje mogučnost da su vizije i halucinacije uvjetovane ljudskim mozgom kao organom i ljudskom kulturom-okolinom..»

    Ono što je meni, zapravo, zanimljivo jest činjenica da
    ljudski mozak proizvodi neurokemikalije slične, ili gotovo istovjetne, nelegalnim supstancijama, uz pomoć niza aktivnosti (poput, primjerice, hranjenja, seksa i tjelesne vježbe) koje očito mijenjaju tu neurokemijsku ravnotežu (da parafraziram Plantovu)..

    avatar

    01.02.2007. (13:08)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Jedan super citat u prilog implozije svijesti..."A u onoj mjeri u kojoj nadilazi svoj povijesni trenutak i pušta na volju svojoj želji da ponovno oživi arhetipove, moderni se čovjek ostvaruje kao cjelovito, univerzalno biće." Mircea Eliade, Slike i simboli, str. 47, Fabula nova 2006. Zagreb

    A arhetipovi se nalaze u kolektivnom nesvjesnom, stoga da bi se u potpunosti ostvarili i odbacili pojavnu i društvenu uvjetovanost porebno je "zaroniti u sebe". OK i onda smo cijeli čovjek, potpun, što dalje?

    avatar

    03.02.2007. (14:49)    -   -   -   -  

  • kriomice

    «OK i onda smo cijeli čovjek, potpun, što dalje?»

    (Budući da nisam cijela/potpuna), da parafraziram Isaaca Asimova iz Posljednjeg pitanja, nedovoljno je podataka za smislen odgovor.

    avatar

    04.02.2007. (21:52)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...