Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (39)

Marketing

  • kamovic

    mogao bi napisati nešto o popovima koji dolaze u vrtiće i pune
    glavu djeci (među tom djecom je i moje) i uče ih kako se križati
    i moliti bez da su prije toga upitali roditelje što misle o tome
    šokiralo me je to što mi je pop špricao malog uvalio mu sličicu
    i naučio ga kako se križati

    avatar

    11.01.2007. (15:23)    -   -   -   -  

  • Philomena diogenica Q.

    Kamoviću, a ako ti netko djetetu puni glavu ateizmom? Mislim, zašto je jedno bolje od drugoga? I zašto tvoje dijete ne bi poznavalo oboje pa odabralo po vlastitoj slobodnoj volji?

    avatar

    11.01.2007. (15:25)    -   -   -   -  

  • propheta nemo

    Trebao bi za svaki organiziraniji oblik kriminala prvo pretpostaviti da ima neka lova u pitanju.

    avatar

    11.01.2007. (15:41)    -   -   -   -  

  • Jebem vam BOGAAAA!!!!

    Hmm jos nigdje nisma cuo da ateisti dolaze u vrtice i pune djecu ateizmom, i vjerujem da ni odgajatelji nebi to dopustili jer ipak je ljepse cuti bajke o isusu i bogu i svim tim pizdarijama nego o tome da nema nicega. Btw normalno da svecenici dolaze u vrtice jer najlakse je djecu navesti da vjeruju nego odrasle jer iskreno ko nebi htjeo vjerovati u nesto poput raja gdje su svi sretni i veseli

    avatar

    11.01.2007. (15:49)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    Ne znam u kojem to vrtiću djetettu pune um ateizmom???? Imaju plan rada za cijelu godinu, koji nisu tete propisale, nego se zna tko je to propisao!!! A, za svećenika koji dolazi u vrtić i radi s djecom, za to su trebali tražiti pristanak od roditelja..i ništa više.

    avatar

    11.01.2007. (16:49)    -   -   -   -  

  • nažigač

    Živile nam nevjerne vjernice!

    avatar

    11.01.2007. (16:53)    -   -   -   -  

  • kamovic

    dapače volio bi da mi mali zna što više vezano uz kršćanstvo
    ali sve dotle dok ga ne počnu prskati i učiti kako da izmoli oče naš

    avatar

    11.01.2007. (16:59)    -   -   -   -  

  • saleth

    Philomena...da bi dijete moglo samostalno donosit odluke i upoznavat stvari kakve jesu ipak treba doći do određenog doba, forsiranje nečega u dobi kad su djeca najpovodljivija je silovanje njihove psihe.
    Još nije naučilo niti pravilno govorit ni čitat,tek je postalo svjesno sebe, a već ga se forsira da se moli i križa.
    I malo je vjerojatno da će g neki deklarirani ateist na isti nacin pristupiti djetetu, u tom slučaju isti je kao i taj pop.

    avatar

    11.01.2007. (17:02)    -   -   -   -  

  • Philomena diogenica Q.

    Mislila sam hipotetski, tj. zanimalo me kako bi kamovic reagirao kad bi to bila istina. nego, što je loše u tome da dijete zna ,,Oče naš"? Ja znam El-Fatihu, a nisam muslimanka.

    avatar

    11.01.2007. (18:20)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    dijete je bolje odgojiti u vjeri, ali što racionalnije, bez zastrašivanja i gluposti, tek da upozna da nešto postoji, pa da u životu zna prosuđivati. bar da ima neko znanje o nečemu o čemu želi pričati.
    djeca rođena u agresivnom ateizmu su uglavnom prazna. agresivna su prema vjeri općenito, što je loš potez roditelja.

    što se tiče brajše, nisam baš pratio, ali sumnjam u nevinost tog "klana".

    avatar

    11.01.2007. (18:49)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    Rođena sam u ateizmu, ali svi oko mene su bili odgajani u vjeri i kršteni! Molim te o čemu govoriš?! Tko je odgajan u ateizmu na ovim prostorima?! Nitko! Ali, da prevaziđeš ono u preuzetoj religiji tu baš mislim na roditelje, mora biti osobna, tvoja, tvoje iskustvo, bez plašenja sa tim se slažem! Ali, mi nemoj govoriti o lošem potezu roditelja, jer ja nisam oni,niti to mogu biti, niti mogu živjeti njihov život niti misliti kao oni! Ne slažem se s tobom kada je riječ o posredovanoj vjeri u posredovanog Boga..:)

    avatar

    11.01.2007. (19:21)    -   -   -   -  

  • luda-crna

    Sveučilišni postavio je studentima ovo pitanje:
    - Je li Bog stvorio sve što postoji?
    Jedan student mu je smjelo odgovorio:
    - Da, Bog je stvorio sve što postoji!
    - Bog je sve stvorio? – upita profesor još jednom.
    - Da profesore, odgovori student.

    Profesor će potom:
    - Ako je Bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo. Budući da zlo postoji, a uzevši u obzir princip da nas određuje ono što radimo, onda je i Bog zao!
    Student je ostao šutke, a profesor je pun sebe konstatirao kako je još jednom dokazao da je ono što kršćani vjeruju zapravo mit.
    Drugi je student podignuo ruku i pitao profesora smije li ga nešto pitati.
    - Naravno – odgovori profesor.
    Student ustane i reče:
    - Profesore, postoji li hladnoća?
    - Kakvo je to pitanje? Naravno da postoji. Zar ti nikad nije bilo hladno?

    Studenti su se zahihotali na kolegino pitanje.
    Mladić je odgovorio:
    - Zapravo profesore, hladnoća ne postoji. Prema zakonima fizike, ono što mi smatramo hladnoćom u stvarnosti je odsutstvo topline. Svako tijelo ili objekt prema proučavanju ima ili prenosi energiju, a toplina je ono što čini da tijelo ima ili prenosi energiju. Apsulutna nula znači potpunu odsutnost topline sve tvari postanu inertne i nesposobne za reakciju na toj temperaturi. Hladnoća ne postoji. Mi smo stvorili tu riječ da opišemo kako se osjećamo ako nemamo toplinu.

    Student nastavi s pitanjem:
    - Profesore, postoji li tama?
    Profesor odgovori:
    - Naravno da postoji.
    Student će na to:
    - Opet ste u u krivu, profesore, ni tama ne postoji. Tama je u u stvarnosti samo odsutstvo svjetla. Svjetlo možemo proučavati, ali tamu ne. Zapravo, možemo se poslužiti Newtonovom prizmom da pretvorimo bijelo svjetlo u mnoge boje i proučavati različite duljine svjetlosnih valova za svaku boju. Ne možemo mjeriti tamu. Najobičnija zraka svjetla može prodrijeti u svijet tame i prosvijetliti ju. Kako možete znati koliko je određeni prostor mračan? Mjerite količinu prisutnog svjetla. Nije li ovo točno? Tama je pojam koji ljudi koriste da opišu što se događa kad nema svjetla.

    Na kraju, mladić upita:
    - Profesore, postoji li zlo?
    Sad već pomalo nesiguran, profesor odgovori:
    - Naravno, kao što sam već rekao. Vidimo zlo svaki dan. Najčešće u svakodnevnim primjerima čovjekove nečovječnosti prema drugim ljudima u zločinima i nasilju diljem svijeta. Ove manifestacije nisu ništa drugo nego zlo.
    Na to će student:
    - Profesore, zlo ne postoji, ili barem ne postoji po sebi. Zlo je jednostavno odsutstvo Boga. Baš kao i tama i hladnoća, to je pojam koji su ljudi stvorili da opišu odsutnost Boga. Bog nije stvorio zlo. Zlo nije poput vjere i ljubavi koje postoje baš kao što postoje svijetlo i toplina. Zlo je posljedica onog što se dogodi kada u čovjekovom srcu nije nazočna Božja ljubav. Baš poput hladnoće koju doživljavamo u odsutstvu topline, ili poput tame koja se događa kad nema svijetla.

    Profesor je sjeo.
    Student se zvao Albert Einstein.

    avatar

    11.01.2007. (19:34)    -   -   -   -  

  • saleth

    da,da..tjesi se ti...

    avatar

    11.01.2007. (19:40)    -   -   -   -  

  • sanja_45

    U ime ljubavi nesta 11, 5 milijuna u silne nekretnine..u ime ljubavi se ne grade dječiji vrtići..nego se grade izdanja, koja pometu i dječija igrališta onako usput..a sve i ime silne ljubavi!

    avatar

    11.01.2007. (19:52)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Luda crna, tada iz studentovih riječi slijedi da on ne vjeruje da zlo postoji, a to je u suprotnosti sa Biblijom; pitam se koje vjere je taj student?
    Da pojasnim,; za njega bi značilo da postoji dobro i odsustvo dobrog. Sukladno tome svi bi mogli raditi više ili manje dobrih dijela, a najgora bi bila pasivnost. U praksi bi to značilo da ne bi postojala ubojstva, jer ne bi bilo ubojica i slično.
    Mislim da student mora još mnogo knjiha pročiotati, a profesor se mora naspavati.
    @ A local, što je to agfresivni ateizam? Da nije možda ovaj blog? Još nisam čuo da djeca u školi imaju "satove ateizma", kao što imaju vjeronauk.

    avatar

    11.01.2007. (20:03)    -   -   -   -  

  • zizifus -zbrčkane škrabotine jednog grma

    I Al Capone je pao zbog utaje poreza.Mafija ništa drugo.
    Već sam spominjala da znam za slučaj gdje su djeca u vrtiću radila čestitke potpore Gotovini. Mislim da bi zadavila tetu da znam da je to moje dijete radilo (teoretski ,nisam još mama) ili barem zvala sve moguće inspekcije.

    avatar

    11.01.2007. (21:02)    -   -   -   -  

  • sloboda misli

    @luda-crna, ta priča o Einsteinu (koju su uporno ponavlja) je jedna urbana legenda koja se nikada nije dogodila. Ono što se tom laži postići je da se upornim ponavljanjem prihvati kao istina.

    avatar

    12.01.2007. (09:03)    -   -   -   -  

  • antun.kauzljar

    Luda-crna, ako je tama odsustvo svjetla, ako je hladnoća odsustvo topline, tada je i zlo odsustvo dobrote a ne odsustvo Boga.
    Nije Jelena Brajša jedina koja nikome ne polaže financijske račune, pa to čine svi župnici. Je li vam ijedan od njih dao potvrdu (uplatnicu ili slično) za novac koji ste mu dali za pogreb, vjenčanje, krštenje ili posvetu kuće? Može li se uopće ustanoviti s koliko novca crkva raspolaže? U takvim okolnostima prsti postanu vrlo dugački a noge u laži vrlo kratke.
    Einsten je također rekao:"Bog se ne kocak" i nije bio u pravu.

    avatar

    12.01.2007. (10:11)    -   -   -   -  

  • bartolomeo graja

    slazem se da bi se tribali ispitati svi koji su umisani u ovi slucaj pa tako i pripadnici crkve ko je kriv neka odgovara za to sta je ucinija

    avatar

    12.01.2007. (13:37)    -   -   -   -  

  • Davor000

    luda-crna: "Profesore, zlo ne postoji, ili barem ne postoji po sebi. Zlo je jednostavno odsutstvo Boga. Baš kao i tama i hladnoća, to je pojam koji su ljudi stvorili da opišu odsutnost Boga. Bog nije stvorio zlo. Zlo nije poput vjere i ljubavi koje postoje baš kao što postoje svijetlo i toplina. Zlo je posljedica onog što se dogodi kada u čovjekovom srcu nije nazočna Božja ljubav. Baš poput hladnoće koju doživljavamo u odsutstvu topline, ili poput tame koja se događa kad nema svijetla. " Reci Einsteinu (mislim na tvoga izmišljenoga Einsteina jer sumnjam da je on to rekao) da nauči misliti.
    Što se tiče Brajše, nisam čuo niti jednu izjavu iz crkvenih krugova koji ju osuđuju. To je samo po sebi jasna stvar budući da su tu upleteni i pripadnici moralno uzvišene kategorije ljudi (odgajatelji naroda).

    avatar

    12.01.2007. (23:23)    -   -   -   -  

  • zivotna_istina

    Tko joj je kriv kad je đubre od čovjeka. Žalosno je jedino što zbog takvih onda pojedinci osuđuju cjelokupno Krščanstvo.

    avatar

    13.01.2007. (14:40)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Životna istino, žalosno je što cijela Katolička crkva stoji iza takvih! Ne misliš valjda da je Brajša sama u tome?

    avatar

    13.01.2007. (17:41)    -   -   -   -  

  • dr. Woozie

    Mislim da je Crkva često licemjerna.
    Jesi možda jučer gledao Opću praksu? Bilo je malo i ateizmu.... o osudama Pape...
    Meni je ovaj papa nekako antipatičan, ne izgleda mi plemenito poput prošlog..

    avatar

    13.01.2007. (20:36)    -   -   -   -  

  • luda-crna

    mislia je on više nego ti..................

    avatar

    13.01.2007. (22:40)    -   -   -   -  

  • konzervativni

    vidim,pljuvacnica po katolicima i katolickoj crkvi se i dalje nastavlja,zahvalite domeni blog.hr na tome. ipak je na cool listi blogova. nevjerojatno je sto nam rade,zbilja smo ovce!!!

    avatar

    13.01.2007. (23:27)    -   -   -   -  

učitavam...